Tesis 2020712

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2020712
Instancia: Segunda Sala Décima Época Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 133/2019 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 71, Octubre de 2019, Tomo II,
página 1549
ALEGATOS EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. AL NO ESTAR

EXPRESAMENTE REGULADOS EN LA LEY DE AMPARO, NO EXISTE OBLIGACIÓN DEL
TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE PRONUNCIARSE RESPECTO DE ELLOS.
No existe disposición en la Ley de Amparo que prevea la formulación de alegatos en el recurso de

revisión en amparo indirecto, lo cual obedece a la naturaleza sumaria de este medio de
impugnación, donde la litis está fijada y su materia se circunscribe a analizar si se ajusta a derecho
lo resuelto por el Juez de Distrito, a la luz de los agravios que las partes expresen. Por ello, el
órgano revisor no está obligado a pronunciarse sobre los alegatos al momento de dictar sentencia;
esto, sin menoscabo del análisis oficioso de las causales de improcedencia que deba hacerse y sin
que pase inadvertido que si durante la tramitación del recurso surge algún motivo de improcedencia,
las partes tienen la obligación de comunicar esa circunstancia al Tribunal Colegiado de Circuito, en
términos del artículo 64, párrafo primero, de la ley referida.
Contradicción de tesis 136/2019. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Séptimo Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México. 7 de
agosto de 2019. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Eduardo Medina Mora I., José
Fernando Franco González Salas, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Ponente:
Yasmín Esquivel Mossa. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco.
Tesis contendientes:
Tesis VII.2o.T.54 K (10a.), de título y subtítulo: "ALEGATOS EN EL AMPARO EN REVISIÓN. AL

NO ESTAR EXPRESAMENTE REGULADOS, NO EXISTE OBLIGACIÓN DE ABORDAR SU
EXAMEN.", aprobada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo
Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 18 de enero de 2019 a
las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 62,
Tomo IV, enero de 2019, página 2276, y
Tesis (I Región)7o.6 K (10a.), de título y subtítulo: "ALEGATOS EN EL RECURSO DE REVISIÓN

EN AMPARO INDIRECTO. SU FORMULACIÓN CONSTITUYE UN DERECHO PROCESAL DE
LAS PARTES Y UNA OBLIGACIÓN DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE RECIBIRLOS
Y PRONUNCIARSE RESPECTO DE ELLOS EN LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA.", aprobada por
el Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia
en Naucalpan de Juárez, Estado de México y publicada en el Semanario Judicial de la Federación
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 22/03/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020712
Semanario Judicial de la Federación
del viernes 7 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 61, Tomo II, diciembre de 2018, página 1004.
Tesis de jurisprudencia 133/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del once de septiembre de dos mil diecinueve.
Nota: Del amparo en revisión 68/2018, resuelto por el Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México,
derivó la tesis aislada (I Región)7o.5 K (10a.), de título y subtítulo: “ALEGATOS EN LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL. EL ARTÍCULO 124 DE LA LEY DE AMPARO PREVÉ EL DERECHO
PROCESAL DE LAS PARTES DE FORMULARLOS Y UNA OBLIGACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO
DE RECIBIRLOS Y PRONUNCIARSE RESPECTO DE ELLOS EN LA RESOLUCIÓN
RESPECTIVA.”, publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 7 de diciembre de
2018 a las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 61, Tomo II, diciembre de 2018, página 1005.
Esta tesis se publicó el viernes 04 de octubre de 2019 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de octubre
de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 22/03/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020712

Tesis 2020712

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2020712

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2020712

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2020712

Instancia: Segunda Sala Décima Época Materia(s): Común

ALEGATOS EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. AL NO ESTAR

No existe disposición en la Ley de Amparo que prevea la formulación de alegatos en el recurso de

Tesis VII.2o.T.54 K (10a.), de título y subtítulo: "ALEGATOS EN EL AMPARO EN REVISIÓN. AL

Tesis (I Región)7o.6 K (10a.), de título y subtítulo: "ALEGATOS EN EL RECURSO DE REVISIÓN

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 22/03/2022

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 22/03/2022

También podría gustarte