Tesis 2024888

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2024888
Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común, Penal

de Circuito
Tesis: I.9o.P.56 P (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
de la Federación.
Libro 14, Junio de 2022, Tomo VII,
página 6368
RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY NACIONAL DE

EJECUCIÓN PENAL. NO DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE A PROMOVER EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO CONTRA EL AUTO QUE NO ADMITE EL DIVERSO DE APELACIÓN EN LA
ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO
[INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 85/2019 (10a.)].
Hechos: La parte quejosa promovió juicio de amparo indirecto y señaló como autoridad responsable
a la Sala Especializada en Ejecución de Sanciones Penales, a quien le atribuyó el acuerdo en el
que no admitió su recurso de apelación. El Juez de amparo decretó el sobreseimiento en el juicio, al
considerar que se actualizaba la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XVIII,
de la Ley de Amparo (definitividad), aduciendo que contra dicho acuerdo procedía el recurso de
revocación –el cual no se interpuso– y citó la tesis de jurisprudencia 1a./J. 85/2019 (10a.), de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que durante la etapa de ejecución de
sentencia del proceso penal acusatorio, no es obligatorio agotar el recurso de revocación previsto
en el artículo 130 de la Ley Nacional de Ejecución Penal contra el auto que inadmite el recurso de
apelación, previamente a acudir al juicio de amparo indirecto.
Justificación: El precepto 130 citado es insuficiente para determinar que el recurso de revocación
procede contra el auto dictado por la Sala que inadmite el diverso de apelación, pues dicho artículo
de manera textual establece que el recurso de revocación se interpondrá ante el Juez de Ejecución
con la finalidad de que sea el mismo órgano el que analice su determinación y dicte la resolución
respectiva, es decir, no establece que el recurso de revocación proceda contra resoluciones
dictadas por el tribunal de alzada. De esta manera, es inaplicable la tesis de jurisprudencia 1a./J.
85/2019 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues en dicho
criterio se analizó el artículo 465 del Código Nacional de Procedimientos Penales y no el 130 de la
Ley Nacional de Ejecución Penal. Aunado a ello, si bien la Primera Sala señaló que el artículo 465
del referido código establece que el recurso de revocación procede en cualquier etapa del
procedimiento penal que intervenga la autoridad judicial, también refirió que las etapas del
procedimiento a las que se refiere dicho artículo, son las establecidas en el diverso artículo 211 de
dicha legislación, esto es, la de investigación, la intermedia y la de juicio, por lo que se excluyó de
dicho criterio la fase de ejecución de sentencia.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 19/06/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024888
Semanario Judicial de la Federación
Amparo en revisión 113/2022. 26 de mayo de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Michele Franco
González. Secretario: Marco Antonio Nava Téllez.
Nota:
La tesis de jurisprudencia 1a./J. 85/2019 (10a.), de título y subtítulo: "RECURSO DE

REVOCACIÓN. EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, DEBE AGOTARSE
PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL AUTO QUE NO ADMITE LA
APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO." citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 6 de diciembre de 2019 a las 10:18 horas y en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 73, Tomo I, diciembre de 2019, página
283, con número de registro digital: 2021251.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 18/2023, resuelta sin materia
por el Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de
México, el 16 de marzo de 2023.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de junio de 2022 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 19/06/2023

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024888

Tesis 2024888

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2024888

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2024888

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2024888

Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común, Penal

RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY NACIONAL DE

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 19/06/2023

La tesis de jurisprudencia 1a./J. 85/2019 (10a.), de título y subtítulo: "RECURSO DE

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 19/06/2023

También podría gustarte