Apunte N 5 Proceso Penal

ALEJANDRO HURTADO DE LA FUENTE
ACADÉMICO DISCIPLINAR
DERECHO
UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS
Desarrollo de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral.
A. Noción Previa.
Exige la presencia del tribunal, el fiscal, el imputado y su defensor. Si no se

encuentra presente el defensor adolece de nulidad. Se puede discutir
fundamentalmente tres tipos de cuestiones:
a) Ciertas excepciones de previo y especial pronunciamiento

b) Definir los hechos que serán objeto del debate a plantearse en el Juicio Oral,
puede que la acusación no sea lo suficientemente clara y precisa
c) Preparación de la prueba a rendir en juicio
B. Oralidad e Inmediación.
Debe ser dirigida por el Juez de Garantía, quien la presencia en su totalidad

(inmediación), se desarrolla oralmente y durante su realización no admite la
presentación de escritos.
C. Resumen de las Presentaciones. Defensa oral.

Comparecencia Obligatoria.
Al inicio el Juez de Garantía debe hacer una exposición sintética de las

presentaciones que hayan realizado los intervinientes. Si el imputado no ha
ejercido por escrito las facultades del Art. 263, el juez le otorga la posibilidad de
efectuarlo verbalmente. La presencia del fiscal y del defensor constituyen un
requisito de validez. Si no comparece el fiscal, dicha ausencia debe ser subsanada
de inmediato. Si no comparece el defensor, el Juez de Garantía declara el
abandono de la defensa, designa un defensor de oficio al imputado y dispone la
suspensión por un plazo que no exceda de 5 días, con la finalidad de permitir que
el defensor designado se interiorice del caso.
1
D. Corrección de Vicios formales.
Si la acusación del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios

formales, ordena que estos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello
es posible.
De lo contrario ordena la suspensión de ella por un lapso que no puede exceder

de 5 días. Transcurrido el plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil
no hubieren sido rectificadas, se tendrán por no presentadas. Si no ha sido
corregida la acusación fiscal, se puede otorgar una prórroga hasta por otros 5
días.
Ante la eventual desidia del Ministerio Público, el Juez de Garantía procede a

dictar el sobreseimiento definitivo a menos que exista querellante particular. En tal
caso, el procedimiento continúa solo con el querellante y el Ministerio Público no
puede volver a intervenir. La falta de una oportuna corrección de los vicios
constituye una grave infracción a los deberes del fiscal.
E. Debate acerca de la prueba ofrecida.

Exclusión de pruebas para el juicio oral.
- Normas legales.
Arts. 272 y 276. El Art. 272 señala que cada parte podrá formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relación a la prueba
ofrecida por las demás. El Art. 276 por su parte establece que el Juez de Garantía
luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes, ordenará
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas pruebas
impertinentes, puramente dilatorias u obtenidas por medio de actuaciones nulas o
afectando garantías fundamentales. Las demás pruebas que se hubieren ofrecido
serán admitidas por el Juez de Garantía al dictar el auto de apertura del juicio oral.
- Fundamento y objeto de las normas.
En la acusación se deben anunciar las pruebas que se utilizarán en el juicio oral.

El Juez de Garantía durante la Audiencia de Preparación del Juicio Oral debe
discutir con las partes la procedencia, pertinencia, necesidad y licitud de las
pruebas que ellas han ofrecido. El legislador restringió la impugnación de la
resolución que pronuncie el Juez de Garantía, sólo al eventual recurso de nulidad.
Excepcionalmente el Ministerio Público puede apelar, sólo cuando el fundamento
de la exclusión sea que se trata de diligencias nulas o inobservancia de garantías
constitucionales.
2
- Esquema de la labor del Juez de Garantía: su función puede calificarse como de
depuración de la prueba, y al respecto debe:
a) Establecer cuáles son los hechos que deberán probarse (Art. 318).
b) Excluir todos los medios de prueba manifiestamente impertinentes. Si la falta
de importancia es dudosa, debe permitir que se rinda.
c) Excluir los medios de prueba que tengan por finalidad acreditar hechos
públicos y notorios, que son aquellos que tienen una existencia pública
general y evidente. No obstante, la notoriedad es, en sí, una cuestión de
hecho que podría requerir prueba.
d) No aprobar las pruebas testimonial o documental, si estima que ello
produciría efectos puramente dilatorios.
e) Declarar inadmisible la prueba proveniente de actuaciones o diligencias
declaradas nulas u obtenida con inobservancia de garantías fundamentales.
- Prueba ilícita (prohibiciones de prueba): nos encontramos en presencia de una

prueba obtenida o producida con infracción de derechos fundamentales o de
garantías constitucionales de carácter procesal. El fin, en ningún caso, justifica los
medios. La prueba ilícita se entiende como los límites establecidos a las
actividades de investigación y prueba. Surge al respecto la doctrina anglosajona
de los “frutos del árbol envenenado”. La invalidez del uso procesal de datos
probatorios que sin ser el corpus de la violación constitucional (por ejemplo, una
confesión forzada), se han podido conocer o colectar gracias a ella (por ejemplo el
descubrimiento de instrumentos del delito en el lugar indicado en la confesión
forzada). Cuando se trata de dar respuesta a este problema, hay divergencia en
cuanto a la solución de las pruebas que se han conseguido gracias a una
vulneración a las Constitución:
a) Quienes les dan validez se fundan en las normas procesales relacionadas

con la nulidad que exigen que el acto anulado sea condición de la legítima
existencia del acto consecuente.
b) La postura contraria considera que toda prueba que se obtenga gracias a la

violación constitucional siempre será consecuencia de esta última, y por
tanto, tan ilegítima como el quebrantamiento que le dio origen.
F. Convenciones probatorias.
El Art. 275 permite que ante el acuerdo unánime de los intervinientes y a petición
de ellos, el Juez de Garantía tenga como acreditados ciertos hechos los cuales,
por ende, no podrán ser discutidos en el Juicio Oral. Se permite al juez formular
proposiciones en esta materia.
3
G. Conciliación sobre responsabilidad civil.
Art. 273: El juez deberá llamar al querellante y al imputado a conciliación sobre las
acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases de arreglo.
Regirán a este respecto los artículos 263 y 267 del Código de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las
solicitudes de medidas cautelares reales que la víctima hubiere formulado al
deducir su demanda civil.
A. Procedimiento Abreviado.
Se puede también debatir en esta audiencia acerca de la solicitud de proceder de

acuerdo al procedimiento abreviado. Dicha solicitud la pueden exponer el fiscal en
su escrito de acusación o en forma verbal al inicio de esta audiencia.
I. Auto de apertura del Juicio Oral.
Es una resolución que determina el objeto del juicio oral, su contenido, y las
pruebas que se deberán recibir en aquél.
Se debe dictar al término de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral,

obviamente en forma verbal, y debe señalar:
a) Tribunal competente para conocer el juicio oral

b) La o las acusaciones y las correcciones formales que se hayan realizado en
ellas
c) Demanda civil
d) Hechos que se dan por acreditados
e) Pruebas que deben rendirse en el juicio oral
f) Individualización de quienes deben ser citados a la audiencia del juicio oral,
con mención de los testigos a los que deba pagarse traslado y habitación, y
los montos respectivos
- Recursos: el auto de apertura del juicio oral sólo es susceptible del recurso de
apelación cuando lo interponga el Ministerio Público, fundado en la exclusión de
pruebas decretada por el Juez de Garantía cuando se refiera a prueba proveniente
de diligencias anuladas. No es apelable por otros intervinientes, se concede en
ambos efectos.
- Nuevo plazo para presentar prueba: Art. 278 Cuando, al término de la audiencia,
el juez de garantía comprobare que el acusado no hubiere ofrecido oportunamente
prueba por causas que no le fueren imputables, podrá suspender la audiencia
hasta por un plazo de diez días.
4
- Devolución de los documentos de la investigación: Art. 279 El tribunal devolverá
a los intervinientes los documentos que hubieren acompañado durante el
procedimiento.
- Prueba anticipada: Art. 280 Durante la audiencia de preparación del juicio oral
también se podrá solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto
en el artículo 191.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos, cuando fuere previsible que

la persona de cuya declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de
concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso
segundo del artículo 191.
- Unión y separación de acusaciones: Art. 274. Cuando el Ministerio Público ha

formulado diversas acusaciones que el juez considera conveniente someter a un
mismo juicio oral, y siempre que ello no perjudique el derecho a defensa, puede
unirlas y decretar la apertura de un solo juicio oral. Para ello se requiere que las
acusaciones estén vinculadas por:
i. referirse a un mismo hecho

ii. a un mismo imputado
iii. deban ser examinadas las mismas pruebas
El juez de garantía podrá dictar autos de apertura del juicio oral separados,
para distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una
misma acusación, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar
graves dificultades en la organización o el desarrollo del juicio o detrimento al
derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.
Procedimientos Especiales
Procedimiento Abreviado.
Permite precipitar una decisión judicial sobre la absolución o condena de una

persona, directamente por parte del Juez de Garantía. Se requiere el
consentimiento del acusado. Implica la renuncia al juicio oral, no la renuncia a un
juicio.
- Presupuestos de procedencia.
Art. 406. Son dos:
a) Que en la acusación el fiscal haya solicitado la imposición de una pena

privativa de libertad no superior a 5 años de presidio o reclusión menores
en su grado máximo, o bien, cualesquiera otras penas de distinta
5
naturaleza, cualquiera fuere su entidad o mono, ya fueren ellas únicas,
conjuntas o alternativas.
b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y

de los antecedentes de la investigación que la fundan, acepte
expresamente y manifieste su conformidad con la aplicación de este
procedimiento.
Mientras en el procedimiento normal (juicio oral) el fiscal no está obligado a fijar

una pena, aquí si lo está, (debe establecer en la acusación una solicitud de
pena máxima) lo que otorga certeza al imputado y le significa una rebaja
eventual si es que considera que en el procedimiento normal el sentenciador
podría haber determinado la pena dentro de sus límites máximos.
Se obliga al Juez de Garantía a tener una intervención previa, de acuerdo a lo

señalado en el Art. 490 Antes de resolver la solicitud del fiscal, el juez de
garantía consultará al acusado a fin de asegurarse que éste ha prestado su
conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria, que
conociere su derecho a exigir un juicio oral, que entendiere los términos del
acuerdo y las consecuencias que éste pudiere significarle y, especialmente,
que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del
fiscal o de terceros.
La existencia de varios acusados o la atribución de varios delitos a un mismo

acusado, ni impiden la aplicación de las reglas del procedimiento abreviado.
- Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado.
La petición del fiscal puede ser solicitada por escrito desde que se ha formalizado,
o bien en la acusación e inclusive verbalmente en la misma audiencia de
preparación del juicio oral.
- Oposición del querellante.
Art. 408: El querellante sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado cuando en

su acusación particular hubiere efectuado una calificación jurídica de los hechos,
atribuido una forma de participación o señalado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su acusación
y, como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el límite señalado en el
artículo 406.
6
- Resolución sobre la solicitud.
Art. 410. El Juez de Garantía aceptará la solicitud del fiscal y del imputado cuando:
a) Los antecedentes de la investigación sean suficientes para proceder de

conformidad a las normas del procedimiento abreviado.
b) La pena solicitada por el fiscal se conforme a los parámetros.
c) El acuerdo del acusado haya sido prestado con conocimiento de sus

derechos, libre y voluntariamente.
Cuando no lo estime o cuando considere fundada la oposición del querellante,

debe rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y dictar el auto de apertura
del juicio oral. En ese evento, se tienen por no formuladas la aceptación de los
hechos por parte del acusado y la aceptación de los antecedentes de la
investigación, como tampoco las modificaciones de la acusación o de la acusación
particular hechas, por el fiscal o el querellante, para permitir la tramitación
abreviada del proceso.
- Tramitación.
Art. 411: Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, otorgará la

palabra al fiscal, quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las
actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamentaren. A
continuación, se dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la
exposición final corresponderá siempre al acusado.
- Fallo.
Art. 412. señala que, terminado el debate, el juez dictará sentencia. En caso de
ser condenatoria, no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable a la
requerida por el fiscal o el querellante, en su caso.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la

aceptación de los hechos por parte del imputado.
En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de

las penas sustitutivas consideradas en la ley, cuando correspondiere. La sentencia
no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.
7
- Contenido de la sentencia.
Art. 413 señala que la sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá:

a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los
intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la
defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se
dieren por probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere
manifestado respecto a los antecedentes de la investigación, así como el
mérito de éstos, valorados en la forma prevista en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia
condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna
de las penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad previstas en
la ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda
precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de
detención o prisión preventiva que deberá servir de abono para su cumplimiento.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o

efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.
- Recursos en contra de la sentencia del procedimiento abreviado.
Art. 414: La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento

abreviado sólo será impugnable por apelación, que se deberá conceder en ambos
efectos.
En el conocimiento del recurso de apelación la Corte podrá pronunciarse acerca
de la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el
artículo 406.
- Normas aplicables al procedimiento abreviado.
Art. 415: Se aplicarán al procedimiento abreviado las disposiciones consignadas

en este Título, y en lo no previsto en él, las normas comunes previstas en este
Código y las disposiciones del procedimiento ordinario.
- Otros procedimientos breves. Procedimiento Simplificado y Monitorio.
Procedimiento: - Ordinario: puede pasar a ser: - abreviado

8
-Simplificado
-Monitorio
No forman parte del procedimiento ordinario, tienen un carácter de aplicación

general respecto de infracciones de menor entidad (delitos menores o faltas). El
procedimiento simplificado en principio era sólo aplicable a las faltas, pero se
amplió también a los simples delitos para los cuales el fiscal solicite una pena que
no exceda de 540 días de privación de libertad.
Es un procedimiento supletorio, no sólo del juicio oral ordinario, sino que, del
procedimiento abreviado, respecto del conjunto de los simples delitos a los que
pudieren serles aplicables ambos (Art. 388).
Se inicia mediante la presentación de un requerimiento del fiscal al Juez de

Garantía, en el que solicita citación inmediata a juicio, exponiendo los
antecedentes en que funda dicho requerimiento. El juez debe citar al imputado y
demás intervinientes a una audiencia. Iniciada esta, el juez informa a la víctima y
al imputado.
El imputado tiene la posibilidad de admitir su responsabilidad en el hecho, caso en

el cual, si no fueren necesarias otras diligencias, el Juez de Garantía falla de
inmediato,
Este procedimiento no admite la interposición de demandas civiles, salvo la que

tenga por objeto la restitución de la cosa o su valor.
En seguida se oirá a los comparecientes y se recibirá la prueba, tras lo cual se

preguntará al imputado si tuviere algo que agregar. Con su nueva declaración o
sin ella, el juez pronunciará su decisión de absolución o condena, y fijará una
nueva audiencia, para dentro de los cinco días próximos, para dar a conocer el
texto escrito de la sentencia.
La audiencia no podrá suspenderse, ni aun por falta de comparecencia de alguna

de las partes o por no haberse rendido prueba en la misma. Esto salvo una
excepción calificada, de ausencia de un testigo o perito, citado previamente.
9
La aplicación del procedimiento simplificado no está determinada por un criterio de
corte claramente objetivo, sino por la pena concreta propuesta por el fiscal en
cada caso. Lo anterior podría llevar a que el procedimiento simplificado llegara a
aplicarse a simples delitos sancionados con una pena legal abstracta de hasta 5
años, sin que la consideración del fiscal respecto a tales extremos sea susceptible
de control alguno. Lo anterior resulta más grave si se tiene en consideración que
en caso de que el imputado acepte su responsabilidad en los hechos, las
atenuantes se tendrían por existentes sin haber sido probadas.
El Art. 392 establece el denominado procedimiento monitorio, para el caso de
faltas sancionables sólo con pena de multa. Si el imputado paga la multa O no
controvierte el requerimiento ni el monto de la multa, dentro de 15 días, se
entiende que la resolución del tribunal que acoge el requerimiento y ordena el
pago de la multa, notificada al imputado, hace las veces de sentencia definitiva
ejecutoriada.
Si por el contrario el imputado manifiesta su disconformidad, se prosigue el

procedimiento simplificado.
El Art. 393 bis permite que en el caso que una persona sea sorprendida in fraganti
cometiendo una falta o simple delito de aquellos a que da lugar este
procedimiento, el fiscal pueda disponer que el imputado sea puesto a disposición
del juez de garantía, para el efecto de comunicarle en la audiencia de control de
detención, en forma verbal, el requerimiento a que se refiere el Art. 391 y proceder
de inmediato según lo dispuesto en el título.
10

Apunte N 5 Proceso Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte N 5 Proceso Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte N 5 Proceso Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ALEJANDRO HURTADO DE LA FUENTE

UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS

Desarrollo de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral.

Exige la presencia del tribunal, el fiscal, el imputado y su defensor. Si no se

a) Ciertas excepciones de previo y especial pronunciamiento

Debe ser dirigida por el Juez de Garantía, quien la presencia en su totalidad

C. Resumen de las Presentaciones. Defensa oral.

Al inicio el Juez de Garantía debe hacer una exposición sintética de las

Si la acusación del fiscal, la del querellante o la demanda civil adolecen de vicios

De lo contrario ordena la suspensión de ella por un lapso que no puede exceder

Ante la eventual desidia del Ministerio Público, el Juez de Garantía procede a

E. Debate acerca de la prueba ofrecida.

- Fundamento y objeto de las normas.

En la acusación se deben anunciar las pruebas que se utilizarán en el juicio oral.

- Prueba ilícita (prohibiciones de prueba): nos encontramos en presencia de una

a) Quienes les dan validez se fundan en las normas procesales relacionadas

b) La postura contraria considera que toda prueba que se obtenga gracias a la

Se puede también debatir en esta audiencia acerca de la solicitud de proceder de

I. Auto de apertura del Juicio Oral.

Se debe dictar al término de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral,

a) Tribunal competente para conocer el juicio oral

Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos, cuando fuere previsible que

- Unión y separación de acusaciones: Art. 274. Cuando el Ministerio Público ha

i. referirse a un mismo hecho

Permite precipitar una decisión judicial sobre la absolución o condena de una

Art. 406. Son dos:

a) Que en la acusación el fiscal haya solicitado la imposición de una pena

b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación y

Mientras en el procedimiento normal (juicio oral) el fiscal no está obligado a fijar

Se obliga al Juez de Garantía a tener una intervención previa, de acuerdo a lo

La existencia de varios acusados o la atribución de varios delitos a un mismo

- Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado.

- Oposición del querellante.

Art. 408: El querellante sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado cuando en

a) Los antecedentes de la investigación sean suficientes para proceder de

c) El acuerdo del acusado haya sido prestado con conocimiento de sus

Cuando no lo estime o cuando considere fundada la oposición del querellante,

Art. 411: Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, otorgará la

La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la

En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de

Art. 413 señala que la sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá:

La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o

- Recursos en contra de la sentencia del procedimiento abreviado.

Art. 414: La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento

- Normas aplicables al procedimiento abreviado.

Art. 415: Se aplicarán al procedimiento abreviado las disposiciones consignadas

- Otros procedimientos breves. Procedimiento Simplificado y Monitorio.

Procedimiento: - Ordinario: puede pasar a ser: - abreviado

No forman parte del procedimiento ordinario, tienen un carácter de aplicación

Se inicia mediante la presentación de un requerimiento del fiscal al Juez de

El imputado tiene la posibilidad de admitir su responsabilidad en el hecho, caso en

Este procedimiento no admite la interposición de demandas civiles, salvo la que

En seguida se oirá a los comparecientes y se recibirá la prueba, tras lo cual se

La audiencia no podrá suspenderse, ni aun por falta de comparecencia de alguna

Si por el contrario el imputado manifiesta su disconformidad, se prosigue el

También podría gustarte