Analisis Del Articulo 350 Del Codigo Procesal Penal
Analisis Del Articulo 350 Del Codigo Procesal Penal
Analisis Del Articulo 350 Del Codigo Procesal Penal
ANALISIS:
1.- El presente artículo tenemos que este hace referencia, a que en cuanto se
notifique la Acusación Fiscal a corriéndose traslado a las partes procesales, estos
tienen facultad de:
- Observar la acusación, haciendo observancia de los defectos formales que este
puede tener, pidiendo la corrección respectiva.
- Deducir y presentar excepciones y otros mecanismos de defensa, cunado no han
sido formuladas en su oportunidad, o que estas sean sustentadas en hechos
nuevos.
- Solicitar la imposición de medidas de coerción al imputado o investigado, así como
actuar pruebas anticipadas en lo pertinente; así como también poder solicitar la
revocación de la medida de coerción impuesta. (Ejm. Pedir impedimento de salida
del país o revocación del mismo).
- El fiscal o la defensa del imputado pueden pedir el sobreseimiento, el cual consiste
en que el juzgado emite una resolución mediante la cual se pone fin al
Proceso Penal iniciado, con una decisión, goza de la totalidad o la mayoría de los
efectos de la cosa juzgada, sin actuar el derecho punitivo del Estado, esto a razón
de no encontrar elementos de convicción o comisión del delito por parte del
imputado.
- La defensa técnica del imputado en la etapa de incoación de proceso inmediato,
también podrán solicitar acogerse al beneficio de Criterio de Oportunidad,
acordando con el Fiscal el pago de la Reparación Civil.
- Así mismo se podrán ofrecer las pruebas de cargo y de descargo para ser
actuados en la etapa de Juzgamiento, los mismo que pueden consistir en pruebas
documentales, testimoniales y peritajes, precisando que las pruebas periciales
deberán se actuados en juicio mediante debate.
- También su podrá formular oposición objetando la Reparación Civil dispuesta, esto
en cuanto al monto, para lo cual se deberá de ofrecer pruebas pertinentes para
ser actuados en Juicio Oral.
- Además de gozar de las facultades de plantear cualquier otro medio de defensa
que prepare mejor el juicio a su favor.
2.- Se hace mención a que los sujetos procesales están en todo su dere3cho de
proponer los hechos que aceptan, a los cuales el Aquo, dará validez y que no sean
actuados ya en juicio., así mismo podrán presentar acuerdos sobre pruebas ya
probadas, los cuales el juez puede dejarlos de lado en cuanto a su actuación.
EN CONCLUCION:
Diremos que, la acusación fiscal, conforme a ley se corre traslado a las partes a fin
que estas, pueden ejercer su derecho a defensa o contradicción mediante la
presentación de observaciones, contradicciones, así como los recursos procesales
que vean por convenientes a favor de sus patrocinados.
Es decir que una vez formalizada la acusación por parte del Ministerio Publico, el
Juez de Investigación preparatoria, corre traslado de esta a los sujetos procesales
a fin de que estos dentro del plazo establecido (10 días), la analicen y de
considerar necesario soliciten la corrección de los defectos vicios, o vacíos que
contengan, solicitando la corrección al Fiscal, esto desde la perspectiva de sus
intereses particulares con el fin de obtener que la decisión judicial sea correcta o
no puede ser invalidada.
En donde el Juez es uno de los interesados para que los errores cometidos en la
investigación no sean trasladados al Juicio oral, dado que eso constituiría perjuicio
para el proceso, porque podría invalidar la totalidad del juicio oral lo cual implica
retroceso siendo desfavorables para los demás sujetos procesales mayormente
para el imputado por ser sobre quien pesa la acusación.
Es decir, vela por el debido proceso, y que el curso de este no afecte a las partes
procesales.
ALUMNOS:
1.- MILAGROS QUINO GUTIERREZ.
2.- WILBERT ARANA ZUÑIGA.
3.- MARIA DE LOS ANGELES