Denuncia o Carpeta Fiscal N.

º: 05
– 2022

Sumilla: Apersonamiento de
abogados y señalamiento de
domicilio legal calle Pezet y
Monel N.º 2467 en el distrito de
Lince, Casilla Electrónica
N.º04832, correo electrónico
[email protected] y
N.º de celular 989478729.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALÍA COOPERATIVA DE LIMA

Nosotros, HENRY ALBERTO GAMBOA HUAMAN y JOSE MARCIAL YBAS ALTAMIRANO, en la denuncia

presentada por YEFRI EDGAR PEÑA TUANAMA, por la presunta comisión del delito CONTRA LA HUMANIDAD EN LA

MODALIDAD DE TORTURA; ante Ud., respetuosamente, digo:

Que, por convenir a mi derecho de defensa nombro como mis abogados defensores a los letrados: Abogado

OMAR SEBASTIAN TREJO PACHERRES con Registro CAL Nº74685, Abogada SHANDE MENDOZA ANTEZANA con Registro

CAL Nº19054, Abogado ENZO MORETTI VIZCARRRA con Registro CAL Nº587546, Abogada OLENKA ESMERALDA TORRES

CALDERON con Registro CAL Nº56984, Abogada CRISTINA DE LOS ANGELES FLORES BENAVENTE con Registro CAL

Nº87569 quienes podrán ejercer mi defensa conjunta o separadamente ante los órganos jurisdiccionales.

Que, señalo como domicilio procesal en calle Pezet y Monel N.°2467 en el distrito de Lince, con Casilla

Electrónica N.º04832, correo electrónico [email protected] y con el siguiente N.º de celular 989478729, a

quién servirá otorgarle las facilidades de ley.

POR TANTO:

Solicito a Ud. Señor Fiscal, tener presente y proveer conforme a ley.

Lima,20 de setiembre del 2022

--------------------------------- ---------------------------------

HENRY ALBERTO GAMBOA HUAMAN JOSE MARCIAL YBAS ALTAMIRANO

DNI. Nº 48675795 DNI. Nº 57968447

 ----------------------------------- -----------------------------------

Abogada SHANDE MENDOZA ANTEZANA Abogado OMAR SEBASTIAN TREJO PACHERRES

----------------------------------- -----------------------------------

Abogada ENZO MORETTI VIZCARRRA Abogado OLENKA ESMERALDA TORRES CALDERON

-----------------------------------

Abogada CRISTINA DE LOS ANGELES FLORES BENAVENTE

 Nº DENUNCIA:
05-2022

ESCRITO 02:
02
SUMILLA: Solicitud de descargo – Principio de
Legalidad

SEÑOR Fiscal de la primera fiscalía provincial de Lima

Nosotros Henry Alberto Gamboa Huamán y José

Marcial Ybas Altamirano identificados (a) con DNI

N° 25604580 y N° 10779865, con domicilio real y

procesal en calle Pezet y Monel N.° 04832, en el proceso

penal que se me sigue como presuntos autores del delito

contra la Humanidad en la Modalidad de Tortura; ante

ustedes con el debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del plazo de ley cumplo con presentar

nuestro descargo ante el delito que se nos acusa mediante , los cuales serán merituados en su

oportunidad almomento de expedir la resolución que vuestro despacho disponga, por los siguientes

motivos:

FUNDAMENTOS DE HECHO

En relación al delito contra la humanidad en la modalidad de tortura que es materia de la

denuncia debemos precisar lo siguiente:

Primero: De conformidad con

con el artículo 321 de vuestro código penal el cuál señala lo siguiente "El funcionario o
servidor público o cualquier persona, con el

consentimiento o aquiescencia de aquél, que inflija a otro dolores o sufrimientos graves,

sean físicos o mentales, o lo someta a condiciones o métodos que anulen su personalidad o

disminuyan su capacidad física o mental, aunque no causen dolor físico o aflicción

 psíquica, con el fin de obtener de la víctima o de un tercero una confesión o información, o

de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de

intimidarla o de coaccionarla, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de

cinco ni mayor de diez años.

Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesión grave y el agente

pudo prever este resultado, la pena privativa de libertad será respectivamente no menor de

ocho ni mayor de veinte años, ni menor de seis ni mayor de doce años".

Ahora bien, ante lo expuesto debemos señalar que que el día 28 de octubre del 2022, mi
colega y yo nos encontrábamos revisando un caso paralelo por nuestros celulares y no nos
percatamos de la gravedad del asunto, seguido a ello no nos acercamos ni cometimos
agresión contra el sujeto Yefri Peña puesto que creíamos que era un disturbio entre una
banda de malhechores.

Segundo, está demostrado

Que de acuerdo a las grabaciones de las cámaras de seguridad que estuvieron presenciando el acto de
violencia contra Yefri Peña Tuanamá, se puede corroborar que estos fueron realizados por sujetos
ajenos no solo a nuestra persona, sino también ajenos al personal policial, por lo que esta acusación
estaría manchando no sólo nuestro nombre propio sino también el general de la Policía Nacional del
Perú, ya que arbitrariamente se nos atribuye que no hemos cometido y como se explica, no existe
evidencia que demuestre lo contrario.

Tercero, debo manifestar que ni mi persona ni mi compañero de trabajo

hemos recibido de parte del fiscal provincial de su despacho, alguna prueba lícita que
demuestre que alguno de nosotros ha cometido el delito del que se nos acusa, puesto que en
el momento del delito, nosotros nos encontrábamos sin cometer ningún tipo de agresión
hacia Yefri Peña Tuanama y se podría demostrar mediante cámaras que nosotros no nos
acercamos a la agresión cometida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, según la normativa penal presentada , el fiscal de la primera fiscalía penal de

Lima-Este Chosica , con fecha 12 de Marzo del 2015 , los hechos antes descritos han
sido calificados como un delito grave y que de conformidad a lo establecido en el Art
321 del Código Penal, los mismos que habrían tenido lugar en el periodo de Octubre
en el año 2007.

Que, no obstante ello, debo señalar que hasta la fecha no ha habido ninguna acusación formal
y detención alguna que señale que mi persona y la de mi compañero de trabajo hayamos
realizado éste tipo de actos el cuál infringe mi moral y mi imágen, dicho derecho estipula en el
artículo 2 numeral 7 el cuál hace mención al derecho al honor y buena reputación.

Dicho esto, cabe indicar que la fiscalía de manera arbitraria está realizando una investigación
que no cuenta con el principio de legalidad puesto que éste principio señala que todo delito
debe estar tipificado y haberse realizado, sin embargo hasta la fecha no se ha encontrado
evidencia alguna para la supuesta realización del hecho delictivo. ,
 En consecuencia, nosotros como ciudadanos respetuosos de las decisiones

solicitamos la igualdad de armas dado que hasta la fecha mis abogados no han podido

contar con la carpeta principal. Por tales motivos, en la denuncia presentada

no existen suficientes medios de pruebas que acrediten algún acto delictivo por parte

de mi persona.

Finalmente, con el propósito de ejercer nuestro legítimo e irrestricto derecho a la

defensa, consagrada en los artículo 2 numeral 23 de nuestra Carta Magna; en el proceso

que se nos sigue nombrando como presuntos

autores del delito contra la humanidad en modalidad de tortura en

agravio a su persona.

POR LO TANTO:

A Usted, Señor fiscal provincial de Lima, solicito tener presente los argumentos que configuran el

derecho de defensa para que sirva de sustento a su examen y evaluación de los hechos y declarar

que se archive el presente caso ;, así como la debida exclusión de mi persona y la de mi colega en el

presente delito así como los antecedentes que pueda haber generado el presente proceso.

Lima, 06 de octubre de 2022

MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN

CARPETA FISCAL Nº: 40 – 2022

INVESTIGADO: HENRY ALBERTO GAMBOA

HUAMÁN Y JOSÉ MARCIAL YBAS ALTAMIRANO
AGRAVIADO : YEFRI EDGAR PEÑA TUANAMA
DELITO : CONTRA LA HUMANIDAD EN
MODALIDAD DE TORTURA

DISPOSICIÓN FISCAL DE DILIGENCIAS PRELIMINARES

DISPOSICIÓN N° 01

Lima, 20 de Setiembre del 2022

1.1 DADO CUENTA: la denuncia de parte de fecha 12 de marzo del 2015, el denunciante
JEFRI EDGAR PEÑA TUANAMA ha venido a esta fiscalía a realizar la denuncia por el
delito contra la humanidad en modalidad de tortura contra HENRY ALBERTO GAMBOA
HUAMAN Y JOSE MARCIAL YBAS ALTAMIRANO quienes tienen el cargo sub oficiales de
tercera de la DIROES.
1.2 Asimismo dentro de la denuncia recibida se tiene que los antes citados habrían
cometido la omisión de sus labores puesto que el denunciante habría recibido
vejaciones contra su persona, las cuales fueron en presencia de los efectivos policiales
, en cuanto ella pidió que la auxiliaran, éstos la ignoraron dejándola en completa
situación de riesgo.
1.3 Es debido a esta omisión por la cual los asaltantes continuaron sus fechorías sin algún
tipo de repercusión la que llevó a cortes en su rostro, manos, codos, en toda la parte
de su espalda, además de presentar queloides a raíz de las heridas sufridas en ese día.

II CONSIDERANDO:

Respecto a la competencia de las Fiscalías Penales en Delitos Comunes

2.1. En el proceso penal el Ministerio Público tiene una decisiva intervención, puesto
que resulta ser el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente
le ha otorgado de conformidad con el artículo 159º de la Norma Fundamental,
la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho, así como de representar en los
procesos a la sociedad.

2.2. Como lógica, consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo
integran según el artículo 14º de su Ley Orgánica, D.E.L. Nª 052], les corresponde
aportar la carga de la prueba actuando con objetividad, indagando los hechos
Página 1 de 6
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN

constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la

responsabilidad o inocencia del imputado y de este modo sustentar
una imputación penal en contra determinada persona ante el Órgano
Jurisdiccional.

Respecto a la noticia criminal

2.3. En atención a la denuncia de parte interpuesta por YEFRI EDGAR PEÑA

TUANAMA, la cual se indica que los investigados HENRY ALBERTO GAMBOA

HUAMAN y JOSÉ MARCIAL YBAS ALTAMIRANO habrían realizado el delito CONTRA

LA HUMANIDAD EN LA MODALIDAD DE TORTURA en contra de YEFRI EDGAR PEÑA

TUANAMA.

Respecto al tipo penal aplicable

2.5. Los actos descritos, respecto a la denuncia contra la humanidad en

modalidad de tortura , podrían estar incursos en el artículo 2 númeral 24 letra

h de la constitución política del Perú y en el art 321 de nuestro código penal

modificado y publicado en el diario oficial El Peruano el 07 de Enero del año

2017, norma que prescribe:

“Artículo 321 .- Tortura

El funcionario o servidor público, o cualquier persona con el consentimiento o

aquiescencia de aquel, que inflige dolores o sufrimientos graves, sean físicos o

mentales, a otra persona o la somete a cualquier método tendente a

menoscabar su personalidad o disminuir su capacidad mental o física, es

reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de

catorce años.

La pena privativa de libertad es no menor de quince ni mayor de veinte años,

cuando la víctima:

Página 2 de 6
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN

a. Resulte con lesión grave.

b. Tiene menos de dieciocho años o es mayor de sesenta años de edad.

c. Padece de cualquier tipo de discapacidad.

d. Se encuentra en estado de gestación.

e. Se encuentra detenida o recluida, y el agente abusa de su condición de

autoridad para cometer el delito.

Si se produce la muerte de la víctima y el agente pudo prever ese resultado,

la pena privativa de libertad es no menor de veinte ni mayor de veinticinco

años.”

Respecto al plazo de investigación

2.6. La labor persecutoria a cargo de este Despacho Fiscal, se debe realizar en un

plazo razonable que permita descubrir y determinar si el delito contra la

humanidad en la modalidad de tortura habría sido realizado por los

denunciados antes citados en lineas anteriores. En tal sentido, esta fiscalía

provincial señala, por cuanto para su comisión se utilizan los diferentes medios

legales o de apariencia legítima; ello hace necesaria la recopilación de copiosa,

documentación a través de diligencias tendientes a esclarecer el delito antes

referido.

2.7. Atendiendo ello, es necesario y de sumo apremio realizar las diversas diligencias

preliminares, las cuales estarán ceñidas a lo indicado en la ley penal para tal fin

el cual resulta indispensable de realizar, puesto que, en una investigación es

necesario tener medios probatorios que pudiesen demostrar si el delito ha sido

realizado o no. Que sin resultar con una investigación con sospecha simple

pueda perjudicar al investigado.

Respecto al periodo de investigación

2.8. Para efectos de determinar el supuesto delito realizado por parte de los

investigados HENRY ALBERTO GAMBOA HUAMAN Y JOSE MARCIAL YBAS

ALTAMIRANO, esta fiscalía provincial señala que ante un delito común o por

sospecha simple se debe determinar el tiempo que indica el código procesal

Página 3 de 6
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN

penal actual cuyo artículo es 334 inciso N°2 que señala lo siguiente; ‘’El plazo de

las diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que

se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el fiscal podrá fijar
un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de investigación. Quien se considere afectado por una excesiva
duración de las diligencias preliminares, solicitará al fiscal le dé término y dicte la
disposición que corresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija
un plazo irrazonable, este último podrá acudir al juez de la investigación
preparatoria en el plazo de cinco días instando su pronunciamiento. El juez
resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del solicitante’’ es por
ello que en esta investigación se determina 60 días hábiles a partir de la

notificación

2.9. Así mismo, cabe señalar que en esta investigación se encuentra pendiente

disponer diversas diligencias, las mismas que cuentan con una finalidad que

consiste en la realización de las diligencias urgentes e indispensables para

corroborar si el delito habría sido cometido y si sus participantes habrían sido

cómplices, por ello es necesario saber si los elementos que son materia de su

comisión, responden al hecho doloso, por ello los procesados en esta

investigación responderán en tanto y en cuanto existan indicios fehacientes de

la comisión del delito contra la humanidad en la modalidad de tortura.

III DECISIÓN FISCAL:

3.1 Estando a las consideraciones expuestas y conforme lo prescrito en los artículos

9°, 11° y segundo párrafo del artículo 94° del Decreto Legislativo N° 052 - Ley
Orgánica del Ministerio Público, se DISPONE:

Primero: La Fiscalía Provincial Penal de Lima dispone diligencias preliminares bajo

los lineamientos del Nuevo Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nª 957),
contra las personas HENRY ALBERTO GAMBOA HUAMAN Y JOSE MARCIAL YBAS
ALTAMIRANO, por la presunta comisión del delito contra la humanidad en la
modalidad de tortura en agravio del YEFRI EDGAR PEÑA TUANAMA

Página 4 de 6
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN

Segundo, esta fiscalía indica que, para el desarrollo de estas diligencias

preliminares, EL PLAZO de investigación será de 60 días hábiles EN SEDE FISCAL,
con la finalidad de realizar la investigación correspondiente para el
esclarecimiento de los hechos. En tal sentido, se dispone los siguientes
actos de investigación:

1. Solicitar al RENIEC si los investigados HENRY ALBERTO GAMBOA HUAMAN y

JOSE MARCIAL YBAS ALTAMIRANO cuentan con homónimos.

2. Realícese la toma de declaración de los investigados HENRY ALBERTO

GAMBOA HUAMAN y JOSE MARCIAL YBAS ALTAMIRANO para que usen su

derecho a la defensa.

3. Solicitar el reporte del médico legista de YEFRI EDGAR PEÑA TUANAMA.

4. Solicitar que se realice peritaje psicológico a YEFRI EDGAR PEÑA TUANAMA.

5. Oficiar a las fiscalías comunes de todo el territorio peruano si los investigados

cuentan con investigaciones.

6. Oficiar a la PNP para verificar si los investigados HENRY ALBERTO GAMBOA

HUAMAN y JOSÉ MARCIAL YBAS ALTAMIRANO cuentan con reportes

disciplinarios.

7. Solicitar copia simple de la declaración de los serenos testigos del estado

vulnerable de la víctima

8. Se solicita al juez el informe de peritaje psicológico de los denunciados

HENRY ALBERTO GAMBOA HUAMAN y JOSÉ MARCIAL YBAS ALTAMIRANO

para acreditar la tendencia discriminatoria homofobica.

Página 5 de 6
MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN

Oficiándose y notificándose.-………………………………………………………………….

Página 6 de 6