Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Rubrica de Foro de Debate y Argumentación

    Cargado por

    Ana Luisa Guevara Prieto
    uss

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Rubrica de Foro de Debate y Argumentación

    Cargado por

    Ana Luisa Guevara Prieto
    12 vistas2 páginas
    uss

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    uss

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    12 vistas2 páginas

    Rubrica de Foro de Debate y Argumentación

    Cargado por

    Ana Luisa Guevara Prieto
    uss

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    RUBRICA DE FORO DE DEBATE Y ARGUMENTACION

    Tema: ROL DEL PROFESIONAL DE LA SALUD EN LAS ESTRATEGIAS DE AFRONTAMIENTO PARA LOS PACIENTES CON TRASTORNOS MENTALES ANTE LA
    ESTIGMATIZACION SOCIAL
    Asignatura: Cuidado Humanizado en la Sud Mental
    Nombres y Apellidos del participante
    PRIMERA INTERVENCIÓN– 13 PUNTOS
    CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR

    Dominio del tema de Definición clara y precisa, empleando sus Definición clara de una categoría o Definición confusa de la Identificación de las
    acuerdo a los conceptos propias palabras, en el conocimiento del concepto solicitado. Se observa relativo diferentes contenidos del tema a investigar Copia y No se observa dominio
    explicados en las tema a investigar Se observa dominio del dominio del tema. (2puntos) pega las definiciones de las categorías solicitadas, del tema o no se presenta
    lecturas tema. (3puntos) no se evidencia un esfuerzo por explicarlas las respuesta a la pregunta
    categorías solicitadas con sus propias palabras. planteada.(0 puntos)
    (1punto)
    La respuesta se sustenta en 2 o 3 citas La intervención, se sustenta en una cita En la respuesta sólo aparecen citas textuales, pero
    Argumentación textuales, (bien escritas según APA), textual está bien escrito, pero falta no está bien escrita. (0.5puntos) No se incluye bibliografía
    sustentada con extraídas de las lecturas proporcionadas o mayor argumentación sustentada. (1.5 pertinente en el sustento
    bibliografía pertinente también de otras fuentes bibliográficas que punto) de la discusión. (0 puntos)
    el participante considere pertinente. (3
    puntos)
    Identificación de las Identificación y explicación clara y precisa Identificación y explicación clara y Identificación y explicación clara y precisa de 1 a 3
    diferentes contenidos de los deferentes contenidos planteados precisa de 4 a 6 contenidos sobre el Contenidos sobre el tema planteados por la TA. Se No se observa dominio
    planteados por la por la Actividad (TA)Se observa dominio tema planteados por la TA. Se observa observa mínimo dominio del tema (2 puntos) del tema o no se presenta
    actividad a investigar del tema (4 puntos) relativo dominio del tema. (3 puntos) respuesta a la pregunta
    planteada. (0 puntos)
    Explica tres argumentos bien sustentados, Explica dos a tres argumentos, para En la respuesta sólo aparece un argumento para No realiza lo solicitado. ( 0
    Identificación los para responder a la pregunta planteada responder a la pregunta planteada explicar las diferencias de las bases anatómicas y puntos)
    contenidos para a sobre el tema a investigar Sus argumentos sobre el tema a investigar Sus fisiológicas. (1 punto) contenidos. No hay
    argumentar y responder o explicaciones son totalmente argumentos no son tan convincentes (2 enlaces de ampliación de
    a las preguntas convincentes (3 puntos) puntos). contenidos.
    planteadas sobre el
    tema a investigar
    SEGUNDA INTERVENCIÓN: 7 puntos
    Retoma los aportes y comentarios de sus Retoma los aportes y Realiza su segunda y tercera No realiza lo solicitado (0 puntos)
    Recojo de aportes y compañeros para reafirmar o refutar, comentarios de sus compañeros participación sin considerar
    comentarios. sustentando ampliamente su punto de para reafirmar o refutar, los aportes de sus
    Generación de nuevas compañeros. Son ideas muy
    vista. Genera nuevas ideas para la sustentando ampliamente su
    ideas e interrogantes generales. (2 punto)
    discusión (4 puntos) punto de vista. (4 puntos)
    Participación mínima de Participa como mínimo 2 a 3 Participa entre 2 a 3 Participa como mínimo en No participa ( 0 puntos)
    2 a 3 oportunidades. oportunidades y dentro de las fechas oportunidades fuera de la fechas una oportunidad(0.5 puntos)
    establecidas. (3 puntos) programadas o en un solo día (2
    puntos)
    Nota Obtenida
    Observaciones
    Docente: Mg. Angela Blanca Flor Fernández Cruzado

    También podría gustarte