Licenciatura en Economía

Departamento de Estructura Económica

Curso 2001-2002

Tema 1:Estructura de Mercado y Concentración

Amparo Sanchis
Juan Antonio Mañez Castillejo
 INTRODUCCIÓN

La economía industrial se ocupa del análisis del comportamiento

de las empresas dentro del mercado, de sus interacciones y de los
vínculos existentes entre condiciones de mercado , comportamiento
de las empresas y resultados económicos.

Microeconomía tradicional análisis de competencia perfecta

Economía IndustrialEconomía de los mercados
imperfectos

Competencia perfecta: 3 supuestos

1.- Gran numero de empresas
2.- Producto homogéneo
3.- Información perfecta o completa

S y D en el mercado determinan p* y dado p* las empresas

maximizan beneficios eligiendo su nivel óptimo de producción
 empresas tomadoras de precios
CMg S=CMg
P P

* P*
P

QE
qE q
Empresa Mercado

1
* Relajación de los supuestos de competencia perfecta

· Supuesto 1: Monopolio y oligopolioPocos

productores (Aviones de pasajeros: boeing y airbus, industria
del automóvil)
· Supuesto 2: Diferenciación de producto Modelo de
Hotelling (Perfumes, cereales para desayuno)
· Supuesto 3: Información Incompleta mercado de coches
de segunda mano

* Posibilidad de competencia en otras variables estratégicas

distintas al precio
· Desarrollo y diseño del producto: moda y procesos de
producción industrial
· Publicidad: Coca-Cola vs. Pepsi
· Investigación y desarrollo: laboratorios farmacéuticos
la economía industrial también se encarga del estudio de estas
formas de competencia

* Evolución de la economía industrial

1. 30-70s desarrollo empírico: marco analítico paradigma E-C-R

2. A partir de los 70s: desarrollo teóricoteoría de juegos

2
 TEMA 1: ESTRUCTURA DE MERCADO Y
CONCENTRACIÓN

1.1 El paradigma estructura-conducta-resultados

1.2 Medidas de concentración

1.3 Determinantes tecnológicos de los costes

irrecuperables o hundidos

3
1. El enfoque estructura–conducta-resultados

Paradigma de Bain

Concentración de mercado
ESTRUCTURA (numero y tamaño de las empresas)
Diferenciación de Producto
DE MERCADO Barreras de Entrada
Integración Vertical


Determina


CONDUCTA Objetivos y practicas empresariales
(precios, I+D, publicidad)
Colusión
Grado de Competencia



Determina


RESULTADOS Beneficios
Eficiencia
Progreso técnico
Crecimiento

4
Ejemplos:

Política de Precios I+D

Alta Concentración Existencia de Barreras

de Entrada
(apropiación de las
rentas de I+D)
 
Colusión Actividad de I+D
 
Alta rentabilidad Elevado progreso técnico

Critica: línea de causación unidireccional

Paradigma: estructura de mercado viene determinada por factores

exógenos
- tamaño de mercado
- condiciones tecnológicas

comportamiento de las empresas puede afectar a la estructura

de mercado
- creación de barreras de entrada
- actividades de I+D
- publicidad
estas son condiciones endógenas

Ejemplos:

Actividades de I+D (comportamiento)condiciones de coste y

demandabarreras de entrada y estructura de mercado (numero
de empresas y tamaño)(Estructura)

Campañas publicitariascuotas de mercadoestructura

5
Enfoque alternativo
Escuela de Chicago:
El modelo de competencia perfecta es una buena
aproximación al modo en que funcionan los mercados sin
intervención del estado.
El oligopolio no es sostenible: la amenaza de entrada de
empresas al mercado es suficiente para restaurar la presión
competitiva.
La existencia de situaciones de poder de mercado es
consecuencia de la intervención del estado en la economía.

DEMSETZ (1973): La rentabilidad alta en una industria es

una señal de eficiencia y no de poder de mercado. La correlación
positiva entre alta concentración y altos beneficios no se debe a
que la primera determine lo segundo sino que es la eficiencia la
que da lugar a ambas (las empresas más eficientes tienden a ser
más grandes y obtener mayores beneficios).

A partir de los años 70 Nueva Economía Industrial

Teoría de JuegosÉnfasis en el análisis del comportamiento
estratégico de las empresas y cómo afecta a la estructura de
mercado.

6
2.1 Medidas de Concentración

Concepto: Grado al cual la producción de una industria está

concentrada en manos de un reducido número de grandes empresas
(número y tamaño relativo de las empresas en la industria)

Objetivo de las medidas de concentración:

- Medir la proximidad de un mercado a la situación de

competencia perfecta o monopolio

- Cuanto más próxima sea la estructura del mercado analizado a

uno de los casos extremos más próximos serán también
comportamiento y resultados de las empresas operando en el
mercado.

A)Índices de concentración

Definimos:

- una industria con N empresas

- outputs ordenados de mayor a menor q1 > q2 > q3 >…>q n

N

- producción total de la industria Q  q

i
i1
qi
- cuota de mercado de la empresa i si 
Q
donde s1 > s2 > s3 >…>sn

7
1.Recíproco del número de empresas

1
R 
N

Ejemplo:
Industrias
Empresas A B C D
1 240 360 153 150
2 210 240 135 150
3 30 240 135 150
4 30 240 108 150
5 30 72 90 150
6 30 48 72 150
7 30 72 150
8 54 150
9 45 150
10 36 150
Q 600 1200 900 1500

A B C D
R 0.143 0.1667 0.1 0.1
Ventajas:
- Simple de calcular y manejar

Problemas:
- Solo información acerca del número de empresas y no tamaño
relativo de las empresas

8
2.Ratio de concentración (Ck )
k
Ck 

si
i 1
Suma de la cuota de mercado de las k empresas más grandes.

Propiedades
k
- Valor mínimo: Concentración mínima: cuando todas las
n
empresas tienen la misma cuota.
- Valor máximo: 1.
- Ventajas: facilidad de calculo e interpretación
- Inconvenientes:
elección arbitraria de k: ignora toda la información
proporcionada por las n-k empresas más pequeñas pérdida de
información posibilidad de resultados contradictorios en
función del k elegido.

A B C D
C2 0.75 0.50 0.32 0.20
C5 0.90 0.96 0.69 0.50

C2 A más concentrada que B

C5 B más concentrada que A

9
3. Indice de Herfindahl

n
2
H  si
i1

Suma de las cuotas de mercado al cuadrado de las n empresas del

mercado

Propiedades
1
- Valor mínimo: Concentración mínima: cuando todas las
n
empresas tienen la misma cuota.
- Valor máximo: 1 Concentración máxima
- Ventajas: utiliza toda la información proporcionada por las
cuotas de mercado de las n empresas del mercado. Al ponderar
al cuadrado da más importancia a las empresas más grandes.
- Problemas: Dificultad de obtención de información sobre las
cuotas de mercado de todas y cada una de las empresas del
mercado.

Ejemplo:

A B C D
H 0.295 0.215 0.118 0.1

1
0
Formulación alternativa del índice de Herfindahl

c 2 1 cr s
H  con c 
n s

H depende tanto de:

1. Coeficiente de variación (c) definido como el cociente entre la
desviación típica de las cuotas de mercado y la media de las
cuotas de mercado medida de la desigualdad entre las
cuotas de mercado de las empresas
2. n: número de empresas presentes en el mercado
2
H = 1 (c = 0 y n = 1) monopolio
2
H = 0 (c = 0 y n ) competencia perfecta

1
1
B)Problemas generales de los índices de concentración:

1. Posibilidad de existencia de holdings de empresas: si con las

medidas de concentración queremos medir el poder de mercado
no debemos contabilizar la cuota de mercado de la empresa sino
la cuota de mercado del agente decisor.

Ejemplo: sector de la distribución alimentaria en España

Carrefour= Continente + DIA + Simago + Pryca
El Corte Ingles SA : Supermercados El Corte Ingles+ Hipercor

2. Definición de mercado relevante:

Ámbito regional: alta cuota de mercado de la caja de ahorros
autóctona (Bancaja-CAM en la Comunidad Valenciana, Caja
Madrid en la Comunidad Autónoma de Madrid, Ibercaja en
Aragón…)
Ámbito Nacional: alta cuota de mercado de los principales
bancos (BSCH, BBVA, …)

1
2
1.3 DETERMINANTES TECNOLÓGICOS DE LA
CONCENTRACIÓN

- Hipótesis tradicional: oportunidades tecnológicas o economías

de escala son un determinante fundamental de la concentración de
mercado

- En un det. mercado condiciones de demanda y

costes+comportamiento de las empresas determinan nivel de
concentración de equilibrio

- factores tecnológicos niveles de eficiencia (planta) nivel

de concentración en el mercadocambios en los factores
tecnológicoscambios en el grado de concentración de la
industria.

- Teoría microeconómica tradicional curvas de CMELP para

una empresa en una industria competitiva forma de U

EME mínimo nivel de producción con el que la empresa se sitúa

en el mínimo de curva de CMeLP

Equilibrio competitivo a LP--->p1= min CMeLP1=CMgLP1

1
3
- todas las empresas tamaño óptimo q1=EME

- nivel de concentración de mercado (D1= n q1)

1 q1 escala óptima
n Q tamaño de mercado;
 

supongamos que se produce un cambio tecnológico 

escala óptima/tamaño de mercado
- desplazamiento hacia debajo de CMeLP (CMeLP 1 a
CmeLP2)
- incremento de la EME de q1 a q2
- reducción del precio competitivo (p1 a p2)
D2
- concentración aumentara siempre que q 2 D1

q1

Críticas:
1) Supone que las curvas de CMeLP tienen forma de U frente a la
evidencia empírica que sugiere que tienen forma de L a
partir de EME (q1) los CMeLP se mantienen constantes

La tecnología impone un límite superior al número de empresas

en el mercado

1
4
 D
n 
q1
Ejemplo: q1= 5; D1= 50 ; D1/q1=50/5=10. Máximo número
de empresas en el mercado 10
Sin embargo podríamos encontrarnos con 5 empresas
produciendo 10 cada una.

1 q1
n  las economías de escala imponen un limite inferior a la

D1
concentración
Ejemplo: q1=5 ; D1=50 q1/D1= 0.1 (10
empresas) Mínimo nivel de concentración
(medido por el recíproco del número de
empresas)
Sin embargo podríamos encontrados con 5 empresas
que produciendo 10 cubren el mercado 10/50=0.2

Conclusión: Empresas pueden presentar diversos tamaños (> o =

q1) sin conocer la distribución de tamaños no es posible
llevar a cabo una teoría completa de la concentración

2) Posibilidad de que las empresas estén obteniendo beneficios

extraordinarios (p> min CMeLP). Produciendo q3 (nivel de output
menor que la EME) el precio sería p2 y las empresas obtienen
beneficios extraordinarios q3/D3 determinaría el nivel
mínimo de concentración.

1
5