2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:RODRIGUEZ MOREANO CAROLAY MARITZA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/04/2022 17:28:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
RAZON .- SEÑORA JUEZ DOY CUENTA A USTED QUE EN LA SUSCRITA SE HA

REINCORPORADO A SUS FUNCIONES EL DIA 14-01-2022 SIENDO QUE HA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ENCONTRADO EXPEDIENTES PENDIENTES DE PROGRAMAR A JUICIO LOS
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE MISMOS QUE SE ENCUENTRAS CON BASTANTE ATRASO LO QUE DOY CUENTA
SEDE CENTRAL,
PARA LOS FINES DE LEY.-----------------------
Secretario:CHUYES FERIA
CECILIA DEL CARMEN /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/04/2022 08:15:01,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL
4° JUZG. UNIPERSONAL (EX 7°) -Calle Lima #997 Piura

EXPEDIENTE : 01746-2018-2-2001-JR-PE-01
JUEZ : RODRIGUEZ MOREANO CAROLAY MARITZA
ESPECIALISTA : CHUYES FERIA CECILIA DEL CARME
MINISTERIO PUBLICO : 2DA FISCALIA PROVIN CIAL PENAL PIURA ,
IMPUTADO : VILCHEZ ELIAS, FLORENTINO
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : SERNAQUE IMAN, MARIA TRANSITA
RESOLUCIÓN N°: UNO (01)

Piura, 04 de Abril del 2022
AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL
I.- Antecedentes.
1.1.- La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, formula acusación

contra FLORENTINO VILCHEZ ELIAS, por la presunta comisión del delito contra LA
VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de MARIA
TRANSITA SERNAQUE IMAN; solicitando se le imponga UN AÑO DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD e INHABILITACIÓN por el mismo período conforme al
artículo 36, inciso 11 del Código Penal; así mismo solicita como REPARACIÓN CIVIL
la suma de QUINIENTOS SOLES (S/500.00) a favor de la parte agraviada.
1.2.- El Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura, emite
el Auto de Enjuiciamiento contenido en la resolución número SIETE de fecha 13 de
Agosto del año 2019, donde declara la validez formal y sustancial y saneado el proceso
tipifica el ilícito penal en el artículo 122°-B del Código Penal; asimismo, comunica
que la acusada se encuentra con mandato de Comparecencia Simple. NO EXISTE
constitución en actor civil.
II.- Fundamentos de la decisión.
2.1.- El juicio es la etapa principal de proceso y se realiza sobre la base de la

acusación, con la garantías procesales reconocidos por la Constitución y Tratados de
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Perú; rige
como principio general, la oralidad, publicidad, inmediación y la contradicción en la
actuación probatoria, con la observancia además de los principios de continuidad en el
juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física del juzgador y
presencia obligatoria del acusado y su defensor.
2.2.- De conformidad con el artículo 355.1 del Código Procesal Penal, una vez recibida
los actuados del juzgado de investigación preparatoria, el juez penal unipersonal o
colegiado, dictará el auto citando a las partes a juicio, indicando lugar, fecha y hora
más próxima posible con un intervalo no menor de diez días; sin embargo, debe
tenerse en cuenta la recargada agenda judicial con procesos programados con
antelación y con reos en cárcel.
2.3.- Asimismo, el Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de

Piura, ADMITIÓ COMO MEDIOS DE PRUEBAS para el Juzgamiento, los siguientes:
2.3.1.- POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:
a. Admítase como PRUEBAS TESTIMONIALES las declaraciones de:
1. Examen de la agraviada SERNAQUE IMAN, MARIA TRANSITA, quien

deberá declarar respecto de los hechos materia de acusación.
2. Examen del Perito Médico Legista: Tomas Hernani Paico Valqui. Quien
declarará sobre el contenido y las conclusiones del certificado médico legal
N° 009633-VFL de fecha 14 de Julio del 2017; a quien se le deberá notificar
en su domicilio laboral ubicado en la Morgue de Piura (al costado de
DIVINCRI).
b. Admítase como PRUEBAS DOCUMENTALES las copias certificadas del:
1. Resolución N° 02 de fecha 31 de julio del 2017, sobre medidas de protección

a favor de la agraviada.
2.3.2.- POR PARTE DE LA DEFENSA:
• Por comunidad de pruebas asume los mismos medios probatorios del

ministerio público.
• Se deja a salvo el derecho de ofrecer nuevos medios probatorios en virtud de lo
dispuesto por el artículo 373 del Código Procesal Penal.
Argumentos por los cuales la Señora Juez del CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL
PENAL DE PIURA, emite la:
III. Decisión:
3.1.- CITAR a los Sujetos procesales a la Audiencia Pública de JUICIO ORAL para el
día VEINTITRES DE AGOSTO DE 2022 A LAS 4:00PM, que se realizará mediante
VIDEOCONFERENCIA con la Sala de Audiencias del CUARTO JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL DE PIURA (EX 7°) ubicado en la Av. Lima 997 – tercer piso, por el
APLICATIVO GOOGLE MEET, debido a la PANDEMIA DEL COVID – 19, fecha que
obedece a la recargada agenda del Juzgado, link https://meet.google.com/amc-
wagk-wxp.
3.2.- EMPLAZAR:
1. AL acusado FLORENTINO VILCHEZ ELIAS, en su domicilio real ubicado en

la Calle 24 de mayo S/N A.H Eleuterio Cisneros Cura Mori (según
requerimiento acusatorio) y en la ficha de RENIEC; para que ESTÉ
PRESENTE DE MANERA VIRTUAL el día y hora señalados, bajo
apercibimiento de ser declarado REO AUSENTE O CONTUMAZ en caso de
inconcurrencia injustificada, y disponer su conducción compulsiva.
2. Al abogado de la defensa técnica DR. ROLANDO POZO TIJERO, a quien se
le deberá notificar en su domicilio procesal en CASILLA ELECTRÓNICA
42877; para que se enlace en la fecha y hora indicado, vía APLICATIVO
GOOGLE MEET, bajo apercibimiento de aplicársele lo dispuesto en el
Artículo 85º del C.P.P., esto es, ser excluido del proceso, imponérsele multa de
5 URP y comunicar su conducta al Colegio de Abogados en el cual se
encuentra inscrito.
3. OFICIAR a la Dirección de la Defensoría Pública de Piura para que
designen un defensor público que garantice la defensa del acusado en caso
de inconcurrencia injustificada de su abogado de la defensa particular, al
tratarse de una audiencia de carácter inaplazable, bajo apercibimiento
informarse a la dirección de defensa Pública de Lima.
4. A LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRA. KARLA
SALAZAR GOMEZ, Fiscal Adjunta Provincial de la Segunda Fiscalía Penal
Corporativa de Piura, a quien se le deberá notificar en su domicilio procesal en
CASILLA ELECTRÓNICA 66128, con teléfono 941636979; para que se enlace
en la fecha y hora indicado, vía APLICATIVO GOOGLE MEET, bajo
apercibimiento de PONERSE en conocimiento del Órgano de Control Interno
al que pertenece y ser EXCLUIDA del proceso, en caso de inconcurrencia
injustificada.
5. A la agraviada MARIA TRANSITA SERNAQUE IMAN, a quien se le deberá
notificar en su domicilio real en Calle 24 de mayo S/N A.H Eleuterio
Cisneros Cura Mori; para que se enlace el día y hora señalados, bajo
apercibimiento de ser conducido compulsivamente en caso de inconcurrencia
injustificada.
6. Al Perito Médico Legista TOMAS HERNANI PAICO VALQUI, en su domicilio
laboral ubicado en la DIVISIÓN MÉDICO LEGAL DE PIURA, debiendo
ENLAZARSE el día y hora señalado vía APLICATIVO GOOGLE MEET, bajo el
apercibimiento de conducción compulsiva en caso de inconcurrencia
injustificada, OFICIANDO a su inmediato superior para que de las facilidades
del caso, bajo responsabilidad funcional en aplicación de lo dispuesto en el
artículo 164 inciso 1 del Código Procesal Penal.
7. De conformidad a lo establecido en el artículo 355.5 del Código Procesal Penal
y el artículo 24 del Reglamento de Notificaciones, es obligación de las partes
cumplir con citar a sus testigos y peritos propuestos, por lo cual el señor
representante del Ministerio Público, deberá concurrir a la audiencia de juicio
oral señalada en la fecha con los órganos de prueba admitidos;
8. INFORMESE A LA ADMINISTRACION DEL NCPP POR EL RETRASO EN LA
TRAMITACION DEL PRESENTE PROCESO PARA QUE ACTUE CONFORME A
SUS ATRIBUCIONES
9. Avocándose al conocimiento de la presente causa la juez que suscribe e
interviniendo el especialista legal por disposición superior.
NOTIFÍQUESE en el modo y forma de ley.

2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

RAZON .- SEÑORA JUEZ DOY CUENTA A USTED QUE EN LA SUSCRITA SE HA

4° JUZG. UNIPERSONAL (EX 7°) -Calle Lima #997 Piura

RESOLUCIÓN N°: UNO (01)

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

1.1.- La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura, formula acusación

II.- Fundamentos de la decisión.

2.1.- El juicio es la etapa principal de proceso y se realiza sobre la base de la

2.3.- Asimismo, el Señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de

2.3.1.- POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:

a. Admítase como PRUEBAS TESTIMONIALES las declaraciones de:

1. Examen de la agraviada SERNAQUE IMAN, MARIA TRANSITA, quien

b. Admítase como PRUEBAS DOCUMENTALES las copias certificadas del:

1. Resolución N° 02 de fecha 31 de julio del 2017, sobre medidas de protección

2.3.2.- POR PARTE DE LA DEFENSA:

• Por comunidad de pruebas asume los mismos medios probatorios del

1. AL acusado FLORENTINO VILCHEZ ELIAS, en su domicilio real ubicado en

NOTIFÍQUESE en el modo y forma de ley.

También podría gustarte