Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    PRÁCTICA #1 Masterizada

    Cargado por

    Edinson Anillo
    Este documento presenta los datos de una experiencia para calcular el calor de vaporización de una sustancia desconocida. Se midieron las masas y temperaturas iniciales y finales de la sustancia en un calentador. Con estos datos se calcularon las cantidades de calor transferidas en diferentes etapas y el calor de vaporización de la sustancia, el cual resultó ser 18% menor al valor teórico. Los posibles factores que causaron esta desviación fueron errores en la medición de la masa y el tiempo, y la suposición de que la potencia fue

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    PRÁCTICA #1 Masterizada

    Cargado por

    Edinson Anillo
    16 vistas3 páginas
    Este documento presenta los datos de una experiencia para calcular el calor de vaporización de una sustancia desconocida. Se midieron las masas y temperaturas iniciales y finales de la sustancia en un calentador. Con estos datos se calcularon las cantidades de calor transferidas en diferentes etapas y el calor de vaporización de la sustancia, el cual resultó ser 18% menor al valor teórico. Los posibles factores que causaron esta desviación fueron errores en la medición de la masa y el tiempo, y la suposición de que la potencia fue

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta los datos de una experiencia para calcular el calor de vaporización de una sustancia desconocida. Se midieron las masas y temperaturas iniciales y finales de la sustancia en un calentador. Con estos datos se calcularon las cantidades de calor transferidas en diferentes etapas y el calor de vaporización de la sustancia, el cual resultó ser 18% menor al valor teórico. Los posibles factores que causaron esta desviación fueron errores en la medición de la masa y el tiempo, y la suposición de que la potencia fue

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    16 vistas3 páginas

    PRÁCTICA #1 Masterizada

    Cargado por

    Edinson Anillo
    Este documento presenta los datos de una experiencia para calcular el calor de vaporización de una sustancia desconocida. Se midieron las masas y temperaturas iniciales y finales de la sustancia en un calentador. Con estos datos se calcularon las cantidades de calor transferidas en diferentes etapas y el calor de vaporización de la sustancia, el cual resultó ser 18% menor al valor teórico. Los posibles factores que causaron esta desviación fueron errores en la medición de la masa y el tiempo, y la suposición de que la potencia fue

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Sustancia Masa Beaker vacío M0 [g] Masa inicial (Beaker con sustancia) M1 [g]

    AGUA 32,3218 80,9044

    t1 [min]
    T1 [°C] t1 [s]
    min s
    24 0 0 0

    t2 [min]
    T2 [°C] t2 [s]
    min s

    95 5 24 324

    t3 [min]
    T3 [°C] t3 [s]
    min s
    100 6 11 371

    tf [min]
    M2 [g] tf [s]
    min s
    55 25 16 1516

    PREGUNTAS DE ANÁLISIS.

    1. Calcule la masa inicial en gramos de la sustancia (Msi), la masa final en gramos de la


    sustancia (Msf) y la cantidad de sustancia que se evaporó de la misma (Mse).

    R/ La masa inicial
    80,9044 g−32,3218 g=48,5826 g de sustancia inicialment (Msi).

    La masa final
    55 g−32,3218 g=22,6782 g masa final ( Msf )

    La masa evaporada (MSI-MSF)


    48,5826 g−22,6782 g=25,9044 g masa evaporada (mse)

    2. Calcule el calor en el tramo 1 y en el tramo 2 (ver tramos en la Figura 2.5) y


    realice la sumatoria de estos. Luego determine el calor suministrado en el
    tramo 3 teniendo en cuenta que la potencia de la placa de calefacción debe
    mantenerse constante durante todo el proceso.
    R/ TRAMO #1

    (
    Q=48,5826 g 4,186
    J
    g∗° C )
    (95 º C−24 ºC)

    Q=14439,04 J

    TRAMO #2

    (
    Q=48,5826 g 4,186
    J
    g∗° C )
    (100 ºC – 95ºC )

    Q=1016.83 J

    Sumatoria de TRAMO #1 + TRAMO #2 = 14439,04J +1016,83 J =15455,87 J

    TRAMO #3

    Para este punto la P (potencia) es constante en todos los tramos, por tanto, la calculamos usando la
    sig. Ec:
    Q
    P=
    ∆t

    15455,87 J J
    P= =41,66
    371 seg−0 seg seg

    Ahora tomando en cuenta el valor de P que es constante calculamos la Q en el tramo 3

    J Q
    41,66 =
    seg 1516 seg−371 seg

    J
    41,66 (1145 seg)=Q
    seg

    Q=47700,7 J

    3. Calcule el calor de vaporización de la sustancia y el porcentaje de error del


    valor obtenido con respecto al valor teórico. Sea consistente en las unidades
    utilizadas.
    cal J
    R/ Teórico :9729 =2262,9654
    mol g

    Q=m∗Hv
    47700,7 J =25,9044 g∗Hv

    47700,7 J J
    Hv = =1841,4130
    25,9044 g g

    |1841,4130−2262,9654|
    % Error= ∗100=18,62 %
    2262,9654

    4. ¿Cuáles son los factores que más influyen en la desviación de los datos que obtuvo?

    Q
    Según la Ec. Hv= , el Hv depende del calor y de la masa, y para el cálculo del Q se utilizó la Ec
    m
    de potencia: Q=P∗∆ t . Ya que la potencia fue constante en todo el proceso el Q depende
    solamente de ∆ t , Entonces los valores que afectaron al Hv fueron la Masa y el ∆ t .

    5. Realice una discusión de los resultados, y escriba sus conclusiones.

    El Hv calculado fue menor que el teórico, por lo tanto, se podría decir que los posibles errores
    cometidos fueron que la masa pesada fue mayor que la verdadera. Esto se debe a que la relación
    entre el Hv y la masa es inversamente proporcional. Ya que nuestro valor de Hv fue menor de lo
    que debió darnos, para corregir este error deberíamos disminuir la masa

    Otro posible error pudo ser que el ∆ t debió haber sido mayor, ya que como la relación entre el ∆ t y
    el Hv es directamente proporcional y lo que buscamos es aumentar el valor de Hv para acercarnos
    al valor real de este, es valido pensar que el valor de ∆ t real puede ser mayor al utilizado en los
    cálculos.

    Al momento de calcular la potencia, la pregunta decía que la potencia era constante durante todo el
    proceso, pero si se calcula la potencia para el tramo 1, para el tramo 2, estos dan valores diferentes
    por lo tanto realmente la potencia no es constante en todo el proceso. Teniendo en cuenta esto, otro
    error pudo ser justamente que la potencia no fue constante a lo largo del proceso.

    También podría gustarte