GA155 ANTROPOSOFÍA Y CRISTIANISMO - Confe
GA155 ANTROPOSOFÍA Y CRISTIANISMO - Confe
GA155 ANTROPOSOFÍA Y CRISTIANISMO - Confe
Hoy en día sucede muy a menudo que tan pronto como uno comienza a
decir este tipo de cosas, escucha: “Esto entra en conflicto con el monismo,
que debe ser respetado a toda costa”. Bueno, el monismo no puede evitar
que incluso los químicos dividan el agua en dos partes. No es un
argumento contra el monismo cuando sucede algo que realmente
puede suceder , por ejemplo, cuando se reconoce que el alma espiritual es
distinta de la naturaleza corporal al aplicar los métodos de investigación
espiritual.
Esta tarde solo tengo una hora corta para hablar, así que solo podré tocar
los principios del tema en discusión. Puede encontrar los detalles en mis
libros, El conocimiento de los mundos superiores y su logro , La ciencia
oculta: un bosquejo y El umbral del mundo espiritual . Permítanme
esbozar las actividades básicas del alma que representan un aumento
ilimitado de la atención necesaria para la vida humana. Sólo esta elevación
hace posible la investigación espiritual.
Sin embargo, debemos tener en cuenta una cosa cuando hablamos de este
momento de entrar en el mundo espiritual: a saber, que las personas que
sufren de visiones, alucinaciones u otras condiciones patológicas similares
no son adecuadas para la investigación espiritual. Cuanto menos tiende
una persona en esa dirección, que es un mero reflejo de la experiencia
ordinaria, más segura y ciertamente avanza en el campo de la
investigación espiritual. Gran parte de la preparación para la investigación
espiritual consiste en aprender a distinguir exactamente entre algo que
surge de manera inconsciente y patológica desde dentro, y el elemento
nuevo que puede hacer su aparición como realidad espiritual siguiendo una
escuela espiritual científica de nuestra alma.
Pero todavía se necesita otra cosa: Arrancar el alma libre del cuerpo
sucede como se describe. Esta necesidad adicional, sin embargo, puede
explicarse de nuevo con una comparación científica. Cuando extraemos
hidrógeno, al principio permanece separado, pero luego se combina con
otras sustancias, convirtiéndose en algo muy diferente. Lo mismo debe
ocurrir con nuestro ser anímico-espiritual después de su separación del
cuerpo. Este ser debe vincularse con seres que no pertenecen al mundo de
los sentidos. Debe unirse con ellos y así percibirlos.
Un nuevo mundo ahora amanece ante él, un mundo que siempre está
habitado por su alma-ser espiritual. Una realidad se vuelve aparente a su
observación interna, una realidad que aún es rechazada por los prejuicios
actuales, aunque es tanto un hecho de investigación estrictamente
científica como nuestra moderna teoría evolutiva. Me refiero al hecho de
que él llega a conocer el núcleo anímico-espiritual de su ser de tal manera
que se da cuenta: “Antes de ser concebido y nacido en esta vida que me
revistió en un cuerpo, yo existía como un alma- ser espiritual en un reino
espiritual. Cuando pase por las puertas de la muerte, mi cuerpo
caerá. Pero lo que he llegado a conocer como el núcleo anímico-espiritual
de mi ser, que puede vivir fuera de mi cuerpo, atravesará las puertas de la
muerte. A partir de entonces, vive en un mundo espiritual”.
Ahora bien, ¿cómo quiere la ciencia espiritual introducir los hechos que
acabo de explicar en la cultura contemporánea? Pues, de la misma manera
que la ciencia natural presenta sus hallazgos, aunque esto significa que la
ciencia espiritual está sujeta a los mismos prejuicios que los hallazgos
iniciales basados en el enfoque científico natural moderno. Basta pensar en
Copérnico, Galileo o Giordano Bruno. ¿Qué sucedió cuando Copérnico
afirmó que la tierra no se detenía, sino que giraba alrededor del sol, y que
el sol en realidad se detenía en relación con la tierra? ¿Cómo reaccionó la
gente? Pensaron que la religión estaba en juego, que la piedad religiosa de
la gente estaba en peligro por este avance en el conocimiento.
¿Se puede decir que cuando Copérnico estaba llegando a su concepto del
sistema solar en la paz y la tranquilidad de su estudio, quería remodelar el
orden de la naturaleza? Sería una locura decir algo por el estilo. La
naturaleza permaneció como estaba, pero la gente aprendió a pensar en la
naturaleza de una manera acorde con la nueva visión del mundo. Me he
tomado la libertad de llamar a un libro sobre el cristianismo que escribí
hace muchos años El cristianismo como hecho místico. Nadie
acostumbrado a reflexionar sobre lo que presenta al mundo elegiría un
título así sin sopesarlo cuidadosamente. ¿Por qué, entonces, lo elegí? Sólo
para mostrar que el cristianismo no es una mera doctrina para ser
interpretada de esta o aquella manera; ha entrado en el mundo como un
hecho que sólo puede comprenderse espiritualmente. La naturaleza no
cambió por Copérnico, ni la verdad del cristianismo cambia cuando se
utiliza la ciencia espiritual como herramienta para comprenderla más
completamente de lo que era posible en tiempos pasados.
Aquellas personas que hacen del cristianismo la base para luchar contra la
ciencia espiritual cometen un error peculiar. ¡Pregúntenle a la ciencia
espiritual si se opone a lo que encuentra en el cristianismo! Afirma todo lo
que representa el cristianismo y luego le agrega algo más. Pero suprimir lo
que la ciencia espiritual tiene que agregar no es insistir en el cristianismo
sino más bien insistir en una visión estrecha del mismo. En otras palabras,
significa comportarse como los que condenaron a Copérnico, Galileo y
Giordano Bruno. Es fácil ver el error lógico en la raíz de este
argumento. La gente viene y dice: “Hablas de un Cristo cósmico que vive
en los confines del universo; esto te convierte en un gnóstico”. Este es el
mismo tipo de error en el que caemos si una persona nos dice: “Me acaba
de dar dinero alguien que me debía treinta coronas. Pero me dio cuarenta,
porque me prestaba diez más. Si ahora insistimos en que el hombre no ha
pagado su deuda porque devolvió cuarenta coronas en lugar de treinta,
estamos diciendo tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los voceros de la
ciencia espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo lo que
decimos acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan cuenta del
monstruoso error que han cometido; no están hablando verdaderamente
objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente discuta si los
hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo significan algo para
ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que necesita. Por
supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico, Galileo o
Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia espiritual tiene
menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es hostil a
él. porque me prestaba diez además. Si ahora insistimos en que el hombre
no ha pagado su deuda porque devolvió cuarenta coronas en lugar de
treinta, estamos diciendo tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los
voceros de la ciencia espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo
lo que decimos acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan
cuenta del monstruoso error que han cometido; no están hablando
verdaderamente objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente
discuta si los hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo
significan algo para ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que
necesita. Por supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico,
Galileo o Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia
espiritual tiene menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es
hostil a él. porque me prestaba diez además. Si ahora insistimos en que el
hombre no ha pagado su deuda porque devolvió cuarenta coronas en lugar
de treinta, estamos diciendo tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los
voceros de la ciencia espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo
lo que decimos acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan
cuenta del monstruoso error que han cometido; no están hablando
verdaderamente objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente
discuta si los hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo
significan algo para ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que
necesita. Por supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico,
Galileo o Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia
espiritual tiene menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es
hostil a él. Si ahora insistimos en que el hombre no ha pagado su deuda
porque devolvió cuarenta coronas en lugar de treinta, estamos diciendo
tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los voceros de la ciencia espiritual
con la observación: “No sólo estás diciendo lo que decimos acerca de
Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan cuenta del monstruoso error
que han cometido; no están hablando verdaderamente objetivamente,
sino por una fuerte emoción. Que la gente discuta si los hallazgos de la
ciencia espiritual sobre el cristianismo significan algo para ellos o no. Eso
depende de lo que la gente crea que necesita. Por supuesto, sería posible
para nosotros rechazar a Copérnico, Galileo o Giordano Bruno. Pero no
podemos afirmar que la ciencia espiritual tiene menos que ofrecer sobre el
tema del cristianismo o que es hostil a él. Si ahora insistimos en que el
hombre no ha pagado su deuda porque devolvió cuarenta coronas en lugar
de treinta, estamos diciendo tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los
voceros de la ciencia espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo
lo que decimos acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan
cuenta del monstruoso error que han cometido; no están hablando
verdaderamente objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente
discuta si los hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo
significan algo para ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que
necesita. Por supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico,
Galileo o Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia
espiritual tiene menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es
hostil a él. No pagó su deuda porque devolvió cuarenta coronas en lugar
de treinta, estamos hablando tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los
voceros de la ciencia espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo
lo que decimos acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan
cuenta del monstruoso error que han cometido; no están hablando
verdaderamente objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente
discuta si los hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo
significan algo para ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que
necesita. Por supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico,
Galileo o Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia
espiritual tiene menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es
hostil a él. No pagó su deuda porque devolvió cuarenta coronas en lugar
de treinta, estamos hablando tonterías, ¿no? Si la gente reprocha a los
voceros de la ciencia espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo
lo que decimos acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan
cuenta del monstruoso error que han cometido; no están hablando
verdaderamente objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente
discuta si los hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo
significan algo para ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que
necesita. Por supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico,
Galileo o Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia
espiritual tiene menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es
hostil a él. ¿Nosotros? Si la gente reprocha a los voceros de la ciencia
espiritual con la observación: “No sólo estás diciendo lo que decimos
acerca de Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan cuenta del
monstruoso error que han cometido; no están hablando verdaderamente
objetivamente, sino por una fuerte emoción. Que la gente discuta si los
hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo significan algo para
ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que necesita. Por
supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico, Galileo o
Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia espiritual tiene
menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es hostil a
él. ¿Nosotros? Si la gente reprocha a los voceros de la ciencia espiritual
con la observación: “No sólo estás diciendo lo que decimos acerca de
Cristo, sino que le agregas algo”, no se dan cuenta del monstruoso error
que han cometido; no están hablando verdaderamente objetivamente,
sino por una fuerte emoción. Que la gente discuta si los hallazgos de la
ciencia espiritual sobre el cristianismo significan algo para ellos o no. Eso
depende de lo que la gente crea que necesita. Por supuesto, sería posible
para nosotros rechazar a Copérnico, Galileo o Giordano Bruno. Pero no
podemos afirmar que la ciencia espiritual tiene menos que ofrecer sobre el
tema del cristianismo o que es hostil a él. pero por fuerte emoción. Que la
gente discuta si los hallazgos de la ciencia espiritual sobre el cristianismo
significan algo para ellos o no. Eso depende de lo que la gente crea que
necesita. Por supuesto, sería posible para nosotros rechazar a Copérnico,
Galileo o Giordano Bruno. Pero no podemos afirmar que la ciencia
espiritual tiene menos que ofrecer sobre el tema del cristianismo o que es
hostil a él. pero por fuerte emoción. Que la gente discuta si los hallazgos
de la ciencia espiritual sobre el cristianismo significan algo para ellos o
no. Eso depende de lo que la gente crea que necesita. Por supuesto, sería
posible para nosotros rechazar a Copérnico, Galileo o Giordano Bruno. Pero
no podemos afirmar que la ciencia espiritual tiene menos que ofrecer
sobre el tema del cristianismo o que es hostil a él.
Y hay algo más que debe agregarse aquí cuando se discute la relación de
la ciencia espiritual con el cristianismo. La humanidad cambia a medida
que cada individuo va de vida en vida en épocas sucesivas. Nuestras almas
encarnadas en tiempos antes de que Cristo se uniera a la tierra, y seguirán
renaciendo en más vidas terrenales en las que Cristo se unirá a la
tierra. De ahora en adelante, Cristo vive en cada alma humana. Si
nuestras almas adquieren una profundidad cada vez mayor a medida que
viven sucesivas vidas terrenales, se vuelven cada vez más independientes
e interiormente cada vez más libres. Por lo tanto, necesitan nuevos medios
para comprender la sabiduría antigua y necesitan continuar progresando
desde esta libertad interior. Debe decirse que la ciencia espiritual proclama
con confianza estas antiguas verdades cristianas en una nueva forma
porque ha entendido la profundidad, verdad y significado del
cristianismo. Que los que insisten en aferrarse a sus prejuicios crean que
la ciencia espiritual socava el cristianismo. Cualquiera que esté
familiarizado con la cultura moderna encontrará que son precisamente
aquellas personas que no pueden ser cristianos anticuados las que han
sido convencidas de la verdad del cristianismo por la ciencia
espiritual. Porque lo que tiene que decir sobre el cristianismo puede ser
dicho por la ciencia espiritual a cada alma humana, ya que el Cristo de
quien habla puede ser encontrado por cada alma humana dentro de sí
misma. Pero la ciencia espiritual también puede decir que ve a Cristo como
el Ser que una vez realmente entró en las almas humanas y en el mundo
terrenal por el hecho del Misterio del Gólgota. La fe no tiene nada que
temer del conocimiento, porque los elementos de la fe, elevados al nivel
del espíritu, no necesitan rehuir la luz del conocimiento.
Cualquiera puede convertirse en investigador en el campo del
espíritu; puede encontrar las formas descritas en los libros mencionados
anteriormente. Pero también es cierto que una persona que no es
investigadora en este campo puede ser permeada por la verdad si deja
que ésta actúe sobre él sin prejuicios. De lo contrario, no podrá liberarse
de los prejuicios. Toda verdad reside en el alma humana. Puede que no
todo el mundo sea capaz de alcanzar la visión del vidente de la verdad
espiritual, pero cuanto más se libera nuestro pensamiento de los reinos
sensoriales, más plenamente puede seguir al científico espiritual mientras
atrae nuestra atención hacia sus hallazgos a lo largo de los caminos
espirituales. Sólo quiere hacernos conscientes de que hay verdades que
pueden brotar en cada alma porque ya están dormidas en ella.
Antes de cerrar me gustaría señalar cómo la ciencia espiritual encaja en
nuestra vida cultural hoy. La ciencia espiritual está en completo acuerdo
con la forma científica natural de ver y pensar acerca de las cosas. Quiere
presentarse a la cultura de la misma manera que los leales canónigos
Copérnico y Galileo y Giordano Bruno se presentaron en su tiempo.
Pensemos por un momento en Giordano Bruno: ¿qué hizo
realmente? Antes de que apareciera en escena y pronunciara palabras tan
significativas para la evolución humana, la gente contemplaba los cielos y
hablaba de las esferas celestiales de la forma en que pensaban que las
veían. Hablaron de la bóveda azul de los cielos como el límite del
universo. Copérnico, Galileo y Giordano Bruno tuvieron el coraje de romper
las apariencias sensoriales y establecer una nueva forma de pensar. ¿Qué
decía realmente Giordano Bruno a sus oyentes? Él dijo: “Mira el
firmamento, la bóveda azul de los cielos. Las limitaciones de su
conocimiento lo han creado. Eso es hasta donde ven tus ojos; son tus ojos
los que crean este límite”. Giordano Bruno amplió su mirada más allá de
estos límites.
¿Cuál es la tarea del investigador espiritual? Permítanme tratar de
expresarlo en términos de evolución espiritual reciente. El investigador
debe señalar una especie de “firmamento del tiempo”, el nacimiento y la
muerte como los límites de la vida humana. Sostiene que el punto de vista
exotérico ve el nacimiento y la muerte como un "firmamento del tiempo"
debido a las limitaciones del entendimiento humano y la capacidad
perceptiva. Al igual que Giordano Bruno, el investigador espiritual debe
señalar que este “firmamento del tiempo” no existe realmente, sino que la
gente piensa que existe simplemente por su limitada forma de
ver. Giordano Bruno señaló más allá de los supuestos límites del espacio a
mundos infinitos incrustados en sus vastas extensiones. El científico
espiritual debe explicar de manera similar que detrás de los supuestos
límites del nacimiento y la muerte se extiende un tiempo sin fin, en el que
está incrustada la eternidad del alma humana, el ser eterno del hombre en
su paso de vida en vida. La ciencia espiritual está en completa armonía
con los impulsos que provocaron estos cambios en la ciencia natural.
Nota 1:
Nota del traductor: Steiner se refiere aquí a la crucifixión y
resurrección de Cristo.