Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 21 vistas

    La Eutanasia y Nuestra Vida Cotidiana

    Cargado por

    David Jose Ortega Garabote
    El documento discute la definición moderna de la muerte y el estado de coma irreversible. Explica que la muerte ahora se define por daño cerebral irreparable en lugar de signos vitales. Describe a un paciente en coma profundo que depende de un respirador pero cuyo cerebro está irreparablemente dañado y no hay posibilidad de recuperación. Argumenta que en estos casos de "muerte cerebral total", se puede declarar la muerte del paciente a pesar de que el cuerpo siga con vida gracias a la tecnología médica.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    La Eutanasia y Nuestra Vida Cotidiana

    Cargado por

    David Jose Ortega Garabote
    21 vistas1 página
    El documento discute la definición moderna de la muerte y el estado de coma irreversible. Explica que la muerte ahora se define por daño cerebral irreparable en lugar de signos vitales. Describe a un paciente en coma profundo que depende de un respirador pero cuyo cerebro está irreparablemente dañado y no hay posibilidad de recuperación. Argumenta que en estos casos de "muerte cerebral total", se puede declarar la muerte del paciente a pesar de que el cuerpo siga con vida gracias a la tecnología médica.

    Título original

    La-Eutanasia-y-Nuestra-Vida-Cotidiana

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute la definición moderna de la muerte y el estado de coma irreversible. Explica que la muerte ahora se define por daño cerebral irreparable en lugar de signos vitales. Describe a un paciente en coma profundo que depende de un respirador pero cuyo cerebro está irreparablemente dañado y no hay posibilidad de recuperación. Argumenta que en estos casos de "muerte cerebral total", se puede declarar la muerte del paciente a pesar de que el cuerpo siga con vida gracias a la tecnología médica.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    21 vistas1 página

    La Eutanasia y Nuestra Vida Cotidiana

    Cargado por

    David Jose Ortega Garabote
    El documento discute la definición moderna de la muerte y el estado de coma irreversible. Explica que la muerte ahora se define por daño cerebral irreparable en lugar de signos vitales. Describe a un paciente en coma profundo que depende de un respirador pero cuyo cerebro está irreparablemente dañado y no hay posibilidad de recuperación. Argumenta que en estos casos de "muerte cerebral total", se puede declarar la muerte del paciente a pesar de que el cuerpo siga con vida gracias a la tecnología médica.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    La Eutanasia y Nuestra Vida Cotidiana

    Hubo un tiempo, que muchas personas en el mundo recuerdan con nostalgia, cuando era fácil
    decidir quién estaba vivo y quién muerto. El médico buscaba el pulso, los latidos cardiacos, y el
    movimiento del aire entrando y saliendo de los pulmones. Estos signos indicaban la vida; su
    ausencia, la muerte, en cuyo caso no había más que hacer. Hoy no es así, el corazón puede dejar de
    latir; los pulmones, desistir de su labor de fuelles; y sin embargo, el paciente puede seguir viviendo
    gracias a la tecnología médica moderna. Tenemos máquinas, capaces de desempeñar la labor
    fisiológica de órganos vitales que han dejado de funcionar espontáneamente. En consecuencia, ha
    cambiado la definición médica de la muerte.

    Hoy se dice que ésta ocurre cuando el cerebro está irreparablemente dañado en su totalidad.
    Naturalmente, cuando esto sucede, los pacientes están en un profundo estado de coma, del cual no
    pueden despertar, puesto que los centros cerebrales superiores, a cuyo cargo está la conciencia, han
    sido completamente destruidos. Si la destrucción se extiende a los centros nerviosos inferiores,
    habrá también imposibilidad de toser, de deglutir, o de reaccionar con arcadas (movimientos que
    preceden al vómito) cuando se estimula la garganta. Considérese un paciente en este estado:
    hundido en un profundo letargo, incapaz de responder, completamente inmóvil, sus pupilas no
    reaccionan a la luz. Y sin embargo, la temperatura de su piel es normal, el corazón sigue latiendo, y
    su respiración se mantiene mediante un dispositivo mecánico, es decir, un "respirador" artificial.
    ¿Cuánto tiempo vivirá así? Semanas, meses o años, si no se escatiman cuidados especializados y
    costosas medidas médicas.

    ¿Existe la posibilidad de recuperación? Cuando hay "muerte cerebral total", no. El médico no debe
    ser dogmático, y nunca le está mal una cierta dosis de humildad; pero es innegable que, casi
    invariablemente (por no decir siempre), a la muerte "cerebral" sigue pronto la muerte "tradicional".
    Por eso los comités de bioética, y otras autoridades competentes en muchas partes del mundo, han
    concluido que puede declararse oficialmente muerta a toda persona en quien se cumplen los bien
    definidos criterios clínicos de muerte cerebral total.

    Ahora bien, si nos enteramos que alguno de nosotros, tuvo un familiar con este cuadro clínico y
    tomo la decisión -al depender de él- de desconectar de un respirador artificial hasta que falleciera.
    Desde lo que hemos visto en clase ¿Que pudiéramos pensar?

    La Actividad evaluativa, es responder reflexivamente las preguntas que están a continuación vía
    web, es decir, la elaboran en Word y me la van a enviar a [email protected], el periodo en lo
    pueden hacer este desde hoy sábado hasta el lunes a las 12:00 pm.

    1. ¿Es aceptable dejar con vida a ese familiar con un coma que será muy difícil que sea
    diferente?
    2. ¿Es posible que una persona pueda disponer de la vida de otra?
    3. ¿Habría que mantener al familiar con vida esperando avances médicos sin importar el
    tiempo que dure?

    Saludos

    También podría gustarte