“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE

INDEPENDENCIA”.

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

 CURSO:
DERECHO DE SUCESIONES

 DOCENTE:
JUAN JOSE ESTRADA DIAZ

 ESTUDIANTES:

DIAZ GUTIERREZ, JAISON

 CICLO:
NOVENO CICLO

2021
PRÁCTICA CALIFICADA DEL TERCER SUBCOMPONENTE DEL CURSO
DERECHO DE SUCESIONES

TEMÁTICA: Los herederos legales; la conmoriencia; la acción petitoria de

herencia, acción reivindicatoria, acciones posesorias, la sucesión a título
universal.

CAMPUS PIURA-TRUJILLO. TRABAJO INDIVIDUAL O EN PAREJAS.

DESARROLLO:

Roberto, se encuentra radicando en Italia completamente incomunicado con su

familia. Retorna al Perú luego de 10 largos años, dándose con la ingrata
sorpresa que sus padres Ricardo y Anastacia fallecieron, al mismo tiempo,
hace ya 3 años, en un accidente de tránsito. Ante esta
situación, Roberto comienza a indagar acerca de los bienes que dejaron los
fallecidos, llegando a establecer lo siguiente:

 Hugo y Paco, aún conociendo de la existencia de Roberto, tramitaron el

Proceso de Sucesión Intestada de su hermana Anastacia, logrando que se
les declare como sus herederos (debidamente inscritos en el Registro como
tales), pasando además a ser titulares del vehículo de placa VEO-123; y del
50% de acciones y derechos del Predio Rústico “La Caleta”, inscrito en la
Partida N° 12345678, del Registro de Predios de SUNARP, sobre el cual
han edificado un restaurante campestre.
 Por otro lado, Anastacia era única y exclusiva propietaria de un mini
departamento ubicado en la Urbanización “San Andrés” (no inscrito en
SUNARP), el cual se encuentra actualmente en posesión de Julia, prima de
Roberto y sobrina de Anastacia, por cuanto ésta última se lo prestó para
que viva allí (sin ninguna obligación a cambio), hasta que Julia salga de los
problemas económicos en los que se encontraba. Sin embargo, Anastacia
falleció poco tiempo después de prestarle el mini departamento a Julia,
quien decidió mantener el trato en secreto y seguir viviendo allí.
 Ante esta situación, Roberto se entrevistó con Julia, quien le dijo que ella no
le devolvería el Mini Departamento por cuanto él no ha sido declarado
heredero y porque ni siquiera tomó conocimiento oportuno del fallecimiento
 de Anastacia, agregando además que sólo devolvería el mini departamento,
si Hugo o Paco se lo solicitaran, porque ellos sí son herederos declarados.
 Respecto a la Sucesión de Ricardo, fueron declarados herederos (y
debidamente inscritos en el Registro como tales) José y María (padres de
Ricardo y abuelos de Roberto), quienes de mala fe y a fin de evitar futuros
problemas con Roberto, decidieron donar el 50% de acciones y derechos,
del Predio Rústico “La Caleta”, inscrito en la Partida N° 12345678, del
Registro de Predios de SUNARP, que le correspondía a Ricardo, a favor de
su ahijado
 Asimismo, José y María, mediante un anuncio de venta en la Industria,
vendieron en favor del tercero, Jorge Castillo, el inmueble ubicado en calle
Las Begonias N° 190, Urb. “Los Parques” e inscrito en la PE. 45678901, del
Registro correspondiente, donde además obra una Hipoteca Legal, por
cuanto Jorge sólo ha cumplido con pagar a la fecha el 40% del valor del
inmueble.

            Frente a todos estos problemas, Roberto, que considera tiene Derechos
sobre los bienes que fueron de sus padres, decide acudir a usted, para que
Ud., en su calidad de asesor legal absuelva sus interrogantes y procure darle
la mejor solución, si es que la hubiere.

EL ALUMNO: debe analizar cada situación jurídica y  brindar una solución

ordenada,  sistemática e integral a lo expuesto anteriormente, sustentado
y citando la legislación y la doctrina pertinente (mínimo citas de por lo
menos 2 autores),  teniendo en cuenta que lo que interesa a Roberto es
tratar de recuperar los bienes que considera le corresponden.

EL TRABAJO SERÁ DESARROLLADO EN PAREJAS, CON NO MÁS DE

DOS INTEGRANTES, ENTREGANDO CADA ALUMNO SU HOJA DE
RESPUESTA, CON SU RESPECTIVO Y PREVIO CONTROL DE CALIDAD

Resolución:
 José María
(Padres) (Padres)

Ricardo Anastasia
(Causante) (Causante)

Roberto Hugo Paco

(Hijo) (Hermano) (Hermano)

Julia
(Sobrina)

Primero identificaremos que naturalmente como heredero legal de esta

sucesión seria el descendiente, el cual hace referencia a Roberto, ello
identificado a partir de lo determinado en el artículo 816 del C.C, el cual
expresa lo siguiente: “Son herederos del primer orden, los hijos y demás
descendientes; del segundo orden, los padres y demás ascendientes; del tercer
orden, el cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de
hecho; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente, los parientes
colaterales del segundo, tercer y cuarto grado de consanguinidad. El cónyuge
o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho también es
heredero en concurrencia con los herederos de los dos primeros órdenes
indicados en este Artículo”.

Es así, como se determina el orden sucesorio, por lo que el descendiente,

está mucho más antes que los ascendientes, estos encontrados en el segundo
orden y por consiguiente los hermanos los encontramos en el cuarto orden al
ser parientes colaterales.

Para ello también es necesario determinar que en realidad no se puede definir

quién fue el primero de los cónyuges que falleció primero, siendo así el artículo
62 del C.C, expresando lo siguiente: “Si no se puede probar cuál de dos o más
personas murió primero, se las reputa muertas al mismo tiempo y entre ellas no
hay trasmisión de derechos hereditarios”. Por lo que son ambos los causantes
y siendo así no existió ningún tipo de trasferencia de uno hacia otro sino serian
ambos causantes, se entiende por ello, que el único heredero de los bienes de
los causantes seria principalmente su hijo de ambos, ya que muestra una
relación directa con estos.

A la luz de nuestra legislación debemos entender por la acción petitoria de

herencia como la que corresponde al heredero que no posee los bienes que le
pertenecen, y se dirigen contra quien los posee en todo o en parte a título de
heredero, para excluirlo o concurrir con este (Aguilar Llanos, 2011, p. 110)

De esta manera al haberse situado un proceso de sucesión testada por parte

de los hermanos de la causante, Roberto puede acudir y realizar una acción
petitoria, la cual la encontramos regula y especificada en el código civil, en el
artículo 664 del C.C, expresando lo siguiente: “El derecho de petición de
herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que
le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se
refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al
peticionaste si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos,
considera que con ella se han preterido sus derechos. Las pretensiones a que
se refiere este Artículo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de
conocimiento”.

En estos casos, el derecho del heredero o la eventual acción judicial que puede
ejercitar para concurrir con el que está en posesión, o para excluirlo, si tuviera
mejor derecho, se denomina acción de petición de herencia. Es decir, esta
acción se plantea cuando hay herederos con intereses contrapuestos o
concurrentes. (Zárate del Pino, 1999, pp. 60-61)

Si bien se designó de manera judicial a los herederos, se vulnero su derecho

de Roberto, al ser este el heredero legal principal de los causantes de manera
justificada, por lo cual es necesaria la exigencia de parte de este, como bien
sabemos al ser este, una persona que residía en el extranjero, es necesario
manifestar su rechazo por escrito, caso contrario se entenderá por aceptado en
caso normal si se encontrara en nuestra república seria después de 3 meses y
si se encuentra en el extranjero que sería en el presente caso se da un periodo
de 6 meses, según lo determinado en el art. 673 del C.C , por lo que se debió
presumir por aceptado evidentemente al ser el principal heredero de los
causantes, y a titulo universal deber ser reconocido la totalidad de los bienes
de los causantes inscritos naturalmente y también en este caso sobre las
deudas, en este caso en concreto seria de las hipoteca de la cual gozaba uno
de los bienes inmuebles heredados.

De esta manera en el supuesto de la donación realizada por parte de los

ascendientes del causante, de la otra parte del predio rustico “la caleta” y la
venta realizada del inmueble ubicado en la calle las begonias, será necesario
realizar una acción reivindicatoria de los bienes, supuesto que lo encontramos
regulado en el art. 665 del C. C , sabiendo que en forma de título oneroso, se
realizó la transferencia del inmueble y se puede evidenciar la mala fe por las
partes intervinientes, al solo situarse un pago parcial del bien, a fin de poder
evitar problemas con el heredero legítimo de los causantes, a su vez también
se sitúa a existir una trasferencia de forma gratuita de la parte restante del
predio rustico “la caleta” de esta manera demostrando la existencia de la mala
fe, para evitar la posible exigencia de Roberto por sus derechos, tratando de
parte de sus abuelos de cualquier manera realizar el cambio de propietarios de
los inmuebles, siendo así el mejor medio reivindicar los bienes hereditarios.

Si bien no se ha manifestado una negatividad por parte de la sobrina de

anastasia, julia por la devolución del bien , solo hasta que simplemente sea
Roberto reconocido como heredero, que sería a causa de acción petitoria de
herencia, sobre todo al existir un renacimiento de que anastasia era la única
propietaria de este bien y solo fue utilizado por julia, en favor de la buena fe de
la causante, siendo así, puede realizar en caso de negatividad de parte de julia,
acciones posesorias, para recobrar la posesión ejercida por la causante de la
propiedad y siendo de esa manera poder proseguir con la documentación
necesaria para inscribirlo el predio en SUNARP.