TALLER No 2 CN - QUIM 10

MUNICIPIO DE BUENAVENTURA, VALLE DEL CAUCA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA TÉCNICO AGROECOLÓGICO NONAM

Código Dane: 276109008589
Sede Principal
QUÍMICA
DÉCIMO
TALLER No. 2
Fecha de recibido: Viernes, 25 de marzo Fecha de entrega: Viernes, 11 de marzo 2022
Docente: Johana Mercedes Mendoza Jerez. 3214087609.

Copiar en el cuaderno de ciencias naturales un resumen de la siguiente información y realizar los
dibujos:
Glifosato: pueblos indígenas preocupados por el regreso

de las fumigaciones
Según la Comisión Nacional de Territorios Indígenas, del total de municipios en los que se
realizarían las aspersiones con el herbicida, en 54 hay certeza de la presencia de pueblos
indígenas.
La expedición del Decreto 380 que abre la puerta al regreso de la aspersión aérea con
glifosato a los cultivos ilícitos en Colombia y la decisión de la Autoridad Nacional de
Licencias Ambientales (ANLA) de modificar el Plan de Manejo Ambiental de dicho
programa, generan una enorme preocupación en los pueblos indígenas, pues temen por
su salud y el medioambiente.
Probablemente a mucha gente les resulte ya familiar esta palabra: glifosato. Pero otras
personas no saben que el glifosato es el herbicida más usado en el planeta y, con mucha
probabilidad, una sustancia que contamina su organismo.
En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) la clasificó como “probablemente carcinogénico para los seres
humanos”. Lo cual, teniendo en cuenta lo reacia que suele ser esta agencia a la hora de
clasificar sustancias en esos listados, es decir mucho acerca de la acumulación de evidencias
científicas que existe acerca de los riesgos de este herbicida.
Basándose en los criterios de la IARC, la normativa de la Unión Europea prohíbe el uso de
plaguicidas cuando hay pruebas suficientes en animales de laboratorio de que estas
sustancias pueden causar cáncer. Tampoco se debieran aprobar pesticidas que puedan
alterar el equilibrio hormonal (disruptores endocrinos). Y el glifosato ha sido asociado
también a este tipo de efectos. Sin embargo, el glifosato aún no ha sido prohibido.
EXISTEN ALTERNATIVAS NO QUÍMICAS PARA EL MANEJO DE PLAGAS Y MALEZAS
Sede Principal
¿De qué servirá prohibir el glifosato, por ejemplo, si llega a darse el caso, si luego se
sustituye por otro herbicida que puede llegar a ser peor?
La única forma de evitar los riesgos y peligros que plantean los plaguicidas es eliminar
gradualmente su uso. Existen alternativas no químicas para el manejo de plagas y malezas.
De hecho, el control de plagas biológico producto de los saberes ancestrales debe ser
priorizado. Pero no se cumple, a causa de la gran influencia de la industria de los pesticidas
en el medio agrario CON EL TLC.
Es escandaloso que, como señalan muchos investigadores, en países como Estados Unidos
no se monitorice la exposición humana a la sustancia a pesar de que su uso ha crecido 100
veces en las últimas décadas.
BUENA PARTE DE LA INVESTIGACIÓN EN PLANTAS MANIPULADAS GENÉTICAMENTE HA
SIDO REALIZADA POR FABRICANTES DE PESTICIDAS
Esto se hace para no tener que esperar a que las propias plantas se mueran de manera
natural y tener así, en menos tiempo, un cultivo muerto, seco, de forma más uniforme.
Pero, eso sí, con más glifosato encima.
Prácticas como ésas pueden generar que esas plantas retengan una notable cantidad de
residuos del pesticida. Pero las autoridades, viendo que aumentaban las concentraciones
de estos residuos de glifosato, lo que hicieron, a petición de los fabricantes, es aumentar
los límites permitidos de presencia de tales residuos. Si uno compara los límites tolerados
de estos residuos de glifosato en diferentes cultivos (soja, trigo, alfalfa…) podrá descubrir,
con horror, que en algunos casos son ahora cientos de veces más altos que en los años 90.
Este es un ejemplo insuperable de cómo se pueden fijar los límites legales no pensando en
la protección de la salud sino en los intereses de fabricantes de venenos agrarios,
legalizando niveles de contaminación que deberían haber sido catalogados de intolerables,
y que de hecho eran considerados así, oficialmente, con anterioridad.
De acuerdo con César Jeréz, esta decisión del gobierno, se debe a presiones de los Estados
Unidos y los intereses económicos que tienen algunas empresas. El libro ‘Costos
económicos y sociales del conflicto en Colombia’ de la Universidad de Los Andes, revela que
las campañas de aspersión aérea de herbicidas sobre los cultivos ilícitos son generalmente
ejecutadas por contratistas estadounidenses que trabajan para compañías como DynCorp,
que a su vez trabaja con el químico Roundup, producido por la compañía Monsanto, que
desarrolló y patentó la molécula de glifosato en 1970 y comenzó a comercializarla en 1973.
Pese a que en los cultivadores de marihuana, coca y amapola, hay un consenso para sustituir
sus cultivos y acogerse plenamente a los acuerdos alcanzados en las conversaciones de paz
en La Habana, el gobierno continúa con estas medidas sin haber escuchado las propuestas
Sede Principal
para sustitución que se han trabajado en mesas nacionales, regionales, municipales y

locales, como lo asegura el vocero de ANZORC.1
ACTIVIDAD
Según la comprensión de lectura responda:
1. Cuál es el nombre de una de las dos empresas estadounidenses que promueve el
uso de Glifosato?
2. Cuál es el mayor efecto en la salud de las personas por el uso de glifosato?
3. Dibuje el siguiente esquema en el cuaderno sobre los efectos nocivos del glifosato
en las plantas
1
Consultado en https://www.cric-colombia.org/portal/fumigaciones-manuales-con-glifosato-una-decision-
paradojica-y-negligente/
Sede Principal
EFECTOS DEL USO NOCIVO DEL

TALLER No 2 CN - QUIM 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TALLER No 2 CN - QUIM 10

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TALLER No 2 CN - QUIM 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPIO DE BUENAVENTURA, VALLE DEL CAUCA

INSTITUCIÓN EDUCATIVA TÉCNICO AGROECOLÓGICO NONAM

Docente: Johana Mercedes Mendoza Jerez. 3214087609.

Glifosato: pueblos indígenas preocupados por el regreso

para sustitución que se han trabajado en mesas nacionales, regionales, municipales y

EFECTOS DEL USO NOCIVO DEL

También podría gustarte