SEÑORES

JUZGADO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE NEIVA -

REPARTO
Ciudad.

REF.: DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE ÚNICA INSTANCIA

PROPUESTA POR: SOFIA RODRIGUEZ FAJARDO
CONTRA: 1. MARÍA PAULA PERALTA SALAZAR con
Cedula No. 1´006.503.593 persona natural,
propietario y representante legal del
establecimiento de comercio RESTAURANTE Y
CAFETERÍA EL PORTAL CAQUETEÑO
registrado en cámara de comercio con matricula
mercantil No. 168830
2. JAIRO PERALTA.

JOHN SEBASTIAN PUENTES SAENZ, mayor de edad, domiciliado y residente

en Neiva, identificado civilmente como aparece al pie de mi firma, portador de la
Licencia Temporal de abogado Nº 24275 del Consejo Superior de la Judicatura
actuando como APODERADO de CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO ,
identificad@ con la Cedula de ciudadanía No. 1´075.251.084 de Neiva - Huila, por
este escrito, impetro demanda ordinaria laboral de ÚNICA INSTANCIA (para que
se reconozca o DECLARE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO LABORAL y
posteriormente obtener el reconocimiento del PAGO DE LAS PRESTACIONES
SOCIALES DEJADAS DE PERCIBIR, la INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO
INJUSTO y la respectiva LIQUIDACIÓN LABORAL contra MARÍA PAULA
PERALTA SALAZAR, fundado en los hechos que más adelante se narran, previa
la siguiente:

1. DENOMINACIÓN DE LAS PARTES

1.1. DEMANDANTE CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO

C. C. No. 1´075.251.084 de Neiva - Huila

1.1.1. Apoderado demandante. JOHN SEBASTIÁN PUENTES SAENZ

C. C. No. 1´075.238.675 de Neiva
L.T. No. 24275 del C. S. de la J
1.2. DEMANDAD@S: 1.2.1. MARÍA PAULA PERALTA SALAZAR.
C. C. No. 1´006.503.593
Persona natural, propietaria y representante legal del
establecimiento de comercio RESTAURANTE Y
CAFETERÍA EL PORTAL CAQUETEÑO registrado en
cámara de comercio con matrícula mercantil No.
168830
1.2.2. JAIRO PERALTA

NOTA: Los hechos y pretensiones descritas a

continuación, son basados en las narraciones
realizadas por mi representada.
2. HECHOS

2.1. Tipo contrato, Cargo y tiempo.

2.1.1. Tipo Contrato: CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO, estaba

laborando mediante contrato VERBAL que le hicieren los señores MARÍA
PAULA PERALTA SALAZAR y el señor JAIRO PERALTA

2.1.2. Cargo o labor desempeñada: El contrato se hizo para desempeñarse

como EMPLEADA DE CAFETERÍA, desempeñando labores propias como:
 Abrir el establecimiento DE PROPIEDAD de la demandada MARÍA
PAULA PERALTA, que era el lugar donde se laboraba, desde las 4:
00 am hasta las 3:30 pm. Hasta el 13 de marzo de 2020 y desde (el
14 no se trabajó)15 de marzo de 2020 hasta 18 de julio de 2020 cristi
empezó a ingresar a las 3: am hasta las 3:30 p.m. “por reducción de
personal” OJO REFORMA
 Venta de desayunos, de café y gaseosas
 Venta de almuerzos.
 Atención al público.
 Atención de mesas de clientes.
 Limpieza o aseo del local
 Lavado de losa y cubiertos.

2.1.3. Tiempo o vigencia: Según narra mi mandante, ella laboro

directamente para la señora MARÍA PAULA PERALTA SALAZAR y el
señor JAIRO PERALTA en el Establecimiento de Comercio de nombre
RESTAURANTE Y CAFETERÍA EL PORTAL CAQUETEÑO, ubicado en la
Zona Industrial de Neiva en SURABASTOS en el bloque B Local 1-106,
desde el 27 de diciembre de 2018 hasta el 18 de julio de 2020, fecha en
la cual tuvo que renunciar de manera frazada pues al evidenciar que nunca
había sido afiliada a Seguridad social en ningún tiempo.

2.2. Lugar de desempeño de la actividad laboral. - La demandante laboro y

desarrollo sus funciones en el RESTAURANTE Y CAFETERÍA EL PORTAL
 CAQUETEÑO, ubicado en la Zona Industrial de Neiva en SURABASTOS en
el bloque B Local 1-106 donde la demandada es titular y que queda ubicado
en la nomenclatura 8-34 del centro de Neiva, razón por la cual resulta ser de
competencia territorial de este despacho.

2.3. Vínculo o clase de contrato. - Mi mandante laboro o desarrollo un

CONTRATO LABORAL DE TIPO VERBAL para la señora MARÍA PAULA
PERALTA SALAZAR y el señor JAIRO PERALTA como se mencionó desde
el 27 de diciembre de 2018 hasta el 18 de julio de 2020.

2.4. Elementos del contrato de Trabajo. - Durante toda la relación, mi

poderdante, prestó sus servicios de manera personal, bajo la subordinación y
dependencia para con la parte hoy demandada quien actuaba por intermedio
del administrador del establecimiento comercial, el señor JAIRO PERALTA.

2.5. Beneficiario de la labor Principal. - Como directa beneficiaria de la labor

desemzpeñada por mi poderdante, fueron las partes hoy demandadas.

2.6. Remuneración percibida. - Desde el inicio de sus labores, se pactó como

contraprestación mensual a sus labores el pago de $35.000, oo Mcte diarios,
lo cual es equivalente a $1.050.000,oo Mcte mensuales

2.7. Terminación de la relación. - Según CRISTI ALEXANDRA BRAVO

RIOBO, la relación laboral fue terminada DE FORMA directa por la parte hoy
demandante, quien debido a que nunca fue afiliada a seguridad social, tuvo
que renunciar, lo cual se cataloga como una RENUNCIA FORZADA.
(REFORMA 2.8 subsanación)

2.8. Horarios y jornadas. - CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO, narra que

laboró de lunes a domingos de 4:00 a.m. a 3:30 pm desde el 27 de diciembre
de 2018 hasta el 13 de marzo de 2020 y de 3:00 a.m a 3:30 pm desde el 15 de
marzo de 2020 hasta el 18 de julio de 2020 esto a razón de reducción de
personal por cuestiones de pandemia. dejando menos de una hora para
almorzar en ambos casos (2.9 en la subsanación)

2.9. Dotación. - Según narra mi mandante, nunca recibió dotaciones.

2.10. Seguridad social. - CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO, manifiesta que

las partes hoy demandadas NUNCA le cancelaron lo respectivo a seguridad
social, es más, al parecer mi mandante NUNCA estuvo afiliad@ a seguridad
social ni a riesgos laborales pese aun la calidad de labores desempeñadas.

2.11. Pago de Liquidación laboral. - CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO, me

ha manifestado que a la fecha no ha recibido liquidación alguna.

2.12. Conceptos adeudados. - A la fecha, se le adeudan a mi mandante los

siguientes conceptos laborales:
 a. INDEMNIZACIÓN POR TERMINACIÓN UNILATERAL DEL
CONTRATO SIN JUSTA CAUSA: Teniendo en cuenta que el
mencionado contrato era VERBAL y teniendo en cuenta que el periodo
laboral por mi poderdante fue menor a un (1) año de labores su
indemnización seria de conformidad a la Ley de 30 días de salario por el
primer año y 20 días por el segundo año o su porcentaje, entonces su
indemnización sería equivalente al porcentaje legal para esto, el cual se
desprendería de la siguiente regla de tres simple, así:

Primer año: 30 días de salario que sería igual a un salario mensual, es decir
$1.050.000,oo

Segundo año y porcentaje de un tercer año de labores, por este periodo

serian 20 días es decir $ 700.000,oo

SE DEBE PAGAR POR CONCEPTO TOTAL DE INDEMNIZACIÓN LA SUMA

DE:
$1.050.000 + $700.000 = $1.750.000

b. PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES Y LIQUIDACIÓN LABORAL

DEBIDAMENTE INDEXADO DADO QUE DESDE EL MOMENTO EN
QUE TERMINA LA RELACIÓN LABORAL Y HASTA EL DÍA DE HOY
NO SE HA NOTIFICADO A MI MANDANTE DE LA CANCELACIÓN
DE LA PRERSTACIONES Y LIQUIDACIÓN QUE LE
CORRESPONDIEREpues pese a evidenciarse una consignación en
depósito judicial, esto es equivalente única y exclusivamente al pago de
los días laborados, demostrándose así que se adeuda la liquidación
salarial (prescindir en la reforma).

c. SANCIÓN MORATORIA desde el 18 de julio de 2020 a la fecha de

pago efectiva de la liquidación.

d. PAGO DE HORAS EXTRAS, según se observa conforme a lo narrado

se devengaron horas extras diurnas que deben ser liquidadas y
canceladas, las cuales debe ser indexadas al momento del fallo.

2.13. Suficiencia de Poder. – La señora CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO

me ha otorgado poder para adelantar la representación en este proceso hasta
su culminación, incluyendo la gestión en un proceso ejecutivo laboral si fuera
necesaria.

3. PRETENSIONES
 3.1. QUE se DECLARE que entre el demandante y la demandada existió en el
periodo ya relacionado un CONTRATO LABORAL de tipo VERBAL que
feneció por causa exclusiva de la aquí demandada al dar de manera unilateral
e injustificada la TERMINACIÓN del contrato laboral verbal. (primacía de la
realidad laboral)

3.2. QUE la demandada debe cancelarle a CRISTI ALEXANDRA BRAVO

RIOBO por concepto de INDEMNIZACIÓN POR RENUNCIA FORZADA QUE
SERIA EQUIVALENTE A DESPIDO SIN JUSTA CAUSA que regula el
artículo 64 del C.S.T, la siguiente suma:

Salario base= $1050000

Valor día laborado= $1050000/ 30 = $35000

Primer año: 30 días de salario que sería igual a un salario mensual, es decir
$1.050.000,oo

Segundo año y porcentaje de un tercer año de labores, por este periodo

serian 20 días es decir $700.000,oo

SE DEBE PAGAR POR CONCEPTO TOTAL DE INDEMNIZACIÓN LA SUMA DE:

$1.050.000 + $700.000 = $1.750.000

3.3. QUE los demandados paguen la liquidación de las PRESTACIONES

SOCIALES más la INDEMNIZACIÓN POR MORA que regula el artículo 65
del C.S.T.

Cuadro prestaciones sociales

FORMULA CONCEPTO VALOR
(Días Trab x Salario Base Liq.) / 360 Cesantías $ 1532206
$ 291630
(Cesantías x 0,12 x Días Trab) / 360 Intereses Cesantías
$ 1532206
(Días Trab x Salario Base Liq.) / 360 Prima de servicios
$ 696147
(SBL - Sub. Trans) XD.T. Para Vac.) / 720 Vacaciones
$ 4.052.187
  SUBTOTAL

Cuadro sanción retraso en pago de cesantías

Sanción Art.99 Ley 50/90 $ 4830070
Indemnizac. Moratoria 0
Indemnizac. X despido injusto $ 998214
Salario adeudado 0
Indemnizac. despido Incapacidad 0
 SUBTOTAL $ 5828284

3.4. QUE se ordene al demandado al pago de los valores de cotización por

pensión a favor de mi mandante los cuales son equivalentes a:
$1.050.000 X 12% X 18,8 meses = $ 2.338.800,oo Mcte

3.5. QUE se ordene al pago del subsidio de transporte que debía percibir mi
mandante durante la relación laboral, es decir que se cancele a favor de mi
mandante la suma siguiente:
SUBSIDIO TRANSPORTE 2019: $97.032
Meses laborados: 12
12 X $97.032 = $1.164.384

SUBSIDIO TRANSPORTE 2020: $102.854

Meses laborados: 7
7 X $102.584 = $718.088

TOTAL ADEUDADO SUB TRANS. = $1.164.384 + 718.088 = $1.882.472

3.6. QUE una vez se logren demostrar las horas extras realizadas por mi
mandante, sean canceladas.

3.7. QUE la parte hoy demandada deban pagar costas del proceso

3.8. QUE el fallo, en virtud de la facultad que le otorga la ley, sea ULTRA y
EXTRA PETITA.

4. PRUEBAS
Respetuosamente solicito al Señor Juez, se sirva decretar, practicar y tener como
pruebas a favor de mi mandante las siguientes:

4.1. PRUEBAS APORTADAS:

4.1.1. Documentales Aportadas

1. Certificado de Cámara y Comercio del Establecimiento comercial de
propiedad de la demandada.
2. Copia simple de Cedula de Ciudadanía de mi poderdante.
3. Declaración bajo gravedad de juramento debidamente notariada de la
señora MARICELA LOZANO con C.C. 52.692675 de Bogotá.
4. Ficha de SISBEN No. 690633 donde se evidencia que mi mandante nunca
ha estado afiliada a EPS.

4.2. PRUEBAS SOLICITADAS

4.2.1. INTERROGATORIO DE PARTE

4.2.1.1 Sírvase tomar declaración con objeto de confesión a la señora
MARÍA PAULA PERALTA SALAZAR y el señor JAIRO PERALTA de acuerdo al
interrogatorio que le hare directamente o que enviare en sobre cerrado a esta
demanda de forma anexa o posterior.

4.2.1.2 Sírvase tomar declaración con objeto de confesión al señor JAIRO

PERALTA de acuerdo al interrogatorio que le hare directamente o que enviare en
sobre cerrado a esta demanda de forma anexa o posterior.

4.2.2. DECLARACIÓN DE PARTE

Ruego al despacho que con base en los artículos 165 y 191 del C.G.P., se fije
fecha y hora y se escuche en declaración de parte a mi mandante para que aclare
o profundice en varios hechos y circunstancias que atañen a esta litis.

4.2.3. TESTIMONIOS
Ruego se sirvan tener en cuenta a los siguientes testigos para esta litis:
 MARICELA LOZANO: Mayor de edad con Cedula No. 52.692675 de
Bogotá.

Dirección de notificación: Vereda EL Triunfo de Rivera - Huila (sin

nomenclatura), también si así lo observa el despacho, puede ser notificada por
intermedio mío.
Celular: 314 267 1625
Email: La usuaria manifiesta no tener email, por lo que se ruega al despacho
que sea notificada por este medio mediante el correo que yo mismo aporto
para este tipo de notificaciones el cual es [email protected]
Motivo de citación de testigo: A esta testigo le constan los hechos de la
demanda sobre la parte de extremos procesales referentes a los horarios y
labores desempeñadas entre otras circunstancias.
 DANIEL GARCÍA ARREGUI: Mayor de edad con Cedula No.
1.075.318.735.
Dirección de notificación: calle 86 A No 4 A - 07 Barrio Luis Ignacio
Andrade de Neiva, también si así lo observa el despacho, puede ser notificada
por intermedio mío.
Celular: 322 853 5978
Email: La usuaria manifiesta no tener email, por lo que se ruega al despacho
que sea notificada por este medio mediante el correo que yo mismo aporto
para este tipo de notificaciones el cual es [email protected]
Motivo de citación de testigo: A esta testigo le constan los hechos de la
demanda sobre la parte de extremos procesales referentes a los horarios y
labores desempeñadas entre otras circunstancias.
 REINEL GONZÁLEZ CALDERÓN : Mayor de edad con Cedula No.
83.181.796
Dirección de notificación: Calle 86 No 2 C – 39 Barrio Darío Echandia de
Neiva, también si así lo observa el despacho, puede ser notificada por
intermedio mío.
 Celular: 312 369 8179
Email: La usuaria manifiesta no tener email, por lo que se ruega al despacho
que sea notificada por este medio mediante el correo que yo mismo aporto
para este tipo de notificaciones el cual es [email protected]
Motivo de citación de testigo: A esta testigo le constan los hechos de la
demanda sobre la parte de extremos procesales referentes a los horarios y
labores desempeñadas entre otras circunstancias.

5. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Esta demanda y en especial sus pretensiones tienen su sustento legal y constitucional
en las siguientes normas:

5.1. Respecto de la PRETENSIÓN 3.1.

El artículo 53 de la Constitución Política de Colombia PRIMACÍA DE LA REALIDAD,
(Sentencia C 479 de 1992),(Sentencia C 154 DE 1997), Artículo 24 del C.S.T.
modificado por el art. 2º de la Ley 50 de 1990, Artículo 53. Inc. 1º de la Constitución
Política de Colombia, que establece el principio de la IRRENUNCIABILIDAD a los
derechos laborales.

5.2. Respecto de la PRETENSIÓN 3.2.- INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO SIN

JUSTA CAUSA (RENUNCIA FORZADA)

Tiene su sustento en el artículo 62 y s.s. del C. S. del Trabajo y la Ley 789 de 2002

5.3. Respecto de la PRETENSIÓN 3.3.- PAGO DE PRESTACIONES

SOCIALES E INDEMNIZACIÓN MORATORIA. Tiene su sustento en el
artículo 65 y s.s. del C. S. del Trabajo.

REFERENTE A LA JURISDICCIÓN, LA COMPETENCIA, REQUISITOS DE LA

DEMANDA, SUS ANEXOS y LA FACULTAD ULTRA Y EXTRAPETITA, se
encuentran establecidos en el Código procesal del trabajo en sus artículos 1, 5, 25,
26, 30, 50

Ley 100 de 1993, Ley 712 de 2001. Ley 115 de 1994, Decreto 1369 del 26 de abril de
2010, Ley 1395 de 2010 y demás normas concordantes y complementarias.

6. PROCEDIMIENTO, CUANTÍA Y COMPETENCIA:

6.1. PROCEDIMIENTO: El trámite aplicable a este proceso es el de ordinario
laboral de ÚNICA instancia.

6.2. CUANTÍA: La estimo, sumando todas las pretensiones a la fecha de

presentación de esta demanda, en la suma de $14.101.743, oo, suma inferior a los
veinte salarios mínimos establecidos por la Ley 1395 de 2010 como límite para la
única instancia.
6.3. COMPETENCIA: Es suya por razón de la cuantía que determiné antes, el lugar
de prestación del servicio, el domicilio del demandante, y la naturaleza del asunto.

7. NOTIFICACIONES
7.1. LA PARTE DEMANDADA:
7.1.1 MARÍA PAULA PERALTA SALAZAR
 Dirección física: En el RESTAURANTE Y CAFETERÍA EL PORTAL
CAQUETEÑO, ubicado en la Zona Industrial de Neiva en
SURABASTOS en el bloque B Local 1-106.
 Dirección electrónica – Email: [email protected]
 Celular: 3167879810
(Datos tomados del certificado de cámara y Comercio)
7.1.2 JAIRO PERALTA;
 Dirección física: En el RESTAURANTE Y CAFETERÍA EL PORTAL
CAQUETEÑO, ubicado en la Zona Industrial de Neiva en
SURABASTOS en el bloque B Local 1-106.

7.2. LA DEMANDANTE:
CRISTI ALEXANDRA BRAVO RIOBO: Calle 86 A No. 4 A – 07 Barrio Luis
Ignacio Andrade de Neiva.
Celular: 320 748 4117
Email: [email protected]

7.2.1. EL SUSCRITO: En su despacho o en mi oficina, ubicada en la Calle 53

No. 1 D - 89 de Neiva.
Celular: 305 259 5709
Email: [email protected]

8. ANEXOS
Poder a mí conferido, Copia del proceso para el archivo y el traslado de la demanda,
los enunciados como pruebas documentales.

Atentamente,

JOHN SEBASTIÁN PUENTES SAENZ

C. C. No. 1.075.258.675 de Neiva
L.T. No. 24275 del C. S. de la J.