Caso Casino Atlantic

LAS PARTES PROCESALES
MR KEITH HOYT --------- DEMANDANTE

MR WALSH -------- DEMANDADO
ESQUEMA
1. FUNDAMENTACIÒN FÀCTICA -----
Muy buenos días miembros del Tribunal (Jurado) y señor Juez:
Mi nombre es Georgina Sánchez Gonzales y soy una de los representantes

legales del señor Keith Hoyt.
Me dirijo a ustedes con el fin de que se comprendan las circunstancias de este

caso.
Para ello debemos ubicarnos en el lugar de los hechos, un casino de New

Jersey llamado Atlantic City. Mi cliente, el señor Keith Hoyt, asistió a este
casino en calidad de orador principal en una conferencia de energía limpia.
( Para ello como toda formailidad hubo un brindis, pero el señor Keith Hoyt es
un hombre que tiene problemas de alcohol y apuesta de forma compulsiva, en
sí, una persona totalmente vulnerable ante cualquier circunstancia, se ve
interceptado por otro- Mr. Walsh- que en pleno uso de sus facultades mentales,
no dudó en realizar este juego en una mesa de póker. El señor Walsh ofreció 3
millones para respaldar la apuesta de Hoyth y si este último ganaba le daría
este dinero y medio millón de dólares más. El señor Walsh indujo al Señor Hoyt
a jugar, a un ludópata, el cual no puede controlar sus impulsos, colocando a su
empresa como garantía. Y finalmente, presionarlo a que en ese estado, con la
razón nula---ya que no recuerda-- firmar en una sucia servilleta la entrega de
su empresa más querida, empresa exitosa( 30 millones de dólares) que le ha
costado años forjar y de la cual ahora reclama posesión Mr. Walsh, el cual ni
siquiera tiene idea de cómo administrarla. Mi cliente ha aceptado su
enfermedad y ahora se encuentra en rehabilitación y totalmente arrepentido de
que un hombre, con un modus operandi bastante cuestionable se haya
aprovechado de su vulnerabilidad psicológica con el fin de arrebatarle su
empresa.
¡3 millones con 125 mil dólares?
Apostó todo.
*Induce a jugar a mi cliente*
2.
Nuestro primer argumento consiste en que nuestro cliente se encontraba en un
estado de incapacidad mental en el momento de la celebración del contrato.
Dentro de las causales de nulidad de un contrato mencionadas en la serie y
establecidas en el marco legal de New Jersey, la causal que es de nuestro
interés es la de la incapacidad. Esta es descrita por Charles Sabatino, miembro
de la Asociación de abogados americana, y especifica que esta se da cuando
existe una deficiencia en la habilidad mental-cognitiva para recibir y evaluar
información y para tomar o comunicar decisiones.
Nuestro cliente no solo se encontraba en estado de ebriedad al encontrarse

con el doble del límite legal de alcohol en sangre sino que en el caso se obvia
una situación de vital importancia y es que nuestro cliente sufre de ludopatía. Y
es que comúnmente se asocia la incapacidad mental con los efectos
experimentados por sustancias recreativas como el alcohol o las drogas
ilegales mientras que adicciones no relacionadas con sustancias son
marginadas de este espectro. Se deja marginado aún cuando el trastorno de la
ludopatía tiene síntomas y resultados similares a adicciones con sustancias.
De esta forma, la APA (o Asociación psiquiátrica americana) clasifica a la

ludopatía como un desorden que no involucra sustancias pero que debido a
sus efectos sobre la persona se encuentra categorizada junto con los
desórdenes adictivos relacionados a las sustancias.

Además, recientes estudios realizados en la universidad de las Vegas
muestran que la ludopatía es similar a las adicciones a las drogas y al alcohol
en cuanto a la expresión médica, origen cerebral, fisiología y tratamiento.
Asimismo, los efectos que esta adicción produce son idénticos a los vistos en
las adicciones a las drogas como son la pérdida de relaciones familiares,
desempleo y la toma de malas decisiones. Asimismo, Marc Potenza, graduado
de la facultad de medicina de la universidad de Yale, sostiene que las
adicciones no relacionadas con sustancias deberían estar incluidas dentro del
espectro de desórdenes adictivos en los que se engloban las adicciones a
sustancias.

Finalmente, en un estudio realizado en 2018 en Rusia sobre cómo afectaba la
ludopatía a la capacidad de las personas se concluyó que no todas las
personas reaccionan de la misma manera con respecto a los juegos de azar y
es que se determinó que existe un factor genético que predispone a ciertas
personas a desarrollar niveles de adicción mayores que el resto de personas.
Se concluyó que la experiencia de estas personas y su adicción representaba
una restricción en el ejercicio de su capacidad civil. Una restricción de
capacidad que si la ley tomara en cuenta a estas personas debería estar
establecida como una causal de incapacidad más.
La decisión que tomó nuestro cliente de cederle a un extraño una compañía a

la cual había dedicado su vida es una expresión clara de que no se encontraba
en plena capacidad de ejercicio mental. La ludopatía acompañada de más del
doble del límite legal de alcohol en la sangre cegaron su raciocinio mientras
otra persona se aprovechaba de su condición de vulnerabilidad para hacerlo
firmar un contrato y poder apropiarse de sus bienes.

Fuentes:
https://scholars.law.unlv.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2022&context=facpub
https://www.uv.es/Choliz/AdiccionJuego01.pdf
https://www.ersj.eu/dmdocuments/2018_XXI_4_48.pdf
https://www.msdmanuals.com/en-sg/home/fundamentals/legal-and-ethical-
issues/capacity-to-make-health-care-decisions
CONTRARGUMENTACIÒN 2:
Con respecto a la referido sobre la llegada sobre el socio mayoritario al casino Atlantic
city, observamos en su testimonio que asistió a un conferencia que lo realiza Mr Keith.
En ese sentido, refutamos CATEGORICAMENTE en base a que nuestro cliente haya
contactado a nosotros utilizamos las normas para que favorezca a Mr Keith, puesto
que brindamos nuestros servicios profesionales y al advertir el abuso de derecho por
parte del Señor Walsh quièn
FUENTE
https://www.lavanguardia.com/motor/actualidad/20190808/463937124636/tasa-
alcohol-permitida-conducir-conductor-verano-vaso-cerveza-vino-combinados-puntos-
dgt.html#foto-3
Influencia indebida
El término “undue influence” o “influencia indebida'', nos dice la American Bar

Association, se refiere a la acción de influir en otra persona al momento de establecer
los términos del contrato a firmar. Esta acción, aclara la doctrina, requiere que una de
las partes tenga una situación de poder frente a la otra, es decir, que la otra persona
se encuentre en situación de debilidad para inducirlas a firmar el contrato. Es
importante señalar que esto está enmarcado en que la firma del contrato no se daría
en otras circunstancias.
En el caso concreto lo que observamos es a nuestro cliente Keith, con problemas de

alcohol y de ludopatía, al que se le acerca una persona para ofrecerle un trato. Como
es de conocimiento por los hechos, nuestro cliente y esta personas celebran un
contrato. Sin embargo, consideramos muy importante señalar ciertos detalles que, no
solo saltan a la vista, sino que son sumamente sospechosos.
En primer lugar la persona que se le acerca, da la casualidad que tiene el dinero, 3

millones de dólares, libres, disponibles, para ser “prestados”. Una persona que
merodea un casino, con una cantidad muy fuerte de dinero, cualquiera diría que para
jugar, pero no solo eso, sino, dinero listo para prestar, y no a cualquier desconocido,
sino una persona con un negocio que vale 30 millones de dólares.
Pero eso no es todo, esta persona que merodea el casino con una fuerte suma de
dinero, está, coincidente acompaña de nada más y nada menos que su abogado en
todo momento Y claro, da la casualidad que justo los abogados son los que saben
todos los tejes y manejes de la ley... y sobre todo, sobre contratos de compra-venta.
¡Qué conveniente!
Además de estar merodeando en un casino, sabemos que esta persona, como muy
bien lo ha dicho, no está versada en los negocios que ha adquirido, sino que consigue
gente especializada para la administración, de manera que esta persona se dedica a
adquirir negocios, no a construirlos ni mucho menos trabajar en ellos o dirigirlos. Esto
se hace más evidente por el hecho de que no tiene idea del rubro de la empresa de
nuestro cliente.
Así, podemos observar claramente ya una forma de operar de esta persona asesorada
de su abogado. Esta posición de poder de la que goza el demandado deriva en un
aprovechamiento de las circunstancias en las cuales él va consiguiendo empresas a
precios irrisorios. Empresas por la décima parte de su valor con dinero que tiene listo
para prestar a personas como nuestro cliente, que por su alcoholismo y ludopatía, está
en situación de vulnerabilidad.
En ese sentido, podemos incluso afirmar que si nuestro cliente no se encontrara en la
situación de vulnerabilidad en la que se estaba, ni él ni nadie en su sano juicio hubiera
vendido una empresa de 30 millones de dólares por solo 3 millones.
Bibliografía
“Undue influence is an equitable doctrine in contract law that refers to circumstances in

which an individual with more power places improper pressure on the weaker party to
induce them into entering a contract against their will. If undue influence is found, this
will invalidate the contract, which helps protect freedom of contract.”
Fuente:
Read more at: https://docpro.com/blog75/what-is-undue-influence-under-contract-law-
with-examples
La American Bar Association nos dice que “In general, the duty of good faith and fair
dealing means that parties cannot (...) abuse their power when specifying the terms of
a contract”.
Fuente:
https://www.americanbar.org/groups/litigation/committees/business-torts-unfair-
competition/practice/2016/duty-of-good-faith-fair-dealing/

Caso Casino Atlantic

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Casino Atlantic

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Casino Atlantic

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LAS PARTES PROCESALES

MR KEITH HOYT --------- DEMANDANTE

Muy buenos días miembros del Tribunal (Jurado) y señor Juez:

Mi nombre es Georgina Sánchez Gonzales y soy una de los representantes

Me dirijo a ustedes con el fin de que se comprendan las circunstancias de este

Para ello debemos ubicarnos en el lugar de los hechos, un casino de New

¡3 millones con 125 mil dólares?

Induce a jugar a mi cliente

Nuestro cliente no solo se encontraba en estado de ebriedad al encontrarse

De esta forma, la APA (o Asociación psiquiátrica americana) clasifica a la

La decisión que tomó nuestro cliente de cederle a un extraño una compañía a

El término “undue influence” o “influencia indebida'', nos dice la American Bar

En el caso concreto lo que observamos es a nuestro cliente Keith, con problemas de

En primer lugar la persona que se le acerca, da la casualidad que tiene el dinero, 3

“Undue influence is an equitable doctrine in contract law that refers to circumstances in

También podría gustarte