Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 26 vistas

    Prognosisi de La Pena

    Cargado por

    Carmen Viviana Rodríguez Vidalón
    El documento discute el principio de proporcionalidad en relación con la prisión preventiva. Explica que la libertad es un derecho fundamental que puede restringirse para salvaguardar otros intereses, y que cualquier medida debe ser idónea, necesaria y proporcional al caso. También establece que la medida cautelar no puede interferir con derechos más valorados que la pena por más tiempo del que dure la pena. Finalmente, aplica estos principios al caso específico y concluye que la prisión preventiva es idónea y necesaria dado el del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Prognosisi de La Pena

    Cargado por

    Carmen Viviana Rodríguez Vidalón
    26 vistas2 páginas
    El documento discute el principio de proporcionalidad en relación con la prisión preventiva. Explica que la libertad es un derecho fundamental que puede restringirse para salvaguardar otros intereses, y que cualquier medida debe ser idónea, necesaria y proporcional al caso. También establece que la medida cautelar no puede interferir con derechos más valorados que la pena por más tiempo del que dure la pena. Finalmente, aplica estos principios al caso específico y concluye que la prisión preventiva es idónea y necesaria dado el del

    Título original

    PROGNOSISI DE LA PENA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento discute el principio de proporcionalidad en relación con la prisión preventiva. Explica que la libertad es un derecho fundamental que puede restringirse para salvaguardar otros intereses, y que cualquier medida debe ser idónea, necesaria y proporcional al caso. También establece que la medida cautelar no puede interferir con derechos más valorados que la pena por más tiempo del que dure la pena. Finalmente, aplica estos principios al caso específico y concluye que la prisión preventiva es idónea y necesaria dado el del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    26 vistas2 páginas

    Prognosisi de La Pena

    Cargado por

    Carmen Viviana Rodríguez Vidalón
    El documento discute el principio de proporcionalidad en relación con la prisión preventiva. Explica que la libertad es un derecho fundamental que puede restringirse para salvaguardar otros intereses, y que cualquier medida debe ser idónea, necesaria y proporcional al caso. También establece que la medida cautelar no puede interferir con derechos más valorados que la pena por más tiempo del que dure la pena. Finalmente, aplica estos principios al caso específico y concluye que la prisión preventiva es idónea y necesaria dado el del

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    La proporcionalidad de la medida de prisión preventiva:

    El derecho a la libertad es una garantía fundamental reconocida


    constitucionalmente en el artículo 20° y el artículo 7.1° de la Convención
    Americana sobre Derechos Humanos, sin embargo, este derecho no es de
    carácter absoluto irrestricto, pues se admite que en ciertas circunstancias pueda
    ser restringido, en salvaguarda de intereses sociales de mayor valor.
    El Principio de Proporcionalidad en la Constitución Política de 1993, está regulado
    en su artículo 2° inciso 24, parágrafo “a” y “e”; en la Declaración Universal de
    Derechos Humanos, en el artículo 3° y 11°; en el Pacto Internacional de Derechos
    Civiles y Políticos en el artículo 9° inciso 3° y 14° inciso 2° y en el Pacto de San
    José de Costa Rica, en el Artículo 7° Inciso 2° y 8° inciso 2. Una medida que
    respete este principio debe ser idónea, necesaria y proporcional en sentido
    estricto; esto es que supone llevar a cabo un juicio de ponderación en el caso
    concreto, entre la gravedad o intensidad de la intervención y el peso de las
    razones que la justifican.
    Para respetar la exigencia de proporcionalidad strictu sensu, la medida cautelar
    adoptada no podrá suponer una injerencia (ni cualitativa ni cuantitativa) superior a
    la pena prevista para el hecho enjuiciado. Es decir, la medida cautelar no puede
    tener como objeto la injerencia en un derecho “más valorado” que el derecho que
    se restringe con la pena, ni por un tiempo superior al que pueda durar la misma.
    Para el análisis de la proporcionalidad strictu sensu ha de entenderse como límite
    la pena legalmente prevista para el hecho enjuiciado y, además el límite inferior de
    la misma.
    La proporcionalidad en sentido estricto de la medida cautelar, tiene diversos pasos
    a seguir: determinar las magnitudes que deben ser ponderadas en caso de los
    derechos fundamentales en pugna; comparar dichas magnitudes a fin de
    determinar cuáles de ellas son más importantes en su realización; y construir una
    relación de procedencia condicionada entre las magnitudes en juego en este caso
    entre los derechos fundamentales con base en el resultado de la comparación
    llevada a cabo en el segundo paso.
    Si el dictado de la prisión preventiva supera el primer test su objeto posibilita que
    se cumplan con los fines constitucionalmente perseguidos por el proceso penal. En
    segundo nivel solamente será superado si la
    prisión preventiva es el medio más idóneo para asegurar que se cumpla con el
    proceso penal. El tercer nivel se verifica en la mediad en que la prisión preventiva
    sea la última ratio del sistema en aquellos casos en donde es ostensible que la
    libertad del acusado implica un peligro procesal.
    En el presente caso, al analizar la prognosis de pena hemos establecido que el límite
    inferior de la pena prevista para el delito denunciado, Tráfico Ilícito de Drogas – Posesión
    de Cannabis Sativa – Marihuana con fines de comercialización (08 años), en
    consecuencias se supera largamente el requisito de la pena superior a cuatro años de
    pena privativa de libertad. Y si se tiene en cuenta que el delito es consumado y que la
    pena del tipo penal es de un máximo de 15 años, situación que, aunada al peligro
    procesal ya advertido y al aseguramiento de la presencia del imputado en el proceso,
    tanto en la fase de instrucción judicial como en la etapa de juzgamiento, hacen idónea y
    necesaria la medida de prisión preventiva solicitada.

    También podría gustarte