UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO

FACULTADA DE INGENIERIA DE MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS

SOSTENIMIENTO ADECUADO PARA LAS LABORES DE

DESARROLLO MEDIANTE EL ANALISIS GEOMECANICO EN
LA U.E.A. ANA MARIA - LA RINCONADA

PRESENTADO POR:

PARI LLANQUE, Julio Manuel

LUQUE MAMANI, Helar Bladimir

PONCE CENTENO, Dennis Pedro

PUNO - PERU

2021
 DEDICATORIA
El presente trabajo de investigación va dedicada a mis padres por su apoyo incondicional
ya que en todo mi proceso de formación como profesional me apoyaron no solo
económicamente sino como también moralmente, siempre dándome consejos para así mi
persona ser un profesional competente y un ciudadano con valores y principios.
 AGRADECIMIENTO
Primeramente, dar gracias a Dios por brindarme salud y siempre cuidar a mi familia en
todo momento y nunca desampararnos en los momentos difíciles.

Agradecer a mi alma mater de estudio por todos los conocimientos brindados para mi
formación como profesional.

Agradecer a todos mis docentes por compartir sus conocimientos teóricos y prácticos.

Agradecer a mi pareja ya que sin su motivación y constante apoyo incondicional esto no

hubiera sido posible
 INDICE GENERAL

RESUMEN............................................................................................................ 1

ABSTRACT .......................................................................................................... 2

INTRODUCCION ................................................................................................ 3

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del problema ..................................................................... 4

1.2. Formulación del problema ................................................................... 4

1.2.1. Problema general ................................................................................. 4

1.2.2. Problemas específicos ......................................................................... 4

1.3. Objetivos de la investigación ................................................................ 4

1.3.1. Objetivo general .................................................................................. 4

1.3.2. Objetivos específicos ........................................................................... 4

1.4. Justificación ........................................................................................... 5

CAPITULO II

MARCO TEORICO

2.1. Antecedentes de la investigación .......................................................... 6

2.2. Bases teóricas ......................................................................................... 8

2.2.1. Roca intacta ......................................................................................... 8

2.2.2. Macizo rocoso ..................................................................................... 8

2.2.3. Caracterización geomecánica .............................................................. 8

2.2.4. Mapeo Geomecánico ........................................................................... 8

2.2.5. Clasificación geomecánica .................................................................. 9

2.2.6. Discontinuidad..................................................................................... 9

2.2.7. Geología Local .................................................................................... 9

2.2.8. Propiedades físico-mecánico del macizo rocoso ............................... 10

2.2.8.1. Porosidad ....................................................................................... 10

2.2.8.2. Contenido de agua ......................................................................... 11

2.2.8.3. Peso volumétrico ........................................................................... 11

2.2.8.4. Alteración ...................................................................................... 11

2.2.8.5. Alterabilidad .................................................................................. 11

2.2.8.6. Sensitividad.................................................................................... 12

2.2.8.7. Densidad ........................................................................................ 13

2.2.8.8. Deformación .................................................................................. 13

2.2.8.9. Resistencia ..................................................................................... 14

2.2.8.10. Compresión uniaxial ...................................................................... 15

2.2.8.11. Permeabilidad o conductividad hidráulica ..................................... 15

2.2.9. Caracterización del macizo rocoso ................................................ 16

2.2.9.1. Orientación .................................................................................... 16

2.2.9.2. Espaciamiento ................................................................................ 16

2.2.9.3. Continuidad o persistencia ............................................................. 17

2.2.9.4. Rugosidad ...................................................................................... 17

2.2.9.5. Abertura ......................................................................................... 18

2.2.9.6. número y orientación de familias de discontinuidades. ................. 19

2.2.10. Hidrología ...................................................................................... 19

2.2.11. Clasificación geomecánica ............................................................ 20

2.2.11.1. Designación de la calidad de rocas (RQD) .................................... 20

2.2.11.2. Valoración del macizo rocoso (RMR) ........................................... 21

2.2.11.3. Índice Q ......................................................................................... 21

2.3. Formulación de hipótesis .................................................................... 22

2.3.1. Hipótesis general ........................................................................... 22

2.3.2. Hipótesis especifico ....................................................................... 22

 CAPITULO III

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

3.1. Diseño metodología ............................................................................. 23

3.2. Población y muestra ............................................................................ 23

3.2.1. Población ............................................................................................ 23

3.2.2. Muestra ............................................................................................... 23

3.3. Operacionalización de variables ........................................................ 23

3.3.1. Variable independiente .................................................................. 23

3.3.2. Variable dependiente ..................................................................... 23

3.4. Técnicas de recolección de datos .......................................................... 23

3.5. Ámbito de estudio ................................................................................... 25

3.5.1. Ubicación y Acceso .............................................................................. 25

CAPITULO IV

RESULTADOS Y DISCUSION

4.1. Propiedades físico del macizo rocoso................................................. 26

4.1.1. Porosidad ....................................................................................... 26

4.1.2. Contenido de agua ......................................................................... 26

4.1.3. Densidad ........................................................................................ 27

4.1.4. Deformación .................................................................................. 28

4.1.5. Resistencia ..................................................................................... 29

4.2. Modelamiento estructural del macizo rocoso ....................................... 30

4.3. Diseño de sostenimiento ....................................................................... 33

4.4. Calidad geomecánica de la zona inestable ............................................ 33

4.5. Niveles de esfuerzo presentes en la zona de trabajo ............................. 35

4.6. parámetros mecánicos del macizo rocoso ............................................. 38

4.7. Análisis de factor de seguridad ............................................................. 39

4.8. Parámetro operativo .............................................................................. 42

 4.9. Tiempo de exposición del proyecto. ..................................................... 42

4.10. Capacidad del proyecto ......................................................................... 42

4.11. Dimensionamiento ................................................................................ 43

4.12. control de calidad de elementos de soporte........................................... 44

4.12.1. evaluación costo beneficio ................................................................ 44

4.13. Elementos de sostenimiento .................................................................. 45

4.14. Diseño de sostenimiento por refuerzo ................................................... 48

4.15. Discusión ............................................................................................... 48

4.16. Sostenimiento por estación ................................................................... 50

V. CONCLUSIONES .................................................................................. 52

VI. RECOMENDACIONES ........................................................................ 53

VII. REFERENCIAS .................................................................................. 54

 INDICE DE FIGURAS
Figura Nª 1: Determinación del peso volumétrico ........................................................ 11
Figura Nª 2: Tipos de flujo para obtener la sensitividad de una muestra de roca ......... 13
Figura Nª 3: Curvas de deformación............................................................................. 14
Figura Nª 4: Pruebas de permeabilidad. ........................................................................ 15
Figura Nª 5: Curva de deformación para roca pizarra en software Rocdata ................. 28
Figura Nª 6: Curva de deformación para roca cuarcita en software Rocdata ............... 29
Figura Nª 7: Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 3 ............................ 31
Figura Nª 8: Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 1 ............................ 31
Figura Nª 9: Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 2 ........................... 31
Figura Nª 12: Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 6 .......................... 32
Figura Nª 10: Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 4 .......................... 32
Figura Nª 11: Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 4 .......................... 32
Figura Nª 13: Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 1 ................................. 35
Figura Nª 14: Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 3 ................................. 36
Figura Nª 15: Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 2 ................................. 36
Figura Nª 16: Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 4 ................................. 37
Figura Nª 17: Niveles de esfuerzo presentes en la estación N°5 .................................. 37
Figura Nª 18: Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 6 ................................. 38
Figura Nª 19: Factores de seguridad presentes en la estación N° 1 .............................. 39
Figura Nª 20: Factores de seguridad presentes en la estación N° 2 .............................. 39
Figura Nª 21: Factores de seguridad presentes en la estación N° 4 .............................. 40
Figura Nª 22: Factores de seguridad presentes en la estación N° 3 .............................. 40
Figura Nª 23: Factores de seguridad presentes en la estación N° 6 .............................. 41
Figura Nª 24: Factores de seguridad presentes en la estación N° 5 .............................. 41
Figura Nª 25: Proyecto de preparación y desarrollo JB - I ........................................... 42
Figura Nª 26: Dimensionamiento transversal del proyecto de desarrollo JB................ 43
 INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Uso de la roca de acuerdo con su alterabilidad ............................................... 12
Tabla 2: Clasificación de las rocas de acuerdo con su resistencia a la compresión ...... 14
Tabla 3: Descripción de la continuidad o persistencia .................................................. 17
Tabla 4: Perfiles típicos de rugosidad ........................................................................... 18
Tabla 5: Descripción de las aberturas ........................................................................... 19
Tabla 6: Clasificación de macizos rocosos por el número de familias de discontinuidades ....... 19
Tabla 7: Relación entre el valor del RQD y la calidad de la roca ................................. 21
Tabla 8: Diferencia de valores entre RMR76 Y RMR89 .............................................. 21
Tabla 9: Relación de densidad y porosidad Tipo de roca.............................................. 26
Tabla 10: Contenido de agua en las muestras de roca pizarra....................................... 26
Tabla 11: Contenido de agua en las muestras de roca cuarcita ..................................... 27
Tabla 12: Densidad de la roca pizarra ........................................................................... 27
Tabla 13: Densidad de la roca Cuarcita ........................................................................ 27
Tabla 14: Ensayo de resistencia a la compresión simple de la roca pizarra .................. 30
Tabla 15: Ensayo de resistencia a la compresión simple de la roca cuarcita ................ 30
Tabla 16: Clasificación de las rocas de acuerdo con su resistencia a la compresion .... 30
Tabla 17: Calidad geomecánica estación N° 1 .............................................................. 33
Tabla 18: Calidad geomecánica estación N° 2 .............................................................. 33
Tabla 19: Calidad geomecánica estación N° 3 .............................................................. 34
Tabla 20: Calidad geomecánica estación N° 4 .............................................................. 34
Tabla 21: Calidad geomecánica estación N° 5 .............................................................. 34
Tabla 22: Calidad geomecánica estación N° 6 .............................................................. 34
Tabla 23: Parámetros mecánicos - pizarra .................................................................... 38
Tabla 24: Parámetros mecánicos – cuarcita .................................................................. 38
Tabla 25: Propiedades físicas y mecánicas perno helicoidal ........................................ 45
Tabla 26: Propiedades físicas placa de acero perforada ................................................ 46
Tabla 27: Caracterización de la roca pizarra ................................................................. 48
Tabla 28: Caracterización de la roca cuarcita ............................................................... 49
Tabla 29: Sostenimiento por estación ........................................................................... 50
 RESUMEN
La U.E.A. Ana María, ubicado en el distrito de Ananea, provincia de San Antonio
de Putina, departamento de Puno, Perú. En los últimos meses se presentó algunas zonas
con debilitaciones, es por ello que surgió la necesidad de la presente investigación que
tendrá como objetivo determinar el tipo de sostenimiento en las labores de desarrollo
mediante análisis geomecanicas. La metodología empleada fue descriptiva – cuantitativa,
consecuentemente obtener la calidad de la roca y su clasificación geomecánica. En la
clasificación del macizo rocoso se logra cumplir los objetivos teniendo como resultado
de la calidad del macizo rocoso según RMR 89 (regular III a buena II), se determinará un
sostenimiento por refuerzo activo, categoría por adherencia con encapsulantes de resina
y cemento, obteniendo el control de los peligros por desprendimientos de roca y factor de
seguridad. el comportamiento mecánico del macizo rocoso puede ser una herramienta útil
que requiere de mucha experiencia para administrar el riesgo durante el proceso de
labores mineras.

Palabras claves: clasificación geomecánica, macizo rocoso.

1
 ABSTRACT
The U.E.A. Ana Maria, located in the district of Ananea, province of San Antonio
de Putina, department of Puno, Peru. In recent months, some areas have been weakened,
which is why the need for this research arose with the objective of determining the type
of support in the development work by means of geomechanical analysis. The
methodology used was descriptive - quantitative, consequently to obtain the quality of
the rock and its geomechanical classification. In the rock massif classification, the
objectives are achieved having as a result the quality of the rock massif according to RMR
89 (regular III to good II), it will be determined a support by active reinforcement,
category by adherence with resin and cement encapsulants, obtaining the control of the
dangers by rock falls and safety factor. The mechanical behavior of the rock massif can
be a useful tool that requires a lot of experience to manage the risk during the process of
mining works.

Key words: geomechanical classification, rock mass.

2
 INTRODUCCION
El presente trabajo de investigación titulado “sostenimiento adecuado para las
labores de desarrollo mediante el análisis Geomecánico en la U.E.A. Ana María -
La Rinconada”, es sabido que cuando realizamos excavaciones subterráneas para la
explotación de yacimientos de minerales los accidentes se presentan en una mayor
numero entre graves y mortales por lo que es necesario la descripción mediante el análisis
Geomecánico por los altos índices de accidentabilidad que conlleva a la Unidad
Económica Administrativa Ana María de tal manera garantizar al personal su estabilidad
en las labores subterráneas a controlar a través del sostenimiento. Tales estudios se
complementan con estudios geológicos regionales y locales.

El método que se empleó en la realización de esta investigación, es una

investigación de tipo descriptivo, teniendo en cuenta la utilización de la clasificación
geomecánica del macizo rocoso es el propuesto por (Bienaiwsky, 1989) conocido como
RMR (Rock Mass Rating) y Q de Barton. Nos permite calcular un índice de característico
de la roca, que permite describir numéricamente la calidad de la misma, al usar los
resultados se tiene el diseño del sostenimiento para garantizar la estabilidad de la
excavación.

3
 CAPITULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1.Descripción del problema

El presente trabajo de investigación surge por altos índices de inestabilidad de las

labores mineras subterráneas por la presencia de rocas agrietadas y algunos bloques de
roca colgadas, poniendo en riegos la caída de la roca al personal colaborador, se sabe que
existe diferentes labores subterráneas en condiciones sin el estudio del macizo rocoso lo
cual en algunas han tenido accidentes por la caída de la roca y no queremos que suceda
lo mismo en las labores de desarrollo de la U.E.A. Ana María. El análisis mediante la
geomecánica del macizo rocoso y su aplicación en el diseño de sostenimiento de esta
forma el personal colaborador pueda realizar sus operaciones mineras de manera estable
y segura.

1.2.Formulación del problema

1.2.1. Problema general

¿Cuál sería el tipo de sostenimiento adecuado para las labores de desarrollo en la

U.E.A. Ana María Rinconada mediante el análisis geomecánico?

1.2.2. Problemas específicos

¿Cuál sería el tipo de sostenimiento adecuado para las labores de desarrollo en la

U.E.A. Ana María - La Rinconada?

¿Cuál sería el proceso de análisis geomecánico en la U.E.A. Ana María – La

Rinconada?

1.3.Objetivos de la investigación
1.3.1. Objetivo general

Determinar el tipo de sostenimiento adecuado mediante el análisis geomecánico

en la U.E.A Ana María – La Rinconada

1.3.2. Objetivos específicos

Determinar el tipo de sostenimiento adecuado para las labores de desarrollo en la

U.E.A. Ana María- La Rinconada

4
 Determinar los parámetros mediante el análisis geomecánico en la U.E.A. Ana
María - La Rinconada

1.4.Justificación

El presente trabajo de investigación se justifica por la actividad que se realiza ya

que esta es de gran rentabilidad por las leyes altas del contenido metálico que existe en la
mineralización del yacimiento, esto influye a que el personal colaborador que labora,
realice el trabajo de extracción de manera incontrolada, dejando de lado el conocimiento
geomecánica del macizo rocoso, de ahí conocer al detalle las variables geomecánicas del
macizo todo esto para evitar el mal direccionamiento y sobredimensionamiento de sus
desarrollos mineros y plantear un diseño de sostenimiento adecuado.

El estudio está asociada a determinar zonas que presentan alteraciones que tienen
impacto sobre la resistencia del macizo rocoso circundante, su estabilidad y auto
sostenimiento y también esto influenciado con las precipitaciones fluviales e
infiltraciones a aguas subterráneas. Esta investigación nos permitirá conocer el resultado
de un buen diseño de sostenimiento en relación a la caracterización del macizo y así
mismo también servirá como guía práctica para los profesionales del rubro minero que
laboren en esta zona.

5
 CAPITULO II

MARCO TEORICO
2.1. Antecedentes de la investigación

Se tiene antecedentes de otras tesis realizadas a nivel nacional, donde se

encuentran varios estudios de Geomecánica de la minería subterránea que ayudan a las
empresas las empresas en la elección de un tipo de sostenimiento que se requiere en la
mina la rinconada para evitar accidentes por caída de rocas.

Cartaya (2001) Indica que la caracterización geomecánica es de aporte novedoso

para evaluar el macizo rocoso, aplicable a cualquier tipo de macizo rocoso.

Ccoa (2015) Sosteniente que la aplicación de la geomecánica en su caracterización

de macizo rocoso, de acuerdo a los datos tomados en campo y mediante la utilización de
software DIPS, se determinaron tres familias de discontinuidades en el macizo, las cuales
se pueden observar en los diagramas de polos, frecuencias y rosetas.

Zorrilla (2015) La ingeniería de minas moderna ha adoptado a la geomecánica

como una herramienta tecnológica indispensable para lograr las mejores condiciones de
seguridad y eficiencia en las operaciones de excavación de túneles y cavernas y otros
trabajos subterráneos.

Condori (2010) Indica que el comportamiento de los parámetros geomecánicos,

está directamente relacionado a los planos de fractura miento; que constituye los
principales sistemas de discontinuidades dominantes están caracterizados por dos
familias y una aleatoria, que en la mayoría de los casos se encuentran paralelo a los planos
estratificados.

Azuarte (2004) Menciona que todas estas clasificaciones son congruentes entre sí
sobre el tipo de macizo que se ha caracterizado, evitándose incongruencias y variedad de
criterios al momento de clasificarlos por uno u otro sistema. Es importante para cualquier
metodología que implique el uso de GSI como parámetro numérico de información
geológica, una buena descripción en campo de las características de las discontinuidades,
como rugosidad, meteorización, abertura y rellenos presentes.

Albarracin y Gomez (2000) De acuerdo a los datos tomados en campo y mediante

la utilización del software Dips se determinaron dos familias de discontinuidades en el

6
macizo, las cuales se pueden observar en los diagramas de polos, frecuencias y rosetas.
Según las clasificaciones RMR, Q, y el índice de calidad de la roca RQD, las propiedades
geomecánicas del macizo tienden a ser de mala calidad.

Sumiri (2013) Indica que las características estructurales del macizo rocoso tienen
bastante incidencia en el tiempo de auto soporte y el tipo de soporte que requiere la
excavación subterránea ya sea en avance o en explotación, los resultados son
satisfactorios con la asignación de colores a una calidad de roca divididos en A, B, C, D
respectivamente esto implica un fácil entendimiento y manejo de la cartilla geomecánica
para aplicar el soporte activo o pasivo.

Givera (2013) Menciona que el uso de la ciencia relacionada al material rocoso

que comprende la geología y geomecánica (modelo geológico, modelo estructural del
macizo rocoso, modelo hidrológico y el modelo geotécnico), jugaron un rol importante
desde la concepción del proyecto, ejecución, desgaste, acondicionamiento, de la
chimenea como “ore pass”, cuya evaluación es positivo en la medida que se tomó todas
las precauciones referentes a la ingeniería del macizo rocoso.

En el resumen anual de estadísticas que realiza el Ministerio de Energía y Minas,

claramente se indica los índices acumulados de frecuencia y severidad de C.M.A.S.A.,
como se da a conocer en lo siguiente:

Acumulado a octubre del 2014

Índice de frecuencia: 6.505

Índice de severidad: 266.691

Estos índices notoriamente dan a conocer el buen rol que se realiza realiza en la
gestión de la seguridad, reduciendo significativamente los accidentes dentro de
Corporación 98 Minera Ananea S.A.

Gerardo (2019) La caracterización geomecánica permite evitar y/o disminuir los

incidentes/accidentes por caída de rocas, utilizando las herramientas, a fin de controlar la
estabilidad de rocas, estableciendo tipos de sostenimiento en las diferentes labores
mineras y garantizando la estabilidad de la masa rocosa, con el fin de brindar una
operación segura y de calidad.

7
 Lazaro (2018) Los estudios Geomecánica están referidos a la determinación de
las características del macizo rocoso, mediante el análisis litológico estructural del
mismo; para posteriormente establecer las características del comportamiento mecánico
del macizo rocoso, determinando las propiedades físicas, mecánicas y la resistencia
compresiva del macizo rocoso y del mineral.

Silva (2016) La aplicación de las clasificaciones geomecánica implica determinar

parámetros de resistencia y deformación del macizo rocoso a través de muestras de las
cuales en laboratorio de obtienen sus principales parámetros.

Trujillo (2018) En las labores mineras subterráneas, se requiere cuantificar los

parámetros geomecánicas para el diseño del sostenimiento y a la vez se tendrá a
disposición el sistema de información geomecánico (SIG) para diversas aplicaciones.

2.2. Bases teóricas

2.2.1. Roca intacta

Roca intacta se refiere también a un elemento (trozo, bloque, probeta) de roca que
no presenta discontinuidades observables (Ramirez y Alejano, 2004).

2.2.2. Macizo rocoso

El macizo rocoso también se determina como “el medio in-situ que contiene
diferentes tipos de discontinuidades como diaclasas, estratos, fallas y otros rasgos
estructurales” (SNMPE, 2004).

2.2.3. Caracterización geomecánica

La caracterización es determinar los atributos peculiares (características) de

alguien o de algo, la caracterización geomecánica vendría a ser la extracción de todos los
atributos peculiares en el aspecto geomecánico para un estudio dado (Calderon, 2018).

2.2.4. Mapeo Geomecánico

El mapeo geomecánico se define como “La toma o adquisición de información

geomecánica para la caracterización de los macizos rocosos (acción comúnmente
conocida como 'levantamientos geomecánicos')” (Jorda et al, 2014).

8
 2.2.5. Clasificación geomecánica

La clasificación geomecánica constituyen un procedimiento para la caracterización

de los macizos rocosos a partir de datos de afloramientos y sondeos, y se aplican
principalmente a los túneles, dada la dificultad del estudio de los macizos rocosos en
profundidad” (Gonzales de Vallejo, 2002).

2.2.6. Discontinuidad

El término discontinuidad cubre las juntas, foliaciones, zonas de cizalla, fallas

menores, u otras superficies de debilidad. La distancia lineal entre dos discontinuidades
adyacentes debe ser medida para todas las familias de discontinuidades y el índice del
parámetro debe ser calculado para la discontinuidad crítica (Calcina, 2018).

2.2.7. Geología Local

En la U.E.A., Ana María - La Rinconada, se encuentran las formaciones Sandia y

Ananea, ambas fueron definidas como una formación Sandia que cubre gran parte de
Cordillera Oriental, el contacto estratificado de la Formación Ananea es anormal a través
de un sobre escurrimiento, sus características patológicas de la Formación Sandia fueron
descritas en el valle de Sandia-Cuyo Cuyo (Ordovícico medio). Representada por pizarra,
cuarcita y filitas prácticamente la mayor parte de la cordillera oriental, variando hacia la
cuenta del Titicaca constituido de areniscas, conglomerado, lutitas rojas y verdes, calizas
bioclásticas, cuaternario constituido de limos, arcillas, arenas y material detrítico
heterogéneo y los intrusivos. cubriendo las formaciones anteriores ocurren una extensa
formación de ignimbritas del Terciario, depósitos aluviales y glaciares del Cuaternario
donde las rocas Paleozoicas ocupan toda la Cordillera de Carabaya, extendiéndose al Este
a la cuenca del río Inambari y al Oeste cubriendo las estribaciones del Altiplano (Cueva,
2019).

Formación Sandia

Ordovícico – Superior, en la zona de estudio aflora ampliamente una secuencia de

pizarras negras, cuarcita y filita.

Datos de la formación Sandia.

 Espesor = +/- 2000 metros.

 Rumbo = NW – SE.

9
  Tamaño de grano = Medio a fino.
 Color = Gris oscuro a negro.
 Variedad de roca = Pizarra negra, intercalación de cuarcita y filitas.

Formación Ananea

Silúrico – Devónico En la U.E.A., Ana María, aflora en contacto (sobre

escurrimiento) con la Formación Sandia, una secuencia de pizarras negras y cuarcitas.

Datos de la Formación Ananea.

 Espesor = +/- 500 metros.

 Rumbo = NW - SE.
 Tamaño de grano = Medio a fino.
 Color = Gris oscuro a negro.
 Variedad de roca = Pizarra negra y cuarcita.
2.2.8. Propiedades físico-mecánico del macizo rocoso

Las propiedades físico-mecánicos del macizo rocoso son de tipo cuantitativo que
permiten predecir el comportamiento mecánico de los macizos rocosos y son
directamente aplicables dentro del diseño de ingeniería.

2.2.8.1.Porosidad

La porosidad se refiere a la cantidad de vacío o espacio dentro de un volumen del

sedimento o formación, El valor de la porosidad se mide como una fracción o un
porcentaje (Campos, 2015).

𝑉𝑣
𝑛(%) = ( ) ∗ 100
𝑉𝑚

Dónde:

n (%): Porosidad expresada en porcentaje

Vv: Volumen de vacíos

Vm: Volumen de la muestra

10
 Tipos de porosidad:

Absoluta

De fisuración

2.2.8.2.Contenido de agua

Es la relación entre el peso del agua contenida en una roca y el peso de su fase
sólida. Se expresa en porcentaje. (Blanco, 2005). Está muy ligado a la porosidad de la
muestra y a la profundidad de la que proviene la misma. A mayor contenido de agua
mayor disminución de la resistencia. Ejemplo: Rocas de esmeraldas.

2.2.8.3.Peso volumétrico

Es la relación entre el peso de la muestra y el volumen de la muestra. El peso y

volumen de la muestra se realiza pesándola en el aire y luego pesándola sumergida en
mercurio, observar Figura 1.

Figura Nª 1 Determinación del peso volumétrico

Fuente: Blanco, R. (2005). Características físico y mecánicos estructurales del macizo
rocoso. Proyecto CYTED XIII, Córdoba, Argentina

2.2.8.4.Alteración

Las rocas al estar expuestas al medio natural sufren modificaciones en su

estructura y composición mineralógica. Cuando se altera una roca se incrementa la
porosidad y por lo tanto se produce mayor absorción de agua.

2.2.8.5. Alterabilidad

Es la capacidad de una roca para alterarse en el futuro, representado en la tabla 1.

11
Factores condicionantes:

 Composición mineralógica
 Fisuras de la roca
 Agentes agresivos
 Tratamiento mecánico a que se somete

Tabla 1 Uso de la roca de acuerdo con su alterabilidad

FISURACIÓ ALTERABILID AGREGAD FACHADA TÚNEL CIMENTACI
N AD O PARA S ÓN
ESPECÍFICA CONCRET
O
Baja Utilizable Por lo Revestimien Utilizable
general to
Baja K < utilizable innecesario
10-7 cm/s Alta Impropia Impropia Revestimien Tratamiento de
to no relleno de la
siempre micro fisura
necesario
Baja Utilizable Revestimien Utilizable sin
Baja K > to tratamiento
10-7 cm/s innecesario
Alta Impropia Impropia Revestimien Tratamiento
to necesario necesario
Fuente: Blanco, R. (2005). Características físico y mecánicos estructurales del macizo
rocoso. Proyecto CYTED XIII, Córdoba, Argentina.

2.2.8.6.Sensitividad

La sensitividad se establece al analizar la variación de su permeabilidad al cerrarse

o abrirse sus fisuras bajo el efecto de una modificación del estado de esfuerzos aplicados.

Para medir dichas variaciones de permeabilidad se realiza una prueba que consiste
en utilizar una probeta cilíndrica de roca con una perforación central la cual se somete a
dos tipos de flujo, observar Figura 2.

 Flujo convergente
 Fujo divergente

12
 Figura Nª 2 Tipos de flujo para obtener la sensitividad de una muestra de roca
Fuente: Blanco, R. (2005). Características físico y mecánicos estructurales del macizo rocoso.
Proyecto CYTED XIII, Córdoba, Argentina.

2.2.8.7.Densidad
Blanco, (2005). Es la masa por unidad de volumen
𝑚
𝜌=
𝑣
Dónde:
m: Masa del material
v: Volumen del material
2.2.8.8.Deformación
Cuando se somete una muestra de roca a una carga esta tiende a cambiar de forma,
de volumen o bien las dos cosas simultáneamente. Durante el período de aplicación del
esfuerzo, este y la deformación son inseparables, por lo que se acostumbra a estudiar a la
deformación mediante gráficas conocidas como Esfuerzo-Deformación, tal como se
observa en la Figura 3.

13
 Figura Nª 3 Curvas de deformación

Fuente: Hoek, E. y Brown, E. T. (1985). Excavaciones subterráneas en roca, México,

McGraw-Hill.

2.2.8.9.Resistencia
Es el esfuerzo máximo que puede soportar una roca sin romperse, tiene tres
esfuerzos como variables.

Compresión. Que tiende a disminuir el volumen del material.

Uniaxial: resistencia a la compresión simple.
Las propiedades mecánicas de las rocas se las puede determinar tanto en
laboratorio, en el campo y en el sitio mismo de la obra o proyecto, descripción en el
Cuadro 3.

Tabla 2 Clasificación de las rocas de acuerdo con su resistencia a la compresión

RESISTENCIA EN CONDICIÓN DESCRIPCIÓN

MPA
5 a 20 Muy débil Sedimentarias alteradas y
débilmente compactadas
20 a 40 Débil Sedimentarias y esquistos
débilmente cementados
40 a 80 Resistencia media Sedimentarias competentes; y rocas
ígneas cuarzosas de densidad un
poco baja
80 a 160 Resistencia alta Ígneas competentes, metamórficas;
y algunas areniscas de grano fino
160 a 320 Resistencia muy alta Cuarcitas; rocas ígneas densas de
grano fino

Fuente: Comisión Federal de Electricidad (1979). Manual de diseño de obras

civiles, B-3.4, México.

14
2.2.8.10. Compresión uniaxial
Resistencia a la compresión simple, consiste en aplicar a los especímenes de roca
cargas axiales sin confinamiento, observar Figura 4 y 5. (González, 2002). Los
especímenes son generalmente cilíndricos de 2.5 a 7.5 cm de diámetro y altura igual a
dos veces el diámetro, que está definido por:

𝐹
𝜎𝑐 =
𝐴
Dónde:
σc = resistencia a la compresión.
F = fuerza aplicada hasta la rotura
A = sección inicial de la muestra normal a la dirección de la fuerza.
2.2.8.11. Permeabilidad o conductividad hidráulica
Es la propiedad de algunos materiales de permitir el paso de fluidos a través de
ellos. Una roca es permeable cuando permite el paso de una cantidad medible de fluido
42 en un espacio de tiempo finito, observar Figura 6. Equivale a una velocidad en m/día
o cm/s.

Figura Nª 4 Pruebas de permeabilidad.

Fuente: Hoek, E. y Brown, E. T. (1985). Excavaciones subterráneas en roca,

México, McGraw-Hill.

Ley de Darcy: Q = k*A*h/l = k*A*i

Q: Caudal.

15
 A: Sección.
h: Diferencia de altura.
l: Recorrido del agua.
h/l: Gradiente hidráulico.
No tiene por qué coincidir la permeabilidad (k) con la porosidad (n), aunque
normalmente lo hacen, con excepción de las pizarras y arcillas que tiene una alta
porosidad (n) y baja permeabilidad (k).
Factores que influyen en la permeabilidad:
Temperatura
Existencia de cavidades
Estratificación y estructura
2.2.9. Caracterización del macizo rocoso

La caracterización física y mecánica del macizo rocoso es de gran importancia

debido a la gran cantidad de excavaciones realizadas, por tal motivo es necesario realizar
una serie de estudios utilizando métodos directos e indirectos con el fin de conocer las
características de la masa rocosa sobre el cual opera la empresa Constructores y Mineros.
Tales estudios se complementan con estudios geológicos locales, regionales en donde se
considera sumamente importante los estudios a detalle de la caracterización geo mecánica
en aspectos del tipo estructural como fallas, pliegues, alteraciones, fracturas. (Sucasaire,
2019)

2.2.9.1.Orientación

Las discontinuidades sistemáticas se presentan en familias con orientación y

características más o menos homogéneas. La orientación relativa y el espaciado de las
diferentes familias de un macizo rocoso definen la forma de los bloques que conforman
el macizo. (Ferrer, M. et al., 1999). La orientación de las discontinuidades con respecto a
las estructuras u obras de ingeniería condiciona la presencia de inestabilidades y roturas
a su favor.

2.2.9.2.Espaciamiento

Define el papel que ésta tendrá en el comportamiento mecánico del macizo, y su

importancia con respecto a la influencia de las discontinuidades. En macizos rocosos con
espaciados grandes, de varios metros, en los procesos de deformación y rotura
prevalecerán las propiedades del macizo rocoso o de los planos de discontinuidad según

16
la escala de trabajo considerada y la situación de la obra de ingeniería con respecto a las
discontinuidades; si los espaciados son menores, de varios decímetros a 1 o 2 metros, el
comportamiento del macizo lo determinarán los planos de debilidad; por último, si el
espaciado es muy pequeño el macizo estará muy fracturado y presentará un
comportamiento «isótropo», controlado por las propiedades del conjunto de bloques más
o menos uniformes.

2.2.9.3.Continuidad o persistencia

La continuidad o persistencia de un plano de discontinuidad es su extensión

superficial, medida por la longitud según la dirección del plano y según su buzamiento.
Es un parámetro de gran importancia, pero de difícil cuantificación a partir de la
observación de afloramientos, en los que normalmente se ven las trazas de los planos de
discontinuidad según un buzamiento aparente.

Tabla 3 Descripción de la continuidad o persistencia

CONTINUIDAD LONGITUD
Muy baja continuidad <1m
Baja continuidad 1–3m
Continuidad media 3 – 10 m
Alta continuidad 10 – 20 m
Muy alta continuidad >20m
Fuente: Ferrer M. y González V. (1999). Manual de campo para la
descripción y caracterización de macizos rocosos en afloramientos. IGME.
2.2.9.4.Rugosidad

La descripción y medida de la rugosidad tiene como principal finalidad la

evaluación de la resistencia al corte de los planos, τ, que para discontinuidades sin
cohesión puede ser estimada a partir de datos de campo y de expresiones empíricas. La
rugosidad aumenta la resistencia al corte, que decrece con el aumento de la abertura y,
por lo general, con el espesor de relleno.

17
 Tabla 4 Perfiles típicos de rugosidad

Fuente: Ferrer M. y González V. (1999). Manual de campo para la descripción y

caracterización de macizos rocosos en afloramientos. IGME.

2.2.9.5.Abertura

La abertura es la distancia perpendicular que separa las paredes de la

discontinuidad cuando no existe relleno, descrita en el Cuadro 6. Este parámetro puede
ser muy variable en diferentes zonas de un mismo macizo rocoso, mientras que en
superficie la abertura puede ser alta, ésta se reduce con la profundidad, pudiendo llegar a
cerrarse. La influencia de la abertura en la resistencia al corte de la discontinuidad es
importante incluso en discontinuidades muy cerradas, al modificar las tensiones efectivas

18
que actúan sobre las paredes. Los procesos de desplazamiento en la discontinuidad o de
disolución pueden dar lugar a aberturas importantes.

Tabla 5 Descripción de las aberturas

ABERTURA DESCRIPCIÓN
< 0.1 mm Muy cerrada
0.1 – 0.25 mm Cerrada
0.25 – 0.5 mm Parcialmente abierta
0.5 – 2.5 mm Abierta
2.5 – 10 mm Moderadamente ancha
> 10 mm Ancha
1 – 10 cm Muy ancha
10 – 100 cm Extremadamente ancha
>1m Cavernosa
Fuente: Ferrer M. y González V. (1999). Manual de campo para la
descripción y caracterización de macizos rocosos en afloramientos. IGME.

2.2.9.6. número y orientación de familias de discontinuidades.

El comportamiento mecánico del macizo rocoso, su modelo de deformación y sus

mecanismos de rotura están condicionados por el número de familias de discontinuidades.
La orientación de las diferentes familias con respecto a una obra o instalación sobre el
terreno puede determinar, además, la estabilidad de la misma.

Tabla 6 Clasificación de macizos rocosos por el número de familias de

discontinuidades

TIPO DE MACIZO NUMERO DE FAMILIAS

ROCOSO
I Masivo, discontinuidades ocasionales
II Una familia de discontinuidades
III Una familia de discontinuidades más otras ocasionales
IV Dos familias de discontinuidades
V Dos familias de discontinuidades más otras ocasionales
VI Tres familias de discontinuidades
VII Tres familias de discontinuidades más otras ocasionales
VIII Cuatro o más familias de discontinuidades
IX Brechificado
Fuente. ISRM (1981). Suggested methods for rock characterization, testing and monitoring. ISRM

2.2.10. Hidrología
Agua Subterránea

En la extracción minera subterránea es indudable que cada año se extraen muchos

miles de millones de productos minerales y para ello, tienen que extraerse grandes

19
cantidades de agua para obtener estos resultados; agua que de no ser extraída haría
imposible el trabajo en la mina. La mayoría de las rocas son impermeables y las grietas
que en ellas se produzcan suelen impermeabilizarse pronto. Naturalmente las rocas
porosas son un peligro.

Acuíferos

Las formaciones que contienen y transmiten agua del subsuelo reciben el nombre
de acuíferos. Los tipos principales son 2: no confinados y confinados.

Acuíferos no confinados: El flujo es libre como en los canales; la línea de energía

es siempre descendente en el sentido del flujo; el nivel freático sigue más o menos las
mismas variaciones de la superficie. El espesor alcanza valores que varían desde unos
cuantos metros hasta cientos de metros. Los acuíferos no confinados son como verdaderos
lagos subterráneos en material poroso; como no hay restricción en la parte superior el
nivel freático es libre de subir y bajar. Muchas veces estos acuíferos alimentan corrientes
superficiales y lagos.

Acuíferos confinados: Son acuíferos comprendidos entre dos estratos

impermeables el flujo es a presión, como en las tuberías; en vez de un nivel freático se
tiene ahora un nivel piezométrico. La línea de energía, como en el caso de los acuíferos
no confinados, se confunde prácticamente con el nivel piezométrico debido a que la
a1tura de velocidad del agua es muy pequeña.

2.2.11. Clasificación geomecánica

Las clasificaciones geomecánicas tienen como objetivo el de proporcionar una

evaluación geomecánica del macizo rocoso que se estudia a partir de ensayos simples, y
observaciones de campo.

2.2.11.1. Designación de la calidad de rocas (RQD)

La Designación de la calidad de Rocas (Rock Quality Designation) fue desarrollado

por Deere.

20
Tabla 7 Relación entre el valor del RQD y la calidad de la roca

RQD % CALIDAD DE LA ROCA

< 25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Excelente
Fuente: Deere, D.U. and Deere, D.W. 1988.

2.2.11.2. Valoración del macizo rocoso (RMR)

La valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), es posiblemente la clasificación

geomecánica más usada, inicialmente pensado para valorar la estabilidad y los soportes
requeridos en túneles, ha resultado ser apto también para la valoración de la estabilidad en
taludes. El RMR permite la obtención de la cohesión y ángulo de fricción, parámetros
resistentes del criterio de Mohr-Coulomb. En las siguientes ecuaciones se muestran las
relaciones entre RMR y los parámetros resistentes.

Tabla 8 Diferencia de valores entre RMR76 Y RMR89

PARÁMETRO RMR76 RMR89

RQD y Espaciado de las 8 – 50 8 – 40
discontinuidades
Condición de las 0 – 25 0 – 30
discontinuidades
Presencia de agua 0 – 10 0 – 15
subterránea
Fuente: Bieniawski, Z.T. 1976. Rock mass classification in rock engineering. In Exploration for
rock engineering, proc. of the symp., (ed. Z.T. Bieniawski) 1, 97-106. Cape Town: Balkema.

2.2.11.3. Índice Q

Desarrollado por el NGI (Instituto Geotécnico Noruego), basado en un gran número

de casos históricos en Escandinavia. (Barton, et al 1974). Propuso un Índice de Calidad de
Túneles (Q) para la determinación de las características del macizo rocoso y los
requerimientos de soporte del túnel. El valor numérico del índice Q varía en una escala
logarítmica de 0,001 a un máximo de 1000.

21
 2.3. Formulación de hipótesis
2.3.1. Hipótesis general

El tipo de sostenimiento adecuado para las labores de desarrollo que se determina

104 mediante el análisis geomecánico en la U.E.A. Ana María – La Rinconada

2.3.2. Hipótesis especifico

El tipo de sostenimiento adecuado para las labores de desarrollo, está determinado

por el dominio geotécnico en la U.E.A. Ana María-La Rinconada

Mediante el proceso de análisis geomecánico se logra un adecuado control de la

inestabilidad del macizo rocoso en la U.E.A. Ana María- La Rinconada

22
 CAPITULO III

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
3.1. Diseño metodología

La metodología de investigación, por el diseño de investigación es una

investigación de campo, ya que “consiste en la recolección de datos directamente de los
sujetos investigados, o de la realidad donde ocurren los hechos (datos primarios), sin
manipular o controlar variable alguna, es decir, el investigador obtiene la información,
pero no altera las condiciones existentes. De allí su carácter de investigación no
experimental” (Fidias, 2012)

El presente trabajo de investigación identificado como el tipo de sostenimiento

adecuado para las labores de desarrollo mediante el análisis geomecánico, reúne por su
nivel de características de un estudio de tipo descriptivo, que se caracteriza por describir.

El diseño de investigación del trabajo es una investigación de campo que consiste

en recolección de datos directamente de la realidad donde ocurren los hechos.

Las variables son cuantitativas por que usamos valores numéricos para evaluar la
calidad del macizo rocoso.

3.2. Población y muestra

3.2.1. Población
 Macizo rocoso en la U.E.A., Ana María – La Rinconada
3.2.2. Muestra
 Macizo rocoso de la labor de desarrollo denominado proyecto “Cobra” con
una longitud de 750 metros, con una sección de 3x3 metros perteneciente
de la U.E.A., Ana María – La Rinconada.
3.3.Operacionalización de variables
3.3.1. Variable independiente
 Análisis Geomecánico del macizo rocoso en la U.E.A., Ana María - La
Rinconada.
3.3.2. Variable dependiente
 Tipo de sostenimiento adecuado en las labores de desarrollo de la U.E.A.,
Ana María – La Rinconada
3.4.Técnicas de recolección de datos

23
 La recolección de datos se hace mediante el mapeo geomecánico por estaciones,
donde se obtuvo todas las características geomecánicas para la presente investigación. De
ellos se obtienen los parámetros y propiedades que definen las condiciones del macizo
rocoso (Calderon, 2018).

Para el presente estudio se tomarán los datos de los caracteres geomecánicos del
macizo rocoso haciendo el uso del formato de mapeo que se encuentra en el Anexo E. Se
tomará en cuenta lo siguiente:

01 Brújula marca Brunton.

01 Distancio metro marca Leika.

01 Esclerómetro marca Proeti.

01 Flexo metro milimétrico marca Tools.77

01 Picsa.

01 Wincha de 50 m.

Equipos de utilería para registrar los datos tomados en campo.

Tableros acrílicos A4.

Formatos de registro.

Planos topo Figuras.

Ábacos y tablas.

Libretas de campo.

Preparación de muestras para ensayos y equipos de ensayo de rocas.

Sonda saca testigos.

Cortadora de disco diamantino.

Balanza electrónica con precisión a 0.01 g.

Equipo de compresión uniaxial.

24
 3.5. Ámbito de estudio
3.5.1. Ubicación y Acceso
La U.E.A., Ana María – La Rinconada, se ubica en el Sur de Perú a unos 70 km al N
del Lago Titicaca en la vertiente SW de la Cordillera Oriental (Sandia-Ananea) entre 4800 y
5200 m.s.n.m., al pie de los heleros del Macizo de Ananea, en la circunscripción político
administrativa, de los centros poblados de La Rinconada y Lunar de Oro, en el distrito de
Ananea, provincia de San Antonio de Putina, departamento de Puno.

Técnicas para el procesamiento de la información

Para el procesamiento de la información se prestará ayuda de programas de

computación exclusivos para el procesamiento de datos e interpretación de datos. Los
datos de la caracterización geomecánica serán almacenados en el software Microsoft
Excel. Las orientaciones de las discontinuidades serán procesadas en el software Dips
v.6.0 de Rocscience.

25
 CAPITULO IV

RESULTADOS Y DISCUSION
4.1.Propiedades físico del macizo rocoso
4.1.1. Porosidad

La pizarra es una roca de formación metamórfica por la captación de arcilla, su

característica se basa en finas laminas o capas donde presentan minerales como cuarzo y
moscovita.

La cuarcita es una roca metamórfica dura con alto contenido de cuarzo llegando
a ser entre 90% - 99%, por la forma de re cristalización a temperaturas elevadas, tiene
meteorización lenta (Blanco, 2005).

Tabla 9 Relación de densidad y porosidad Tipo de roca

Densidad (kg/m3) Porosidad (%)

Pizarra 2600 - 2700 0.1 - 0.5
Cuarcita 2650 - 2750 0.1 - 0.5
Fuente: (Ferrer y Gonzales, 1999)

4.1.2. Contenido de agua

Pizarra y cuarcita, el contenido de agua que presentan este tipo de rocas se

observa en los siguientes cuadros 10 y tabla 11 son de alta impermeabilidad las rocas de
origen metamórfica indicadas se asemejan debido a su composición mineralógica y al
tipo de grano que presentan en su estructura, pruebas realizadas en laboratorio indican el
contenido de agua mostradas en los siguientes cuadros (Blanco, 2005).

Tabla 10 Contenido de agua en las muestras de roca pizarra

Muestra-001 Muestra-002 Muestra – 003

Peso tara (g) 47.60 48.60 47.00
Peso muestra húmeda + tara (g) 131.20 115.00 124.30
Peso muestra seca + tara (g) 131.17 114.94 124.18
Peso de agua (g) 0.03 0.06 0.12
Peso muestra húmeda (g) 83.60 66.40 77.30
Peso muestra seca (g) 83.57 66.34 77.18
W% 0.04 0.09 0.16

26
 Promedio 0.09
Fuente: (Universidad Nacional del Altiplano. 2015). Laboratorio de Geotecnia y
Geomecánica

Tabla 11 Contenido de agua en las muestras de roca cuarcita

Muestra-001 Muestra-002 Muestra – 003

Peso tara (g) 45.00 47.10 47.50
Peso muestra húmeda + tara (g) 73.00 84.16 110.80
Peso muestra seca + tara (g) 72.96 84.13 110.79
Peso de agua (g) 0.04 0.03 0.01
Peso muestra húmeda (g) 28.00 37.06 63.29
Peso muestra seca (g) 27.96 37.03 63.29
W% 0.14 0.08 0.02
Promedio 0.08
Fuente: (Universidad Nacional del Altiplano. 2015). Laboratorio de Geotecnia y
Geomecanica

4.1.3. Densidad

Se presenta la densidad promedio de la roca pizarra y cuarcita en el siguiente

cuadro 16 donde se desarrolló las pruebas en el laboratorio en gamma natural y
asumiendo el contenido de agua en campo (Insitu) de los núcleos.

Tabla 12 Densidad de la roca pizarra

Peso (g) Volumen (cm3) Insitu W% Densidad

Muestra-001 442.37 139.64 0.20 2.64
Muestra-002 438.91 138.55 0.20 2.64
Muestra-003 438.40 138.39 0.20 2.64
Fuente:(Universidad Nacional del Altiplano. 2015). Laboratorio de Geotecnia y
Geomecanica

Tabla 13 Densidad de la roca Cuarcita

Peso (g) Volumen (cm3) Insitu W% Densidad

Muestra-001 442.87 139.80 0.15 2.75
Muestra-002 438.90 138.86 0.15 2.75
Muestra-003 442.13 139.88 0.15 2.75
Fuente:(Universidad Nacional del Altiplano. 2015). Laboratorio de Geotecnia y
Geomecanica

27
 4.1.4. Deformación

La deformación de las rocas de pizarra y cuarcita, son sometidos a una carga donde ambas
tienden una modificación que sufre la roca o material por acción de una o más fuerzas.
En las siguientes figuras observaremos de cada una de las rocas, con el desarrollo del
Software RocData.

Figura Nª 5 Curva de deformación para roca pizarra en software Rocdata

28
 Figura Nª 6Curva de deformación para roca cuarcita en software Rocdata

4.1.5. Resistencia

Se indica que es el esfuerzo máximo en donde puede soportar la roca sin que se
fracture, se puede aplicar este a la roca en el laboratorio o en el lugar del proyecto
(Gonzales de Vallejo, 2002). En el presente trabajo de investigación se determinó
con la resistencia a la comprensión simple de los núcleos de pizarra y cuarcita,
donde se muestran en los siguientes cuadros 15, 16, 17 y está definido por.

𝐹
σc =
𝐴

Donde:

σc = Resistencia a la compresión simple

F = Fuerza aplicada hasta la rotura

A= Sección inicial de la muestra normal a la dirección de a la fuerza

29
Tabla 14 Ensayo de resistencia a la compresión simple de la roca pizarra

ID Diámetro Altura Área Relación Carga UCS Tipo

(cm) (cm) (cm2) L/D (kg-f) (MPa) Rotura
SF-1-1 4.46 8.94 15.62 2.0 7800 48.96 Fractura
SF-1-2 4.45 8.91 15.55 2.0 14770 93.13 Matriz
SF-1-3 4.45 8.90 15.55 2.0 12060 76.04 Matriz
Fuente: Universidad nacional del Altiplano. (2015). Laboratorio de goetecnia y
geomecanica

Tabla 15 Ensayo de resistencia a la compresión simple de la roca cuarcita

ID Diámetro Altura Área Relación Carga UCS Tipo

(cm) (cm) (cm2) L/D (kg-f) (MPa) Rotura
SF-2-1 4.46 8.95 15.62 2.0 43050 270.23 Matriz
SF-2-2 4.45 8.93 15.55 2.0 16710 105.36 Fractura
SF-2-3 4.47 8.91 15.69 2.0 40490 253.03 Matriz
Fuente: Universidad nacional del Altiplano. (2015). Laboratorio de goetecnia y
geomecanica

Tabla 16 Clasificación de las rocas de acuerdo con su resistencia a la compresión

RESISTENCIA CONDICIÓN DESCRIPCIÓN

EN MPa
Ígneas competentes, metamórficas; y
80 a 160 Resistencia alta algunas areniscas de grano fino (pizarra)
160 a 320 Resistencia muy alta Cuarcitas; rocas ígneas densas de grano
fino
Fuente: Comisión Federal de Electricidad (1979). Manual de diseño de obras civiles, B-3.4,
México.

4.2. Modelamiento estructural del macizo rocoso

El modelamiento estructural será dado en cada estación del mapeo Geomecánico del
proyecto de investigación, indicando todas las características estructurales del macizo rocoso
cuantificados generando así un conocimiento general y vista panorámica de la calidad de la
roca y niveles de esfuerzos presentes dentro de la caracterización del macizo rocoso, que
posteriormente se realizara el diseño de sostenimiento con los ábacos pertinentes.

30
 Figura Nª 8 Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 1

Figura Nª 9 Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 2

Figura Nª 7 Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 3

31
 Figura Nª 11 Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 4

Figura Nª 12 Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 4

Figura Nª 10 Calidad estructural del macizo rocoso en la estación 6

32
 4.3. Diseño de sostenimiento
La importancia de la interacción en el diseño de sostenimiento dependerá de los
parámetros geomecánicos y operativos, siendo el pilar clave para una adecuada
recomendación de sostenimiento. Esto con el objetivo de brindar un adecuado control de
inestabilidad, la iteración conjunta, también es vital para seleccionar en forma óptima la
alternativa de sostenimiento, salvaguardando los intereses de seguridad, productividad y de
costos en el proyecto subterráneo.

4.4. Calidad geomecánica de la zona inestable

Tabla 17 Calidad geomecánica estación N° 1

ESTACIÓN N° 1 (85°)
X = 451 900 Y = 8 383 394 Z = 4 842
RQD 70 Regular (50 – 75)
RMR 49 Media III (41 – 60)
C 0.24 MPa
Φ 29.5°
Q 4.67 Media (4 – 10)
GSI (RMR89) 44
GSI (Q) 50
JCS 22 MPa

Tabla 18 Calidad geomecánica estación N° 2

ESTACIÓN N° 2 (68°)
X = 452 060 Y = 8 383 417 Z = 4 845
RQD 94 Excelente (90 – 100)
RMR 74 Buena II (61 – 80)
C 0.37 MPa
Φ 42°
Q 31.33 Buena (10 – 40)
GSI (RMR89) 69
GSI (Q) 57
JCS 29 MPa

33
Tabla 19 Calidad geomecánica estación N° 3

ESTACIÓN N° 3 (92°)
X = 452 258 Y = 8 383 447 Z = 4 847
RQD 77 Buena (75 – 90)
RMR 54 Media III (41 – 60)
C 0.27 MPa
Φ 32°
Q 4.28 Media (4 – 10)
GSI (RMR89) 49
GSI (Q) 50
JCS 32 MPa

Tabla 20 Calidad geomecánica estación N° 4

ESTACIÓN N° 4 (86°)
X = 452 461 Y = 8 383 450 Z = 4 848
RQD 94 Excelente (90 – 100)
RMR 68 Buena II (61 – 80)
C 0.34 MPa
Φ 39°
Q 10.44 Buena (10 – 40)
GSI (RMR89) 63
GSI (Q) 53
JCS 29 MPa

Tabla 21 Calidad geomecánica estación N° 5

ESTACIÓN N° 5 (148°)
X = 452 497 Y = 8 383 337 Z = 4 841
RQD 94 Excelente (90 – 100)
RMR 57 Media III (41 – 60)
C 0.28 MPa
Φ 33.5°
Q 18.28 Buena (10 – 40)
GSI (RMR89) 52
GSI (Q) 55
JCS 43 MPa

Tabla 22 Calidad geomecánica estación N° 6

ESTACIÓN N° 6 (89°)
X = 452 612 Y = 8 383 304 Z = 4 836
RQD 98 Excelente (90 – 100)
RMR 69 Buena II (61 – 80)
C 0.34 MPa
Φ 39.5°
Q 40.83 Muy buena (40 – 100)
GSI (RMR89) 64
GSI (Q) 59

34
 JCS 43 MPa

4.5. Niveles de esfuerzo presentes en la zona de trabajo

Los niveles de esfuerzo obtenidos en el presente proyecto se realizaron con el
software Phases.

Figura Nª 13 Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 1

35
Figura Nª 15 Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 2

Figura Nª 14 Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 3

36
Figura Nª 16 Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 4

Figura Nª 17 Niveles de esfuerzo presentes en la estación N°5

37
 Figura Nª 18 Niveles de esfuerzo presentes en la estación N° 6

4.6. parámetros mecánicos del macizo rocoso

Los parámetros mecánicos obtenidos del macizo rocoso, son realizados en el
laboratorio de Geotecnia y Geomecánica de la Universidad Nacional del Altiplano - Puno,
llegando a los resultados como se detalla.

Tabla 23 Parámetros mecánicos - pizarra

Macizo rocoso – Pizarra

Data Porosidad Agua W Densidad Resistencia Deformació
(%) (%) (kg/m3) UCS (MPa) n
Muestra 001 0.1 – 0.5 0.04 2.64 48.96 Frágil
Muestra 002 0.1 – 0.5 0.09 2.64 93.13 Frágil
Muestra 003 0.1 – 0.5 0.16 2.64 76.04 Frágil
Fuente: Universidad Nacional del Altiplano. (2015). Laboratorio de Geotecnia y
Geomecánica.

Tabla 24 Parámetros mecánicos – cuarcita

Macizo rocoso - Cuarcita

Data Porosidad Agua W Densidad Resistencia Deformació
(%) (%) (kg/m3) UCS (MPa) n
Muestra 001 0.1 – 0.5 0.14 2.75 270.23 Frágil
Muestra 002 0.1 – 0.5 0.08 2.75 105.36 Frágil
Muestra 003 0.1 – 0.5 0.02 2.75 253.03 Frágil
Fuente: Universidad Nacional del Altiplano. (2015). Laboratorio de Geotecnia y
Geomecánica

38
 4.7. Análisis de factor de seguridad

Los factores de seguridad obtenidos con el software Unwedge, se muestra a

continuación los resultados.

Figura Nª 19 Factores de seguridad presentes en la estación N° 1

Figura Nª 20 Factores de seguridad presentes en la estación N° 2

39
Figura Nª 22 Factores de seguridad presentes en la estación N° 3

Figura Nª 21 Factores de seguridad presentes en la estación N° 4

40
Figura Nª 24 Factores de seguridad presentes en la estación N° 5

Figura Nª 23 Factores de seguridad presentes en la estación N° 6

41
 4.8. Parámetro operativo
Durante la evaluación de la labor minera, son analizados, por lo general, solo los
factores geomecánicos para la selección de la alternativa de sostenimiento, sin considerar
muchas veces los factores operativos. Es importante que los supervisores responsables de las
recomendaciones de sostenimiento conozcan, no sólo las características geomecánicas de la
labor, sino que deben asociar la operatividad minera. Dentro de los parámetros operativos de
estudio.

4.9. Tiempo de exposición del proyecto.

El tiempo de exposición del acceso en desarrollo, está asociada al grado se seguridad
requerida del proyecto, así mismo se determinará la categoría de anclajes a ser aplicada. En
esta parte del análisis, es importante tener claro la categoría del anclaje seleccionado
corresponde a un soporte permanente con sostenimiento por refuerzo, esto en gran manera
del tiempo de explotación que perdure la mina, con los recursos probados se estima un tiempo
útil de trabajo de 15 años.

Figura Nª 25 Proyecto de preparación y desarrollo JB - I

4.10. Capacidad del proyecto

La capacidad del proyecto estará en función a la distancia de extracción por el
tonelaje diario, equipos a utilizar en la extracción del mineral y equipos a utilizar en la
preparación del mismo, para lo cual se utilizarán los siguientes equipos:

Equipos de Extracción

05 Camiones de bajo perfil Mitsubishi 2.5 TM

02 Equipos de carguío Botcat 0.35 TM

42
 Equipos de Preparación

04 Equipos de perforación tipo Jack-Leg

01 Compresora diésel Atlas

15 Und. De tubería de aire de 100 m.

15 Und. De tubería de agua de 100 m.

01 Ventiladora axial de 50 Hp

15 Und. De polietileno de ventilación de 100 m.

4.11. Dimensionamiento
El dimensionamiento del proyecto estará vinculado el análisis de las aberturas
expuestas susceptibles a inestabilidad, En esta etapa, el dimensionamiento abierto de la
excavación tomará un papel clave en la elección de las alternativas de soporte a proponer; ya
que conjugará factores externos más complejos cuando más grande sea la excavación. La
determinación del soporte, estará vinculada al dimensionamiento de los elementos de
sostenimiento a proponer.

Figura Nª 26 Dimensionamiento transversal del proyecto de

desarrollo JB

43
 4.12. control de calidad de elementos de soporte
El control de calidad de los elementos de soporte estará en función a la capacidad
de carga que ofrece el anclaje, está representada por el tonelaje que ofrece el anclaje en
el control de las inestabilidades subterránea, en ese sentido, es importante tener en cuenta
que existe una diferencia entre el elemento de sostenimiento antes de ser insertado en la
masa rocosa y el aplicado en el macizo rocoso.

La capacidad de carga del anclaje, es el resultado de la medición cuando este se

encuentra dispuesto dentro de la masa rocosa. Por ello, se debe tener claro el concepto de
anclaje, el cual resulta de la asociación del macizo rocoso, el perno de acero, y los
encapsulantes aplicados: como puede ser cartuchos de cemento, cartuchos de resina e
inyecciones de lechada de cemento.

El presente proyecto estará compuesto en su totalidad por labores permanentes,

las cuales deberán ser estabilizadas con la dotación de anclajes de la categoría por
adherencia - sostenimiento por refuerzo, mientras que las labores mineras que tengan
un corto tiempo de exposición en un largo plazo como las cámaras de explotación, estas
labores temporales, deberán usar anclajes de la categoría por fricción.

 Límite de Fluencia del Acero.

 Resistencia a la tracción del Acero.
 Capacidades de carga logradas.
 Análisis de curvas deformación vs carga.

4.12.1. evaluación costo beneficio

Es vital la evaluación de costo beneficio de la alternativa de perno de anclaje
selecciona, por lo que permitirá un resultado del beneficio de carga, anexada al costo del
anclaje, estableciendo el índice: USD/Tn. Sostenida.

Es decir, a que costo sostenemos una tonelada de masa rocosa, estableciendo de

esta forma una optimización del sostenimiento aplicado en la operación, esto contribuirá
a un mejor control de los costos de sostenimiento. Por otro lado, es importante analizar el
servicio post venta de los proveedores, asociado al beneficio del producto. Es muy
importante este ítem para la estandarización y control de la aplicación efectiva del anclaje
seleccionado.

44
 4.13. Elementos de sostenimiento
La importancia de la interacción entre los parámetros Geomecánicos y los parámetros
operativos, es el pilar clave para una adecuada recomendación de sostenimiento. La iteración
conjunta, es vital para seleccionar en forma óptima la alternativa de sostenimiento,
salvaguardando los intereses de seguridad, productividad y de costos para la contrata minera.

Por lo general, cuando se evalúa la factibilidad del uso de una alternativa de

sostenimiento, pernos de anclaje, muchas veces es analizada únicamente el parámetro
geomecánica (condiciones de calidad de roca, evaluación de la estabilidad estructuralmente
controlada, principalmente). Mas no las características de los parámetros operativos de la
zona inestable, conllevando una incorrecta selección de los mecanismos de anclajes,
categorías de pernos de anclaje por adherencia y por fricción.

Sostenimiento por refuerzo

Categoría por adherencia

Perno helicoidal

Es una barra de acero helicoidal cuya sección transversal es ovalada, con resaltes en
forma de un hilo helicoidal izquierdo, que actúa en colaboración con un sistema de fijación
formado por una placa de acero perforada y una tuerca de fundición nodular, las cuales actúan
de forma complementaria para reforzar y preservar la resistencia natural del macizo rocoso.
La inyección de concreto, mortero o resina en la perforación del estrato en que se introduce
la barra sirve de anclaje, actuando la rosca como resalte para evitar el desplazamiento del
perno.

Tabla 25 Propiedades físicas y mecánicas perno helicoidal

Descripción / 19 mm 22 mm 25 mm 32 mm
Diámetro nominal
Diámetro exterior 21.5 24.6 27.9 34.8
(mm)
Fluencia, min. (Kn) 146 200 263 425
Tracción, min. (Kn) 195 270 350 564
Límite de fluencia, 5,270 5,270 5,270 5,270
min. (kg/cm2)
Resistencia a la 7,030 7,030 7,030 7,030
tracción, min.
(kg/cm2)
Alargamiento en 200 7 7 7 7
mm, min. (%)
Peso nominal (kg/m) 2.14 2.85 3.85 6.03

45
 Composición 0.060 0.060 0.060 0.060
química Fosforo,
max. (%)
Según norma ASTM A615 ASTM ASTM A615 ASTM A615
Grado 75 A615 Grado Grado 75 Grado 75
75
Fuente: Flores, M. (2013). Diseño del soporte y reforzamiento del macizo rocoso. Rock Info
consultoría en Geomecánica Minera.
Donde:
1Kn = 0.101971621 TM

Tabla 26 Propiedades físicas placa de acero perforada

Dimensión (mm) Tipo espesor (mm) Ф Perforación (mm)

4.5
150 x 150 5
200 x 200 6 25 a 50
8
10
Según norma ASTM A36
Fuente: Flores, M. (2013). Diseño del soporte y reforzamiento del macizo rocoso. Rock Info consultoría
en Geomecánica Minera.

Ventajas geomecánicas y operacionales

 En labores en donde exista presencia de rocas de muy mala calidad y también en

zonas de altos esfuerzos.
 Gran capacidad de transferencia de carga en macizos rocosos.
 Su simple diseño permite una rápida y fácil instalación.
 La instalación es simple y no requiere de equipo sofisticado para el ajuste.

Categorías por adherencia – encapsulantes

Cartucho de resina

El cartucho de resina es un sistema de encapsulantes para la fijación de pernos de

anclaje compuesto por dos componentes: una pasta de resina poliéster y catalizador,
ubicado dentro del cartucho, debidamente separados. La reacción química se produce
cuando el perno gire a través de los cartuchos insertados dentro del agujero del taladro
mezclando los componentes, e iniciando el fraguado. Una vez mezclada, la resina alcanza
su resistencia compresiva más potente que de la roca que la rodea.

Dimensiones
Diámetro = 28 mm
Longitud = 30.5 mm

46
Tiempo de fragua
Menor a 0.30 segundos (resina rápida)
2-5 minutos (resina lenta)
Ventajas
 Alcanza altas resistencias rápidamente
 Resistente a los ácidos y álcalis entre 2 y10 ph.
 Alto poder de fijación en la roca.
 Impide la corrosión del perno.
 Anclaje rápido y eficaz.

Cartucho de cemento “CEMBOLT”

El cartucho de cemento “Cembolt” es un mortero que contiene una base de

cemento portland tipo I y aditivos especiales. Su presentación es en envase plástico pre-
perforado, de amplia aplicación de superficie corrugada en el reforzamiento permanente
en excavaciones mineras subterráneas. Para su aplicación se debe remojar los cartuchos
por 5-10 minutos. Al ser hidratados los cartuchos de cemento absorberán la cantidad
necesaria de agua para consolidar una pasta de proporciones agua/cemento de 0.3:1
respectivamente

Dimensiones
Diámetro = 30 mm
Longitud = 30.5 mm
Tiempo de fragua
24 horas (cemento normal)
08 horas (cemento rápido)

Ventajas
 No se utilizan equipos de inyección y mezclado (mangueras, conexiones, etc.)
 Reducción de tiempos muertos en preparación y pérdidas.
 Se eliminan inconvenientes por dosificación.
 Mortero con compensación de contracción.
 Mayor resistencia que la lechada de cemento.
 Se puede calcular la cantidad exacta de cartuchos requeridos.
 No usa componentes tóxicos.

47
 4.14. Diseño de sostenimiento por refuerzo
Los resultados obtenidos de Q, nos da como referencia un Abaco con el cual podemos
correlacionar el tipo de sostenimiento a utilizar, como se demuestra en las Figuras.

Sostenimiento por efecto Cuña

En roca masiva, levemente fracturada y/o en rocas fracturadas, el papel principal del
sostenimiento con pernos helicoidales, es el control de la estabilidad de los bloques y cuñas
rocosas potencialmente inestables. Esto es lo que se llama también el “efecto cuña”.

4.15. Discusión
La caracterización del macizo rocoso se detalla en la siguiente tabla 27.

Tabla 27 Caracterización de la roca pizarra

X = 451 900 Y = 8 383 394 Z = 4 842

RQD 70 Regular (50 – 75)

49 Media III (41 – 60)

ESTACION N° 1 (85°)

RMR

C 0.24 MPa
Φ 29.5°
Q 4.67 Media (4 – 10)

GSI (RMR89) 44

GSI (Q) 50
JCS 22 MPa
X = 452 060 Y = 8 383 417 Z = 4 845
RQD 94 Excelente (90 – 100)
ESATCION N°2 (68°)

RMR 74 Buena II (61 – 80)

C 0.37 MPa
Φ 42°
Q 31.33 Buena (10 – 40)
GSI (RMR89) 69
GSI (Q) 57
JCS 29 MPa
X = 452 258 Y = 8 383 447 Z = 4 847
ESATCION N°3

RQD 77 Buena (75 – 90)

(92°)

RMR 54 Media III (41 – 60)

C 0.27 MPa
Φ 32°

48
 Q 4.28 Media (4 – 10)
GSI (RMR89) 49
GSI (Q) 50
JCS 32 MPa
X = 452 461 Y = 8 383 450 Z = 4 848
RQD 94 Excelente (90 – 100)
ESTACIÓN N°4 (86°)

RMR 68 Buena II (61 – 80)

C 0.34 MPa
Φ 39°
Q 10.44 Buena (10 – 40)
GSI (RMR89) 63
GSI (Q) 53
JCS 29 MPa

La caracterización geomecánica realizada en la formación de la roca metamórfica

pizarra, elaborado en el proyecto se logra obtener la calidad de la roca, hecho en
estaciones distribuido estratégicamente en 04 zonas representativas a lo largo del
proyecto en desarrollo y como resultados nos indican que el macizo rocoso en las
estaciones 1 y 3, da como calidad de roca regular (III) con un RMR89 por encima de 40
y en las estaciones 2 y 4, da como calidad de roca buena (II) con un RMR89 por encima
de 60, resultando así en una doble zonificación dentro de una misma formación, con un
comportamiento del macizo rocoso de tres a cuatro familias de discontinuidades
existentes.

Tabla 28 Caracterización de la roca cuarcita

X = 452 497 Y = 8 383 337 Z = 4 841

RQD 94 Excelente (90 – 100)

ESTACION N° 5 (148°)

RMR 57 Media III (41 – 60)

C 0.28 MPa
Φ 33.5°
Q 18.28 Buena (10 – 40)

GSI (RMR89) 52

GSI (Q) 55
JCS 43 MPa
ESATCIO

X = 452 612 Y = 8 383 304 Z = 4 836

N N°6
(89°)

RQD 98 Excelente (90 – 100)

RMR 69 Buena II (61 – 80)

49
 C 0.34 MPa
Φ 39.5°
Q 40.83 Muy buena (40 – 100)
GSI (RMR89) 64
GSI (Q) 59
JCS 43 MPa

La caracterización geomecánica realizada en la formación de la roca metamórfica

cuarcita, elaborado en el proyecto se logra obtener la calidad de la roca, hecho en
estaciones distribuido estratégicamente en 02 zonas representativas a lo largo del
proyecto en desarrollo y como resultados nos indican que el macizo rocoso en la estación
5, da como calidad de roca regular (III) con un RMR89 cercano a los 60 y en la estación
6, da como calidad de roca buena (II) con un RMR89 superior a los 60, resultando así
también en una doble zonificación dentro de una misma formación, con un
comportamiento del macizo rocoso de dos a tres familias de discontinuidades existentes.

4.16. Sostenimiento por estación

En función a los resultados obtenidos en la caracterización del macizo rocoso se

determinó que el tipo y diseño de sostenimiento que se aplicara en el proyecto, en las
estaciones 1,3 será consistente a un diseño de sostenimiento por refuerzo con un
empernado sistemático activo, categoría por adherencia a un espaciado de instalación de
1.5 metros y en las estaciones 2, 4, 5 y 6, será con el diseño de sostenimiento por refuerzo
con un empernado puntual activo, categoría por adherencia a un espaciado de instalación
que varía entre los intervalos de 2 a 3 metros, en ambos casos el dominio geotécnico es
por efecto cuña, el cual nos dará un control mejor de la estructura rocosa y un elevado
factor de seguridad

Tabla 29 Sostenimiento por estación

EST. SECCIÓN Q SOSTENIMIENTO ESPACIADO LONG. DOMINIO
(m) (m) PERNO GEOTÉCNICO
(m)
1 3x3 4.67 Empernado 1.5 1.8 Cuña
sistemático
2 3x3 31.33 Empernado 2.7 1.8 Cuña
puntual
3 3x3 4.28 Empernado 1.5 1.8 Cuña
sistemático
4 3x3 10.44 Empernado 2 1.8 Cuña
puntual

50
5 3x3 18.28 Empernado 2.2 1.8 Cuña
puntual
6 3x3 40.83 Empernado 3 1.8 Cuña
puntual

51
 V. CONCLUSIONES

Según la clasificación geomecánica que se hizo en este trabajo de investigación

se obtuvo como resultado una calidad de tipo de III, y calidad buena tipo II, también se
logró reconocer que es un mecanismo de falla tipo cuña en la caracterización geomecánica
que se mostró en ambas calidades de rocas por el comportamiento de discontinuidades en
las que se observó dos a tres familias.

También se logró determinar que los valores del índice de Q de Barton están
estrechamente relacionados a la calidad de roca, debido a esto sugiriendo el tipo de
sostenimiento a utilizar, con esto llegamos a la conclusión de que se debe aplicar un
sostenimiento por refuerzo activo de pernos de anclaje con longitudes de 1.8 metros
equivalentes a 6 pies esos empernados de forma puntual.

En este diseño de sostenimiento se utilizó pernos de anclaje helicoidal de 19

milímetros de diámetro por 1.8 metros de largo equivalente a 6 pies y su alta resistencia
a la fluencia y tracción de 14 a 19 TM, se utilizó cartuchos encapsulantes de resina y
cemento esto evaluando el área que se tiene que sostener.

52
 VI. RECOMENDACIONES

Se recomienda para la selección del anclaje conocer la calidad de propiedades

físicas-mecánicas que se utilizara del perno pre-instalación y post-instalación todo
siempre teniendo en cuenta que se debe cumplir los procedimientos indicados por
fabricante para su debida instalación, todo esto para que no haya fallas y pueda cumplir
su objetivo de sostener de manera eficiente siempre teniendo en cuenta que se debe
monitorear periódicamente para evitar accidentes.

Para una mejor obtención de dominios geotécnicos se recomienda utilizar

programas de Rocscience como Dips y Unwedge, para un mayor entendimiento para asi
obtener mejore resultados y más detallados.

53
 VII. REFERENCIAS

Albarracin, O., & Gomez, D. (2000). Caracterizacion y clasificacion geomecanica del

macizo rocoso del sector la sierra. Boyaca.

Azuarte. (2004). Caracterizacion geologica y geomecanica de los macizos rocosos de la

seccion Guatire - Caucagua de la autopista Romulo Betancourt estado Miranda.
Universidad Central de Venezuela.

Blanco, R. (2005). Carcateristicas fisico y mecanico estructurales del macizo rocoso.

Cordoba.

Calcina, E. (2018). Diseño y Sostenimiento de Bypass 942 /novel 3340) para optimizar la
seguridad de las operaciones en la mina Chipmo. Arequipa: Universidad
Nacional San Agustin de Arequipa.

Calderon, M. (2018). Caracterizacion geomecanica para la determinacion del tipo de

sostenimiento en la galeria gavilan d eoro de la U.E.A., Ana Maria. Puno:
Universidad Nacional del Altiplano.

Campos, V. (2015). Geomecanica de Rocas. Petroleo america.

Cartaya, M. (2001). Caracterizacion geomecanica de macizos rocosos en obras

subterraneas en la region oriental del pais.

Ccoa, E. (2015). Geomecanica aplicada al minado subterraneo para la minimizacion de

caida de rocas en el nivel morro pleado cooperativa minera lunar de oro - mdh
ingenieros. Puno: Universidad Nacional del Altiplano.

Condori, E. (2010). Evaluacion geomecanica de San Andres de la mina la rinconada.

Cueva, R. L. (2019). Proyecto desarrollo - preparación del manto . Repositorio UNDAC

EFPIM.

Ferrer, M., & Gonzales, V. (1999). Manual de campo para la descripcion y

caracterizacion de macizos rocoso en afloramiento.

Fidias, G. (2012). El proyecto de investigacion . Caracas: Episteme,Ed. 6ta Edicion.

Gerardo, R. (2019). Caracterización geomécanica en mineria subterranea. UPNOX.

54
Givera, L. (2013). Aplicacion de geomecanica en la construccion de chimeneas Raise
Borer en la mina San Rafael. Puno: Universidad Nacional del Altiplano.

Gonzales de Vallejo, L. (2002). Ingenieria de geologica. Madrid: Pearson Education.

Jorda, L., Tomas, R., Arlandi, M., & Abellan, A. (2014). Manual de estaciones
geomecanicas descripcion de macizo rocoso en afloramientos.

Lazaro. (2018). Geomecánica aplicada al diseño del sostenimiento para mejorar la

estabilidad de las labores mineras en la mina caridad de la compañia minera
Lincuna S.A. – 2017. Repositorio Institucional UNASAM. Obtenido de
Repositorio Institucional UNASAM.

Osinergmin. (2017). Guia de criterios geomecanicos para diseño, contruccion,

supervision y cierre de labores subterraneas.

Ramirez, O., & Alejano, M. (2004). Mecanica de Rocas. Fundamentos e ingenieria de

taludes.

Silva, B. (2016). CCaracterización geomecánica del macizo rocoso del área del contrato
01-068-96 “Cooperativa Cooprocarbon Sugamuxi” municipio de Gámeza
Boyacá. Universidad Pedadogica Tecnologica de Colombia UPTC.

SNMPE. (2004). Manual de Geomecanica aplicada a la prevencion de accidentes por

caida de rocas en mineria subterranea.

Sucasaire, A. (2019). Caracterizacion de macizo rocoso para el sostenimiento en

excavaciones subterraneas. Repositorio UNAP.

Sumiri, P. (2013). Aplicacion de geomecanica en prevencion de caida de rocas en corte

y relleno ascendente Unidad Economica Administrativa Poracota CIA de minas
Buenaventura. Universidad nacional del Altiplano.

Trujillo, O. (2018). Geomecánica para el diseño del sostenimiento de las labores mineras
en la corporación minera toma la mano - Cormitoma S.A. - año 2018. Repositorio
UNASAM.

Wikipedia. (2015). Mineralogia. Obtenido de

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mineralog%C3%ADa

55
Zorrilla, L. (2015). La seguridad en el sostenimiento con criterios geomecanicas en la
excavacion subterranea de la central hidroelectrica cerro del aguila.

56