Prueba y presunción de inocencia (Fernández López)

martes, 7 de setiembre de 2021 20:31

c. La PdeI como regla probatoria
Dejando de lado el papel que desempeña en relación a la carga de la prueba.
1. Manifestaciones de la PdeI
"no es suficiente cualquier prueba para destruir el status de inocente.
Hay que recurrir a la literatura científica y a la jurísprudencia. Para estas, la PdeI tiene las En ese sentido su TC señala:
siguientes formas de expresión: - Como debe ser el procedimiento probatorio
a. Criterio o principio informador del proceso penal de corte liberal (Vgr, el español) - Caracteristicas que debe reunir cada uno de los medios de prueba.
b. Determina el tratamiento que debe recibir el imputado durante el procedimiento "Es necesario que exista una mínima actividad probatoria, que pueda entenderse de
cargo, suministrada por la acusación, practicada en el juicio oral y que haya sido
c. Importante regla con efectos en el ambito de la prueba. En ese sentido, desempeña dos
obtenida respetando todas las garantías constitucionales y legales.
funciones:
i. Existencia de actividad probatoria
i. Función de regla probatoria: Exige la presencia de ciertos requisitos en la
actividad probatoria para que esta pueda servir de base a una sentencia Se atienden 2 cuestiones:
condenatoria. 1) Existan actuaciones procesales destinadas a obetener el convencimiento
ii. Función de regla de juicio: Criterio decisorio en los casos de incertidumbre judicial acerca ded la verdad o falsedad de las afirmaciones sobre hechos
acerca de la quaestio facti (cuestión de hecho) 2) Dicho convencimiento solo puede ser sobre actos de prueba verdaderos no
EN RESUMEN: la PdeI actua en el proceso penal como sobre meras sospechas.
- Principio: informando cada una de sus fases *Los actos de investigaciones y fuentes de prueba no incorporadas debidamente
al proceso; y el conocimiento del juez que no sea adquirido por actos de prueba
- Derecho subjetivo del imputado (regla de tratamiento, regla probatoria y regla de
válidamente introducidos no podrán servir para fundamentar válidamente la
juicio) condena.
*Las manifestaciones actuan en conexión unas de otras. EL TC INCREMENTÓ UN REQUISITO ADICIONAL:
a. La PdeI como principio informador del proceso penal 3) La actividad probatoria debe ser suficiente.
Directris que marca el camino a seguir por el proceso penal. Es importante desde dos POV: (i) Control en vía de recurso de las posibles
Escuela clásica: PdeI como eje fundamental sobre el que gira el proceso. infracciones de la PdeI y (ii) como eleemnto imprescindible para distinguir la
¿Significado moderno? función de regla probatoria de la PdeI de su función como regla de juicio penal o
Sistema de garantias encaminado a la tutela de la inocencia. expediente de decisión.
¿Cuál es su finalidad? ii. Existencia de prueba de cargo
Papel central como POV politico: Limitar la actuación del Estado en el ejercicio del ius 4) Que la prueba sea de cargo.
puniendi. Es decir, funciona como un supuesto de inmunidad frente a ataques "aquella encaminada a fijar (i) el hecho incriminado que en tal aspecto constituye
indiscriminados de la acción estatal. el delito, así como las circunstancias concurrentes del mismo, por una parte y
Tiene como fin encontrar el equilibrio entre: por otra, (ii) la participación del acusado, incluso la relación de causalidad con
las demás características subjetivas y la imputabilidad."
i. Interes del Estado (represión de la delincuencia)
DESMEMBRANDO ELLO: Para que la prueba sea de cargo es necesario que la
j. Interes del imputaado (salvaguardia de su libertad y dignidad)
prueba caiga sobre:
Estado garantista <3 PdeI
- Los hechos delictivos
*Es impensable su vigencia en un Estado Totalitario (interes represivos prevalecen)
- La participación en ellos del acusado
*Es el mejor para expresar el nivel de garantismo en un sistema procesal penal
*No se excluye la posibilidad de que la prueba indiciaria pueda constituir válida
DOBLE FINALIDAD: prueba de cargo siempre que se verifique esos supuestos. (Especialmente
a. Limite a la actuación estatal indicios probados mediante prueba directa y el hecho que pretende acreditar sea
b. Posibilita la persecución del delito. coherente y razonable)
*a veces entran en conflicto a y b, se soluciona encontrando un equilibrio. • La sentencia debe estar debidamente fundamentadas con las razones por
Un proceso regido por el Derecho de PdeI no exige necesariamente la concurrencia del las que el órgano jurisdiccional interpreto la prueba como incriminatoria.
resto de garantias procesales. No serpia ejemplar pero tampco inimaginable. (Solo así puede controlarse que estén presentes los presupuestos)
PERO solo es posible alcanzar el objetivo de un proceso legítimo y garantista cuando • Libre valoración de la prueba --> Libertad responsable
concurren todas y cada una de las garantías procesales" iii. Actividad probatoria suministrada por la acusación
ENTONCES estas garantías en lo que respecta a su carácter de parametros de 5) La actividad probatoria de cargo (elementos subjetivos y objetivos) sea
legitimidad: estan conectadas en cuanto a sus fines pero son autonomas en cuanto a aportada al proceso por la acusación
sus origen "NO NECESITAN SER JUSTIFICADAS EN UN PRINCIPIO SUPERIOR" La PdeI es un derecho pasivo (se permite al acusado permanecer inactivo sin
b. La PdeI como regla de tratamiento del imputado que la falta de pruebas de descargo pueda actuar en su perjuicio)
Tratar al imputado como si fuese inocente. Aunque en principio no pueda hablarse de distribución, sí supone una atribución
Impide cualquier tipo de resolución anticipada que suponga una anticipación de la pena. exclusiva de la carga de acreditar todos los extremos del delito.
Ejemplo: los presos preventivos esten separados de los penados y sometidos a un Así se evita toda sospecha de actuación arbitraria.
trato distitno acorde a su trato de no condenados. Principio de adquisición procesal: sea la acusacion quien aporte la prueba de
¿Cuál ES LA VIGENCIA TEMPORAL DE LA PdeI? cargo ha de relativizarse hasta el punto de admitir la posibilidad de que pueda
provenir del acusado, puesto que una vez esta ha sido aportada, poco importa
No hay un acuerdo.
quien la ha introducido.
- Vegas Torres: el sujeto pasivo debe ser considerado como inocente mientras su
iv. Prueba practicada en el acto de juicio oral
culpabilidad no haya sido declarada conforme a ley. (Hasta la sentencia
condenatoria de 1ra instancia) 6) Debe ser practicada en juicio oral
- Hasta que se expida sentencia firme. Mientras exista alguna via de impugnación Solo las practicadas en ese momento tienen rl carácter de verdaderos medios de
la resolucion condenatoria goza de un carácter de provisionalidad que no prueba.
destruye por completo el PdeI. Ejemplo: la resolucion judicial de condena debe Solo en ese momento se garantiza el respeto de las garantias procesales
ser firme para que pueda ser ejecutada. inherentes al principio de contradicción.
Italia: la propia Constitucion extiende la vigencia de la PdeI hasta la condena *Ello no impide que determinadas actuaciones llevadas a cabo antes del juicio
firme. oral no puedan tener fuerza probatoria:
¿CUÁL ES LA CONEXIÓN ENTRE LA PdeI COMO REGLA DE TRATAMIENTO Y EL PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA PRECONSTITUIDA:
RÉGIMEN DE MEDIDAS CAUTELARES DEL PROCESO PENAL (ESPECIFICAMENTE 1) Requisito material: imposibilidad de reproduccion del acto en juicio oral
PRISION PROVISIONAL)?
2) Requisito subjetivo: intervencion del juez de instrucción o por razones de
Puede afectar el Derecho a la PdeI. urgencia autoridad policial.
Libertad del imputado vs Seguridad de la sociedad. 3) Requisito objetivo: El acto se practique con posibilidad de contradicción
Postura mayoritaria: solo se justifica la prision provisional si se presentan (Necesaria la invervencion y asistencia de letrado)
determinados presupuestos. (se mitiga la incompatibilidad) 4) Requisito formal: La prueba asi practicada se introduzca en juicio oral a
Ejemplo: Italia se habla de presunto no culpable en vez de PdeI. traves de la lectura de documentos.
--> Resulta impensable la desaparicion de la prision provisional ya que en *Lasa actuaciones llevadas a cabo durante las diligencias policiales o en la
muchas ocaasiones es necesaria para garantizar la eficacia del proceso penal. instrucción unicamente tienen valor de actos de investigación o meras denuncias
Asesnsio Mellado, la PdeI exige la concurrencia en cada caso de los presupuestos (ejemplo: atestado policial) NO SON MEDIOS IDONEOS PARA DESVIRTUAR LA
comunes a todas las medidas cautelares: PdeI porque no se ven satisfechas las garantias constitucionales de prueba:
1. Periculum in mora (peligro de fuga) - Oralidad
2. Fumus boni iuris (indicios razonables de criminalidad) - Inmediación
*Impone al mimso tiempo la eliminacion de los presupuestos legales qjue no tienen - Publicidad
una naturaleza clara. - Contradicción
*Los fines represivos o preventivos que parecen estar llamados a cumplir algunos de EXCEPCIÓN: Presente los requisitos de arriba
los presupiuestos previtos legalmente desnaturalizan las medidas cuatelares en tatno *Hay algunos doctrinarios en contra que sostienen que deberian admitirse actos
presuponene la culpabilidad del imputado con anterioridad a la condena. de investigación y actos de prueba en el juicio oral.

2do Control Camarena página 1

*Impone al mimso tiempo la eliminacion de los presupuestos legales qjue no tienen
una naturaleza clara. - Contradicción
*Los fines represivos o preventivos que parecen estar llamados a cumplir algunos de EXCEPCIÓN: Presente los requisitos de arriba
los presupiuestos previtos legalmente desnaturalizan las medidas cuatelares en tatno *Hay algunos doctrinarios en contra que sostienen que deberian admitirse actos
presuponene la culpabilidad del imputado con anterioridad a la condena. de investigación y actos de prueba en el juicio oral.
ANDRES IBAÑEZ LA AUTORA: no esta de acuerdo. Dice que es la unica manera de garantizar el
La prision provicional cumple en todos los casos una finalidad de anticipacion de la contradictorio.
pena. Pero no es posible prescindir de ella. v. Prueba practicada con respecto de las garantías procesales y de los DDFF
Se aonseja a los jueces tener presente la contradiccion, vivir en esa situación con "Solo en juicio oral la contradicción, oralidad, publicidad, inmediación e igualdad
cierto productivo realismo. De manera que se limite al maximo la aplicación de este alcanzan su máxima expresión"
instituto.
Se excluye los actos de prueba prohibida. Ejemplo: la ineficacia probatoria de las
--> Debe ser utilizada con exquisita cautela y restringirse a los supuestos que resulte escuchas telefónicas inconstituionalemnte obtenidas.
imprescindible. Solo así puede intentarse una justificación de ese "trabajo sucio o
injusticia necesaria" El TC exigía una relación natural o de causalidad (la prueba refleja se obtenga
gracias a la informacion lograda a traves de vulneración de DDFF) entre la
FERRAJOLI prueba originariamente licita y la prueba derivada. Pero luego restringe lo que
La prision provicional es una institucion absolutamente incompatible con el modelo debe entenderse por esa prueba obtenida con vulneración indirecta de los DDFF:
garantista (PdeI) además de la relación, una conexión de antijuricidad entre la prueba prohibida
La evolución histórica de la Prisión Preventiva esta unidad inversamente a la evolución directa y la indirecta.
del modelo garantista. Esa modificación trae la TEORIA PENALISTA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA: la
Las finalidaddes de prevención y defensa social son ilegitimas porque parten de antijuricidad de una conducta no deriva unicamente de su resultaado, sino
considerar la culpabilidad del imputado. tambien de la creación de un riesgo prohibido y de la efectiva lesión de un bien
Hay otras dos finalidades: jurídico.
- Evitar la alteración de pruebas: Ilegítima: se perjudica la obtención de la verdad a ¿Qué sucede con la eficacia de la prueba derivada de una prueba ilícita?
través del contrdictorio (dificulta la preparación de pruebas de la defensas) Ineficacia = Relación natural-causal + Conexión de antijuricidad
Solo sería legitima si estamos ante una concepción inquisitiva. CONEXIÓN DE ANTIJURICIDAD:
- Evitar el riesgo de fuga: Ilegitima: el peligro viene del temor a sufrir la medida de Desde un POV interno: Laa prueba refleja es dependiente de la prueba que ha
prisión. violentado DDFF. La información solo podia lograrse gracias a la obtención de la
*Esta postura es utópica y, por tanto, de imposible aplicación en el proceso penal. prueba prohibida directa.
EN RESUMEN: -->Si se hubiese podido obtener de forma y con medios autonomos se produce la
desconexion juridica. Ergo es una prueba de cargo válida para desvirtuar la PdeI
La PdeI como regla de tratamiento del imputado impone dos exigencias:
¿Cómo se realiza el examen?
- Las medidas cautelares se adopten unicamente cuando se presenten los
presupuestos señalados legalmente 1. Se realizará entonces un JUICIO DE EXPERIENCIA (Corresponde a los
tribunales ordinarios): en el caso concreto ha de atribuirse la informacion
- La finalidad tenga exclusiva naturaleza cautelar nunca represiva, preventiva o de
obtenida mediante la prueba directamente vulneradora de DDFF en relacion
impulso de fase de instrucción.
con la obtención de la prueba refleja.
Las clausulas de obstaculacion y peligro de fuga al ser clausulas abiertas dificilmente
Desde un POV externo: Es necesario que la prohibición de valorar la prueba
podrán considerarse la proporcionalidad y excepcionalidad.
refleja venga impuesta por las necesidades de tutela del mismo DDFF que ha
Se debe analizar todo el contexto. En el peligro de fuga investigar el porque. sido violentado en obtención de la prueba directa.
ASENCIO MELLADO: La practica anticipada de la prueba puesta en peligro de modo que
la prision preventiva no se prolongue más. En obstaculación logicamente el peligro
Todo puede resumirse en la necesidad de hacer un triple test relativo a:
desaparece cuando el imputado pierde la capacidad de influir sobre la prueba.
1. la entidad del resultado o de la información obtenida mediante la violación
Ello según la autora ta mal "no viene acompañada de ulteriores previsiones
del DDFF
normativas tendentes a atenuar sus efectos"
2. La magnitud de la dicha violacion
Posibles motivaciones del juez: motivos bastantes, naturaleza del hecho o gravedad
del delito. 3. Las necesidades de tutela del DDFF sustantivo que ha sido vulnerado.
Entonces la Teoria de la Imputación objetiva:
Motivación de auto de prisión preventiva Motivación de sentencia penal
- En Penal: refuerza las garantías del acusado
No puede derivarse de la culpabilidad del Como regla probatoria. En la
- En Procesal Penal: recorta las garantías procesales.
imputado. Como regla de tratamiento del motivación constan las causas por que
imputado se entiende desvirtuada la presunción En conclusión: se reducira lo que se entiende como prueba prohibida indirecta.
de inocencia. ¿El TC tiene entre sus funciones la de limitar el alcance de las normas aun en
Algo problemática puede ser la motivación del auto de prisión preventiva cuando se contra de su propio tenor literal cuando tienen como finalidad desarrollar DDFF?
haya declarado el secreto sumario. Auqnue una vez levantado el secreto se prevé la d. La PdeI como reglas de juicio
obligación de notificar al imputado mientras eso pase se limita la posibilidad de Cuando el juez se encuentra en un estado de duda irresoluble. Así, poder evitar el non
recurrir el auto. liquet.
*Se le suele confundir como integrante de la función de regla probatoria.
*La absolución en caso de duda (Actividad probatoria de cargo insuficiente) debe
resolverse a favor del acusado por aplicación de la presunción de inocencia.
*La absolucion en caso de duda suele reconducir al campo de aplicación del principio
in dubio pro reo, que por otra parte, tiende a ser excluido del contenido esencial del
derecho a la PdeI
Dudas sobre la culpabilidad del imputado (hecho delictivo o participacion)
¿Es posible hablar de consecuencia desfavorables para el imputado ante la falta de
elementos de descargo o esta conlleva siempre a la absolución?

2do Control Camarena página 2