Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 327 vistas

    Ejemplo de Colusión en El Modelo de Cournot 26-Mayo

    Cargado por

    Monserrat Chávez
    El documento resume tres escenarios para el modelo de Cournot: equilibrio no cooperativo, colusión y desviación. En equilibrio, las ganancias de cada empresa son $5,857.10. En colusión, acuerdan producir menos y sus ganancias aumentan a $6,530 cada una. Sin embargo, si una empresa desvía el acuerdo y produce más, sus ganancias aumentan a $7,095, mientras que las de la otra disminuyen a $6,080. Para que la colusión sea estable, el factor de descuento δ debe ser mayor a 0

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ejemplo de Colusión en El Modelo de Cournot 26-Mayo

    Cargado por

    Monserrat Chávez
    327 vistas5 páginas
    El documento resume tres escenarios para el modelo de Cournot: equilibrio no cooperativo, colusión y desviación. En equilibrio, las ganancias de cada empresa son $5,857.10. En colusión, acuerdan producir menos y sus ganancias aumentan a $6,530 cada una. Sin embargo, si una empresa desvía el acuerdo y produce más, sus ganancias aumentan a $7,095, mientras que las de la otra disminuyen a $6,080. Para que la colusión sea estable, el factor de descuento δ debe ser mayor a 0

    Descripción original:

    EJERCICIO DE COLUCION RESUELTO CON EL MODELO DE COURNOT TEORIA DE JUEGOS.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume tres escenarios para el modelo de Cournot: equilibrio no cooperativo, colusión y desviación. En equilibrio, las ganancias de cada empresa son $5,857.10. En colusión, acuerdan producir menos y sus ganancias aumentan a $6,530 cada una. Sin embargo, si una empresa desvía el acuerdo y produce más, sus ganancias aumentan a $7,095, mientras que las de la otra disminuyen a $6,080. Para que la colusión sea estable, el factor de descuento δ debe ser mayor a 0

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    327 vistas5 páginas

    Ejemplo de Colusión en El Modelo de Cournot 26-Mayo

    Cargado por

    Monserrat Chávez
    El documento resume tres escenarios para el modelo de Cournot: equilibrio no cooperativo, colusión y desviación. En equilibrio, las ganancias de cada empresa son $5,857.10. En colusión, acuerdan producir menos y sus ganancias aumentan a $6,530 cada una. Sin embargo, si una empresa desvía el acuerdo y produce más, sus ganancias aumentan a $7,095, mientras que las de la otra disminuyen a $6,080. Para que la colusión sea estable, el factor de descuento δ debe ser mayor a 0

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    Teoría de juegos

    Escuela superior de Economía- IPN


    26 de mayo 2021.

    Ejemplo de colusión en el modelo de Cournot

    Retomemos el ejemplo de Cournot que vimos en clases anteriores, donde, las empresas no
    cooperaban.

    En equilibrio:

    𝑃(𝑄) = 400 − 3𝑄 𝑐(𝑞𝑖 ) = 2𝑞𝑖 + 10


    Tenemos las siguientes cantidades de equilibrio y precio.

    𝑞1∗ = 𝑞2∗ = 44.22 𝑃(𝑄) = 134.68


    Si calculamos los ingresos para este escenario se tiene:

    𝜋𝑖 = (𝑃 − 𝑐)𝑞𝑖
    𝜋𝑖 = 𝑃𝑞𝑖 − 𝑐𝑞𝑖
    𝜋1 = 134.68 ∗ 44.22 − 2(44.22) − 10
    𝜋1 = 𝜋2 = 5857.10
    En colusión los jugadores lo que hacen es determinar arbitrariamente cual será la cantidad que van
    a producir. Bajo ese escenario las empresas deciden producir una cantidad menor, donde cada una
    producirá 30 unidades.

    En colusión:

    𝑞1∗ + 𝑞2∗ = 𝑄 → 30 + 30 = 60
    El precio se modifica:

    𝑃(𝑄) = 400 − 3(60) = 220


    Y las ganancias de las empresas también cambian:

    𝜋𝑖 = 𝑃𝑞𝑖 − 𝑐𝑞𝑖
    π1 = 220 ∗ 30 − 2(30) − 10
    𝜋1 = 𝜋2 = 6530
    En lo anterior puede apreciar que en la colusión a pesar de que la decisión o estrategia tomada no
    es un equilibrio de Nash las empresas al coludirse aumentan su ganancia, dicha ganancia se ve
    reflejada en el beneficio económico.

    Pero… Suponga que la empresa 1 decide salir del acuerdo y desviar el juego, es decir, a pesar de
    haber acordado producir cada empresa 30 unidades, de último momento decide producir 35
    unidades.
    Teoría de juegos
    Escuela superior de Economía- IPN
    26 de mayo 2021.

    Gráficamente se tiene:

    𝑞1

    𝑒1
    𝑥1

    𝑥2 𝑒2 𝑞2

    Cuando se desvía el juego:

    𝑞1∗ + 𝑞2∗ = 𝑄 → 35 + 30 = 65
    𝑃(𝑄) = 400 − 3(65) = 205
    𝜋𝑖 = 𝑃𝑞𝑖 − 𝑐𝑞𝑖
    π1 = 205 ∗ 35 − 2(35) − 10 π1 = 205 ∗ 30 − 2(30) − 10
    𝜋1 = 7095 𝜋2 = 6080
    Ya planteamos los tres escenarios para Cournot,

    En equilibrio (𝑒𝑖 ) En colusión(𝑥𝑖 ) Desviación (𝑑𝑖 )


    𝜋1 = 5857.10 𝜋1 = 6530 𝜋1 = 7095
    𝜋2 = 5857.10 𝜋2 = 6530 𝜋2 = 6080
    Bajo el supuesto de que este es un juego repetido infinitamente podemos plantear los tres
    escenarios para encontrar el valor de descuento de ambos jugadores, en otras palabras,
    encontraremos el valor de 𝛿 bajo el cual las empresas desearían cooperar.
    𝑥𝑖 𝛿
    ≥ 𝑑𝑖 + 𝑒
    1−𝛿 1−𝛿 𝑖
    Para el jugador 1.
    6530 𝛿
    ≥ 7095 + 5857.10
    1−𝛿 1−𝛿
    Teoría de juegos
    Escuela superior de Economía- IPN
    26 de mayo 2021.

    6530 7095(1 − 𝛿) 5857.10𝛿


    ≥ +
    1−𝛿 1−𝛿 1−𝛿
    6530 7095 − 1237.90𝛿
    ≥
    1−𝛿 1−𝛿
    (1 − 𝛿)6530
    ≥ 7095 − 1237.90𝛿
    1−𝛿
    6530 ≥ 7095 − 1237.90𝛿
    1237.90𝛿 ≥ 7095 − 6530
    1237.90𝛿 ≥ 565
    565
    𝛿≥ = 0.4564
    1237.90

    En este caso supondremos que las empresas tendrán el mismo factor de descuento por lo que solo
    es necesario encontrar el 𝛿 para el jugador 1, se asume que por simetría el factor sería igual para el
    segundo jugador. CUIDADO hay juegos donde el factor de descuento no es el mismo para todos los
    jugadores.

    Juegos de suma cero.

    A continuación, se aborda el juego de suma cero, esto es un concepto elemental en teoría de juegos
    y debido a que el temario no lo contiene apenas se introduce en el curso.

    Los juegos de suma cero modelan situaciones de conflicto entre dos jugadores, en las cuales lo que
    un jugador gana es exactamente lo que su contrincante pierde.

    Una característica muy especial de los juegos de suma cero es que las soluciones de equilibrio de
    estos juegos se basan en gran medida en el comportamiento de cada jugador como un decisor
    racional individual, sin requerir un elemento adicional de coordinación, que sí es necesario en los
    equilibrios de Nash de otros tipos de juegos.

    Definición: un juego se suma cero 𝐺{𝑆1 , … , 𝑆𝑛 ; 𝑢1 , … , 𝑢𝑛 } es aquel donde para todo par de
    estrategias, la suma de los pagos de los jugadores es cero.

    𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 ) + 𝑢2 (𝑠1 , 𝑠2 ) = 0

    Los juegos de suma cero son considerados juegos bipersonales, cuando estos juegos sean finitos la
    matriz de pagos del primero basta para definir el juego y para realizar su análisis. También son
    llamados juegos matriciales.

    Considere las siguientes definiciones para poder resolver un juego de suma cero.
    Teoría de juegos
    Escuela superior de Economía- IPN
    26 de mayo 2021.

    Considere que existe una matriz 𝐴1 que tienen m filas y n columnas, donde se contienen las
    estrategias y utilidades del juego 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 )

    Definición. Se llama valor maximin de 𝐴1 al máximo de los mínimos de todas las filas de 𝐴1

    𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑖𝑛 = max {min 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 )}


    𝑠1 𝑠2

    Definición. Se llama valor minimax de 𝐴1 al mínimo de los máximos de todas las columnas de 𝐴1

    𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑥 = min {max 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 )}


    𝑠2 𝑠1

    Definición. El término 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 ) ocupa una fila m y columna n dentro de la matriz 𝐴1 es un punto
    de silla si es el máximo de la columna m y el mínimo de la fila n. El punto de silla nos indica el punto
    de equilibrio del sistema.

    max 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 ) = min 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 )


    𝑠1 𝑠2

    Ejemplo: Recordemos el juego de piedra, papel o tijera, de manera normal tenemos lo siguiente.

    Jugador 2
    Piedra Papel Tijera
    Piedra (0, 0) (-1, 1) (1, -1)
    Jugador 1
    Papel (1,-1) (0, 0) (-1, 1)
    Tijera (-1, 0) (1, -1) (0, 0)

    Este juego puede ser planteado como de suma cero ya que cuando se da cualquier combinación de
    estrategias la sumar las utilidades nos da cero. Para platear el juego de suma cero debemos
    escribirlo como una matriz de mXn. Debido a que este es un juego bipersonal basta con hacer una
    matriz, recuerde que la matriz es por jugador.
    0 −1 1
    𝐴1 = ( 1 0 −1)
    −1 1 0
    Primer paso, ubique los valores mínimos por filas.
    0 −1 1
    𝐴1 = ( 1 0 −1)
    −1 1 0
    Usamos la fórmula de la definición de maximin

    𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑖𝑛 = max {min 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 )}


    𝑠1 𝑠2

    𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑖𝑛 = max{−1, −1, −1} = −1


    𝑠1
    Teoría de juegos
    Escuela superior de Economía- IPN
    26 de mayo 2021.

    Segundo paso. Ubique los valores máximos por columnas


    0 −1 1
    𝐴1 = ( 1 0 −1)
    −1 1 0
    Usamos la fórmula de la definición de minimax

    𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑥 = min {max 𝑢1 (𝑠1 , 𝑠2 )}


    𝑠2 𝑠1

    𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑥 = min{1, 1, 1} = 1
    𝑠2

    Tercer paso. Si el minimax y el maximin están úbicados en la misma fila y columna de 𝐴1 tendremos
    un punto de silla, en este caso no existe un punto de silla.

    Ejemplo 2
    3 5 2
    𝐴1 = (7 8 6)
    9 3 5
    Primer paso, ubique los valores mínimos por filas.

    𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑖𝑛 = max{2, 6, 3} = 6
    𝑠1

    Segundo paso. Ubique los valores máximos por columnas

    𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑎𝑥 = min{9, 8, 6} = 6
    𝑠2

    Tercer paso. En este caso minimax y maximin están en la misma posición por lo que existe un punto
    de silla y se tiene un equilibrio en esa combinación de estrategias.

    También podría gustarte