UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ECONOMÍA

MICROECONOMÍA II
SEGUNDO SEMESTRE DE 2015

2ª PRÁCTICA CALIFICADA

NOMBRE: SECCIÓN:

Comentes:

1. Un incremento generalizado de precios en una economía va a generar que los trabajadores

dediquen más horas de su tiempo al trabajo, de tal forma que puedan tener los mismos ingresos
reales que antes del incremento de precios. (2 puntos)

Solución:
Esto describe únicamente el efecto ingreso: dado que los ingresos reales son menores, se
disminuye el ocio y por tanto se incrementan las horas trabajadas. Sin embargo, no se está
teniendo en cuenta el efecto sustitución: dado que el precio del ocio se hizo más barato en
relación con el consumo, las personas dedicarán más horas al ocio y por tanto menos horas a
trabajar. Por lo tanto, el resultado es indefinido, dependerá de cuál de los dos efectos es mayor.

2. Dos alumnos discutían sobre la verdad o falsedad del siguiente enunciado: “Si un monopsonista
enfrenta una curva de oferta totalmente elástica, no existirá pérdida de eficiencia social relativa a
la situación de competencia”. Grafique y explique. (1.5 puntos)

Solución:
Verdadero. Si la curva de oferta es totalmente elastica, el gasto marginal es idéntico a la oferta.
Entonces, la cantidad de equilibrio se dará en el mismo punto que en competencia.

3. El empleo de asistentes de investigación (AI) en las universidades top en el país puede

considerarse un monopsonio. Asuma que la demanda por AI es W=30,000-125AI, donde W es
el salario anual y AI es el número de AI contratados. Además, se sabe que la oferta de AI está
dada por W=1,000 + 75AI. Compare el número de AI que se contratarían en el caso de existir
monopolio por el lado de la demanda de AI y el caso de competencia. Grafique y señale las
diferencias más relevantes. (2.5 puntos)

Solución:
En el caso de competencia perfecta: Of = Dm
AI* = 145
W* = 11,875

En caso de monopsonio: GMg=Dm

GT = w.AI = (1000+75AI).AI
GMg= 1000+150AI

GMg = Dm
AI*= 105.5
W*=8,909

1
Ejercicios:

1. Un simpático juego: considere la siguiente matriz. (2.5 puntos)

Jugador 2
L2 R2
L1 0,0 4,-1
Jugador 1
R1 -1,4 3,3

a) Determine el equilibrio de Nash. (0.5 puntos)

b) Determine el rango del factor de descuento δ tal que un juego repetido infinitas veces
tiene un equilibrio de Nash en el cual el jugador i juega la siguiente estrategia:

 En la etapa 1, jugador i juega Ri .

 En la etapa t, si el resultado de todos los t – 1 es ( R1 , R 2) entonces el jugador i
juega Ri ; de otra forma, jugador i juega Li. (2 puntos)
Solución:

a) E.N: ( L1 , L2)
b) Para tener un equilibrio de Nash en el cual ambos jugadores coludan: U C ≥U NC

U C =3+3 δ +3 δ 2 +3 δ 3 + …
U NC=4+ 0+0+0+ …
3 1
≥ 4 → 3 ≥ 4−4 δ → ≤ δ ≤ 1
1−δ 4
2. Considere “n ” empresas que producen bienes homogéneos y eligen cantidades en cada periodo
durante un número de periodos indefinido. La demanda por dichos bienes está dada por
p=1−Q, donde Q representa la suma de producciones individuales. Todas las empresas en la
industria son idénticas: tienen los mismos costos marginales c<1, y el mismo factor de descuento
.
Asuma que cada empresa ofrece una cantidad q mque maximiza los beneficios conjuntos al inicio
del juego y que mantiene la misma cantidad a menos que una o más empresas se desvíen. Luego
del desvío, cada empresa fija una cantidad q nc que, la cual representa el equilibrio de Nash en un
solo periodo. (4 puntos)

a) Encuentre el que lleve a que la colusión se mantenga en la industria. (Nota: cuando una
empresa decide entre respetar el acuerdo o romperlo, esta empresa asume que las demás
respetarán el acuerdo). (2 puntos)
b) Indique cómo el número de empresas en la industria afecta la posibilidad de llegar a coludir.
(1.5 puntos)

c) ¿Existe alguna posibilidad de que con un menor al hallado en a) pueda existir un

equilibrio con colusión? ¿Qué debería de ser diferente? (0.5 puntos)

Solución:
a) Primero se halla la cantidad que maximiza los beneficios conjuntos:

2
 Dado que se trata de “n” empresas y las funciones que enfrentan son simétricas, se obtendrán las
siguientes cantidades de equilibrio para cada una:

Y los beneficios individuales estarán dados por:

En cuanto a los beneficios por desviación, se obtendrán asumiendo que el resto de empresas
ofrece la cantidad de colusión:

Y los beneficios por desviarse del acuerdo colusorio estarán dados por:

Para hallar el , se debe hacer que los beneficios de la colusión sean mayores a los del desvío:

Despejando esta condición para se obtiene:

La colusión se da si y solo si las empresas son lo suficientemente pacientes.

b) Derivando el en función de n obtenido en a), se halla la siguiente condición:

Por tanto, mientras más empresas existan, será más difícil mantener colusión. Los menores
niveles de concentración estarían, por tanto, asociados con una menor probabilidad de colusión.

c) Sí es posible llegar a un equilibrio colusorio con un menor incrementando el castigo del

desvío. Se debe amenazar de manera creíble con un mayor castigo al de beneficios de Cournot
luego del desvío. Ej. Produciendo una cantidad mayor a la de Cournot de tal forma que todos
tendrían beneficios negativos.

3
3. A un individuo, que habita en un poblado de “N” habitantes, se le propone iniciar un juego
(llámese al juego “red de mercadeo”). Este individuo debe escoger entre practicar la
“filantropía”, o buscar su interés propio. Si este escoge la segunda alternativa, el juego termina;
mientras que si escoge la primera, se pasa a un siguiente jugador. Al segundo jugador se le dan
las mismas opciones, y el juego se repite indeterminadamente, hasta que algún jugador busque
realizar su interés propio. Desde el momento en el cual un jugador escoge la segunda alternativa,
su ganancia propia es de M >1, y la ganancia de todos los jugadores anteriores a él se vuelve
0< ε <1. Sin embargo, si escoge la primera alternativa, su ganancia se vuelve F> 1, y la
ganancia de todos los jugadores anteriores se multiplica por γ >0 . Si F> M y γ < 1, ¿cuántas
personas participarán en el juego, y cuál es el equilibrio? ¿De qué depende? (3 puntos)

En primer lugar, si F> M y γ < 1, debemos tener en cuenta que el parámetro 0< γ <1 hará
que las ganancias de cada jugador (al escoger practicar la filantropía) decrezcan cada que
otro jugador escoja la misma alternativa. Esto significa que, si hay suficientes individuos en
la ciudad, podría llegar un punto en el cual la ganancia de la filantropía llegue a cero. Ahora,
para que el primer individuo escoja dicha alternativa, deberá obtener como mínimo lo que
obtendría al realizar su interés propio. Notemos que este punto se da cuando F γ N−1=M .

De esta forma, se tiene que ( N−1 ) ln ( γ )=ln ( MF ) , o N =¿ . Además, sabemos que si el

individuo 1 obtiene esta ganancia (si es que los N individuos realizan la filantropía), los
demás obtienen beneficios mayores, puesto que la ganancia del individuo “j” sería 0< γ <1
veces la ganancia del jugador “j+1”, con lo cual a ningún jugador posterior le convendría
elegir realizar su interés propio. Así, si N es mayor al valor calculado anteriormente, el
jugador 1 pasará automáticamente (por inducción hacia atrás) a escoger la ganancia M. Solo
participaría 1 jugador, o todos los jugadores, dependiendo del valor de N.

4. Natalia, joven profesional, se encuentra bastante preocupada por su situación laboral porque no
le alcanza el tiempo para hacer todo lo que quisiera. Como en algún momento de su carrera
estudio la teoría de la oferta de trabajo, desea aplicarla para saber si está tomando decisiones
adecuadas. Natalia sabe que su utilidad consumo (C) – Ocio (h) es: (4.5 puntos)

U =C+2 ln h
Natalia es muy cuidadosa de su sueño, por ello asume que solo dispone de 16 horas al día para el
trabajo y para el ocio. Además, se sabe que tiene un ingreso no laboral (N) de 4 soles.

a) Derive y grafique la oferta de trabajo de Natalia e interprete los resultados. Exprese el nivel
de C y h óptimos en términos de los valores que podría tomar w. (2.5 puntos)

b) A Natalia le han ofrecido un trabajo que le pagará w=0.5 soles, sin embargo, sabe que el
Congreso está por dar una Ley que la obligará a pagar un impuesto sobre el salario de 30%.
¿Cuántas horas menos o más trabajará Natalia una vez que el impuesto sea establecido?
Diferencia el efecto precio e ingreso. Grafique.(2 puntos)

Solución:
a)

Max .U =C+ ln h
s.a.
L+h=16=T (tiempo )

4
 C=wL + N (ingreso)

Las restricciones de tiempo e ingreso se agrupan en una sola restricción que estará dada por:

wT + N=C +wh
El Langrangeano estará dado por:

L=C +ln h+ λ(wT + N−C−wh)

Y las condiciones de primer orden serán las siguientes:

∂L 2
= − λw=0
∂h h

∂L
=1− λ=0
∂C

∂L
=wT + N −C−wh
∂λ

C∗¿ wT + N−2

Incorporando los datos:

C∗¿ 16 w+ 2

2
h¿ =
w
Dado que h* no puede ser mayor que 16 horas, entonces la función será válida para w ≥ 1/8. Si
w ≤ 1/8 entonces h* será 16 horas y por lo tanto no trabajará.

Entonces, la curva de oferta de trabajo será:

¿ 2
L =16−h∗¿ 16−
w
Para w ≥ 1/8, o L*= 0 si w ≤ 1/8.

1/8

16 L

b) Situación original, sin impuesto:

Si w=0.5 entonces, h*=4 y L*= 12
Si se aplica el impuesto