Absolución Apelación Exclusión

Folio : 1131-N
Expediente : 2005-2079-0-1701-J-CI-3
Referencia : Absolución de apelación.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE:
MÓNICA CABRERA KAWAKAMI, refiriéndome a
los autos seguidos contra MARIO MILLONES
JACINTO, sobre EXCLUSIÓN DE SOCIO, a Ud.,
como mejor proceda en derecho digo:
Dentro del plazo que me concede el segundo párrafo del artículo 373 del
Código Procesal Civil, estoy absolviendo la apelación interpuesta por MARIO
MILLONES JACINTO, en la cuál no ha desvirtuado los argumentos del
Juzgador, por ende, deberá confirmarse en ese extremo la sentencia venida en
grado.
Sustentamos nuestra absolución de la apelación en lo siguiente:
1. Es materia de pronunciamiento del grado la apelación interpuesta por don

Mario Millones Jacinto, contra la sentencia recaída en la resolución cuatro
veintiuno de fecha veintidós de noviembre del 2007, emitida por el Juez del
Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Chiclayo, en el extremo que
declara improcedente la reconvención interpuesta por el emplazado.
2. El núcleo de la apelación se sustenta en: i) que, existe una competencia

desleal por parte de la actora, quien actúa mediante terceros para realizar el
mismo objeto social de la empresa Hielconsa SA, conforme a los recibos
por honorarios que obran en autos; ii) que, se existe una valoración
sesgada de los emitidos probatorios ofrecidos y actuados, existiendo un
pronunciamiento genérico de la reconvención; iii) que existe una clara
contravención al principio de motivación de la las resoluciones judiciales, así
como al principio de valoración de la prueba.
3. Ahora bien, los medios de prueba están destinados a probar o verificar la
existencia o inexistencia de hechos, la valoración no sólo debe consistir
en un análisis cuidadoso del material probatorio, sino también de los
hechos que pretenden ser acreditados por ellos 1, en ese orden de ideas;
analizaremos los medios probatorios ofrecidos por el reconvincente con los
cuales pretende se ampare su reconvención; así tenemos que, indica que
con las facturas que obra en autos a nombre de un tercero pretende
establecer una relación entre la actora y dicho tercero en perjuicio de
HIELCONSA S.A., lo cual carece de asidero legal, y es totalmente
infundada, más aún si no ha demostrado que con dicha actitud se haya
causado perjuicio alguno a la referida empresa, de allí que, conforme lo
estipula nuestro ordenamiento procesal en su Artículo 200 2, se deberá
confirmar el extremo de la sentencia recurrida.
4. El artículo 188 del Código Procesal Civil estatuye que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, así mismo señala el articulo Artículo 196 de la
referida norma que la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, sin embargo, en el caso de autos el reconvincente no ha
acreditado fehacientemente el por que debe acapararse su pretensión,
puesto que, el mismo no ha producido certeza en el a quo para amparar su
decisión; tan solo se limita a mencionar que se ha violado el principio a la
valoración de la prueba, sin indicar en que forma se ha violado el referido
principio, más aún, si tenemos en cuenta que el Juez de primera instancia
ha actuado todas las pruebas pertinentes que sustentan su decisión 3.
5. Ahora bien, al no estar acreditada su pretensión no se ha trasgredido

principio alguno, puesto que, el actor sabe cuales son las razones por las
1
BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. “El Derecho a probar como elemento esencial de un
proceso justo”
2
Artículo 200.- Improbanza de la pretensión.- Si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensión, la demanda será declarada infundada.
3
Los jueces no tiene la obligación de referirse a todas las pruebas en sus resoluciones, sino a
las que den sustento a sus decisiones. Cas. 1730-2000. lima. El peruano 30.11.2000.
cuales se ampara o desestima una demanda, la misma que es por
improbanza de su pretensión, puesto que, de la resolución venida en grado
se aprecia claramente que la decisión emitida esta fundada en que el
reconvincente no ha probado su pretensión, de allí que la misma ha sido
declarada infundada; por tanto, deberá declararse confirmarse la sentencia
en el extremo señalado.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, estoy adjuntando cedulas de notificación y

copias para la otra parte.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., tramitar el presente de acuerdo a ley.
Chiclayo, 15 de abril de 2008.

Absolución Apelación Exclusión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absolución Apelación Exclusión

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absolución Apelación Exclusión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Folio : 1131-N

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE

Sustentamos nuestra absolución de la apelación en lo siguiente:

1. Es materia de pronunciamiento del grado la apelación interpuesta por don

2. El núcleo de la apelación se sustenta en: i) que, existe una competencia

5. Ahora bien, al no estar acreditada su pretensión no se ha trasgredido

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, estoy adjuntando cedulas de notificación y

Ruego a Ud., tramitar el presente de acuerdo a ley.

Chiclayo, 15 de abril de 2008.

También podría gustarte