Accion de Cumplimiento-Caso Disa
Accion de Cumplimiento-Caso Disa
Accion de Cumplimiento-Caso Disa
ESP. LEGAL :
ESCRITO :
I. APERSONAMIENTO.
De conformidad a lo establecido en el artículo 28° de nuestra Constitución Política del Estado y los
Convenios Internacionales de la Organización Internacional del Trabajo, y en defensa de nuestros
derechos e intereses como trabajadores de la Dirección Sub Regional de Salud Cutervo - DISA
Cutervo, nos apersonamos a su Despacho solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva, señalando
domicilio procesal en el Jr. Progreso N° 347 - Cutervo, donde se notificará las resoluciones que
expida su despacho.
II.NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LAS ENTIDADES DEMANDADAS.
III.PETITORIO.
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 1) del artículo 66° de la Ley N° 28237- Código
Procesal Constitucional, SOLICITAMOS se sirva ordenar a las entidades demandadas, lo siguiente:
IV.FUNDAMENTOS DE HECHO.
ARTÍCULO TERCERO: REGULARIZAR las escalas de incentivos laborales que perciben los
trabajadores al 31 -12-2010, sujetos al Régimen Laboral N° 276 del Pliego 445 Gobierno Regional
del Cajamarca a través de los respectivos Comités del Fondo de Asistencia y Estímulos - CAFAE.
(...)
En el Anexo 002 de la referida resolución, se detalla los importes aprobados para cada Unidad
Ejecutora, entre ellas la UE 402 Salud Cutervo, precisándose los siguientes importes:
ANEXO N3 02
SEGUNDO.- Del cuadro precedente se tiene como importe total anual la suma de S/. 228,430 soles
que dividido entre 12 meses, se obtiene el monto de S/. 19,035.00 soles mensuales y que dividido
entre la PEA de 60 trabajadores se tiene un importe mensual por cada trabajador de S/. 317.00
soles. (228,430/12/60= 317.00) que percibe como incentivo laboral según el Anexo N° 02 de la
Resolución Ejecutiva Regional N° 159-2011- GR.CAJ/P, de fecha 28 de febrero de 2011, en
aplicación de la regularización del Decreto de Urgencia N° 003-2011.
TERCERO.- Una vez determinado el importe mensual por cada trabajador de S/. 317.00, señalamos
que éste monto ha sido percibido desde febrero de 2011 hasta el mes de abril de 2017, a tal
efecto adjuntamos como muestra las planillas de incentivo laboral de los meses de abril, julio y
diciembre 2014; enero, julio y diciembre de 2015; enero, julio y diciembre 2016; enero y abril
2017, con las que acreditamos la percepción del incentivo laboral de S/. 317.00 soles en forma
igual para todas las escalas, sumado a otro importe que se venía percibiendo desde la creación del
incentivo laboral que data aproximadamente desde el año 2000, por lo que, a continuación
detallamos los importes por cada escala remunerativa donde ésta incluido el importe que ha sido
descontando arbitrariamente por las entidades demandadas:
F-4 4,187.00
F-3 2,326.00
PROFESIONAL 1,517.00
TECNICO 1,407.00
AUXILIAR 1,16.00
CUARTO.- Con la finalidad de demostrar que el importe de S/. 317.00 soles, lo hemos percibido
hasta el mes de abril de 2017 y que es injustamente descontando en el mes de mayo de 2017,
realizamos el cuadro comparativo de importes obtenidos de las planillas del incentivo laboral
percibido desde el año 2014, como observará a continuación:
NOTA: Los descuentos efectuados se acreditan con las planillas de incentivo laboral del mes de
mayo de 2017, donde se observa que no hemos percibido el incentivo laboral en igual importe que
en el mes de abril de 2017 existiendo una diferencia no pagada de S/. 317.00 soles que es el
aprobado mediante el Anexo N° 2 de la Resolución Ejecutiva Regional N° 159-2011-GR.CAJ/P, de
fecha 28 de febrero de 2011 y que es objeto de reclamo de pago mediante el presente proceso.
QUINTO.- Cabe hacer notar que para financiar la Resolución Ejecutiva Regional N° 159- 2011-
GR.CAJ/P, de fecha 28 de febrero de 2011, se requirió un importe total anual de S/. 228,430.00
soles para una PEA de 60 trabajadores que correspondía a un importe mensual a cada trabajador
de S/. 317.00 soles, esto en aplicación del Decreto de Urgencia N° 003-2011, sin embargo, al 31 de
diciembre de 2010 ya se venía percibiendo otro monto como incentivo laboral y que los efectos de
la norma antes citada solo incrementaba al importe percibido; empero la PEA a la actualidad se
ha incrementado de 60 a 90 trabajadores como consecuencia de nombramientos de personal
asistencial y administrativo, por lo que, también se incrementó el presupuesto para financiar su
incentivo laboral de estos trabajadores, conforme a continuamos demostramos:
Del cuadro precedente se demuestra que para financiar la PEA de 90 trabajadores se requiere un
presupuesto de 1´614,060.00 soles, presupuesto que se encuentra garantizado, tal como
acreditamos con el Oficio N° 0437-2017-GR-CAJ- DIRESA/DSRS C/DEA.DG, de fecha 09 de junio de
2017, remitido por el Director General de la DISA Cutervo al Presidente del CAFAE de la misma
institución, adjuntando el Informe N° 003-2017/DRSC-DSRS-C/DEA, de fecha 08 de junio de 2017,
Informe N° 020-2017-GR-CAJ-DRSC/DSRSC-OEPE, de fecha 07 de jumo de 2017 y los Presupuestos
Institucionales de Apertura del año fiscal 2017, 2016 y 2015, documentos que demuestran la
existencia del mismo monto presupuestal desde el año 2015 a 2017 que asciende a S/. 1
´614,060.00 soles, debiendo transferirse en forma mensual el importe de S/. 134,505.00 soles (1
´614,060.00/12), importe que ha sido pagado según planillas que se adjuntan hasta abril de 2017,
empero, en el mes de mayo de 2017 solamente se ha pagado el importe de S/. 105,975.00 soles,
haciéndose un descuento de S/. 28,530.00 soles (134,505.00-105,975) que dividido entre 90
trabajadores se obtiene el importe de S/. 317.00 soles, que es justamente el importe que le
corresponde percibir a cada trabajador según la Resolución Ejecutiva Regional N° 159-2011-
GR.CAJ/P, de fecha 28 de febrero de 2011 y que ha sido arbitrariamente descontados en mayo de
2017.
SÉTIMO.- Asimismo, es necesario precisar que la resolución materia de cumplimiento, cumple con
los requisitos mínimos comunes referidos al proceso de cumplimiento, que señaló el Tribunal
Constitucional en la Sentencia recaída en el Exp. N° 0191-2003 -AC y Exp. N' 0168-2005-PC-TC,
(caso Villanueva) que tienen carácter vinculante; que son: Ser un mandato vigente, cierto y claro,
el de no estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares, el de ser de ineludible
y de obligatorio cumplimiento, y el de ser incondicional; y, el que su satisfacción no sea compleja y
no requiera de actuación probatoria.
OCTAVO.- Por los fundamentos antes expuestos, solicito se declare FUNDADA la presente
demanda y se ordene a las autoridades demandadas el cumplimiento de pago del importe
aprobado como incentivo laboral mensual según el Anexo N° 02 de la Resolución Ejecutiva
Regional N° 159-2011 -GR.CAJ/P, de fecha 28 de febrero de 2011.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
VII.VÍA PROCEDIMENTAL.
Cumplimos con adjuntar el Expediente de fecha 06 de junio de 2017, mediante el cual hemos
solicitado al Director Sub Regional de Salud Cutervo y al Presidente del CAFAE de la DISA Cutervo,
"El pago de incentivo laboral otorgado a través del CAFAE en los montos aprobados en el Anexo N°
02 de la Resolución Ejecutiva Regional N° 159- 2011-GR.CAJ/P, de fecha 28 de febrero de 2011,
debiendo realizarse la inmediata devolución del importe de S/. 317.00 soles descontado en la
Planilla de Incentivo Laboral del mes de mayo de 2017 y en los meses que en adelante se realice el
descuento, no obteniendo respuesta alguna hasta la fecha de la interposición de la presente
demanda.
3. Copia de las planilla de incentivo laboral del mes de mayo de 2017, con la cual acreditamos
el descuento injustificado, y que hemos percibido un importe menor al pagado hasta abril
de 2017, siendo este importe el ascendente a S/. 317.00 soles, que es el aprobado en el
Anexo N° 02 de la Resolución Ejecutiva Regional N° 159-2011-GR.CAJ/P. de fecha 28 de
febrero de 2011.
4. Cargo del Expediente, de fecha 05 de junio de 2017 que fuera recibido en mesa de partes
de la DISA Cutervo en fecha 06 de junio de 2017, con el cual acreditamos haber solicitado
al Director Sub Regional de Salud Cutervo y al Presidente del CAFAE de la misma entidad,
el pago de incentivo laboral otorgado a través del CAFAE en los montos aprobados en el
Anexo N° 02 de la Resolución Ejecutiva Regional N° 159-2011-GR.CAJ/P, de fecha 28 de
febrero de 2011, debiendo realizarse la inmediata devolución del importe de S/. 317.00
soles descontado en la Planilla de Incentivo Laboral del mes de mayo de 2017 y en los
meses que en adelante se realice el descuento, sin haber sido notificados con
pronunciamiento alguno por parte de las autoridades administrativas demandadas, con el
cual se acredita la renuencia en el cumplimiento de un acto administrativo firme y la
arbitrariedad con que han actuado, además de acreditar el requisito de procedencia de la
demanda establecido en el artículo 69° del Código Procesal Constitucional.
5. Oficio N° 0437-2017-GR-CAJDIRESA/DSRS-C/DEA.DG, de fecha 06 de junio de 2017 y sus
anexos: Informe N° 003-2017/DRSC-DSRS-C/DEA, de fecha 08 de junio de 2017, Informe N°
020-2017-GR-CAJ-DRSC/DSRSC-OEPE, de fecha 07 de junio de 2017 y los Presupuestos
Institucionales de Apertura del año fiscal 2017, 2016 y 2015, documentos que acreditan la
existencia del mismo monto presupuestal desde el año fiscal 2015 a 2017 que asciende a
S/. 1'614,060.00 soles, por lo que, el presupuesto para financiar el incentivo laboral de 90
trabajadores se encuentra asegurado para el año fiscal 2017, importe anual que incluye
el aprobado en el Anexo 02 de la Resolución Ejecutiva Regional N° 159-2011-GR.CAJ/P, de
fecha 28 de febrero de 2011 y que ha sido arbitrariamente descontado en mayo de 2017
que asciende a S/. 317.00 por cada escala remunerativa.
X. ANEXOS.
1-C. Copia certificada de las Planillas de Incentivo Laboral de la DISA Cutervo de los meses de abril,
julio y diciembre 2014; enero, julio y diciembre de 2015; enero, julio y diciembre 2016, enero,
abril y mayo de 2017.
1-D. Copia certificada del cargo del Expediente de fecha 05 de junio de 2017 recepcionado con
fecha 06/06/2017 en mesa de partes de la DISA Cutervo.
2. Peligro en la demora.
Este requisito es la razón de ser de toda medida cautelar no siendo necesaria ser sustentada en
amplitud, máxime si tenemos presente que el proceso principal es de mayor duración al de una
medida cautelar según los plazos que establece nuestro ordenamiento procesal civil y
constitucional.
Señora juez, el peligro en la demora tiene sustento en que si no se dicta la medida cautelar en la
forma solicitada y de manera oportuna, se corre el riesgo de que el descuento realizado en la
planilla de incentivo laboral del mes de mayo 2017 continúe haciéndose extensivo a los demás
meses tornándose en irreparable e irreversible el pago del Incentivo Laboral de nuestros
agremiados; por lo que, la demora del proceso principal hasta obtener una sentencia podría
ocasionar un daño irreparable en el ingreso mensual de nuestros agremiados que forma parte de
la canasta familiar, teniéndose presente que las autoridades demandadas pueden ordenar la
reversión mensual al Tesoro Público del importe no pagado que asciende a S/. 28,530.00 soles.
3. Adecuabilidad de la Medida.
Resulta adecuada la solicitud cautelar solicitada, pues concurren los dos supuesto adicionales de la
medida cautelar innovativa.
En el presente caso se verifica ello, pues el peligro en la demora del proceso principal originaria un
perjuicio irreparable, dado que no concederse la medida cautelar solicitada hasta el fallo
definitivo, para tal fecha la situación será irreversiblemente desfavorable, pues una vez
descontado el incentivo laboral en los meses subsiguientes a mayo 2017 y revertido al Tesoro
Público implicaría imposible su devolución, no obstante que el fallo ampare nuestra pretensión,
pues el daño se volvería irreversible.
Excepcionalidad de la medida.
III.MEDIOS PROBATORIOS.
Con la finalidad de acreditar los hechos que sustentan nuestra solicitud cautelar, ofrecemos como
medios probatorios el mérito de los documentos ofrecidos en nuestra demanda.
A efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 47° de la Constitución Política del
Estado, concordante con el artículo 78° de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, solicito que se
emplace con la presente demanda, al Procurador Público del Gobierno Regional Cajamarca, con
domicilio ubicado en el Jr. Santa Teresa de Journet N° 351 de esta ciudad, para lo cual, adjunto un
juego de copias de la demanda y anexos.
Conforme a lo establecido por los Arts. 74° y 80° del Código Procesal Civil, OTORGAMOS
facultades de representación a favor del Letrado que autoriza el presente escrito, quien declara
encontrarse instruido de los alcances de dicha representación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, pido ADMITIR la presente demanda, darle el trámite que corresponda y
declararla FUNDADA en todos sus extremos, por estar con arreglo a ley.