Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 121 vistas

    Caso Jueces Sin Rostro

    Cargado por

    Ann Benavides
    Este documento describe el caso de detención y tortura de 4 estudiantes universitarios en Perú en 1992. Los estudiantes fueron detenidos por la policía y torturados durante su detención para que se autoinculparan de terrorismo. A pesar de que el fiscal y juez determinaron inicialmente que eran inocentes, los estudiantes fueron juzgados por un tribunal superior sin las debidas garantías y condenados a entre 10 y 12 años de prisión por cargos de terrorismo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Caso Jueces Sin Rostro

    Cargado por

    Ann Benavides
    121 vistas1 página
    Este documento describe el caso de detención y tortura de 4 estudiantes universitarios en Perú en 1992. Los estudiantes fueron detenidos por la policía y torturados durante su detención para que se autoinculparan de terrorismo. A pesar de que el fiscal y juez determinaron inicialmente que eran inocentes, los estudiantes fueron juzgados por un tribunal superior sin las debidas garantías y condenados a entre 10 y 12 años de prisión por cargos de terrorismo.

    Descripción original:

    Fue en la época de Alberto Fujimori

    Título original

    CASO JUECES SIN ROSTRO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe el caso de detención y tortura de 4 estudiantes universitarios en Perú en 1992. Los estudiantes fueron detenidos por la policía y torturados durante su detención para que se autoinculparan de terrorismo. A pesar de que el fiscal y juez determinaron inicialmente que eran inocentes, los estudiantes fueron juzgados por un tribunal superior sin las debidas garantías y condenados a entre 10 y 12 años de prisión por cargos de terrorismo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    121 vistas1 página

    Caso Jueces Sin Rostro

    Cargado por

    Ann Benavides
    Este documento describe el caso de detención y tortura de 4 estudiantes universitarios en Perú en 1992. Los estudiantes fueron detenidos por la policía y torturados durante su detención para que se autoinculparan de terrorismo. A pesar de que el fiscal y juez determinaron inicialmente que eran inocentes, los estudiantes fueron juzgados por un tribunal superior sin las debidas garantías y condenados a entre 10 y 12 años de prisión por cargos de terrorismo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    RODOLFO

    Este caso se basa en la detención y tortura de 4 estudiantes:


    GERBERT ASENCIOS LINDO – estudiante de ciencias biológicas de la
    Universidad Mayor de San Marcos, RODOLFO DYNNIK ASENCIOS
    LINDO – estudiante de antropología de la Universidad Mayor de San
    Marcos, MARCO ANTONIO AMBROSIO CONCHA- estudiante de
    sociología de la Universidad San Martin y CARLOS FLORENTINO
    MOLERO COCA – estudiante de Antropologia de la Universidad Mayor
    de San Marcos.

    Un detalle importante es que RODOLFO GERBERT ASENCIOS LINDO y


    RODOLFO DYNNIK ASENCIOS LINDO eran hijos del abogado Rodolfo
    Ascencios Martel ( perteneciente a la Asociacion de Abogados
    Democráticos) y CARLOS FLORENTINO MOLERO COCA era hijo de un
    juez.

    Los estudiantes fueron detenidos el 30 de abril de 1992, por efectivos policiales de


    la DINCOTE. La detención se produjo en plena vía pública, como resultado de un
    operativo policial llevado a cabo en el sitio conocido "La Curva del Diablo", del
    Distrito de Villa El Salvador, Lima. Al momento de producirse la detención, los
    hermanos Asencios Lindo se estaban dirigiendo a la casa de un familiar, y los
    señores Marco Antonio Ambrosio Concha y Carlos Florentino Molero Coca esperaban
    abordar un vehículo de transporte público.

    luego de su detención, las víctimas fueron conducidas a DINCOTE, en donde


    permanecieron hasta el 14 de mayo de 1994. Durante su detención, las víctimas
    fueron torturadas salvajemente para que se autoinculparan como terroristas y para
    que firmaran un parte policial conforme al cual su detención no se había producido
    en la vía pública, sino en medio de una reunión de terroristas celebrada en la casa
    de la señora Dolores Vargas Vergaray. Posteriormente, la Policía les formuló un
    atestado por delito de terrorismo, sin prueba alguna, y el Ministerio Público formuló
    la respectiva denuncia ante el Juzgado 43 Penal, quien les abrió proceso con
    mandato de detención.

    al finalizar las investigaciones preliminares, tanto el Fiscal como el Juez 43 penal


    opinaron que las víctimas eran inocentes, y el referido Juez, mediante auto de 19
    de agosto de 1992, ordenó su libertad inmediata. Dicho auto no fue ejecutado, y,
    por tanto, las víctimas continuaron detenidas. Posteriormente, y de acuerdo a lo
    establecido en el Código de Procedimientos Penales peruano, el juez 43 penal envió
    los autos a la Sala Especial de la Corte Superior, integrada por jueces sin rostro.

    Llegados los autos a dicha instancia superior, un nuevo Fiscal Superior sin rostro,
    sin tomar en cuenta las actuaciones anteriores, solicitó condena de 10 años de
    pena privativa de la libertad. Las víctimas fueron sometidas a juicio oral los días 22,
    23 y 24 de octubre de 1992 y fueron condenadas a 10 años de prisión los señores
    Rodolfo Gerbert Asencios Lindo, Rodolfo Dynnik Asencios Lindo y Marco Antonio
    Ambrosio Concha, y a 12 años de prisión el señor Carlos Florentino Molero Coca,
    todos bajo imputaciones de terrorismo, en juicio caracterizado por una total
    ausencia de las debidas garantías judiciales.

    Conclusion: el juzgamiento y condena bajo cargos de delito de terrorismo, implicó una


    violación per se de derechos humanos (por ejemplo el derecho a la integridad personal)
    consagrados en la Convención Americana, lastimosamente los jueces sin rostro
    causaron un perjuicio al no existir las debidas garantías judiciales.

    También podría gustarte