ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS Núm. 31.

2 (2013): 173-191
Revista de investigación y experiencias didácticas ISSN: 0212-4521

análisis de las actividades de

aprendizaje incluidas en libros
de texto de ciencias naturales
para educación primaria
utilizados en méxico
ANALYSIS OF THE LEARNING ACTIVITIES INCLUDED IN NATURAL
SCIENCES TEXTBOOKS FOR PRIMARY EDUCATION IN MEXICO

Dulce María López-Valentín

Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano, Universidad Autónoma de Nuevo León, México.
[email protected]

María Teresa Guerra-Ramos

Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Cinvestav), Unidad Monterrey, México.
[email protected]

RESUMEN: Se presenta un análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en dos libros de texto
de Ciencias Naturales de educación primaria, distribuidos en México por la Secretaría de Educación
Pública. Se retomaron categorías y aspectos señalados en la literatura para valorar cualitativa y cuan-
titativamente los objetivos de enseñanza, los contenidos procedimentales y el potencial de promoción
del aprendizaje. Los resultados indicaron que en ambos libros prevalecen los objetivos de obtención de
conocimientos y aplicación de la teoría. En cuanto a los contenidos procedimentales, la tendencia fue
promover la observación, la búsqueda de información y la comunicación, prioritariamente. Respecto
al potencial de promoción de aprendizaje, solo la mitad de las actividades tienen un nivel aceptable,
según la lógica de nuestro análisis.

PALABRAS CLAVE: Ciencias Naturales, educación básica, libros de texto, actividades de aprendizaje,
México.

ABSTRACT: This paper presents an analysis of the learning activities included in two textbooks for primary
sciences, distributed in Mexico by the Ministry of Education A qualitative and quantitative evaluation was made
of the objectives of learning, procedural contents, and potential for promoting learning. The results indicated
that the objectives of obtaining knowledge and applying theory prevail in both books, in terms of the procedural
content; the tendency was to promote observation, search of information and communication mainly. Regar-
ding the learning promotion potential, only one-half of the activities had an acceptable level, according to the
logic of our analysis.

KEY WORDS: Science, elementary education, textbooks, learning activities, Mexico.

Fecha de recepción: noviembre 2011 • Aceptado: mayo 2012
López-Valentín, D. M. y Guerra-Ramos, M. T. (2013). Análisis de las actividades de aprendizaje
incluidas en libros de texto de ciencias naturales para educación primaria utilizados en México,
Enseñanza de las Ciencias, 31(2), pp. 173-191. 173
Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

INTRODUCCIÓN

Los recursos con los que el profesorado cuenta para la enseñanza de las ciencias naturales se han di-
versificado con la aparición de recursos audiovisuales, computadoras con acceso a Internet, software
educativo, unidades didácticas y paquetes de actividades experimentales, entre otros. Estos materiales
suelen incorporarse en la práctica educativa, pero su disponibilidad sigue siendo muy variable en las
escuelas. A pesar de esta diversificación, el libro de texto de ciencias sigue siendo el material educativo
más utilizado por los profesores. Pese a la centralidad de los libros de texto en la práctica docente, aún
hacen falta análisis sistemáticos sobre su contenido y la naturaleza de sus propuestas pedagógicas. Debe
contrarrestarse la percepción de los libros de texto como fuentes incuestionables de conocimientos
científicos y de propuestas didácticas. En este trabajo proponemos adoptar una mirada crítica y cons-
tructiva hacia los libros de texto a fin de detectar deficiencias relacionadas con su propuesta pedagógi-
ca; de tal manera que sea posible superarlas en el futuro.
En el contexto de México, desde la creación de la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos
en 1959, se estableció la política de que la Secretaría de Educación Pública sería la entidad responsable
de generar y supervisar la elaboración de los libros de texto de carácter nacional para todas las asigna-
turas del currículum de educación primaria. Tales libros se distribuyen sin coste alguno en todas las
escuelas del país en cantidad suficiente para que el profesorado y el alumnado cuenten con ellos. Los
libros de texto gratuitos oficiales han jugado un papel decisivo, pues han sido los materiales educativos
más importantes y, en ocasiones, los únicos disponibles en las escuelas mexicanas. La experiencia de
introducir libros de carácter nacional se consideró como un gran logro en la provisión de materiales
educativos y fue tomada como modelo de innovación en varios países (Neumann y Cunningham,
1982; Martin, 1994).
En los últimos cincuenta años, los libros de texto mexicanos de Ciencias Naturales han evolucio-
nado a la par que las reformas educativas y sus propuestas pedagógicas. Se han convertido en las prin-
cipales fuentes de información para docentes y alumnos, así como en estructuradores de la dinámica
de la clase (Quiroz, 2001; García, 2001). Algunos autores incluso han sugerido que los libros de texto
constituyen el currículum de facto (Altbach y Kelly, 1988), o currículum real, es decir, la interpretación
del currículum oficial más cercana a la práctica docente.
Típicamente, los libros presentan los contenidos combinando información, imágenes, actividades,
ejercicios y otros elementos. Se ha visto que, con frecuencia, el uso más común es leer su contenido
escrito, ya sea de manera individual, colectiva o expositiva. Jara (1989), por ejemplo, documentó el uso
de los libros de texto gratuitos vigentes en el país en su momento. Encontró que el 65% de los docen-
tes que participaron en el estudio realizaban actividades basadas en el libro de texto, como dictados,
copiado de textos, cuestionarios y dibujos, y que solo el 30% de ellos realizaban las actividades prácti-
cas. Sin embargo, también se han documentado situaciones en las que los docentes complementan lo
propuesto en el libro con actividades de otros libros de texto comerciales o incorporan otras actividades
que modifican las propuestas didácticas originales de los libros de texto oficiales y las adaptan a sus
necesidades (García, 2001; Naranjo y Candela, 2006).
En este trabajo se presenta un análisis de dos libros de texto de Ciencias Naturales para quinto y
sexto grado de primaria correspondientes a los programas de estudio más recientes (SEP, 2009; SEP,
2010). Al tratarse de libros gratuitos, de distribución nacional en escuelas públicas y privadas, se con-
vierten en textos oficiales y, en este contexto, tales libros tienen un gran potencial como vehículo de
innovación y cambio educativo. El análisis está enfocado propositivamente en las actividades de apren-
dizaje, en particular en los objetivos, los procedimientos que enseñan y su potencial para promover el
aprendizaje. Las preguntas que orientaron el análisis que aquí se presenta fueron:

174 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

– ¿Qué objetivos persiguen las actividades de aprendizaje propuestas en los libros de texto de
Ciencias Naturales de quinto y sexto grado?
– ¿Qué procedimientos enseñan?
– ¿Cuál es su potencial para promover el aprendizaje?

ANTECEDENTES

A continuación se exponen algunas reflexiones sobre las políticas de elaboración de libros de texto, el
libro de texto como recurso pedagógico y algunos aspectos contextuales del análisis que realizamos.
Crossley y Murby (1994) identificaron cuatro políticas para el desarrollo de libros de texto: adop-
ción de textos producidos en otro país, adaptación de textos ya existentes, producción local con apoyo
de agencias externas y producción dirigida por el Ministerio de Educación, siendo esta última política
la que corresponde al caso de México. Los autores señalan que las ventajas potenciales de esta política
son el control directo sobre la naturaleza y el contenido del producto final, una articulación cercana
al enfoque curricular y las orientaciones del programa y acceso a escuelas y profesores para pruebas de
aula. Otro aspecto es el posible involucramiento de personas con conocimiento de la cultura local y
comprensión de los contextos educativos. Las desventajas que señalan son las dificultades operativas
para conformar equipos de desarrolladores de textos competentes y con experiencia relevante, los redu-
cidos tiempos disponibles para el desarrollo de un libro de texto y que la complejidad de la tarea suele
subestimarse por parte de quienes hacen la planeación y el desarrollo de la obra.
Al señalar las anteriores ventajas y desventajas somos conscientes de que la elaboración de libros de
texto es un proceso muy complejo en el que se involucran múltiples actores y circunstancias. El pro-
ducto final resulta de gran impacto, pues estos libros llegan a todos los rincones del país, a las manos
de millones de estudiantes y de miles de docentes. Lo más deseable sería invertir los mejores esfuerzos
y los tiempos más razonables a fin de generar el mejor producto final posible; en vez de generar libros
apresuradamente que terminan por aplicarse durante un corto periodo y tienen que ser sustituidos
nuevamente. Desde nuestro punto de vista, tales libros deben someterse a evaluaciones en el aula, a
revisiones por especialistas y a un proceso sostenido de mejora.
En este trabajo adoptamos la conceptualización de un libro de texto de Del Carmen y Jiménez
(1997), quienes lo han caracterizado como una recopilación de información textual e icónica que
responde a un programa de estudio y constituye una propuesta didáctica concreta para ser puesta en
práctica. Se trata, pues, de una exposición de contenidos con una cantidad variable de actividades que
constituye un recurso didáctico, es decir, que proporciona ayuda al profesorado en la toma de decisio-
nes relacionadas con la enseñanza.
A nivel internacional, el análisis de libros de texto ha recibido bastante atención. Es posible identifi-
car varias aproximaciones y finalidades relacionadas con el análisis de libros de texto de ciencias. Puede
ser objeto de análisis, entre muchos aspectos: el trabajo en equipo (De la Caba y López, 2005), los
aspectos pedagógicos (Koulaidis y Tsatsaroni, 1996), la visión de la ciencia que se transmite (Abd-El-
Khalick et al., 2008), el uso de analogías (Newton, 2003; Raviolo y Garritz, 2009), las características
y uso de las ilustraciones (Perales y Jiménez, 2002; Gkitzia et al., 2011), el uso de modelos y teorías
(Furió-Más et al., 2005; Do Carmo et al., 2009; Österlund et al., 2010), el tipo de preguntas que
presenta (Pappa y Tsaparlis, 2011; Nakiboğlu y Yildirir, 2011) y las actividades que se proponen a los
alumnos (Jiménez, 2000; Campanario, 2001). La diversidad de aspectos analizados refleja las distintas
preocupaciones de los analistas. A pesar de su pluralidad, consideramos que las actividades incorpora-
das en los libros (incluidas las actividades experimentales) aún requieren mayor atención.

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 175

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

La aproximación al análisis de libros de texto de ciencias que adoptamos en este trabajo se concen-
tra en la naturaleza de las actividades de aprendizaje, a fin de identificar tendencias en la priorización
de ciertos objetivos y contenidos procedimentales asociados a la didáctica de las ciencias. En esta
aproximación se encuentran los trabajos de Tamir y García (1992), García-Barros y Martínez-Losada
(2003) y Martínez-Losada y García-Barros (2003). Estos autores toman, como marco de referencia, el
modelo pedagógico constructivista, en el que se sitúa a los alumnos como protagonistas de su propio
aprendizaje y se otorga una importancia equilibrada a los contenidos conceptuales, procedimenta-
les y afectivos. Se resaltan especialmente los contenidos procedimentales tanto por su contribución
al aprendizaje de ideas científicas como por su incidencia en el desarrollo cognitivo (habilidades de
razonamiento) de los alumnos. Al identificar objetivos de enseñanza y contenidos procedimentales
en las propuestas pedagógicas de los libros de texto, este tipo de análisis ha revelado que, a pesar de
la adopción de enfoques teóricos vanguardistas en la enseñanza de las ciencias, con frecuencia los
libros terminan por incorporar y proponer actividades centradas principalmente en el aprendizaje de
conceptos y en un número reducido y reiterado de contenidos procedimentales (Martínez-Losada y
García-Barros, 2003). Nos interesó retomar esta perspectiva de análisis debido a que el programa de
estudios vigente señala que en relación con la formación científica de los alumnos de primaria se busca
específicamente «dotar a los alumnos de las competencias necesarias para indagar en la realidad natural
de manera objetiva, sistemática y contrastada» (SEP, 2009a). Además, el programa indica como uno
de sus propósitos que los alumnos «desarrollen habilidades de pensamiento científico y sus niveles de
representación e interpretación acerca de los fenómenos y procesos naturales».
Otro aspecto que quisimos introducir en nuestro análisis se relaciona con su efectividad pedagó-
gica y se deriva de las aportaciones de Tomlinson (2008). Las propuestas curriculares comúnmente
pretenden que los alumnos logren ciertos objetivos de aprendizaje de naturaleza afectiva, psicomotora
y cognitiva. En el caso del programa de estudios más reciente, que está vigente en la actualidad, esto
se ha planteado en términos de «aprendizajes esperados». En un esfuerzo por valorar la efectividad de
las estrategias comúnmente utilizadas para alcanzar los objetivos de aprendizaje, Tomlinson (2008)
propuso el concepto de «potencial de promoción del aprendizaje» (PPA, en inglés Learning Promotion
Potencial, LPP). Él propone que enseñar y aprender consiste en interacciones propositivas en las que
el (la) profesor(a) no tiene un control directo sobre el proceso de aprendizaje, ya que los alumnos son,
en última instancia, los principales responsables de su aprendizaje. De acuerdo con esto, la efectividad
de cualquier estrategia docente está en función de su potencial para influenciar y monitorear el apren-
dizaje, es decir, su potencial para involucrar a los alumnos en actividades significativas que promuevan
el aprendizaje deseado y oportunidades para valorar en qué medida los alumnos logran avanzar y com-
prender el contenido en cuestión. El concepto de PPA señala la distinción entre lo que una estrategia
puede lograr en principio y lo que realmente se logra en la práctica, dependiendo de las condiciones de
su implementación. Nos pareció necesario rescatar este concepto y desarrollar una forma de aplicarlo
para determinar el PPA de las actividades consideradas en nuestro análisis.
En consecuencia, en el análisis propuesto lo que se busca es identificar lo que se propone enseñar a
través de las actividades de aprendizaje incluidas en dos libros de texto gratuitos de carácter nacional,
supervisados y distribuidos por la Secretaría de Educación Pública en México para la enseñanza de las
ciencias en quinto y sexto grado de educación primaria. A su vez, se busca discutir la correspondencia
de tales actividades con los objetivos curriculares y su posibilidad de convertirse en un recurso didácti-
co valioso en la práctica educativa. Esto constituye un paso necesario para llegar a disponer de los libros
de texto más adecuados para enseñar y aprender ciencias en educación primaria.

176 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

METODOLOGÍA
Los libros de texto analizados
Nos ocupamos aquí de dos libros: Ciencias Naturales quinto grado (Cervera et al., 2010) y Ciencias
Naturales sexto grado (Huesca et al., 2010). Corresponden a los dos últimos años de educación prima-
ria y son utilizados por estudiantes de 11 y 12 años en promedio. Cada uno está integrado por cinco
bloques. Los primeros cuatro bloques incluyen tres temas y un proyecto. El quinto bloque incluye
solo un tema y un proyecto. Además de su versión impresa, estos libros están disponibles en versión
electrónica en línea (<http://basica.sep.gob.mx/reformaintegral/sitio/>).
Se analizan estos libros por ser los dos primeros que se renuevan de acuerdo con el Plan de Estudios
2009 de Educación Primaria, en el marco de la Reforma Integral de la Educación Básica (RIEB). Am-
bos libros de texto se introdujeron en el ciclo escolar 2010-2011. A continuación (tabla 1) se muestra
el contenido de los dos libros de texto.

Tabla 1.
Bloques y temas de los libros de Ciencias Naturales
LIBRO ANALIZADO LIBRO ANALIZADO
Ciencias Naturales 5.º grado (CN 5.º) Ciencias Naturales 6.º grado (CN 6.º)
(Cervera et al., 2010) (Huesca et al., 2010)
Ciclo escolar 2010-2011 Ciclo escolar 2010-2011
Bloque I. ¿Cómo mantener la salud? Bloque I. ¿Cómo mantener la salud?
1. La dieta correcta y su importancia para la salud 1. Coordinación y defensa del cuerpo humano
2. Situaciones de riesgo en la adolescencia 2. Etapas del desarrollo humano: la reproducción
3. Funcionamiento de los aparatos sexuales y el sistema glandu- 3. Implicaciones de las relaciones sexuales en la adolescen-
lar cia
Proyecto: Acciones para promover la salud Proyecto: Nuestra sexualidad
Bloque II. ¿Cómo somos los seres vivos? Bloque II. ¿Cómo somos los seres vivos?
1. La diversidad de los seres vivos y sus interacciones 1. Cambios en los seres vivos y procesos de extinción
2. Características generales de los ecosistemas y su aprovecha- 2. Importancia de las interacciones entre los componentes
miento del ambiente
3. Las prioridades ambientales 3. Relación de la contaminación del aire con el calenta-
Proyecto: Especies endémicas miento global y el cambio climático
Proyecto: Mejoremos nuestro ambiente
Bloque III: ¿Cómo son los materiales y sus interacciones? Bloque III: ¿Cómo transformamos la naturaleza?
1. Importancia del agua como disolvente universal 1. Relación entre las propiedades de los materiales y su
2. Mezclas consumo responsable
3. La fuerza de la gravedad 2. Importancia de las transformaciones temporales y per-
Proyecto: Funcionamiento de un dispositivo manentes de los materiales
3. Aprovechamiento e identificación del funcionamiento
de las máquinas simples
Proyecto: Reúso y reciclado de los materiales
Bloque IV. ¿Qué efectos produce la interacción de las cosas? Bloque IV. ¿Cómo se transforman las cosas?
1. La propagación del sonido y sus implicaciones en la audición 1. Aprovechamiento de la formación de imágenes en espe-
2. Funcionamiento del circuito eléctrico y su aprovechamiento jos y lentes
3. La conducción del calor y su aprovechamiento 2. Importancia de la energía, su transformación e implica-
Proyecto: Dispositivos de utilidad práctica ciones de su uso
3. Aprovechamiento de la energía
Proyecto: Construcción de artefactos para satisfacer nece-
sidades
Bloque V. ¿Cómo conocemos? Bloque V. ¿Cómo conocemos?
1. Descripción del Sistema Solar 1. Conocimiento de las características del universo
Proyecto: Caminos para la convivencia y la reflexión Proyecto: Caminos para la convivencia y la reflexión

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 177

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

Procedimiento
Decidimos tomar como unidad de análisis cada actividad de aprendizaje con su propia lógica. Defini-
mos actividad de aprendizaje como todo aquello que demande del alumnado algún tipo de actividad,
ya sea mental o física, cuya finalidad sea promover el aprendizaje de los contenidos curriculares por
parte de los estudiantes (García, 1997: 35).
El primer paso fue identificar las actividades presentadas en cada bloque y para cada tema. Para el
libro CN 5.º identificamos 44 actividades de aprendizaje y 5 proyectos, lo que sumaba un total de 49.
Respecto al libro CN 6.º encontramos 61 actividades de aprendizaje y 5 proyectos, lo que da un total
de 66. Una vez identificadas todas las actividades y proyectos, fueron considerados en tablas en las que
se incluyó un número consecutivo, página en la que aparece, título y descripción (texto íntegro de la
actividad tal como aparece en él).
Se realizó un análisis cualitativo de las actividades de aprendizaje en dos niveles: descriptivo y valo-
rativo, que explicaremos a continuación:
Análisis descriptivo
En este nivel de análisis buscamos clasificar las actividades en cuanto a su objetivo y contenidos
procedimentales. Para ello, retomamos las categorías propuestas por Martínez-Losada y García-Barros
(2003) y proponemos las siguientes definiciones de estas:

Tabla 2.
Categorías para clasificar actividades de aprendizaje,
retomadas de Martínez-Losada y García-Barros (2003)

Objetivos Procedimientos

A. Aplicación de la teoría 1. Planificación del proceso

Interpretar y utilizar la información que proporcionan tex- Emisión de hipótesis, identificación y/o control de variables,
tos o imágenes. diseño de experiencias.
B. Obtención de nuevos conocimientos 2. Observación
Derivar algún tipo de comprensión a partir de experien- Observación directa de objetos presentes u observación indi-
cias, observaciones, texto, imágenes u otras fuentes. El li- recta de representaciones gráficas.
bro no aporta información antecedente. 3. Búsqueda de información
C. Detección de ideas previas Identificación y selección de información relevante en una
Explorar nociones espontáneas de un tema en forma de fuente concreta (informantes, libros, Internet, etc.).
descripciones, predicciones o explicaciones sobre fenóme- 4. Organización de la información
nos o situaciones familiares. Descripción, identificación de características, establecimiento
D. Desarrollo de técnicas de relaciones, reconocimiento de diferencias y semejanzas, or-
Ejercitación en técnicas de clasificación, registro, estima- denación, clasificación.
ción, cálculo, uso de instrumentos, etc. 5. Comunicación
E. Indagación Comunicar ideas o resultados mediante frases, resumen, infor-
Explorar fenómenos y procesos naturales a partir de pre- me, mural, esquema, dibujo, tablas, gráficos, intercambio de
guntas que se responden mediante investigación o experi- ideas/opiniones.
mentos y concluir con la elaboración o reelaboración de 6. Interpretación
ideas. Elaboración del significado de hechos, fenómenos, situaciones,
Otros datos numéricos, tablas o gráficos.
Objetivos distintos a los anteriores. 7. Elaboración de conclusiones
Derivación de conclusiones a partir de información analizada.
8. Habilidades manipulativas y de cálculo
Manipular materiales, medir longitudes o volúmenes, usar lu-
pas o microscopios, etc.

178 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

Una de las autoras, como primera codificadora, realizó la clasificación de las actividades. Posterior-
mente, otra autora, como segunda codificadora, realizó la misma tarea usando el mismo sistema de
categorías, pero sin conocer las decisiones de la primera («doble codificación ciega»), lo cual permitió
establecer la validez y comunicabilidad del sistema de categorías mediante los acuerdos y desacuerdos
entre ambas codificadoras.
Calculamos el índice de consistencia (IC) entre dos codificadores independientes con la fórmula
propuesta por Miles y Huberman (1994: 64):
Número de acuerdos
IC =
Número de acuerdos+desacuerdos

De esta forma, obtuvimos un IC específico para los objetivos y procedimientos de cada uno de los
libros de texto (véase tabla 3). Estos indicadores señalan que ambas codificadoras aplicaron, grosso
modo, las mismas categorías a las actividades del libro de texto, es decir, tuvieron un alto nivel de
acuerdo al atribuirles objetivos y procedimientos.

Tabla 3.
Cálculo de los IC entre codificadoras para objetivos y procedimientos
Libro CN 5.º Libro CN 6.º
(49 actividades) (66 actividades)
Acuerdos Desacuerdos Acuerdos Desacuerdos
Objetivos 34 15 55 11
IC = 0,69 IC = 0,83

Procedimientos 43 6 52 14
IC = 0,87 IC = 0,78

Una vez contabilizados los acuerdos y desacuerdos, se discutieron y argumentaron los casos en los
que no hubo coincidencia inicialmente hasta alcanzar un acuerdo. Posteriormente, se realizaron los
cómputos finales para obtener la prevalencia de cada categoría.

Análisis valorativo
En este aspecto hicimos una apreciación sobre el PPA de cada actividad. Para este fin, retomamos el
concepto propuesto por Tomlinson (2008), que define el PPA como su potencial para involucrar a
los alumnos en actividades significativas que promuevan el aprendizaje deseado y las oportunidades
para valorar en qué medida los alumnos logran avanzar y comprender el contenido del que se trate. La
forma en la que operamos este concepto fue mediante tres indicadores:
– Relevancia de la actividad: ¿es la actividad relevante para lograr el aprendizaje esperado con
relación al tema o subtema en cuestión?
– Claridad de las indicaciones: ¿tiene la actividad indicaciones claras que permitan a docentes y
alumnos realizarla?
– Inclusión de indicadores de comprensión/avance: ¿incluye la actividad alguna forma de moni-
torear la comprensión o el avance de los alumnos en forma de preguntas, síntesis, elaboración
de explicaciones, etc.?

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 179

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

Estos tres indicadores tienen una estrecha relación con las teorizaciones y el concepto acuñado
por Tomlinson y únicamente permiten detectar la presencia/ausencia de elementos críticos de cada
actividad, tal y como se plantea en un libro de texto. Evidentemente, se trata solo de indicadores, ya
que el aprendizaje real promovido por una actividad particular solo puede manifestarse, a posteriori,
en el contexto del aula, en la interacción profesor-alumnos y, por supuesto, en las evidencias de com-
prensión por parte de los alumnos, como subraya Tomlinson. Reconocemos entonces que nuestra
valoración sobre el PPA de las actividades analizadas es útil, pero está limitada a su planteamiento y
presentación en el libro. Esto se ajusta a la propuesta del autor de considerar el PPA como una herra-
mienta conceptual de apoyo para el razonamiento pedagógico y el diseño de situaciones de aprendiza-
je. A pesar de la consistencia conceptual de nuestros indicadores, solo constituyen una forma posible
de aplicar el concepto de PPA.
Igualmente, como evaluadoras independientes, aplicamos los tres indicadores a cada actividad,
asignando 1 punto si la respuesta era sí y 0 puntos si la respuesta era no. De la suma de estos puntos se
derivaron las siguientes categorías: 0 puntos = PPA nulo, 1 punto = PPA bajo, 2 puntos = PPA medio y
3 puntos = PPA alto. De esta forma fue posible comparar también los acuerdos y desacuerdos entre las
evaluadoras para determinar el IC en la aplicación de los indicadores (véase tabla 4). De manera similar
a la evaluación de los objetivos y procedimientos, una vez contabilizados los acuerdos y desacuerdos,
se retomaron los desacuerdos para argumentar y llegar a un acuerdo.

Tabla 4.
Cálculo de los IC entre codificadoras para el PPA
Libro CN 5.º Libro CN 6.º
(49 actividades) (66 actividades)
Acuerdos Desacuerdos Acuerdos Desacuerdos
PPA 36 13 61 5
IC = 0,73 IC = 0,92

La metodología descrita se basa, como hemos indicado, en las aportaciones y los trabajos de Mar-
tínez-Losada y García-Barros (2003) y Tomlinson (2008). Reconocemos que se trata de un análisis
centrado específicamente en las actividades de aprendizaje tal y como se expresan por escrito en los
libros, y un análisis de tal naturaleza deja de lado otros aspectos de los libros que también merecen
atención (e. g. elementos gráficos, aspectos conceptuales, lógica interna, etc.). Quisimos concentrar-
nos en las actividades de aprendizaje como una forma de valorar qué se pretende enseñar en cuanto a
objetivos, procedimientos y la propia relevancia de las actividades. Naturalmente, este tipo de análisis
debe complementarse con acercamientos al aula que permitan vislumbrar la opinión del profesorado
sobre los libros, el uso que de ellos se hace en el aula, así como la propia reacción de los estudiantes ante
las actividades de aprendizaje propuestas. De forma paralela a este análisis, estamos realizando tales
acercamientos al aula y esperamos reportar sus resultados próximamente.

180 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

RESULTADOS

A continuación presentamos los resultados de los análisis descriptivo y valorativo realizados.

Análisis descriptivo

1. Objetivos de las actividades

El análisis descriptivo, que tuvo por finalidad clasificar las actividades según su objetivo, señaló que
los objetivos más frecuentes identificados en las actividades de aprendizaje propuestas por los libros de
Ciencias Naturales de quinto y sexto grado fueron «Obtención de nuevos conocimientos» (59% para
el libro CN 5.º y 54% para el texto CN 6.º) y «Aplicación de la teoría» (31,8% para CN 5.º y 22,9%
para CN 6.º). Los objetivos ausentes en las actividades de CN 5.º fueron «Detección de ideas previas»
y «Desarrollo de técnicas». Estos mismos objetivos figuraron escasamente (1:66 actividades) en CN 6.º
(véase figura 1).
Respecto al objetivo más identificado, «Obtención de nuevos conocimientos», observamos que las
actividades propuestas a los estudiantes en su mayoría se refieren a la comprensión a partir de expe-
riencias, observaciones, textos, imágenes u otras fuentes. A continuación mostramos una actividad del
libro de sexto grado como ejemplo:
El sistema inmunológico (Libro CN 6.º, p. 25)
En equipos y con la ayuda de su profesor o profesora busquen información en libros de la Biblioteca Escolar,
de Aula, sitios de Internet, Enciclomedia, revistas u otras fuentes que aborden el significado de «sistema
inmunológico», elementos que lo forman, cómo se favorece su funcionamiento y los factores que afectan a
su correcto desempeño. Concentren en una tabla, cartulina o pliego de papel la información que obtengan
y expónganla ante el grupo. Pueden utilizar una tabla como esta:
Sistema inmunológico
¿Qué es?
¿Cómo está conformado?
¿Cómo se favorece su correcto funcionamiento?
¿Qué lo puede dañar?

Intercambien la información con los demás equipos y elaboren una conclusión grupal. Finalmente, compa-
ren la información que obtuvieron con la de la columna derecha.

100
Libro CN 5°
Libro CN 6°

80

59
60 54

40 31,8
22,9
18
20
4,5 4,5
0 1,6 0 1,6 1,6
0
Aplicación de Obtención de Detección de Desarrollo de Indagación Otros
la teoría nuevos ideas previas técnicas
conocimientos

Fig. 1. Objetivos de las actividades de los libros de CN (%).

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 181

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

En la figura 1, llama particularmente la atención que las actividades incluidas en ambos libros de
texto presenten tan pocos momentos para la exploración de ideas previas, las cuales se sabe pueden
representar grandes obstáculos en el aprendizaje de conceptos científicos. En general, se presupone
que la mayoría de las actividades de aprendizaje de los libros de texto relacionadas con ideas previas se
presentarán al inicio de los temas como un espacio de exploración de ideas. Tal es el caso de la actividad
titulada «¿Te atreves o no?» (Libro CN 5.º, p. 35), que trata sobre una situación en la que dos niños se
retan a trepar a un árbol con el fin de demostrar superioridad a los demás compañeros. Consideramos
que es una actividad pertinente para reflexionar sobre los riesgos que corren los niños al llevar a cabo
actividades que ponen en juego su integridad. Esta actividad parece que invite a sacar a la luz ideas
previas sobre actitudes y acciones de riesgo; el problema es que es la última actividad de la lección, lo
cual podría interpretarse como una actividad de cierre en lugar de una actividad inicial de exploración
de ideas previas.
Respecto al objetivo «Indagación», encontramos que solo apareció en dos actividades del libro CN
5.º y en una actividad del libro CN 6.º.
Por otro lado, incluimos una categoría adicional denominada «Otros», en donde ubicamos aquellas
actividades que no correspondían a las categorías propuestas en la tabla 2. La naturaleza de estas ac-
tividades era variable y entre ellas podemos mencionar: comprensión de un texto, inferencias a partir
de una imagen, análisis de historietas, interpretación de imágenes, visita a museos y universidades,
encuestas, etc. A manera de ejemplo, una de estas actividades trataba del análisis de la publicidad de
bebidas alcohólicas y cigarros (CN 5.º, p. 31).

2. Procedimientos en las actividades

Cuando se analizaron las actividades para clasificarlas según los procedimientos en que involucran a
los alumnos, en varios casos fue necesario asignar más de una categoría debido a que se trataba de ac-
tividades compuestas y más extensas. Por ejemplo, las actividades tituladas respectivamente, «¡Cuánta
fuerza!» (CN 5.º, p. 98) y «¡Cuánto calor!» (CN 6.º, p. 78) están compuestas por tres componentes:
«Observación», «Comunicación» e «Interpretación». De esta forma, se contabilizaron un total de 117
procedimientos en 49 actividades de aprendizaje para el Libro CN 5.º y 92 procedimientos en 66 acti-
vidades para el libro CN 6.º (incluyendo, para ambos, los proyectos). Cabe destacar que como mínimo
hubo un procedimiento y como máximo cinco por actividad procedimental analizada.
Los procedimientos más frecuentes para el Libro CN 5.º encontrados fueron: «Comunicación»
(21,3%), «Observación» (20,5%), «Interpretación» (19,7%) y «Búsqueda de información» (13,7%).
Para el Libro CN 6.º fueron: «Observación» (29,3%), «Búsqueda de información» e «Interpretación»
(19,5%) y «Comunicación» (16,3%) (véase figura 2).
Como puede observarse, los cuatro procedimientos con mayor presencia, en ambos libros, fueron
«Observación», «Búsqueda de información», «Comunicación» e «Interpretación». Esta similitud entre
los dos libros podría deberse a que ambos fueron elaborados prácticamente por el mismo equipo de
autores. Aparentemente, estos resultados no solo se reflejan en libros de texto de ciencias naturales
mexicanos, también se ha encontrado que en libros de primaria españoles los resultados son muy
parecidos (Martínez-Losada y García-Barros, 2003). Las autoras encontraron que los tres tipos de
procedimientos más relevantes, en un estudio semejante, fueron: «Observación», «Organización de la
información» e «Interpretación». Consideramos que el tipo de actividades que implican procedimien-
tos como «Obtención y comunicación de información» no deberían ser tan preponderantes en un
enfoque de orientación constructivista.

182 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

50
Libro CN 5°
Libro CN 6°
40

29,3
30

20,5 19,5 21,3 19,7 19,5

20
16,3
13,7
9,4
10 7,7 7,6
4,3 3,4 3,2
2,1 1 1 0
0

Otros
Observación

Búsqueda de

Comunicación

Interpretación

Elaboración de

manipulativas y
Organización de
Planificación del

información

conclusiones
la información

Habilidades

de cálculo
proceso

Fig. 2. Contenidos procedimentales analizados para cada actividad de los libros de CN (%).

A continuación se presenta, a modo de ejemplo, la primera actividad del libro CN 5.º (p. 14) donde
se identificaron tres tipos de procedimientos: «Observación», «Comunicación» e «Interpretación».

Particularmente, llama la atención que en libros de texto de Ciencias Naturales, en donde se acerca
a los estudiantes al estudio de la naturaleza, se den tan pocos momentos para planificar un proceso
en donde ellos tengan la oportunidad de emitir hipótesis, identificar y controlar variables y, sobre
todo, diseñar experiencias que permitan validar o no sus hipótesis. En este sentido, el libro CN 5.º
solo presenta 5 actividades (de 117) de este tipo y el CN 6.º, 4 actividades (de 92). A la par de esto,
encontramos que respecto al «Desarrollo de habilidades manipulativas y de cálculo» tampoco se brinda
un espacio para manejar instrumentos de observación, medida y materiales diversos. Para el libro CN
5.º hay solo 4 actividades (de 117) que promuevan el procedimiento «Habilidades manipulativas y
de cálculo» y para CN 6.º solo se presenta una actividad (de 92). Estos resultados sugieren una clara
tendencia en la promoción de algunas habilidades procedimentales en detrimento de otras (véase fi-
gura 2). Normalmente, en el diseño de un libro de texto no se anticipa explícitamente la inclusión de
un determinado número de actividades que promuevan tal o cual objetivo o procedimiento. Lo que
el análisis revela es que finalmente se dan ciertas tendencias, y no siempre hay certeza de si son in-
tencionadas o circunstanciales. En cualquier caso, vale la pena reflexionar si las tendencias observadas
responden a las intenciones educativas pretendidas.

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 183

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

3. Objetivos en los proyectos

El análisis descriptivo de los proyectos, al igual que el del resto de las actividades de los libros de texto,
consistió en clasificar las actividades según su objetivo. Según se observa en la figura 3, la mayor parte
de las actividades analizadas en el libro CN 5.º tienen por objeto la «Indagación» (60%), seguidas por
las que pretenden la «Aplicación de la Teoría» y la «Obtención de nuevos conocimientos» (20% para
ambas). Por otro lado, el libro CN 6.º refleja una marcada tendencia a la «Obtención de nuevos conoci-
mientos» (80%) y solo dedica un porcentaje menor de actividades al objetivo «Aplicación de la teoría»
(20%). Asimismo, podemos señalar que los dos libros analizados carecen de actividades cuyo objetivo
sea la «Detección de ideas previas» y el «Desarrollo de técnicas».
Es de esperar que el objetivo «Detección de ideas previas» no esté presente en el diseño de un
proyecto abierto, por lo que esta categoría podría excluirse en la clasificación de los objetivos de los
proyectos. Respecto al «Desarrollo de técnicas», se observa que este objetivo no aparece en ninguno de
los dos libros, acción que no favorece la ejercitación del uso de instrumentos de observación y medida,
así como la recogida de muestras, construcción de montajes, realización de técnicas experimentales y
realización de cálculos numéricos (García-Barros y Martínez-Losada, 2001).

100

Libro CN 6°
Libro CN 5°

80

60

40

20

0
Aplicación de la Obtención de Detección de Desarrollo de Indagación Otros
teoría nuevos ideas previas técnicas
conocimientos

Fig. 3. Objetivos identificados en los proyectos de los libros de CN (%).

4. Procedimientos en los proyectos

Respecto a los procedimientos, cabe señalar que la razón por la cual no se realizó el análisis conjunto
de las actividades del texto y de los proyectos es que estos últimos contenían múltiples procedimien-
tos y/o acciones que seguir o bien eran poco definidos. Por ello decidimos analizarlos por separado.
Los resultados obtenidos se muestran en la figura 4, donde podemos distinguir que el contenido
procedimental más utilizado para ambos textos fue el de «Comunicación» (33,3% para CN 5.º y
41,6% para CN 6.º).

184 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

Dentro de esta categoría, se encontraron las siguientes actividades sugeridas: comunicación oral
(obras de teatro, sociodramas); comunicación escrita (elaboración de folletos, boletines, trípticos);
presentaciones audiovisuales y/o multimedia (computadora, vídeos, programas de radio); elaboración
de informes relativos a las actividades (informes de investigación); elaboración de esquemas, murales
(carteles); contrastación de ideas a través de discusiones, debates (conferencias, charlas) y otros (mues-
tra gastronómica). Es cierto que la comunicación de un proyecto es parte fundamental de este, pues es
importante dar a conocer los resultados de una investigación al resto de los estudiantes, pero no deja
de ser una de las últimas etapas en el diseño y/o ejecución de un proyecto.
Continuando con el análisis de los procedimientos en los proyectos, en segundo lugar se ubicó la
«Búsqueda de información» (20% para CN 5.º y 33,3% para CN 6.º) y en tercer lugar se situó «Plani-
ficación del proceso» (20% para CN 5.º y 16,6% para CN 6.º). En este procedimiento concretamente
se intentaba dar respuesta a las preguntas: ¿qué se quiere hacer?, ¿por qué se quiere hacer?, ¿para qué se
quiere hacer?, ¿dónde se quiere hacer?, ¿cómo se va a hacer?, ¿a quién va a dirigirse?, ¿quiénes lo van a
hacer? y ¿con qué se va a hacer?
Los resultados indican que en los libros no se atendieron las etapas asociadas al desarrollo de proyec-
tos sugeridas en los programas de estudio, que son: planeación, desarrollo, comunicación y evaluación.

50 Libro CN 5°
41,6 Libro CN 6°
40
33,3 33,3

30

20 20
20 16,6

10 6,7 6,7 8,3 6,7 6,7

0 0 0 0 0 0 0
0
Otros
Observación

Búsqueda de

Comunicación

Interpretación

Elaboración de

manipulativas y
Organización de
Planificación del

información

conclusiones
la información

Habilidades

de cálculo
proceso

Fig. 4. Contenidos procedimentales identificados en los proyectos (%).

Para finalizar con el análisis de los proyectos, los clasificamos en «Proyectos científicos», «Proyectos
tecnológicos» y «Proyectos ciudadanos», sobre la base de las categorías sugeridas por su respectivo pro-
grama de estudios (SEP, 2010 y 2009). De forma general, se describe que en un «Proyecto científico»
se desarrollarán actividades relacionadas con el trabajo científico formal al describir, explicar y predecir
mediante investigaciones acerca de fenómenos o procesos naturales que ocurren en su entorno. Para
un «Proyecto tecnológico» se estimulará la creatividad en el diseño y la construcción de objetos y para
un «Proyecto ciudadano» se podrán encontrar propuestas de intervención social y apoyo o mejora del
bienestar de una comunidad.
A continuación señalamos los resultados encontrados: para el libro CN 5.º, hallamos que 2:5 (40%)
son proyectos tecnológicos, 2:5 (40%) son proyectos ciudadanos y 1:5 (20%) no se relacionan con las

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 185

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

categorías mencionadas. Respecto al libro CN 6.º, los proyectos ciudadanos aparecen en tres ocasiones
(60%), los tecnológicos una vez (20%) y nuevamente hay un proyecto que no codifica para las cate-
gorías señaladas (20%). Cabe mencionar que los proyectos que no pudieron ser clasificados bajo esta
categorización estaban vinculados con la aplicación de los conocimientos relacionados con la dieta co-
rrecta y la sexualidad para promover la salud (CN 5.º, p. 46), y con la selección de información confia-
ble de diversas fuentes a fin de reflexionar y tomar decisiones en torno a la salud sexual (CN 6.º, p. 46).
Como puede advertirse, los «Proyectos científicos» no aparecen en ninguno de los dos libros de tex-
to, lo cual resulta extraño para un libro de Ciencias Naturales cuando el propósito principal del estudio
de las Ciencias Naturales de la educación básica que marca el programa de estudios es: «que los alum-
nos desarrollen habilidades del pensamiento científico y sus niveles de representación e interpretación
acerca de los fenómenos y procesos naturales, a partir de un análisis desde una perspectiva sistémica,
así como el desarrollo de sus capacidades para diseñar y realizar investigaciones, en especial mediante
proyectos, experimentos y trabajo de campo, y puedan argumentar utilizando términos científicos de
manera apropiada y fuentes de información confiable en diversos contextos y situaciones para la apro-
piación de nuevos conocimientos» (SEP, 2009: 119; SEP, 2010:121).

Análisis valorativo

5. Análisis del PPA

Respecto al análisis sobre el PPA para cada actividad de los libros CN 5.º y CN 6.º (incluso para los
proyectos), encontramos que para ambos libros aproximadamente el 50% de las actividades sugeri-
das presentan un PPA alto, lo que significa que la mitad de las actividades propuestas son relevantes
para lograr el aprendizaje esperado, presentan claridad en sus indicaciones e incluyen indicadores de
comprensión y/o avance para los alumnos. De la misma forma, se encontró un 36,3% de actividades
con un PPA medio para los dos libros de texto, lo que significa que alguno de los indicadores anterior-
mente mencionados no estaba presente. Alrededor de un 10% de las actividades para ambos libros de
texto presentaron un PPA bajo; un ejemplo de este tipo es la actividad llamada «Caracteres sexuales
secundarios» (p. 39, libro CN 5.º), que trata sobre la elaboración de modelos de los órganos internos
y externos de hombres y mujeres con algún material moldeable. Consideramos que esta actividad no
tiene un objetivo claro y probablemente genere resistencias por parte de los profesores que no se sien-
tan cómodos tratando el tema de esta forma. A esta actividad le asignamos un PPA de 1, ya que no
consideramos que sea relevante ni que presente un índice de comprensión/avance; el único punto que
obtuvo fue de claridad en las indicaciones solicitadas.
Finalmente, los libros CN 5.º y CN 6.º presentaron una actividad (2%) y dos actividades (3%) de
PPA nulo, respectivamente.

186 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

100
Libro CN 5°
Libro CN 6°
80

50
60 52,2
36,3
40 36,3

20
10,6

9 3
0 Libro CN 6°
2
Alto Libro CN 5°
Medio
Bajo
Nulo

Fig. 5. Porcentaje general del PPA para los libros de CN.

CONCLUSIONES

En el contexto educativo de México, los libros de texto gratuitos como los que hemos analizado son los
materiales didácticos más usados y una vía privilegiada para la innovación educativa. Mejorar un libro
de texto, especialmente como recurso para el aprendizaje de los estudiantes, es por tanto un problema
de interés educativo. Todo material didáctico para la enseñanza de las ciencias refleja, de manera implí-
cita o explícita, un modelo pedagógico a través de su contenido. En los libros que hemos analizado, las
actividades de aprendizaje son la parte más sustancial de la obra y consideramos que constituyen una
propuesta didáctica que intenta responder al programa del grado correspondiente. En este sentido, al
analizar las actividades del libro de texto, también estamos analizando indirectamente el programa, sus
aprendizajes esperados y sugerencias didácticas.
El análisis descriptivo realizado nos permitió identificar los objetivos de las actividades propuestas
de acuerdo con las categorías que tomamos y adaptamos de Martínez-Losada y García-Barros (2003).
Los dos objetivos con mayor prevalencia en ambos libros fueron «Obtención de nuevos conocimien-
tos», en actividades que proponen a los alumnos ir más allá de la información ya proporcionada, y
«Aplicación de la teoría», en actividades que solicitan la aplicación directa de información propor-
cionada previamente. A pesar de figurar destacadamente en la introducción del programa, aunque
expresados en otros términos, los objetivos de «Detección de ideas previas», «Desarrollo de técnicas» e
«Indagación» tienen una presencia casi insignificante en las actividades de aprendizaje. En particular,
la escasa presencia de actividades relacionadas con la detección de ideas previas es en sí misma una
deficiencia seria de los libros, pues el currículum oficial mexicano reconoce la importancia de las ideas
previas y adopta tácitamente una perspectiva constructivista. Sobre la relevancia de las ideas previas y
estrategias para su elicitación existen trabajos clásicos (Driver et al., 1994; Scott et al., 1994; Treagust,
1995) que fundamentan teórica y empíricamente la centralidad de estas en una enseñanza que apuesta
por la actividad cognitiva de los estudiantes en la construcción de su propio conocimiento.

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 187

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

Respecto a los contenidos procedimentales que promueven las actividades, podemos concluir que
se da énfasis a la «Observación» directa de objetos presentes o indirecta de representaciones gráficas; a
la «Búsqueda de información» mediante la consulta de informantes, libros, Internet u otras fuentes; a
la «Interpretación» como elaboración de significados derivados de hechos, fenómenos o datos, y a la
«Comunicación» de ideas o resultados mediante presentaciones, carteles, representaciones gráficas o
intercambios verbales. Los resultados del análisis descriptivo nos sugieren que la información sigue en
el centro de la propuesta didáctica del libro de texto y apuntan a una intensa formación de los alumnos
como buscadores, aplicadores y comunicadores de información.
En cuanto a los proyectos incluidos en los libros, queremos resaltar que las intenciones expresadas
en el programa no logran consolidarse en al menos un ejemplo de «Proyecto científico», que resulta
necesario para dar consistencia a la propuesta pedagógica. Se sabe que una de las bondades del trabajo
por proyectos es que no es privativo de ninguna disciplina en particular, aunque asume particularida-
des propias respecto a la asignatura en la que se aborda y a su contexto educativo. Por eso nos causa
extrañeza que, al tratarse de proyectos en el ámbito de las Ciencias Naturales, las ocasiones para realizar
un «Proyecto científico» sean nulas. Así, se pierde la oportunidad de desarrollar actividades relaciona-
das con el trabajo científico formal al describir, explicar y predecir mediante investigaciones fenómenos
o procesos naturales que ocurren en el entorno (SEP, 2010: 127), por citar algunas. Por otro lado,
se advierte en el análisis que los «Proyectos ciudadanos» adquieren ventaja respecto a los «Proyectos
científicos» en ambos libros. En este estudio no intentamos subestimar la utilidad que puedan aportar,
pues es posible considerarlos como proyectos de tipo interdisciplinario que cubren algunos temas o
competencias transversales de los currícula involucrados (Díaz Barriga, 2006), pero insistimos en que
los «Proyectos científicos» deberían tener prioridad en un libro de Ciencias Naturales.
Solo la mitad de las actividades de ambos libros tienen un nivel aceptable de PPA de acuerdo con
nuestros indicadores. El resto adolece de serias deficiencias relacionadas con la relevancia, claridad e in-
clusión de indicadores de comprensión. Esta valoración está limitada al planteamiento y presentación
de las actividades en el libro de texto. Solo un estudio centrado en la implementación de las actividades
en el aula podría dar cuenta del aprendizaje «real» que promueven desde una perspectiva de desarrollo
y construcción de conocimientos científicos escolares.
Después de haber realizado un análisis de esta naturaleza, la pregunta obligada es ¿qué tipo de
actividades debería tener mayor presencia en los libros de texto de Ciencias Naturales y qué ventajas
representaría tal presencia? Consideramos que priorizar un solo tipo de actividades en particular resul-
taría contraproducente. Lo ideal sería incluir actividades que consideren distintos objetivos y procedi-
mientos, de manera equilibrada. Para ello, esto tendría que ser considerado desde la caracterización y el
diseño del libro, para incluir propositivamente actividades que reflejen diversidad, equilibrio y calidad;
sin dejar esto a la creatividad y espontaneidad de los autores de los libros. Consideramos importante
la realización de un tipo de análisis como el que aquí presentamos con el fin de promover un sano
debate basado en evidencias sobre la calidad de los libros de texto como materiales educativos. En este
artículo nos ocupamos solamente de los libros de texto de Ciencias Naturales para quinto y sexto grado
de educación primaria, pero la ubicuidad de los libros de texto para la enseñanza de las ciencias alre-
dedor del mundo nos invita a continuar realizando investigaciones de corte analítico y empírico que
aporten elementos para que tales materiales evolucionen y se adecúen mejor a las demandas educativas
y a las necesidades de profesores y alumnos. En el contexto de México, debemos seguir reflexionando
sobre las repercusiones de tener un libro de texto único de aplicación a nivel nacional, lo que exige un
cuidado especial en su elaboración para garantizar una propuesta didáctica coherente y bien articulada.

188 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

 Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales

REFERENCIAS

Abd-el-Khalick, F., Waters, M. y Le, A. (2008). Representations of Nature of Science in High

School Chemistry Textbooks over the Past Four Decades. Journal of Research in Science Teaching,
45(7), pp. 835-855.
Altbach, P. y Kelly, G. (1988). Textbooks in the Third World. Policy, content and context. New York:
Garland.
Campanario, J. M. (2001). ¿Qué puede hacer un profesor como tú o un alumno como el tuyo con
un libro de texto como éste? Una relación de actividades poco convencionales. Enseñanza de las
Ciencias, 19(3), pp. 351-364.
Cervera, N., Luna, L., Huesca, G., Martínez, L., Solís, A. y Portilla, A. (2010). Ciencias
Naturales Quinto Grado. México: Secretaría de Educación Pública, Primera edición.
Crossley, M. y Murby, M. (1994). Textbook provision and the quality of the school curriculum in
developing countries: issues and policy options. Comparative Education, 30(2), pp. 99-114.
De la Caba, M. y López, R. (2005). Group-work in primary education: an analysis of textbooks in
Spain. Review of Education, 51, pp. 439-458.
Del Carmen, L. y Jiménez, M. P. (1997). Los libros de texto: un recurso flexible. Alambique Didác-
tica de las Ciencias Experimentales, 11(1), pp. 7-14 (monográfico Los libros de texto).
Díaz Barriga, F. (2006). Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. México: Mc Graw Hill.
Do Carmo, R., Nunes-Neto, N. y El-Hani, C. (2009). Gaia Theory in Brazilian High School
Biology Textbooks. Science & Education, 18, pp. 469-501.
Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E., y Scott, P. (1994). Constructing scientific
knowledge in the classroom. Educational Researcher, 23(7), pp. 5-12.
Furió-Más, C., Calatayud, M. L., Guisasola, J. y Furió-Gómez, C. (2005). How are the Con-
cepts and Theories of Acid-Base Reactions Presented? Chemistry in Textbooks and as Presented by
Teachers. International Journal of Science Education, 27(11), pp. 1337-1358.
García-Barros, S. y Martínez-Losada, C. (2003). Análisis del trabajo práctico en textos escolares
de primaria y secundaria. Enseñanza de las Ciencias, Número extra, pp. 5-16.
García-Barros, S. y Martínez-Losada, C. (2001). Qué actividades y qué procedimientos utiliza y
valora el profesorado de educación primaria. Enseñanza de las Ciencias, 19(3), pp. 433-452.
García, D. P. (2001). Los usos de los libros de texto en la práctica docente cotidiana de tercero y cuarto de
primaria: un estudio cualitativo. México: Departamento de Investigaciones Educativas Cinvestav.
García, I. (1997). ¿Qué propuestas de actividades hacen los libros de primaria? Alambique Didáctica
de las Ciencias Experimentales, 11(1), pp. 35-43 (monográfico: Los libros de texto).
Gkitzia, V., Salta, K. y Tzougraki, C. (2011). Development and application of suitable crite-
ria for the evaluation of chemical representations in school textbooks. Chemistry Education Re-
search and Practice, 12(1), pp. 5-14. En línea <http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2011/rp/
c1rp90003j?page=search> (07/08/11).
Huesca, G. D.; Cervera, N.; Martínez, L. T.; Luna, L. M.; Portilla, A. y Solís, A. (2010).
Ciencias Naturales Sexto Grado. México: Secretaría de Educación Pública, Primera edición.
Jara, S. (1989). Enseñanza de las ciencias: nuevos caminos. Ciencia y desarrollo (México), vol. XV, n.º
88.
Jiménez Valladares, J. D. (2000). El análisis de los libros de texto. En F. Perales Palacios y P. Cañal
de León. Didáctica de las Ciencias Experimentales. España: Marfil, pp. 307-322.
Koulaidis, V. y Tsatsaroni, A. (1996). A Pedagogical Analysis of Science Textbooks: How can we
proceed? Research in Science Education, 26(1), pp. 55-71.
Martin, C. (1994). Schooling in Mexico. Aldershot (UK): Avebury.

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 189

Dulce M. López-Valentín, María T. Guerra-Ramos

Martínez-Losada, C. y García-Barros, S. (2003). Las actividades de primaria y ESO incluidas en

libros escolares. ¿Qué objetivos persiguen? ¿Qué procedimientos enseñan? Enseñanza de las Cien-
cias, 21(2), pp. 243-264.
Miles, M. B., y Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Thou-
sand Oaks, CA: Sage.
Nakiboğlu, C. y Yildirir, H. E. (2011). Analysis of Turkish high school chemistry textbooks and
teacher-generated questions about gas laws. International Journal of Science and Mathematics Edu-
cation, 9, pp. 1047-1071.
Naranjo, G. y Candela, A. (2006). Ciencias Naturales en un grupo con un alumno ciego: Los
saberes docentes en acción. Revista Mexicana de Investigación Educativa (México), XI (30), pp.
821-845. En línea: <http://www.comie.org.mx/v1/revista/visualizador.php?articulo=ART00160
&criterio=http://www.comie.org.mx/documentos/rmie/v11/n030/pdf/rmiev11n30scB02n03es.
pdf> (07/08/11).
Neumann, P. y Cunningham, J. (1982). Mexico’s free textbooks. Nationalism and the urgency to edu-
cate, Washington: World Bank.
Newton, L. (2003). The Occurrence of Analogies in Elementary School Science Books. Instructional
Science, 31(6), pp. 353-375.
Österlund, L., Berg, A. y Ekborg, M. (2010). Redox models in chemistry textbooks for the upper
secondary school: friend or foe? Chemistry Education Research and Practice, 11(3), pp. 182-192. En
línea: <http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2010/rp/c005467b?page=search> (18/06/11).
Pappa, E. y Tsaparlis, G. (2011). Evaluation of questions in general chemistry textbooks according to
the form of the questions and the Question-Answer Relationship (QAR): the case of intra- and in-
termolecular chemical bonding. Chemistry Education Research and Practice, 12(2), pp. 262-270. En
línea: <http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2011/rp/c1rp90031e?page=search> (18/06/11).
Perales, J. y Jiménez, J. (2002). Las ilustraciones en la enseñanza-aprendizaje de las ciencias. Análisis
de libros de texto. Enseñanza de las Ciencias, 20(3), pp. 369-386.
Quiroz, R. (2001). La educación secundaria en México al inicio del siglo XXI. Educación 2001,
marzo, pp. 21-31.
Raviolo, A. y Garritz, A. (2009). Analogies in the Teaching of Chemical Equilibrium: A Synthesis/
Analysis of the Literature. Chemistry Education Research and Practice, 10(1), pp. 5-13. En línea:
<http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2009/rp/b901455c?page=search> (22/05/11).
Scott, P., Asoko, H., DRIVER, R., y Emberton, J. (1994). Working from children´s ideas: plan-
ning and teaching a chemistry topic from a constructivist perspective. En P. Fensham, R. Gunstone
y R. White (eds.). The Content of Science: a constructivist approach to its teaching and learning. Wash-
ington: The Falmer Press, pp. 201-220.
SEP (2009). Programas de estudio 2009. Sexto grado. Educación Básica. Primaria. México: SEP (2.ª ed.).
SEP (2009a). Plan de Estudios. Educación Básica. Primaria, México: SEP (2.ª ed.).
SEP (2010). Programas de estudio 2010. Quinto grado. Educación Básica. Primaria. México: SEP (2.ª
ed.).
Tamir, P. y García Rovira, M. P. (1992). Características de los ejercicios de prácticas de laboratorio
incluidos en los libros de texto de ciencias utilizados en Cataluña. Enseñanza de las Ciencias, 10(1),
pp. 3-12.
Treagust, D. F. (1995). Diagnostic Assessment of Students’ Science Knowledge. En Glynn, S., M. y
Duit, R. (eds.), Learning Science in the Schools. Research Reforming Practice. New Jersey (USA):
Lawrence Earlbaum Associates Inc.
Tomlinson, P. (2008). Psychological theory and pedagogical effectiveness: the learning promotion
potential framework». British Journal of Educational Phychology, 78(4), pp. 505-526.

190 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191

an analysis of learning activities in
natural science textbooks for primary
school education in mexico
Dulce María López-Valentín
Facultad de Trabajo Social y Desarrollo Humano, Universidad Autónoma de Nuevo León, México.
[email protected]
María Teresa Guerra-Ramos
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN (Cinvestav), Unidad Monterrey, México.
[email protected]

This study presents an analysis of learning activities included in two natural science textbooks for grades five
and six (students aged 11 and 12) for primary school education in Mexico. The Ministry of Education distrib-
utes the two textbooks without charge to all state schools throughout the country. A qualitative and quantitative
evaluation is conducted to identify and categorize textbooks through assessing the learning objectives, procedural
contents and the potential for promoting learning.
This paper conceptualises textbooks as a combination of text and visual information that corresponds to
a programme of study and constitutes a concrete pedagogical framework for learning. Textbooks constitute a
teaching resource, presenting subject knowledge with various learning activities intended to support teachers
and students.
To analyse and categorize textbook learning activities, a working definition of a textbook was used: A text-
book is a concrete method requiring students to perform a mental or physical activity with the aim of promoting
the learning of curriculum contents. Textbook 1 is a fifth grade textbook consisting of 44 activities and 5 projects
(groups of related activities). Textbook 2 is a sixth grade textbook consisting of 61 activities and 5 projects. Two
analysts working independently transcribed the titles and descriptions of each activity. Activities were classified
according to their research focus, into the following categories: application of theory, new knowledge construc-
tion, detection of alternative concepts, technique development, enquiry and others. Procedural contents and
activities were classified into the following categories: planning, observation, information search, information
organization, communication, interpretation, elaboration of conclusions and process skills. Analysts then calcu-
lated inter-code reliability indicators. The indicators ranged from 0.69 to 0.87. Both analysts also evaluated the
textbook activities by assessing the relevance, clarity and ease of understanding each activity.
The study results indicate that the objectives of obtaining knowledge and applying theory prevail in both
textbooks. The tendency of the learning activities in the textbooks was to promote observation, information
searching and the communication of information. Information is at the core of both textbooks pedagogical
approach, with a focus on developing students’ searching skills and students’ ability to communicate informa-
tion. Only 50% of activities had sufficient potential for promoting learning. 50% of the textbook contents had
deficiencies in the relevance of the activity, the clarity of the descriptions or instructions and the inclusion of a
comprehension indicator. The findings are discussed critically with certain aspects of textbooks requiring revi-
sion for future textbook editions.
This paper suggests that textbook authors include a balanced and diverse range of activities aimed at teach-
ing different objectives and procedures. It is also necessary for the continuation of textbook analysis on different
textbook types to promote a healthy debate based on the evidence regarding the quality of textbooks as teaching
resources. The final goal is to produce textbooks that respond to curriculum demands and the needs of teachers
and their students.

ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, NÚM. 31.2 (2013): 173-191 191