11 Ejemplo Informe Prueba WISC

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1

EJEMPLO DE INFORME PRUEBA WISC

Nombre: S. R.

Fecha de Nacimiento: XX de MAYO de XXXX. Edad: 10 años 6 meses 8 días.

Escolaridad: Grado Cuarto.

Prueba aplicada: Escala de Inteligencia de Weschler – WISC IV.

Tiempo de aplicación: la prueba se aplica en una sesión con un tiempo total de duración de 2
horas.

Motivo de la evaluación: La evaluación se realiza por solicitud de su madre para conocer el


estado actual del Cociente Intelectual de su hijo.

Entorno familiar:
Observaciones Conductuales durante la aplicación de la prueba se aprecia un niño que logra
mantener una conversación sencilla, que entabla fácilmente relacionamiento y que se
muestra seguro en sus respuestas; su comportamiento y la calidad de sus respuestas lo llevan
a autofelicitarse y sentirse orgulloso de sí mismo, responde clara y coherentemente a
preguntas que le son formuladas sobre su entorno familiar y los datos recién aprendidos.
Fácilmente se logra establecer rapport y empatía. Su presentación personal es adecuada
denotando correctos hábitos higiénicos, así como cuidado y atención de sus cuidadores. En
general el examinado se enfrenta a todas las pruebas teniendo un mejor desempeño y mayor
receptividad en las que son de tipo verbal. Atiende y es capaz de seguir instrucciones sencillas,
pero no ocurre lo mismo al tener que cumplir instrucciones complejas.

Resultados e Informe:
Como se indica se realiza aplicación completa de la prueba de inteligencia para niños WISC IV,
con sus 15 subpruebas (10 básicas y 5 complementarias) que además de informar sobre la
capacidad cognitiva global a través del puntaje de Coeficiente Intelectual Total dan cuenta del
desempeño en algunas capacidades mentales en los índices de: comprensión verbal,
razonamiento perceptual, memoria de trabajo y velocidad de procesamiento.

Luego de la calificación y análisis se encuentran los siguiente resultados: en el C.I.T (coeficiente


intelectual total) obtiene un puntaje de 83 denotando un juicio clínico de capacidad intelectual
cognitiva ubicado por debajo del promedio en la curva de normalidad, estando en el rango de
discapacidad intelectual; lo anterior indica que hay debilidad en sus habilidades para
entender, asimilar, elaborar información y utilizarla para resolver problemas, así como sus
capacidades para adaptarse al ambiente y su capacidad para responder a las situaciones del
entorno se encuentran por muy por debajo de la media poblacional la cual es de 100 puntos.

Con respecto a los puntajes obtenidos en las puntuaciones índice se aprecia que el mejor
desempeño lo obtiene en el Índice de razonamiento perceptual (IRP) donde su resultado es de
105 puntos, el cual señala que está en la media poblacional según el rango en la campana de
Gauss, ya que presenta un funcionamiento adecuado en la interpretación y organización del
material que se percibe de forma visual, integración de visualización de patrones y
procesamiento espacial, demostración de habilidades viso-motoras y uso de razonamiento a
fin de resolver problemas. Desarrolla adecuadas habilidades de planeación y organización; su
razonamiento para la resolución de estas tareas es fluido prestando atención a los detalles
para responder a partir de estímulos viso-espaciales, hay desempeño estratégico frente a
trabajo con material no verbal.

Posteriormente está el puntaje de 87 alcanzado en el Índice de


Comprensión Verbal (ICV) observando que sus capacidades son
suficientes en ejercicios donde se evalúa la capacidad para entender y
captar aquello que lee o escucha. Mide la capacidad de abstracción
para transformar unos símbolos (letras, palabras, etc.) en significados.
De igual manera su habilidad para desarrollar y expresar el lenguaje,
captar y reconocer expresiones verbales, analizar información y
trabajar con ella y darle significado a las palabras, aunque es
conveniente resaltar su bajo desempeño en la subprueba de
Comprensión en la cual obtiene un puntuación de 6/19, en contraste
con la puntuación hallada en la subprueba de semejanzas con una
puntuación de 12/19, en ésta última sus respuestas al inicio se basaban
en establecer las diferencias y posteriormente complementa con las
similitud entre las palabras mencionadas.

El resultado obtenido en el Índice de velocidad de procesamiento (IVP) es de 80, con éste se


afirma que las habilidades de exploración, orientación y discriminación de información visual
simple de forma rápida y eficaz, de realizar con fluidez tareas fáciles o ya aprendidas
procesando información de forma automática y rápida sin pensar conscientemente en ella se
encuentra en el promedio bajo.

Su desempeño más pobre lo obtiene en el Índice de Memoria de Trabajo (IMT) con un puntaje
de 62 que evalúa su memoria inmediata y da cuenta de un bajo desempeño en la capacidad
para procesar y almacenar temporalmente la información en periodos cortos de tiempo, para
operar con ella y generar un resultados; así como manipular dicha información de acuerdo
con experiencias anteriores.

Al analizar las subpruebas individualmente se aprecia que S.R. ha mejorado su desempeño en


las subpruebas de: semejanzas, vocabulario, búsqueda de símbolos y comprensión; la
mayoría de ellas evalúa la capacidad de aplicar la información de conceptos y habilidades
verbales previamente adquirida para resolver problemas nuevos, así como la habilidad para
procesar la información verbal.

Por otra parte, los desempeños más bajos considerados como sus debilidades se hallan en las
subpruebas de: claves, diseño con cubos, aritmética y sucesión de letras y números, las tres
primeras están relacionadas con el razonamiento perceptual, dando cuenta de la baja
habilidad para razonar a partir de imágenes o estímulos visuales, así como la capacidad
manipulativa y su aptitud para organizar y funcionar con información recibida visualmente.

Conclusiones
S.R. presenta un coeficiente intelectual total equivalente inteligencia promedio baja, con un CIT
de 83. Llama la atención el desempeño alcanzado en la subprueba de retención de dígitos, lo
que alerta sobre su capacidad de memorización, se debe fortalecer la capacidad para luego
operar con ella pues al parecer la información queda almacenada, pero existe incapacidad
para emplearla posteriormente en las situaciones en las cuales es requerida.

Recomendaciones
• S.R. es un niño feliz, que vive a su ritmo y que se siente satisfecho consigo mismo.

• Continuar con el apoyo en Terapia Ocupacional, Fonoaudiología, Terapia Física y


Neuropsicología.

• Se deben realizar actividades que fortalezcan su proceso de atención y recuperación de


información para mejorar su desempeño en actividades que involucran la memoria
inmediata o de trabajo.

• Trabajar ejercicios que continúen enriqueciendo su vocabulario.

• Reforzar los ejercicios de comprensión, seguimiento y ejecución de órdenes complejas.

También podría gustarte