1

1La Bioética asunto de todos

Geidy Tatiana Colorado Díaz, Bryan Daniel Valero Zarate, José

Domingo Pacheco De Ambrosio & Juan Sebastián Avellaneda.
Junio 2021.

Fundación universitaria del Areandina.

Bogotá D.C.
Ética Profesional
 2

Tabla de Contenidos

Capítulo 1 La Bioética asunto de todos...............................................................................3

Caso 1..............................................................................................................................3
Caso 2..............................................................................................................................4
Caso 3..............................................................................................................................6
Caso 4..............................................................................................................................6
Capítulo 2: Respondan y argumenten de manera individual: ¿es importante incluir en los
procesos de formación académica profesional la cátedra de ética?.....................................8
Tatiana Colorado Díaz.....................................................................................................8
Bryan Daniel Valero Zarate.............................................................................................9
José Domingo Pacheco De Ambrosio.............................................................................9
Juan Sebastián Avellaneda..............................................................................................9
 3

Capítulo 1

La Bioética asunto de todos

Caso 1

“En una ciudad de Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y

va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que puede salvarla. Es

una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga

es cara porque el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. Él pagó

200 € por el material y cobra 2.000 € por una dosis del medicamento. El esposo de la

mujer enferma, Joseph Heinz, acude a todo el mundo que conoce para pedir prestando

dinero, pero sólo ha podido reunir unos 1.000 €, o sea, la mitad de lo que cuesta. Heinz se

entrevista con el farmacéutico para decirle que su esposa se está muriendo y le ruega que

le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega

y, ante esto, Heinz, desesperado, piensa robar la farmacia con el único propósito de

sustraer la medicina y poder salvar a su mujer”. Tomado de:

https://www.unirioja.es/apnoticias/servlet/Archivo?C_BINARIO=6361

Respuesta: En el caso uno podemos aprender lo ver claramente lo que

corresponde a un dilema moral teniendo en cuenta lo que ocurre con la mujer que está

padeciendo de cáncer. En este caso debemos analizar de manera crítica, pero razonable la

situación de la mujer. En primer lugar, y basándonos en los 4 principios de la bioética,

teniendo en cuenta que la vida de la mujer se encuentra en juego el farmacéutico debería

permitirle a Heinz pagarle más tarde el valor restante por el medicamento, ya que Heinz

ya hizo su parte de autonomía al buscar la ayuda de los médicos y conseguir los 1.000 €
 4

para costear el valor del medicamento, además, este se consideraría un acto de bondad de

manera autónoma por parte del farmacéutico. Además, si consideramos la no-

maleficencia Heinz no debería robar la farmacia, aunque lo esté haciendo con un motivo

noble, ya que estaría causando un daño directo al farmacéutico, y, en segundo lugar,

aunque el farmacéutico no está directamente relaciona con la situación de la esposa de

Heinz, si podría demostrar un acto generoso y en busca del bien el que él desee ayudar a

su esposa. Y el farmacéutico podría evitar o prevenir un posible daño o intento de robo,

además, contribuir a salvar la vida de la esposa de Heinz. Y finalmente teniendo en

cuenta la justicia, no sería justo por parte del farmacéutico que él se negara a ofrecer su

medicamento para salvar la vida de una persona, así que en este caso el sentido de justicia

y de urgencia debería estar por encima del beneficio personal, y Heinz no debería intentar

robar, ya que esto podría acarrear duras consecuencias y causaría mucho daño a su esposa

y al farmacéutico. Por el contrario, el sentido de justicia debería impulsarlo a buscar otras

formas de conseguir o consolidar con el farmacéutico un método para obtener dicho

medicamento.
 5

Caso 2

“Luis es director de ventas en una empresa que fabrica suelas para zapatos. Es por

tan-to Luis el encargado de seleccionar a los clientes y acordar precios con base a los

ofrecimientos de cada uno. Luis y la empresa X llevan mucho tiempo haciendo negocios,

variando cada mes la cantidad de zapatos vendidos y la cifra económica, sin embargo,

pareciera que su relación se ha ido deteriorando porque cada vez les es más difícil llegar a

acuerdos. La empresa X toma acción y a escondidas le propone a Carlos, el jefe de Luis y

gerente general de la empresa, dejar a Luis fuera de juego. Propone negociar

directamente entre la empresa X y Carlos, obteniendo así la empresa un precio un poco

más bajo y ofreciendo a Carlos una cifra (comisión mensual) muy tentativa como re-

compensa”. Tomado de: https://psicologiaymente.com/psicologia/dilemas-eticos

Respuesta: Ante esta situación podemos ver claramente que se está incurriendo

en un comportamiento no ético por parte de la empresa X, al querer sobornar al jefe de

Luis para obtener un beneficio económico al hacer las compras, analizando esta situación

desde el punto de vista de los principios de la bioética, aplicamos el primero de ellos que

es la Autonomía, en este caso Carlos el jefe de Luis es libre de elegir qué decisión tomar

y así mismo ser consciente de lo que puede desencadenar esta decisión, sea buena o mala

y aceptarla, para este principio se debe deliberar y aplicar la ética Kantiana, y pensar por

un momento si este acto a realizar, me gustaría que me lo hicieran a mí, si la respuesta es

no, entonces no es ético, y le ayudara a tomar la mejor decisión. Se puede decir también

que el principio de autonomía promueve que en la toma de decisiones no debe estar

influenciada por agentes externos, en este caso la empresa X.

 6

El principio de no maleficencia en este ejemplo se aplica, a la capacidad que tiene

Carlos de tomar una decisión teniendo en cuenta que esta no le cause daño a ninguna

persona, si analizamos vemos que Carlos estaría tratando de conservar un cliente, pero lo

haría a escondidas de Luis, dañando su imagen en la empresa y causando mal ambiente

laboral si es descubierto, incluso se afectaría el mismo al ser despedido.

La beneficencia obliga a Carlos a rechazar la oferta y hablar con Luis, decirle que

está pasando y ayudarlo a ser un mejor trabajador, corregir los errores que está

cometiendo como para que se diera esta situación, ayudarlo a analizar que sucedió para

que un cliente decidiera hacer negocios de manera directa con el gerente y así promover

las buenas relaciones en la empresa y fortalecimiento de sus empleados.

Hablando del principio de justicia, se puede usar para llegar a la solución del

anterior problema y es que como su nombre lo indica la justicia promueve igualdad de los

seres tanto de derechos y deberes, así como de beneficios, por lo tanto Carlos no debe

beneficiarse de hacer negocios directamente con la empresa x, perdiendo la empresa, al

dejarles estos productos por un precio menor, en este caso todos deben salir beneficiados

al hacer su trabajo de la mejor manera y en caso de que Luis no lo esté haciendo bien

tomar las correcciones necesarias.

 7

Caso 3

“Camilo sabe que un ex alcalde de su municipio tiene serias acusaciones de

corrupción por decisiones que han impedido tener medicamentos de calidad en el hospital

(básicamente se robaron la plata de los medicamentos), entre otras cosas. De hecho,

Camilo está convencido de que ese ex alcalde ha incurrido en varios actos de corrupción.

Sin embargo, Camilo se encuentra desempleado desde hace un año y a pesar que se ha

presentado a varias convocatorias, no ha sido seleccionado. En la actualidad se está

llevando a cabo una campaña electoral y el cuestionado ex alcalde se lanzó para la

gobernación del departamento con grandes posibilidades de ganar. Hace poco tiempo

Camilo se enteró que la esposa de un amigo suyo es gran amiga de la esposa del

candidato y ella le aseguró que, si él gana, Camilo obtendría un cargo con un excelente

salario. ¿Debe votar Camilo por ese candidato a sabiendas de su fama de corrupto?”

Tomado de http://www.anticorrupcion.gov.co/Los%20dilemas-eticos.pdf

Respuesta. Camilo no debe votar por el candidato porque él sabe cómo es el

candidato de corrupto le gusta ofrecer y es pura mentiría para que lo elijan de nuevo.

La autonomía este principio habla de la capacidad de las personas de deliberar

sobre sus finalidades personales y de actuar bajo la dirección de las decisiones que pueda

tomar, en referencia al caso presentado podemos analizar una falta de autonomía y de

carácter por parte de camilo, ya que el posee información valiosa que cambiaría

radicalmente la percepción de las personas sobre el candidato que de quedar electo

manejara sus recursos y muy posiblemente lo realice de manera fraudulenta como ha

hecho en situaciones anteriores ya.

 8

Aunque el actuar de manera incorrecta traerá un beneficio entre comillas para él,

significaría el deterioro para la salud de muchas personas que necesitan medicamentos de

calidad para tratar sus enfermedades.

Beneficencia es importante de hacer el bien, la obligación moral de actuar en

beneficio de los demás, de procurar actuar bien para generar bienestar, Camilo estaría

incumpliendo este principio ya que, si decide callar la información, estará incurriendo en

desmejorar la salud de muchas personas que necesitan medicamentos de calidad, porque

se corre el riesgo de que nuevamente se roben los recursos destinados a este fin, por lo

cual les estaría causando un daño directo solo por la promesa de un cargo público, el cual

jamás valdrá la salud de las personas.

No maleficencia habla de no producir daño y prevenir que alguien más lo cause,

por ende, considero que este principio es el mas a fin a esta historia, actuar de manera

correcta muchas veces es difícil porque consideramos que estamos perdiendo cosas

valiosas, pero nada se compara con la satisfacción de hacer las cosas bien, de no causar

daño a nadie y actuar de acuerdo a nuestros valores y principios.

Y su justicia para saber si una actuación es o no ética, desde el punto de vista de

la justicia, es valorar si la actuación es equitativa. Debe ser posible para todos aquellos

que la necesiten, en referencia al caso se estaría violando el derecho a la salud de muchas

personas en el departamento al elegir a ese candidato, sería una situación sumamente

desigual y de la cual solo de favorecerían unos pocos.

 9

Caso 4

“El Tejo del Pacífico crece en muchos bosques muy antiguos a lo largo del

margen occidental de América del Norte. La corteza del tejo puede utilizarse para

producir una droga que podría curar el cáncer. La droga, Taxol, resulta particularmente

eficaz contra el cáncer de ovarios y se ha demostrado que puede salvarles la vida a

aquellas mujeres que padecen dicha enfermedad. Desgraciadamente se requiere la

totalidad de la corteza de tres árboles centenarios para producir la droga en suficientes

cantidades para tratar a una sola paciente que padece de cáncer, Lo que resulta más

desafortunado aún es que el Tejo del Pacífico crece dentro de un hábitat de bosque

antiguo que ya se ve amenazado debido a las anteriores actividades de la industria de tala

de árboles. Sí se cosechará la corteza en cantidades suficientes para hacer frente a la

demanda prevista para la elaboración del Taxol necesario para salvarles la vida a las

víctimas de cáncer, el Tejo del Pacífico se vería en vías de extinción; y el hábitat donde

crece el Tejo también podría resultar radicalmente alterado. Supongamos que ustedes son

los coordinadores forestales y se les ha encomendado la responsabilidad de decidir si el

Tejo puede cosecharse para producir el Taxol. Los defensores del medio ambiente están

ejerciendo presiones para impedir que autoricen la cosecha del Tejo, así como de

cualquier otro árbol que pertenezca a un bosque en peligro de extinción, puesto que sí

ustedes conceden la autorización el Tejo, y con el tiempo, el propio bosque, serán

destruidos. Por otro lado, las empresas madereras y farmacéuticas y los profesionales de

la medicina intentan convencerlos para que autoricen la cosecha del Tejo manifestando

que sí ustedes se niegan a conceder la autorización, morirán las mujeres que hubieran
 10

podido ser salvadas por el Taxol”. Tomado de: http://angelsull.es/sostenibilidad/wp-

content/uploads/2012/12/DILEMA-ECO-ETICO.pdf
 11

Capítulo 2: Respondan y argumenten de manera individual: ¿es importante incluir

en los procesos de formación académica profesional la cátedra de ética?

Tatiana Colorado Díaz

Considero definitivamente crucial el incluir la formación ética dentro de los

procesos de formación profesional. Si bien estos están dados para lograr la obtención de

competencias específicas que permitan el desarrollo dentro de un habito laboral, la

formación ética también salvaguarda el actuar de la persona en busca de su beneficio

propio sin afectar a los demás. Y por los demás no hacemos referencia exclusiva a las

personas, tenemos que comprender que como seres racionales estamos llamados a

salvaguardar los recursos para todas las especies y debemos comprender que nuestras

acciones afectan a todos en general y que a su vez estás afecciones, traerán cambios sobre

nuestra propia condición. En el caso particular como futuros ingenieros de sistemas,

tenemos que siempre tener un actuar ético, que nos permita formar parte de procesos que

aseguren la sostenibilidad de las compañías para las cuales trabajamos, pero también

salvaguardar la honra y el bienestar de los demás. No podemos crear herramientas que

tengan como objetivo final la destrucción, la deshonra o cualquier otro tipo de perjuicio

sobre los demás.

Bryan Daniel Valero Zarate

Estoy completamente de acuerdo con la incluir la ética en los procesos de

formación profesional, ya que esta nos permite consolidar un acertado perfil profesional y

humano, y esto es algo muy importante ya que en nuestra vida profesional, e incluso a

diario podemos enfrentarnos a diferentes dilemas, y cuando tenemos claro lo que

 12

podríamos o no hacer y además, reconocemos las circunstancias y factores que están

envueltos en esta situación podemos demostrar que actuamos de manera adecuada y justa

frente a cualquier dilema. Finalmente, esto es algo que beneficia a la compañía en la que

trabajemos, ya que demostrará que estamos capacitados para resolver una problemática y

que podemos contribuir a resolverla de manera ética teniendo en cuenta las circunstancias

que intervienen. Por ello, la ética es una parte esencial de nuestra formación profesional,

ya que no es suficiente tener el conocimiento técnico de nuestra especialidad, debemos

actuar de manera humana, justa y ética en nuestro entorno laboral y profesional.

José Domingo Pacheco De Ambrosio

Juan Sebastián Avellaneda.