1

La Bioética asunto de todos

Gloria Amparo Arango Quintero y Katherine Naranjo Basallo

Programa de Administración de Empresas,

Fundación Universitaria del Área Andina

719: Ética profesional

Luis Antonio Gómez Pineda

Noviembre 21,2020
 2

ÍNDICE

Introducción 3

Dilema ético. Caso 1 .4

Dilema ético. Caso 2 6

Dilema ético. Caso 3 ______ 8

Dilema ético. Caso 4______ 10

¿es importante incluir en los procesos de formación académica

profesional la cátedra de ética? _____________________________________________12

Conclusion______________________________________________________________14

Referencias______________________________________________________________15
 3

INTRODUCCIÓN

El presente documento tiene como objetivo reconocer la importancia de la Bioética. Por medio

del pensamiento critico y un respectivo análisis, buscamos dar solución a cuatros dilemas éticos,

teniendo en cuenta los principios de la Bioética, entre ellos autonomía, beneficencia, no

maleficencia y justicia; entendiéndose estos como un campo de estudio interdisciplinaria.

La bioética es, como ciencia, relativamente nueva, pero desde la antigüedad el hombre se ha

empelado en analizar conductas relacionadas con la actitud de la sociedad y los profesionales de

la salud en relación con el respeto a la vida. Ciertamente, la sociedad se caracteriza por la

disparidad de creencias e ideas del bien. En el ámbito de la salud, por ejemplo, surgen conflictos

entre la voluntad de los pacientes y el criterio de los profesionales. La bioética no es como un

protocolo que dictamina cuál de las dos actitudes es la correcta, sino que aporta unos elementos

de reflexión que ayudan a analizar la situación concreta con el fin de construir la decisión más

acertada. La bioética no determina cual es el bien, sino que alienta a las personas inmersas en la

situación del conflicto para que lleguen a un acuerdo a través del diálogo y el respeto.
 4

1- DILEMA ÉTICO. CASO 1

“En una ciudad de Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir

pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que puede salvarla. Es una forma de radio

que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara porque el

farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. Él pagó 200 € por el material y

cobra 2.000 € por una dosis del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Joseph Heinz,

acude a todo el mundo que conoce para pedir prestando dinero, pero sólo ha podido reunir unos

1.000 €, o sea, la mitad de lo que cuesta. Heinz se entrevista con el farmacéutico para decirle que

su esposa se está muriendo y le ruega que le venda el medicamento más barato o le deje pagar

más tarde. El farmacéutico se niega y, ante esto, Heinz, desesperado, piensa robar la farmacia

con el único propósito de sustraer la medicina y poder salvar a su mujer”. Tomado de:

https://www.unirioja.es/apnoticias/servlet/Archivo?C_BINARIO=6361

Rta//: Como tal la Bioética quiere entender el imperativo categórico donde nos dice “ haz que tu

ley sea valida para ti y para todos los demás” donde nos coloca con los dilemas éticos de

vivencia diaria en todas las circunstancias que vivimos y hacemos lo cual nos dirige a tomar una

decisión en el momento sin importar cual sea la respuesta, pero se debe tener en cuenta que las

acciones cometidas no afecten a los demás por eso en el caso anterior miraremos como los 4

principios de la bioética se ven asociados en el caso.

Autonomía
 5

Acá la persona es auto determinante para optar por sus propias escogencias de las razones del

mismo, donde cada uno escoge sus cosas por bien propio y de acuerdo a sus creencias como se

puede ver en el anterior caso de autonomía entra a ser parte de los que sucede. Ya que el

farmacéutico decide por voluntad propia vender su medicamento10 veces mas costoso de lo que

le costo realizarlo y su decisión es esa y no dejarlo más económico pese a la circunstancian que

está viviendo la esposa de Heinz, pese que el esposo quiso llegar a un acuerdo para que le fuera

vendido el medicamento, el farmacéutico se negó a cualquier posible solución que le planteo el

señor.

Beneficencia

Se refiere a la obligación de prevenir o aliviar el daño, buscar el bien y otorgar beneficios a las

personas que lo necesitan. En este caso no se ve la beneficencia ya que el farmacéutico esta

cobrando muy costoso por un medicamento para la persona que sufre de cáncer, ya que esto

debería ser mas asequible para los pacientes, el solamente esta viendo el beneficio propio

lucrativo y ya, pero no ha pensado en un bien común y a las personas que puede ayudar.

No maleficencia

Este concepto se basa en no hacerle daño a las personas, en no prolongar el sufrimiento de las

mismas, ya que se trata de respetar la integridad física y psicológica de la vida de las personas.

Posterior a esto en el caso anterior si lo hay porque el farmacéutico esta brindando un

medicamento que no está científicamente comprobado que puede curar el cáncer, el cual le

puede estar generando al paciente otras complicaciones o dolores que sigan afectando su salud,

esto causaría problemas físicos y psicológicos tanto para el paciente como para sus familiares.
 6

Justicia

Es la equidad de la distribución de las cargas y beneficios la cual nos ayuda a definir si se actúa

con ética o no ante los sucesos que lo rodean. Como bien se pudo observar no es ético promover

un medicamento que posiblemente puede salvar vidas sin estar seguros que, si funciona y de esta

manera ilusionar personas a que va a funcionar, otro aspecto encontrado es querer lucrarse

rápidamente a causa de personas necesitadas. Adicionalmente lo que el esposo quería hacer de

robarse el medicamento no es justo, ya que va en contra de la moral pese a la circunstancia por la

que está viviendo.

2- DILEMA ÉTICO. CASO 2

“Luis es director de ventas en una empresa que fabrica suelas para zapatos. Es por tanto Luis el

encargado de seleccionar a los clientes y acordar precios con base a los ofrecimientos de cada

uno. Luis y la empresa X llevan mucho tiempo haciendo negocios, variando cada mes la cantidad

de zapatos vendidos y la cifra económica, sin embargo, pareciera que su relación se ha ido

deteriorando porque cada vez les es más difícil llegar a acuerdos. La empresa X toma acción y a

escondidas le propone a Carlos, el jefe de Luis y gerente general de la empresa, dejar a Luis

fuera de juego. Propone negociar directamente entre la empresa X y Carlos, obteniendo así la

empresa un precio un poco más bajo y ofreciendo a Carlos una cifra (comisión mensual) muy

tentativa como recompensa”. Tomado de: https://psicologiaymente.com/psicologia/dilemas-

eticos

Autonomía
 7

Es la capacidad de las personas de deliberar sobre sus finalidades personales y de actuar bajo la

dirección que pueda tomar. Todos los individuos deben ser tratados como seres autónomos,

Carlos en este caso es autónomo de tomar decisiones que mejor se acomode a los beneficios de

la empresa ya que siendo el gerente general conoce como es el direccionamiento de la misma.

Beneficencia

“Hacer el bien”, la obligación moral de actuar en beneficio de los demás. Curar el daño y

promover el bien o el bienestar, en este caso la acción que debería tomar Carlos es contar todo lo

ocurrido a Luis ya que él es el indicado para manejar este tipo de negocios y sabe que es lo que

mas le conviene a la empresa, y por ende Carlos no debe aceptar las propuestas de la empresa X.

No maleficencia

No producir daño y prevenirlo, en este caso Carlos puede prevenir daños a la empresa y

rechazando la propuesta de Luis, pues, aunque es muy tentadora; esta al aceptar afectaría

demasiado a la empresa y a Luis, ya que Luis vive de su trabajo y la empresa con estos fraudes

desencadena una seria de situaciones administrativas.

Justicia

Es la igualdad de la distribución de cargas y beneficios, como bien se pudo observar no es ético

ofrecer a escondidas pactar negocios y beneficios ocultos, igualmente pensar en sacar del medio

a una persona, si Carlos lo considera de acuerdo a su moral y su ética no debe aceptar este tipo
 8

de tratos y por el contrario tratar con Luis de llegar a un acuerdo con este cliente o por el

contrario negociar con otros clientes.

3- DILEMA ÉTICO. CASO 3

“Camilo sabe que un ex alcalde de su municipio tiene serias acusaciones de corrupción por

decisiones que han impedido tener medicamentos de calidad en el hospital (básicamente se

robaron la plata de los medicamentos), entre otras cosas. De hecho, Camilo está convencido de

que ese ex alcalde ha incurrido en varios actos de corrupción. Sin embargo, Camilo se encuentra

desempleado desde hace un año y a pesar que se ha presentado a varias convocatorias, no ha sido

seleccionado. En la actualidad se está llevando a cabo una campaña electoral y el cuestionado ex

alcalde se lanzó para la gobernación del departamento con grandes posibilidades de ganar. Hace

poco tiempo Camilo se enteró que la esposa de un amigo suyo es gran amiga de la esposa del

candidato y ella le aseguró que, si él gana, Camilo obtendría un cargo con un excelente salario.

¿Debe votar Camilo por ese candidato a sabiendas de su fama de corrupto?”

http://www.anticorrupcion.gov.co/Paginas/PageNotFoundError.aspx?

requestUrl=http://www.anticorrupcion.gov.co/Los%20dilemas-eticos.pdf

Autonomía

Este principio habla de la capacidad de las personas de deliberar sobre sus finalidades personales

y de actuar bajo la dirección de las decisiones que pueda tomar, en referencia al caso presentado

podemos analizar una falta de autonomía y de carácter por parte de camilo, ya que el posee
 9

información valiosa que cambiaría radicalmente la percepción de las personas sobre el candidato

que de quedar electo manejara sus recursos y muy posiblemente lo realice de manera fraudulenta

como ha hecho en situaciones anteriores, aunque el actuar de manera incorrecta traerá un

beneficio entre comillas para él, significaría el deterioro para la salud de muchas personas que

necesitan medicamentos de calidad para tratar sus enfermedades.

Beneficencia

Este principio consiste en la importancia de hacer el bien, la obligación moral de actuar en

beneficio de los demás, de procurar actuar bien para generar bienestar, Camilo estaría

incumpliendo este principio ya que, si decide callar la información, estará incurriendo en

desmejorar la salud de muchas personas que necesitan medicamentos de calidad, ya que se corre

el riesgo de que nuevamente se roben los recursos destinados a este fin, y les causaría daños

directos solo por la promesa de un cargo público, el cual jamás valdrá la salud de las personas.

No maleficencia

Este principio habla de no producir daño o prevenir que alguien mas lo cause, por ende,

considero que este principio es el mas a fin en esta historia, actuar de manera correcta muchas

veces es difícil porque consideramos que estamos perdiendo cosas valiosas, pero nada se

comprara con la satisfacción de hacer las cosas bien, de no causar daño a nadie y actuar de

acuerdo a nuestros valores y principios.

Justicia

El criterio para saber si una actuación es o no ética, desde el punto de vista de la justicia, es

valorar su la actuación es equitativa. Debe ser posible para todos aquellos que la necesiten, en
 10

referencia al caso se estaría violando el derecho a la salud de muchas personas en el

departamento al elegir este candidato, sería una situación sumamente desigual y de la cual solo

favorecerían unos pocos.

4- DILEMA ÉTICO. CASO 4

“El Tejo del Pacífico crece en muchos bosques muy antiguos a lo largo del margen occidental de

América del Norte. La corteza del tejo puede utilizarse para producir una droga que podría curar

el cáncer. La droga, Taxol, resulta particularmente eficaz contra el cáncer de ovarios y se ha

demostrado que puede salvarles la vida a aquellas mujeres que padecen dicha enfermedad.

Desgraciadamente se requiere la totalidad de la corteza de tres árboles centenarios para producir

la droga en suficientes cantidades para tratar a una sola paciente que padece de cáncer, Lo que

resulta más desafortunado aún es que el Tejo del Pacífico crece dentro de un hábitat de bosque

antiguo que ya se ve amenazado debido a las anteriores actividades de la industria de tala de

árboles. Sí se cosechará la corteza en cantidades suficientes para hacer frente a la demanda

prevista para la elaboración del Taxol necesario para salvarles la vida a las víctimas de cáncer, el

Tejo del Pacífico se vería en vías de extinción; y el hábitat donde crece el Tejo también podría

resultar radicalmente alterado. Supongamos que ustedes son los coordinadores forestales y se les

ha encomendado la responsabilidad de decidir si el Tejo puede cosecharse para producir el

Taxol. Los defensores del medio ambiente están ejerciendo presiones para impedir que autoricen

la cosecha del Tejo, así como de cualquier otro árbol que pertenezca a un bosque en peligro de

extinción, puesto que sí ustedes conceden la autorización el Tejo, y con el tiempo, el propio

bosque, serán destruidos. Por otro lado, las empresas madereras y farmacéuticas y los
 11

profesionales de la medicina intentan convencerlos para que autoricen la cosecha del Tejo

manifestando que sí ustedes se niegan a conceder la autorización, morirán las mujeres que

hubieran podido ser salvadas por el Taxol” http://angelsull.es/sostenibilidad/wp-

content/uploads/2012/12/DILEMA-ECO-ETICO.pdf

Autonomía

Se dice que la autonomía lleva muchas personas por diferentes caminos y es acá donde

evidenciamos que tan capaces somos de tomar una decisión tan importante como la de este caso,

y mas si tenemos que tomarla de la mano con la autonomía. Así mismo se toma la libre decisión

de no autorizar la cosecha del tejo, ya que estamos en pleno siglo XXI donde muchos científicos

podrían realizar una cura sin la necesidad de cultivar el TAXOL y poner a nuestros bosques en

vía de extinción, quizá suena un poco egoísta por que las mujeres podrían morir, pero acá es

donde tomamos la autonomía como el eje principal y como solución a este trabajo. Pienso que al

generar este medicamento los bosques se desaparecerán y no estamos pensando en las personas

que aman la naturaleza, que luchan día a día por que la tala de arboles acabe y peor aun en las

personas que nacen día a día, que paisaje queremos brindarles a nuestras generaciones, no seria

justo traer al mundo personas a quizá utilizar una mascara de oxigeno solo porque desaparecimos

los bosques por producir un medicamento.

Beneficencia

Para este punto de la bioética podemos concluir que no sería una beneficencia ya que la solución

es no autorizar este medicamento y estaremos pensando en el planeta y las demás generaciones.

No maleficencia
 12

Quizá muchas personas no están de acuerdo y pensaran que solo pensamos en el medio ambiente

y no en las mujeres que padecen esta enfermedad, para nosotros es muy importante la vida de

cualquier ser humano, pero no podemos dejarnos llevar por la maleficencia de querer aceptar

algo cuando sabemos que afectarían muchísimo mas y que ya no seria una enfermedad si no se

produciría muchas enfermedades por falta de oxígeno.

Justicia

La vida de cada ser humano se respeta desde su concepción hasta su muerte natural, pero por el

camino encontramos diversidades, obstáculos y en este caso enfermedades que nos conllevan a

una muerte natural, y por que digo que es natural porque nuestro cuerpo reacciono a tener esta

enfermedad. Nadie elige que enfermedad tener, a que edad morir o de que morir, simplemente es

nuestro camino de vida, así mismo es justo traer al mundo personas para que concedan la

naturaleza es un vivir.

5- ¿ES IMPORTANTE INCLUIR EN LOS PROCESOS DE FORMACIÓN

ACADÉMICA PROFESIONAL LA CÁTEDRA DE ÉTICA?

Si claro, empecemos porque en la actualidad se evidencia la falta de ética en las personas,

recordemos que en unas sobresale mas que en otras, nosotros no podemos cambiar la esencia

del ser humano, pero al realizar una formación académica con énfasis en ética logramos

concientizar a las personas de muchas variables que pasan en nuestro entorno. Así mismo

llego a la conclusión que si es muy importante incluir esta formación, así como incluimos

para materia obligatoria en nuestra vida, se aumentara el nivel de confianza en la ciudadanía

y en nosotros mismos (Gloria Amparo Arango Quintero)

La ética es una herramienta importante en toda la formación académica ya que con ella

empezamos a sembrar bases para llevar una mejor dirección en el momento de tomar

decisiones donde la obligación moral juega un papel importante en promover el bien y el

bienestar volviéndolo mas que un principio un habito, en buscar equidad para todas las

personas que lo necesiten. Al lograr establecer dichos principios logramos ser más

conscientes con una dirección más autónoma que nos impulsa a tener una mejor libertad al

tomar decisiones que nos impulsan a mejorar nuestras capacidades, entendiendo que es una

herramienta que nos ayuda a comprender mejor que hacer en el momento de un conflicto y

esto poderlo llevar al ámbito laboral y de la vida misma (Katherine Naranjo Basallo)
 14

CONCLUSIÓN

La bioética es la rama de la ética que se dedica a proveer los principios para la correcta conducta

humana respecto a la vida, tanto de la vida humano y la no humana (animal y vegetal), así como

en el ambiente en el que se pueden darse condiciones aceptables para la vida, como la bioética es

posible formular, articular y, en medida de lo posible, resolver algunos de los problemas

planteados por la investigación y la intervención sobre la vida.

Bibliografías

- https://www.unirioja.es/apnoticias/servlet/Archivo?C_BINARIO=6361

- https://psicologiaymente.com/psicologia/dilemas-eticos

- http://www.anticorrupcion.gov.co/Paginas/PageNotFoundError.aspx?

requestUrl=http://www.anticorrupcion.gov.co/Los%20dilemas-eticos.pdf

- http://angelsull.es/sostenibilidad/wp-content/uploads/2012/12/DILEMA-ECO-ETICO.pdf