Evaluacion Parcial
Evaluacion Parcial
Evaluacion Parcial
.
La construcción aparece como un elemento estructural en el esquema que sugiere
el autor Rey Sacristán, para comprender el marco del mantenimiento terotecnológico
(Rodolfi, 2000; Husband, 1976; Darnell y otros, 1975 y Thompson, 1980), donde los
usuarios
, los constructores, compradores y demás entidades o personas relacionadas
con el cuerpo o con la función de equipos industriales son vitales en el diseño de
esquemas de gestión de mantenimiento (Rey, 1996).
Durante las etapas IV, V y VI se evalúan los riesgos de cada parte del proceso
productivo (o de servicio), que es donde se tiene en cuenta la implementación de la
teoría de restricciones TOC en búsqueda de obstáculos de la producción.Para eso
se realiza el análisis de criterios para mejorar la eficiencia, o ampliar su capacidad,
o duplicar este elemento para mejorar su confiabilidad. A lo anterior se agrega una
serie de técnicas para evaluar el reflejo en los costos de producción (o generación del
servicio) y los riesgos a la seguridad y al medio ambiente, así como la búsqueda de
una mejor ejecución de las actividades de mantenimiento.
Estas tres etapas también permiten utilizar el análisis de las actividades basadas
en costos por medio de la investigación de sus vectores de origen , para determinar
aquellos que agregan más valor a los procesos o a los servicios al procurar su mejora,
a la vez que admiten la posibilidad de eliminar o reducir los rubros que aportan
menor valor agregado.
Los direccionadores de costos son las formas como las actividades consumen los
recursos y establecen la relación entre ellos (recurso que se utiliza y actividad), lo cual
se logra aplicar con las técnicas de tableros de control (Balanced ScoreCard
(Cuadros y Tableros de Control) (Kaplan y otros, 1997) empleado a mantenimiento
(RCMScorecard@, 2005 y Mather, 2005) o de signos vitales (Vital Sign del Quantum
Performance) (Hronec, 1995). Además se utilizan de forma masiva los indicadores de
clase mundial en el proceso de decisión, al
comparar la relación disponibilidad-necesidad (demanda)
(González, 2004).
A todo esto se suma la utilización de la técnica de Árbol de decisiones (o cuadro de
decisiones del FMECA)
(AMEF@, 2005) o RCFA (Stamatis, 1995) para definir el tipo de
intervención más adecuada que se ha de aplicar. De tal manera que los costos totales
sean los más bajos posibles, sin disminuir el grado deseado de calidad y atención, y
dentro de los plazos prometidos de intervención a producción.
Se presentan lossiguientes eventos , antes del fallo final del equipo, y que pueden
detectarse a tiempo, sigue la secuenci indicada en la figura y mencionados líneas
abajo
Hace mención al Control de Vibraciones con Equipos Fluke al igual, que Problemas
presentados a sistema con variadores de Velocidad.
Planear ,la reparación y conservación de Equipos Indsutriales para evitar perdidas x fallas
o acciodentes
Funciones,
-diseñar Plan Maestro que integren las tareas de mantto preventivo y predictivo
- dar
Habla sobre el TPM, analiza los reporte y Frecuencias y plantea nuevas estrategias, y
aplicar RCM Mantenimiento centrado en la Confiabilidad
Habla sobre el sistema ABC , prioriza el MANTTO en base al COSTO en orden A,B, y C
respectivamente para el de menor costo.