Trabajo 1-DPP1

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL I
Tema: Jurisdicción, competencia y motivación
Docente: Dr. Andrés Benítez

Alumno: Damián Guanotuña
Periodo: 2020-2021
JURISDICCIÓN:
Concepto etimológico: Etimológicamente jurisdicción deriva de los vocablos latinos
jus dicere o jurisdictione que significan declaración del derecho al caso concreto y como
sostiene Escriche "no envuelve ni lleva consigo la potestad de formar o establecer el
derecho, sino tan sólo la de declararlo o aplicarlo a los casos particulares; jurisdictio non
intelligitur dittio sive potestas juris condendi, sed juris dicendi".
Francesco Carnelutti: Define la jurisdicción como "la actividad destinada a obtener el
arreglo de un conflicto de intereses mediante la justa composición de la litis, contenida
en una sentencia".
Eduardo Couture: Define la jurisdicción como "la función pública realizada por órganos
competentes del Estado con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por
acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus
conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad de
cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución".
En su análisis agrega que gran parte de las disposiciones especialmente en

Latinoamérica derivan de la confusión del concepto de jurisdicción con otros como
competencia y poder.
De la definición de Couture y del análisis que él hace de la institución se desprende lo

siguiente:
1) Distingue tres elementos propios del acto jurisdiccional que son: la forma, el
contenido y la función.
Por forma o elementos externos del acto jurisdiccional se entiende la presencia de las
partes, de jueces y de procedimientos establecidos en la ley.
Por contenido estima la existencia de un conflicto, controversia o diferendo de

relevancia jurídica que debe ser dirimido por los agentes de la jurisdicción mediante una
decisión pasada en autoridad de cosa juzgada y por función se entiende el cometido, o
sea, asegurar la justicia, la paz social y demás valores jurídicos mediante la aplicación,
eventualmente coercible, del derecho.
2) Es una función o potestad pública y según el autor así la define la legislación

uruguaya. Involucra la facultad de declarar el derecho y de hacer cumplir lo juzgado.
3) Se realiza a través de órganos competentes y por medio de un proceso; para

garantizar su efectividad existe la ley de procedimiento.
4) El objetivo de la jurisdicción es la resolución de un conflicto y controversia de

relevancia jurídica con autoridad de cosa juzgada.
5) Su finalidad es asegurar la vigencia del Derecho.[ CITATION Ana68 \l 3082 ]
Legislación Ecuatoriana:
En nuestra legislación define a la Jurisdicción como “el poder de administrar justicia,

consiste en la potestad pública de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en una materia
determinada, potestad que corresponde a los tribunales y jueces establecidos por las
leyes”
COMPETENCIA:
La competencia es la capacidad funcional genérica derivada de la ley que otorga el

Estado a una institución administradora de justicia a una persona, para que pueda
realizar los actos que le permite efectuar el mandato legal dentro del marco de sus
funciones. En conclusión, por la competencia se le otorga atribuciones para actuar, y
justamente esta capacidad funcional está distribuida entre los órganos del Estado y sus
respectivos funcionarios.
La Constitución del Ecuador establece que la potestad de administrar justicia emana del
pueblo, se ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y
funciones establecidos en la Constitución. El sistema procesal es el medio para la
aplicación de la justicia; los tribunales y jueces son los encargados de resolver,
basándose en la normativa vigente, los conflictos que se presentan en la sociedad.
Decimos, por tanto, que los jueces tienen jurisdicción, que puede ser definida como la
facultad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Para Ugo Rocco es “aquella parte de jurisdicción que compete en concreto a cada

órgano jurisdiccional, según algunos criterios, a través de los cuales las normas
procesales distribuyen la jurisdicción entre los varios órganos ordinarios de la misma.” [
CITATION GAR06 \l 3082 ]
Legislación Ecuatoriana:
COGEP: Art. 9.- Competencia territorial. Por regla general será competente, en razón
del territorio y conforme con la especialización respectiva, la o el juzgador del lugar
donde tenga su domicilio la persona demandada.
La persona que tenga domicilio en dos o más lugares podrá ser demandada en
cualquiera de ellos. Si se trata de cosas que dicen relación especial a uno de sus
domicilios exclusivamente, solo la o el juzgador de este será competente para tales
casos.
La persona que no tenga domicilio fijo, podrá ser demandada donde se la encuentre.
Si la demandada es una persona jurídica con la que se celebró un contrato o convención
o que intervino en el hecho que da origen al asunto o controversia, será competente la o
el juzgador de cualquier lugar donde esta tenga establecimientos, agencias, sucursales u
oficinas. [ CITATION COG11 \l 3082 ]
Tipos de competencia en la legislación ecuatoriana:
Competencia concurrente:
Art. 10.- Competencia concurrente. Además de la o del juzgador del domicilio de la

persona demandada, serán también competentes a elección de la persona actora, la o el
juzgador:
1. Del lugar donde deba hacerse el pago o cumplirse la obligación respectiva.

2. Del lugar donde se celebró el contrato, si al tiempo de la demanda está presente la
persona demandada o su procurador general o especial para el asunto que se trata.
3. Del lugar donde la persona demandada se haya sometido expresamente en el contrato.
4. Del lugar donde esté la cosa inmueble materia de la demanda. Si la demanda se
refiere solamente a una parte del inmueble, la o el juzgador del lugar donde esté la parte
disputada y si esta pertenece a diversas circunscripciones, la persona demandante podrá
elegir la o al juzgador de cualquiera de ellas.
5. Del lugar donde esté ubicada la casa de habitación, si la cosa materia de la demanda
está en dos o más cantones o provincias.
6. Del lugar donde estén situados los inmuebles, si una misma demanda tiene por objeto
reclamar cosas muebles e inmuebles.
7. Del lugar donde se causaron los daños, en las demandas sobre indemnización o
reparación de estos.
8. Del lugar donde se produzca el evento que generó el daño ambiental.
9. Del lugar donde se haya administrado bienes ajenos, cuando la demanda verse sobre
las cuentas de la administración.
10. Del domicilio de la persona titular del derecho en las demandas sobre reclamación
de alimentos o de filiación.
Cuando se trate de demandas en contra del Estado, la competencia se radicará en el
domicilio de la o del actor y la citación podrá practicarse en la dependencia más
cercana, de acuerdo a lo previsto en este Código.[ CITATION COG11 \l 3082 ]
Competencia excluyente:
Art. 11.- Competencia excluyente. - Únicamente serán competentes para conocer las
siguientes acciones:
1. La o el juzgador del domicilio del trabajador en las demandas que se interpongan

contra este. Queda prohibida la renuncia de domicilio por parte de la o del trabajador.
2. La o el juzgador del lugar donde está la cosa a la que se refiere la demanda en los
asuntos para cuya resolución sean necesarios conocimientos locales o inspección
judicial, como sobre linderos, curso de aguas, reivindicación de inmuebles, acciones
posesorias y otros asuntos análogos.
3. La o el juzgador del último domicilio del causante.
Si la apertura de la sucesión se realiza en territorio extranjero y comprende bienes
situados en el Ecuador, será competente la o el juzgador del último domicilio nacional
del causante o del lugar en que se encuentren los bienes.
4. La o el juzgador del lugar donde se abra la sucesión, en los procesos de inventario,
petición y partición de herencia, cuentas relativas a esta, cobranza de deudas
hereditarias y otras provenientes de una testamentaria. 5. La o el juzgador del domicilio
del pupilo en las cuestiones relativas a tutela o curaduría, aunque el tutor o curador
nombrado tenga el suyo en lugar diferente.[ CITATION COG11 \l 3082 ]
En definitiva, la competencia es la potestad jurisdiccional que son distribuidos entre las

cortes, tribunales y juzgados, en relación a las personas, territorio, grados y materia,
cabe recalcar que la competencia es indelegable, pero si permite, deprecar, comisión,
exhortar.
MOTIVACIÓN EN LAS DECISIONES JUDICIALES:
La motivación de una resolución judicial es la fundamentación y exteriorización de la

razón de la decisión del juzgador, es decir la explicación y argumentación de lo que se
resuelve en la misma.
El siguiente marco constitucional y legal, se refiere a esta garantía básica del debido
proceso, que es la motivación.
El Art. 76 número 7 de la Constitución de la República vigente, dispone en su parte

pertinente: En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantías básicas: (?) 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes
garantías: (...) l) Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No
habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en
que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.
Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente
motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán
sancionados.
El Art. 130 número 4 del Código Orgánico de la Función Judicial, señala en su parte
pertinente: Facultades jurisdiccionales de las juezas y jueces. - Es facultad esencial de
las juezas y jueces ejercer las atribuciones jurisdiccionales de acuerdo con la
Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos y las leyes; por lo
tanto, deben: Motivar debidamente sus resoluciones. No habrá motivación si en la
resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se
explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Las resoluciones o
fallos que no se encuentren debidamente motivados serán nulos.
El Art. 108 número 8 ibidem, dispone: Infracciones graves.- A la servidora o al servidor
de la Función Judicial se le podrá imponer sanción de suspensión, por las siguientes
infracciones: 8. No haber fundamentado debidamente sus actos administrativos,
resoluciones o sentencias, según corresponda, o en general en la sustanciación
resolución de las causas, haber violado los derechos y garantías constitucionales en la
forma prevista en los artículos 75, 76 y 77 de la Constitución de la República. [ CITATION
Fal13 \l 3082 ]
¿Qué es la motivación de la sentencia?
La motivación de la sentencia constituye la parte medular donde el juzgador da las

explicaciones que justifiquen el dispositivo del fallo, como es el producto de la
construcción de la premisa menor y mayor del silogismo judicial y de la actividad de
subsumir los hechos concretos en el supuesto abstracto de la norma, actividades
intelectuales éstas que deben constar en el cuerpo de la decisión.
La sentencia debe estar motivada y ello se realiza a través de las argumentaciones de

hecho y de derecho que explican las razones que tuvo el juzgador para acoger o no la
pretensión.
En definitiva, la parte dispositiva del fallo debe ser el producto de una motivación
donde se explique las razones de la actividad intelectual del juzgador para la
construcción de las premisas y la determinación de la consecuencia jurídica.
Carnelutti, señala con sencillez: La motivación de la sentencia consiste en la

construcción de un razonamiento suficiente, para que de los hechos que el juez percibe,
un hombre sensato pueda sacar la última conclusión contenida en la parte dispositiva la
motivación está impuesta para que muestre el juez que ha razonado?; y en nuestro
ordenamiento jurídico una resolución no se motiva con la simple interpretación del
derecho, pues la misma actualmente, es un proceso mental que exterioriza un proceso
intelectivo, que impone al juez pronunciarse de alguna determinada manera, conforme
señalo en líneas posteriores.[ CITATION Fal13 \l 3082 ]
Sobre la argumentación, el maestro Manuel Atienza, señala que tiene tres cuestiones
fundamentales que plantearse, que son:
a) Cómo analizar una argumentación;

b) Cómo evaluarla;
c) Cómo argumentarla.[ CITATION Fal13 \l 3082 ]
Las razones (los argumentos en sentido estricto), pueden ser más o menos complejas,
finalmente una línea argumentativa es un conjunto de argumentos orientados en un
mismo sentido; a defender una tesis o a atacarla, en su obra “La Argumentación
Jurídica”, pone un ejemplo de argumentación en materia penal, que debe ser de la
siguiente manera:
1. Quien comete un asesinato debe ser condenado con la pena de reclusión mayor;
2. Quien mata a otro alevosamente, comete asesinato;
3. Quien se aprovecha de la indefensión o buena fe de otro, actúa alevosamente;
4. Quien mata a una persona mientras está dormida, se aprovecha de su estado de
indefensión
5. X mató a Y, mientras éste último dormía;
6. Por lo tanto a X se le debe imponer la pena de reclusión mayor. [ CITATION Fal13 \l
3082 ]
De todo lo anotado se desprende, que la motivación de la sentencia constituye la parte

medular donde el juzgador da las explicaciones que justifiquen el dispositivo del fallo,
como es el producto de la construcción de la premisa menor y mayor del silogismo
judicial y de la utilidad de subsumir los hechos concretos en el supuesto abstracto de la
norma, actividades intelectuales éstas que deben constar en el cuerpo de la decisión.
[ CITATION Fal13 \l 3082 ].
Bibliografía
COGEP. (2011). CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS. Quito. Obtenido de

https://www.planificacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/04/Codigo-de-
Procedimiento-Civil.pdf
Época, A. d. (1968 ). Anales de la Facultad de Derecho Cuarta Época . Obtenido de

http://web.uchile.cl/vignette/analesderecho/CDA/an_der_simple/0,1362,SCID
%253D2557%2526ISID%253D210%2526PRT%253D2554,00.html#:~:text=Eduardo
%20Couture%3A%20Define%20la%20jurisdicci%C3%B3n,controversias%20de
%20relevancia%20jur%C3%ADdica%20mediante
Falconí, J. G. (2013). ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA MOTIVACIÓN. DERECHO

ECUADOR. Obtenido de https://www.derechoecuador.com/analisis-juridico-sobre-la-
motivacion
GARCÍA, C. A. (2006). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO. Porrua.

Trabajo 1-DPP1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo 1-DPP1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo 1-DPP1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

DERECHO PROCESAL PENAL I

Tema: Jurisdicción, competencia y motivación

Docente: Dr. Andrés Benítez

En su análisis agrega que gran parte de las disposiciones especialmente en

De la definición de Couture y del análisis que él hace de la institución se desprende lo

Por contenido estima la existencia de un conflicto, controversia o diferendo de

2) Es una función o potestad pública y según el autor así la define la legislación

3) Se realiza a través de órganos competentes y por medio de un proceso; para

4) El objetivo de la jurisdicción es la resolución de un conflicto y controversia de

En nuestra legislación define a la Jurisdicción como “el poder de administrar justicia,

La competencia es la capacidad funcional genérica derivada de la ley que otorga el

Para Ugo Rocco es “aquella parte de jurisdicción que compete en concreto a cada

Art. 10.- Competencia concurrente. Además de la o del juzgador del domicilio de la

1. Del lugar donde deba hacerse el pago o cumplirse la obligación respectiva.

1. La o el juzgador del domicilio del trabajador en las demandas que se interpongan

En definitiva, la competencia es la potestad jurisdiccional que son distribuidos entre las

MOTIVACIÓN EN LAS DECISIONES JUDICIALES:

La motivación de una resolución judicial es la fundamentación y exteriorización de la

El Art. 76 número 7 de la Constitución de la República vigente, dispone en su parte

¿Qué es la motivación de la sentencia?

La motivación de la sentencia constituye la parte medular donde el juzgador da las

La sentencia debe estar motivada y ello se realiza a través de las argumentaciones de

Carnelutti, señala con sencillez: La motivación de la sentencia consiste en la

a) Cómo analizar una argumentación;

De todo lo anotado se desprende, que la motivación de la sentencia constituye la parte

COGEP. (2011). CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS. Quito. Obtenido de

Época, A. d. (1968 ). Anales de la Facultad de Derecho Cuarta Época . Obtenido de

Falconí, J. G. (2013). ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA MOTIVACIÓN. DERECHO

GARCÍA, C. A. (2006). TEORÍA GENERAL DEL PROCESO. Porrua.

También podría gustarte