Lic. en Derecho Nombre: Thanya Esmeralda Escobar Medina Docente: Ángel Alberto Carranza Flores

1 Universidad Abierta y a Distancia de México
MODULO 12: RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD
UNIDAD 2: ANTECEDENTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL

DE 2008 EN MATERIA PENAL
SESION 4: SISTEMA INQUISITIVO MIXTO
Lic. En Derecho
Nombre: Thanya Esmeralda Escobar Medina
Docente: Ángel Alberto Carranza Flores
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Indice
Introducción…………………………………………………………………………..3
Desarrollo Actividad 1……………………………………………………………….4
Desarrollo actividad 2………………………………………………………………18
Desarrollo Actividad Integradora………………………………………………….22
Conclusiones………………………………………………………………………..26
Referencias………………………………………………………………………….27
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Introducción
En el mundo existen diversos procesos penales, algunos de ellos son el inquisitivo, el

acusatorio y el mixto, cada uno con características propias. En esta sesión estudiarás en
qué consisten algunos de los principales sistemas penales, así como el inquisitivo-mixto
aplicado desde 1917 y hasta hace poco en nuestro país, así como la conformación de su
proceso penal, el objeto de dicho proceso y la diferenciación entre proceso, procedimiento
y juicio. Igualmente, analizarás cómo se conceptualizaba la acción penal, la cual era
monopolizada por el Ministerio Público.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Actividad 1: Sistemas Jurídicos Penales
1. Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los

sistemas penales inquisitivo, acusatorio y mixto.
3. Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por ejemplo,
principios jurídicos, etapas de cada proceso, sujetos procesales, etcétera).
4. En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir de

los indicadores generados.
Procesos Penales
Inquisitivo Acusatorio Mixto
Principios -Principio de -Oralidad: quiere -Al ser el sistema
Legalidad. (no hay decir que toda mixto, una mezcla
Jurídicos
pena sin ley) audiencia que se del sistema
Plasmado en el desarrolle durante inquisitivo, con uno
artículo 14 el juicio se llevara a de corte
constitucional, y cabo de manera acusatorio, donde
dice que el Estado oral, a viva voz. se fusionan
en ningún caso buscando conciliar,
podrá imponer por por un lado, la
simple analogía Publicidad: es la obligación del
pena alguna o necesidad de dar a estado de
medida de conocer a la encontrar la verdad
seguridad, si no se sociedad, con toda histórica de un
trata por haber transparencia, todo hecho
cometido alguna sobre el proceso, posiblemente
conducta que así como el constitutivo de
previamente haya resultado del juicio delito, y por otro, el
sido descrita como penal, esto proteger al
delito en la ley, y si constituye una indiciado,
no existe una pena garantía para todos brindándole la
exactamente los involucrados de oportunidad de
aplicable a que las decisiones defenderse con la
determinado delito. mayor amplitud
que se hayan
Dicho principio no posible, este
tomado fueron en
solamente exige sistema comparte
que los órganos del estricto derecho. los principios del
Estado estén Este es un modo de inquisitivo, con las
siempre ajustando que la sociedad siguientes
el ejercicio de su tenga un control modificaciones.
poder a lo sobre la actuación
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
establecido en la ministerial y judicial -El principio de

ley, sino que durante el proceso. secrecía se
también la propia mantiene, pero
ley penal que se solamente en su
origina de ese fase inicial, es decir
poder está -Contrariedad: en la Averiguación
diseñada con Previa, donde las
este principio tiene
claridad y precisión, actuaciones
como base la
logrando de esta ministeriales son
manera que se igualdad de las reservadas,
proporcione a los partes en orden a imponiendo
individuos sus atribuciones sanciones inclusive
seguridad jurídica. procesales. a aquellos que
-Principio de “Garantiza que la violentan tal
tipicidad. Deriva producción de las secreto, aclarando
del principio de pruebas se hará que al indiciado, al
legalidad y consiste bajo el control de momento de rendir
en la existencia todos los sujetos su declaración
previa de los tipos procesales, con la ministerial se le
penales, su función finalidad de que tienen que hacer
es describir la ellos tengan la saber todas las
conducta que la facultad de constancias de la
norma penal indagatoria.
intervenir en dicha
prohíbe u ordena, -El principio de
producción,
esto un requisito inmediatez pasa
necesario para formulando incólume
poder hablar de preguntas, prevaleciendo en
delito. El principio objeciones, todo momento las
de tipicidad que observaciones, primeras
junto con el de aclaraciones y declaraciones de
reserva de ley evaluaciones tanto las personas, pero
integran el núcleo sobre la prueba se prevé la
duro del principio de como sobre los posibilidad de dar
legalidad en materia otros. Este control valor a sus
de sanciones, se se extiende a las segundas o
manifiesta como argumentaciones posteriores
una exigencia de de las partes, declaraciones si
predeterminación garantizándose que prueba la causa de
normativa clara y retractación.
estas puedan en
precisa de las -El principio de
todo momento
conductas ilícitas y oficiosidad se
de las sanciones escuchar de viva modifica en dos
correspondientes. voz los argumentos aspectos, al
En otras palabras, de la contraria crearse la figura del
dicho principio se apoyándolos o Ministerio Publico
cumple cuando rebatiéndolos.” este es el que
consta en la norma detenta el
una -Inmediación: monopolio del
predeterminación consiste en exigir al ejercicio de la
inteligible de la juez que pronuncia acción penal, y por
infracción y de la ende es la única
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
sanción; supone en la sentencia, el persona que puede

todo caso la asistir a la práctica llevar un caso ante
presencia de una de las pruebas de un Juez mediante
“lex certa” que donde extrae su el ejercicio de la
permita predecir convencimiento, acción penal y ya
con suficiente grado que lo hicieren no es directamente
de seguridad las volverse de el Juez quien
conductas recibe la denuncia
determinada
infractoras y las y comienza la
postura, es decir
sanciones. En este investigación. En
orden de ideas, que haya estado en este rubro también
debe afirmarse que relación directa con se crean los delitos
la descripción las partes, con los de querella
legislativa de las testigos, los peritos necesaria, en los
conductas ilícitas y los objetos de cuales no se puede
debe gozar de tal juicio, fundándose iniciar la
claridad y de este modo en la Averiguación
univocidad que el impresión Previa, y menos
juzgador pueda inmediata que le aún ejercer la
conocer su alcance hayan dado estas acción penal, si no
y significado al personas y no en es porque la
realizar el proceso referencias ajenas. persona legitimada
mental de decide presentar
adecuación típica, su querella.
-Concentración:
sin necesidad de -La escritura
recurrir a gracias a este siguió
complementaciones principio todas las prevaleciendo
legales que superen pruebas deberán como medio de
la interpretación y ser presentadas hacer contar las
que lo llevarían al durante la misma actuaciones y de
terreno de la audiencia de juicio, comparecer en
creación legal para ofreciendo los juicio, teniendo el
suplir las medios al juez para procedimiento
imprecisiones de la que emita su pocas actuaciones
norma. resolución de carácter oral y
-Prohibición de conforme a lo que estas al fin de
Retroactividad. fue materia durante cuentas quedaban
Contenida también la audiencia. Su registradas en
en el artículo 14 de evidente ventaja es papel.
la Carta Magna, “A -La unidad de
la gran expeditez
ninguna ley se dará parte desaparece
efecto retroactivo con la que se actúa, por completo y
en perjuicio de el proceso puede ahora se instaura
persona alguna”. resolverse en unos un triángulo
Esto quiere decir cuantos días. procesal, donde se
que alguna ley si cuenta con un
podrá tener efecto órgano que acusa,
retroactivo, siempre perteneciente al
y cuando no afecte Poder Ejecutivo
al reo, en todo caso, llamado Ministerio
aquella que sea Público, el
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
benéfica para el reo inculpado a quien

podrá tener este se le concede el
efecto de derecho de tener
retroactividad. Se un defensor, con
debe entender que participación activa
no se podrán aplicar en el proceso y la
con retroacción las de la defensa.
normas que En la fase de
aparecen como
Averiguación
nuevas, a los
hechos Previa el Ministerio
pretendidos, sino
Público actúa como
que se les deberá
regular según con autoridad,
las consecuencias
desplegando las
jurídicas que tuviera
la ley que en ese actuaciones
momento imperaba,
tendientes a la
ese momento en
que se cometió la demostración del
conducta delictiva.
hecho y la
-Prohibición de
aplicación de pena identidad de su
alguna por
autor, pero ya en la
mayoría de razón
o por simple fase judicial del
analogía. Se
procedimiento
desprende
igualmente del penal, se convierte
principio de
en parte
legalidad del
artículo 14 teniéndose que
Constitucional.
someter a la
-Mínima
intervención del autoridad del Juez
derecho penal.
quien dirige el
Llamado también
de última ratio. Este procedimiento.
principio va dirigido
(uson)
tanto al juez, como
al legislador y a los
órganos ejecutivos.
Moreno Hernández
ha hecho un
análisis de las
reformas penales
que ha habido en
los últimos años;
existe la tendencia
a criminalizar, sin
embargo se busca
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
disminuir los tipos

penales, pero
contrariamente han
aumentado las
penas y se han
endurecido.
-Principio de bien
jurídico. Implica
que para recurrir al
derecho penal debe
verse afectado un
bien jurídico de
importancia
fundamental.
Significa que si
puede protegerse
tal bien a través de
alguna otra rama
del derecho deberá
hacerse. En
algunos tipos de
delitos sería difícil
identificar el bien
jurídico a proteger.
-Principio nullum
crimen sine
conducta. Sin
conducta no hay
delito.
-Principio de
culpabilidad y de
presunción de
inocencia.
-Desarrollo y
partes en un juicio
inquisitorio.
Etapas de cada -El de averiguación -Este sistema -Se aplican en las

previa a la procesal concibe al acusaciones los
Proceso
consignación a los juez como un sujeto principios de los
tribunales, que completamente sistemas
establece las separado de las acusatorio e
diligencias partes, rígidamente inquisitivo.
legalmente pasivo, toma al -Se inicia el
juicio como una proceso con la
necesarias para
contienda entre acusación del
que el Ministerio
iguales que inicia Estado (Ministerio
Público pueda con la acusación, a Público o fiscal).
esta compete la
carga de la prueba,
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
resolver si ejercita o y se enfrenta a la -En la instrucción

no la acción penal; defensa, en un se utiliza el secreto
juicio y la escritura.
-El de contradictorio, oral -El juicio se rige
preinstrucción, en y público, el cual se por los principios
que se realizan las resuelve por el juez de: oralidad,
actuaciones para según su libre publicidad,
convicción. contradicción y
determinar los
El sistema otros.
hechos materia del acusatorio funciona -La defensa es
proceso, la haciendo una relativa, al tener
clasificación de separación entre limitaciones el
estos conforme al las funciones de procesado, se
tipo penal aplicable investigación, exige que tenga
y la probable acusación y defensor.
responsabilidad del sentencia, en este -El juzgador tiene
inculpado, o bien, orden, quien amplias facultades
en su caso, la investiga es la para justipreciar
libertad de este por policía, quien acusa las pruebas.
falta de elementos es el fiscal, y quien Las pruebas las
para procesar; sentencia es el juez
aportan las partes;
tomando en cuenta
la deliberación de el juzgador puede
-El de instrucción,
un jurado
que abarca las allegarse pruebas.
especializado.
diligencias -El ofendido o (Polanco)
practicadas ante y víctima no tiene un
por los tribunales papel formal
con el fin de durante el proceso,
averiguar y probar puede observar,
la existencia del estar por supuesto
delito, las presente en las
circunstancias en audiencias, dar
que hubiese sido testimonio en caso
cometido y las de ser llamado por
peculiares del el fiscal o por el
inculpado, así como abogado defensor.
la responsabilidad o Un proceso penal
irresponsabilidad donde el juez es
penal de este;
meramente un
-El de primera árbitro es
instancia, durante el precisamente
cual el Ministerio
Público precisa su donde se
pretensión y el respetarían los
procesado su
derechos de ambas
defensa ante el
Tribunal, y este partes e incluso
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
valora las pruebas y mantendría una

pronuncia sentencia mejor imagen ante
definitiva;
su ciudadanía. Por
-El de segunda otro lado, aquel
instancia ante el
Tribunal de juicio donde el
apelación, en que encargado de
se efectúan las hacer la justicia, es
diligencias y actos
tendientes a decir, el juez, juega
resolver los un papel más bien
recursos;
de acusador,
-El de ejecución, carecería de
que comprende igualdad entre las
desde el momento
que cause partes que en el
ejecutoria la intervinieran, y
sentencia de los
tribunales hasta la quiérase o no, se
extinción de las tendría todo el
sanciones
tiempo en un
aplicadas;
carácter de
Los relativos a culpable al
inimputables, a procesado sobre
menores ya todo tratándose de
quienes tienen el persona que no
hábito o la tuviera acceso a
necesidad de una buena defensa
consumir
estupefacientes o
psicotrópicos.
Sujetos -El Ministerio -Fiscal: es un Ordinariamente
Procesales Público juega un oficial del ejecutivo una oficial o
papel fundamental quien se encarga escribiente
en el proceso de la investigación, levantaba un acta
judicial pues es “la de la iniciación (y recababa las
institución a cargo exclusiva de la firmas
de ejercer la acción acción penal, y correspondientes)
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
penal, es decir, está persecución de la en la que se

encargada de acción, incluso asentaba que se
realizar la podría recaer sobre había celebrado la
investigación y él la aportación de supuesta
presentar las todas las pruebas audiencia, en la
pruebas a los acusatorias. Los que, en presencia
tribunales, siempre fiscales en un del Juez (que por
buscando proteger sistema acusatorio supuesto no
los derechos no tienen en sus estaba) y del
individuales de los manos el Secretario (que
ciudadanos”. El cumplimiento de tampoco estaba),
Ministerio Público funciones formales el Ministerio
tiene en su poder la de sentencia, no Público (que
iniciativa de dirigen audiencias y también se
persecución, mucho menos encontraba
investigación, sin toman decisiones ausente) había
ella, no es posible importantes sobre ratificado sus
acudir a los el curso que vaya conclusiones, que
Tribunales. tomando el juicio. la defensa
-Una vez que se Los fiscales toman (igualmente
denuncia el decisiones ausente) había
determinado delito informales en hecho lo mismo (o
por querella, el cuanto a entablar incluso que, ante la
acusador o victima una acción judicial ausencia del
nunca forma parte o no, decisiones escrito
del proceso, pasa a que se hacen por correspondiente,
ser representado consideración de había pedido que
por el Ministerio justicia. Es se le tuvieran por
Público quien se entonces cuando formuladas
convierte en la parte un fiscal es conclusiones
acusadora. Si no considerado como absolutorias) y que
existe acusador y el ministro de justicia, el acusado (que
delito se persigue sin embargo, aun tampoco había sido
de oficio, de igual así, no forma parte sacado de su celda
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
manera el Ministerio del tribunal o de la en la que, por regla

Público es la parte corte general, padecía
acusadora. sentenciadora. prisión preventiva)
Representando al se adhería a lo
inculpado esta su El acusado y su manifestado por su
abogado defensor. abogado defensor.
De no poder contar defensor: de igual (González, 2015)
con uno el Estado le forma le
proporcionará uno corresponde hacer

para su debida investigación, y por
defensa. supuesto debe
Por otra parte, y hacerla para su
siendo el último en eficaz defensa,
aparecer durante el tanto por parte del

proceso, se inculpado como del
encuentra el juez, abogado defensor.
quien es quién Debe lograr incluso
juzgara la aportar todas las
culpabilidad o no pruebas posibles
del procesado para conseguir su
basándose en las absolución.
pruebas recabadas
El jurado: es un
por el MP y por su
grupo de
policía judicial.
ciudadanos
Una característica
comunes, quienes
que este sistema
en cierto modo
penal, la cual
deciden si un
hemos ya
procesado es
mencionado con
culpable o no del
anterioridad y que
delito que se le
más que ser una
atribuye, pero se
característica se
limita a cuestiones
convierte en una
de hecho mientras
falla, es la falta de
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
arbitrariedad del que al juez le

juez, ya que más corresponden
que funcionar como cuestiones de
un simple derecho. El juez
“observador también instruye al
externo” durante jurado sobre el
todo el juicio, y dar derecho aplicable a
una sentencia final la evaluación de las
basándose en las pruebas. Si se
pruebas decide que el
presentadas por acusado es
ambas partes, culpable, le
pareciera que corresponde al juez
funciona y trabaja a determinar la pena.
la par del Ministerio
Público, es decir, El Juez: fungirá
acusando. En lugar como un árbitro
de que la autoridad totalmente neutral
(MP y juez) durante todo el
busquen comprobar juicio, no investiga
la culpabilidad del ni procesa, tan solo
procesado, se juzga.
encargan de que el
procesado haga lo
posible por probar
su inocencia y en
ocasiones pruebas
que este pudiera
presentar parecen
no ser validas para
lograr una
sentencia dictada a
su favor. Es sin
duda esta, una de
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
las razones de ser

del presente.
Origen El sistema Si analizamos la Su nacimiento se
inquisitivo a la fecha razón histórica que relaciona con la
ha funcionado entre dio origen a la época post-
comillas, en México creación de este revolución-
y en algunos otros tipo de sistema, nos francesa, pero
países que tienen daremos cuenta fueron las voces
como raíces que fue que desde
jurídicas el Derecho precisamente para principios del Siglo
Romano- buscar terminar con XVIII se alzaron en
Germánico. los abusos y contra del
Históricamente arbitrariedades que desconocimiento
nace conociéndose se daban en los de derechos que el
como la procedimientos que sistema inquisitivo
“inquisición”, la antiguamente se conlleva, las que
antigua forma de empleaban en la crearon el
juzgar en el Court of Star ambiente
Derecho Canónico, Chamber y las necesario para que
(el derecho Courts of High el cambio se
canónico es del Comission en produjera. El
derecho de la Inglaterra durante desprestigio del
iglesia católica) el siglo XVII. Es sistema inquisitivo,
creada en la Edad decir, nació con el por el
Media y que se fin de impedir desconocimiento
extendería por toda abusos de poder de esos derechos
Europa. El estado y por parte del ciudadanos, motivó
la Iglesia eran uno Estado sobre los al legislador
solo y juntos ciudadanos napoleónico a
regulaban al ingleses. dedicar sus
hombre de la Hoy por hoy su mayores esfuerzos
época. razón de ser, para encontrar un
Históricamente se incorporación a procedimiento que
ha utilizado también otros procesos tomando lo mejor
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
el nombre de penales sigue de los anteriores se

Derecho siendo la misma, la constituyera en un
Eclesiástico, el cual salvaguarda de los medio eficaz para
hoy por hoy es una derechos del represión de los
rama del Derecho individuo, se basa delitos, sin
Canónico, este, son en el respeto a desconocimiento
normas del Derecho ellos, de los derechos del
Eclesiástico particularmente en ciudadano. En
provenientes del la protección de la 1808 se sanciona
derecho estatal. libertad, el Código de
Derecho Canónico: considerada por Instrucción
“… es el todo el mundo lo Criminal, que entra
ordenamiento más sagrado para a regir a partir de
jurídico de la iglesia cualquier persona. 1811, en el que se
católica, el conjunto Por supuesto, a ponen en práctica
de factores que pesar de ser el esas ideas de
estructuran la sistema acusatorio conjunción que dan
iglesia como una utilizado en gran base al
sociedad cantidad de países procedimiento que
jurídicamente esto no significa se ha conocido
organizada”. que el proceso sea como mixto y cuyas
Durante la igual en todos, es principales
inquisición los indispensable características son:
herejes eran saber que cada a) separación de la
considerados país tiene su instrucción en dos
enemigos del proceso, es el etapas, la
Estado y de la mismo sistema, instructoría y la de
Iglesia como si pero con variantes juicio.
fueran criminales notables. Sin b) preponderancia
públicos o embargo las de la escritura en la
terroristas que se similitudes que hay primera etapa y de
oponían al orden entre todos estos la oralidad en la
establecido, el proceso son segunda.
Estado mismo los precisamente las
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
acusaba y juzgaba, que definen al c) valor

de ahí parte el sistema preparatorio de la
nombre del actual acusatorio. instrucción
sistema inquisitivo. La principal d) separación de
Siendo el derecho característica que funciones del
romano la base de difiere al sistema acusador, el
sistemas jurídicos acusatorio de un instructor y el
en la actualidad, sistema inquisitorial juzgado.
siendo Roma la es por supuesto la e) garantía de
cuna de la iglesia oralidad. Todo el inviolabilidad de la
católica, es como juicio se desarrolla defensa.
partiendo de estas llevando a cabo f) el juez no es un
normas se va audiencias mero expectante
creando el derecho públicas, dependen de la contienda,
en tantos países. mayormente de la pues toma contacto
El Sistema Penal prueba verbal directo con las
Inquisitivo obtiene verificando esta partes y la prueba y
su nombre del mediante la contra dirige el
término procesal interrogación de procedimiento.
“inquirir”, esto era testigos. Todo lo g) se elimina la
una manera de que vaya a formar doble instancia,
iniciar el proceso parte del posibilitándose la
penal, la cual expediente en revisión de lo
consistía en que la determinado caso, resuelto mediante
investigación que se presenta el recurso de
se le iniciaba a la oralmente, así sea casación.
persona procesada alguna prueba (ilustrados, s.f.)
tenía lugar sin física, algún
necesidad de que documento, este se
hubiera acusación o presenta de
denuncia alguna, manera oral
bastaba con durante el juicio
rumores que se
hicieren sobre la
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
persona o por otra u

otras le imputaran
algún delito.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Actividad 2: Proceso Penal Inquisitivo-Mixto en México
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Distingue los siguientes puntos:
o Características del proceso penal.
-En el sistema inquisitivo los procesos y juicios penales son burocráticos y

lentos, escritos en expedientes interminables y solo el que tiene interés jurídico
accede al expediente.
-La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.
-El ministerio público tiene el monopolio del ejercicio de la acción penal, controla
la investigación y a discreción resuelve el destino de las averiguaciones previas
-Únicamente la policía investigadora realiza funciones de investigación
-La confesión ante el ministerio público alcanza valor probatorio pleno; siendo
suficiente que lo haga ante su presencia y que se trate de hechos propios
-El ministerio público tiene la tarea de integrar averiguaciones previas con

formalismos, en contra de probables responsables de la comisión de un delito,
lo que genera tardanza y rezago en las investigaciones
-El ministerio público califica la detención y el juez la ratifica.
-Los juicios se resuelven en un promedio de tiempo que va de 4 meses hasta 2

años.
-Las actuaciones del ministerio público gozan de fe pública, lo asentado en ellas

tiene valor probatorio pleno. El ministerio público no tiene fe pública, ahora es
parte del juicio y la legalidad de sus actuaciones las calificará el juez de control.
-El auto de formal prisión implica que se abra el periodo de instrucción, se

suspenden los derechos del imputado, y permanece recluido si el delito es grave.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
o Procedimientos que se realizan en el proceso penal.
El procedimiento comprende las siguientes etapas y éstas darán inicio de la

siguiente manera:
-I. Investigación inicial, que empieza con la presentación de la denuncia,

querella o su equivalente y concluye con el ejercicio de la acción penal ante
los tribunales correspondientes;
II. Proceso, que comprende las siguientes fases, cada una de las cuales se
inicia de la siguiente forma:
a) Control previo, que abarca desde que el imputado queda a disposición

del juez de control hasta el auto que resuelva sobre la vinculación a proceso.
b) Investigación formalizada, que se abre a partir de que se notifica al
imputado el auto de vinculación a proceso y termina hasta el vencimiento del
plazo para formular la acusación.
c) Intermedia o de preparación del juicio oral, que comprende desde la

formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio oral.
d) Juicio oral, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a

juicio hasta la emisión de la sentencia que pone fin al proceso.
III. La segunda instancia, en que se efectúan las diligencias y actos

tendientes a resolver los medios de impugnación.
o Definición de cada etapa.
Preliminar: Esta etapa también conocida como averiguación previa, iniciaba

la denuncia o querella a cargo del ofendido o representante, con la finalidad
de que el Ministerio Público recabara todas las pruebas e indicios que
pudieran acreditar los elementos del tipo penal, así como la probable
responsabilidad del imputado. Probándose ambos aspectos, el Ministerio
Público ejercía la acción penal contra el probable responsable a través de la
consignación ante el juez penal competente; pero en el caso de no ser así,
se archivaba el expediente conociéndosele a esto como sobreseimiento
administrativo.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Preinstrucción: Esta etapa comienza con la disposición del inculpado ante

el juez, hasta la consignación por éste en las siguientes 72 horas,
pudiéndose extender este plazo al doble conforme a lo señalado en el
artículo 161 del Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal, ante
la acreditación de las pruebas del Ministerio Público, que señalan los
elementos del tipo penal y la probable responsabilidad del inculpado, para
dar inicio al auto de sujeción a proceso.
Instrucción: Comienza con la aplicación del auto y concluía con la

resolución que declaraba cerrada la instrucción, en la que las partes
aportaban las pruebas para pronunciarse los hechos imputados.
Juicio: En esta parte se concluye el proceso penal con una sentencia de

primera instancia, en la que se puede proceder con apelaciones para dar
paso a una segunda instancia en la que se confirma, modifica o revoca la
sentencia estipulada en la primera instancia. En el caso de que la sentencia
presentada en la primera instancia fuera inapelable, podía ser impugnada
por medio de amparo exclusivamente por la defensa. Mientras que las
ejecuciones de las sentencias se llevaban a cabo por las autoridades
competentes.
3. Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:
o Etapas.
o Duración.
o Requisitos.
o Actos.
o Sujetos que intervienen.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Etapas
1: Preliminar mejor coocida
como averiguacion previa.
2: Preinstruccion esta etapa Duracion
comienza con la disposicion del
inculpado ante el juez hasta la Se resuelve en
consignacion por este en las
siguientes 72 horas. un tiempo no
3: Instruccion. Comienza con la mayor a un
aplicacion del auto y concluye
con la resolucion que declara
año.
cerrada la instruccion.
4:Juicio. Se concluye el proceso
penal con una sentencia d
eprimera instancia
Requisitos
Proceso Para llevarse a cabo es
Penal
necesaria la Denuncia
y/o la Querella
Mexicano
Sujetos que Intervienen

Articulo 105 CNPP Actos
Sujetos del Procedimiento Penal
Los actos procesales pueden
Son sujetos del Procedimiento Penal clasificarse por su función o por
los siguientes: los sujetos que tienen la aptitud
I.- La victima u ofendido para realizarlos, así tenemos:
II.-El asesor juridico
III.-El imputado 1) actos de las partes
IV.-El defensor 2) actos de investifacion
V.-El ministerio Publico 3) actos del juez
VI.- La policia 4) actos del secretario
VII.- El organo jurisdiccional, y 4) actos de auxiliares
VIII.- La autoridad de supervision de
medidas cautelares y de la suspension
condicional del proceso.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Actividad Integradora: Pertinencia del Proceso Penal Inquisitivo-

Mixto
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, identifica las deficiencias del proceso penal y las
violaciones a los derechos humanos tanto de la víctima como del probable
responsable.
Caso de Estudio:
El día 10 de abril del año 1997, el Señor Oscar “N” fue detenido en la calle platino
de la alcaldía Iztapalapa, Ciudad de México, mientras se dirigía a su trabajo.
Interceptado por 2 agentes de la Policía Judicial que lo acusaban de haber cometido
un homicidio, a lo cual, el señor Oscar “N” respondía que no había matado a nadie
que le permitieran seguir su camino, por consiguiente, los policías empezaron a
golpearlo y sin ninguna orden de aprensión lo subieron a la patrulla en contra de su
voluntad y lo llevaron a una casa, donde fue interrogado mediante tortura,
amenazas, toques eléctricos y tehuacanazos, después de algunos días el señor
Oscar “N” no tuvo más remedio que aceptar la culpa del homicidio. Puesto a
disposición de las autoridades, el Ministerio Público calificó la detención y el C. Juez
dictó sentencia condenatoria después de valorar las pruebas ofrecidas por el MP. El
Señor Oscar “N” fue encarcelado por el delito de Homicidio calificado en contra de
un importante funcionario público, sentenciado a una pena de 32 años de prisión,
sin estar informado del caso, ni las pruebas en su contra, el defensor público no
acudió a su audiencia por carga de trabajo.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
1.- Identifica, describe y fundamenta las deficiencias del proceso penal y las
violaciones a los derechos humanos que se muestran en el caso.
Deficiencias.
Inexistencia de una orden de aprehensión:
Esta no fue presentada al momento de la detención ya que evidentemente no

existen datos de prueba suficientes para determinar una probable responsabilidad,
tal como lo establece el artículo 16 Constitucional en su párrafo tercero:
“No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado
con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido
ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en
su comisión
Violación al artículo 16 constitucional:
Existe una violación a este artículo que a la letra dice:
Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos
seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará
con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé certeza de su
contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.
Violación artículo 19 constitucional:
De la misma manera existe la violación del mencionado artículo que dice

textualmente:
Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de
setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito

que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como
los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como
delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.
Privación ilegal de la libertad: se ha violado su derecho a la libertad ya que lo han

privado ilegalmente de ella, este delito se encuentra tipificado en el articulo 160 del
CPDF en su párrafo tercero que a la letra dice:
“La pena de prisión se aumentará en una mitad, cuando la privación de la libertad

se realice con violencia, la víctima sea menor de edad o mayor de sesenta años o
por cualquier circunstancia, la víctima esté en situación de inferioridad física o
mental respecto del agente.”
Tortura:
Se efectúa en este caso la tortura prohibida en el artículo 22 constitucional.
Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la

marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la
confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.
Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.
Otra deficiencia de la que me percato es la violación al procedimiento de confesión

ya que este debe ser corroborada por otras pruebas para que esta sea una prueba
plena, además se violan los derechos de todo imputado mencionados en el articulo
20 apartado B de la Constitución en donde se menciona que todo reo tiene derecho
a que se le haga saber quien lo acusa y las pruebas que hay en su contra, al reo
tampoco se le permitió conocer las actuaciones y con ello le niegan su derecho a la
adecuada defensa y al no tener una defensa por los motivos cualesquiera hay una
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
violación procesal constitucional del articulo 17 y el 20 de la Carta Magna, es decir

se a violado su derecho procesal como Humano de llevar un debido proceso.
Violaciones a Derechos Humanos:
Violación al artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos
“Nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o

degradantes”
Artículo 9
“Nadie puede ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”
Artículo 10
“Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída

públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal”
Articulo 11
“1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.”
Por tanto, todas las deficiencias en este caso se pueden reducir a que hay una
deficiente o inexistente coordinación interinstitucional entre los organismos de
inteligencia, de investigación, de procuración y de impartición de justicia, hay un
sinfín de fallas en la implementación de un código de ética del funcionario judicial y
altos índices de corrupción y se genera un gran abuso de autoridad. Nos damos
cuenta también de que hay un impune abandono de responsabilidades y un
Monopolio del Ministerio Público siendo ante este que la confesión alcanza el valor
propio pleno siendo suficiente para que se trate de hechos propios.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Conclusiones
En esta sesión analizaste cuál era la naturaleza del sistema penal en nuestro país antes de
la reforma de 2008. Identificaste también la diferencia entre proceso, procedimiento y juicio
de todo proceso, además del penal. Esta sesión tuvo como propósito que formularas un
criterio teórico-jurídico de las necesidades que sentaron las bases de dicha reforma para la
implementación de un sistema de justicia penal acusatorio y oral.
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Referencias
ijf. (14 de mayo de 2020). ijf. Obtenido de ijf:
https://www.ijf.cjf.gob.mx/examenaptitud/2015/seleciondepersonal/Garc%C3%ADa%20G
arc%C3%ADa%20Sandra%20El%20Procedimiento%20Penal.pdf
sistema de justicia penal. (14 de mayo de 2020). Sistema de Justicia Penal. Obtenido de Sistema de
Justicia Penal:
https://sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/sites/sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/
files/cuadro_comparativo_sistema_mixto_vs_sistema_acusatorio.pdf
Unadm. (15 de mayo de 2020). Unadm. Obtenido de Unadm:

https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M12_DERPP/U2/S4/Descarga
bles/DE_M12_U2_S4_TA.pdf
Unam. (15 de mayo de 2020). Unam. Obtenido de Unam:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4262/9.pdf
Unam. (15 de mayo de 2020). Unam. Obtenido de Unam:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2199/7.pdf
eumed. (diciembre de 2011). www.eumed.net. Obtenido de www.eumed.net:

http://www.eumed.net/rev/cccss/16/midgt.html
González, V. P. (octubre de 2015). justiceinmexico.org. Obtenido de justiceinmexico.org:

https://justiceinmexico.org/wp-content/uploads/2015/12/151108_GONZALEZ-
PABLO-HECTOR_SistemasPenales_FINAL.pdf
ilustrados. (s.f.). www.ilustrados.com. Obtenido de www.ilustrados.com:

http://www.ilustrados.com/tema/5674/Sistemas-Penales.html
Polanco, B. E. (s.f.). 148.202.89.14. Obtenido de 148.202.89.14:

http://148.202.89.14/laboratoriojuiciosorales/sites/default/files/nuevo%20sistema%
20de%20enjuiciamiento%20penal%20mexicano.pdf
uson. (s.f.). tesis.uson.mx. Obtenido de tesis.uson.mx:

http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/20456/Capitulo1.pdf
Legislación
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Código Nacional de Procedimientos Penales
Código Penal del Distrito Federal
Declaración Universal de los Derechos Humanos
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082
Lic. En Derecho
Thanya Escobar
ES1821002082

Lic. en Derecho Nombre: Thanya Esmeralda Escobar Medina Docente: Ángel Alberto Carranza Flores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lic. en Derecho Nombre: Thanya Esmeralda Escobar Medina Docente: Ángel Alberto Carranza Flores

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lic. en Derecho Nombre: Thanya Esmeralda Escobar Medina Docente: Ángel Alberto Carranza Flores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 Universidad Abierta y a Distancia de México

MODULO 12: RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD

UNIDAD 2: ANTECEDENTES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL

SESION 4: SISTEMA INQUISITIVO MIXTO

Desarrollo Actividad 1……………………………………………………………….4

Desarrollo actividad 2………………………………………………………………18

Desarrollo Actividad Integradora………………………………………………….22

En el mundo existen diversos procesos penales, algunos de ellos son el inquisitivo, el

Actividad 1: Sistemas Jurídicos Penales

1. Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los

4. En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir de

establecido en la ministerial y judicial -El principio de

sanción; supone en la sentencia, el persona que puede

benéfica para el reo inculpado a quien

disminuir los tipos

Etapas de cada -El de averiguación -Este sistema -Se aplican en las

resolver si ejercita o y se enfrenta a la -En la instrucción

valora las pruebas y mantendría una

penal, es decir, está persecución de la en la que se

manera el Ministerio del tribunal o de la en la que, por regla

proporcionará uno corresponde hacer

Por otra parte, y hacerla para su

siendo el último en eficaz defensa,

aparecer durante el tanto por parte del

arbitrariedad del que al juez le

las razones de ser

el nombre de penales sigue de los anteriores se

acusaba y juzgaba, que definen al c) valor

persona o por otra u

Actividad 2: Proceso Penal Inquisitivo-Mixto en México

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Distingue los siguientes puntos:

o Características del proceso penal.

-En el sistema inquisitivo los procesos y juicios penales son burocráticos y

-La prisión preventiva es la regla, y no la excepción.

-Únicamente la policía investigadora realiza funciones de investigación

-El ministerio público tiene la tarea de integrar averiguaciones previas con

-El ministerio público califica la detención y el juez la ratifica.

-Los juicios se resuelven en un promedio de tiempo que va de 4 meses hasta 2

-Las actuaciones del ministerio público gozan de fe pública, lo asentado en ellas

-El auto de formal prisión implica que se abra el periodo de instrucción, se

o Procedimientos que se realizan en el proceso penal.

El procedimiento comprende las siguientes etapas y éstas darán inicio de la

-I. Investigación inicial, que empieza con la presentación de la denuncia,

a) Control previo, que abarca desde que el imputado queda a disposición

c) Intermedia o de preparación del juicio oral, que comprende desde la

d) Juicio oral, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a

III. La segunda instancia, en que se efectúan las diligencias y actos

o Definición de cada etapa.

Preliminar: Esta etapa también conocida como averiguación previa, iniciaba

Preinstrucción: Esta etapa comienza con la disposición del inculpado ante

Instrucción: Comienza con la aplicación del auto y concluía con la

Juicio: En esta parte se concluye el proceso penal con una sentencia de

3. Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:

o Sujetos que intervienen.

Sujetos que Intervienen

Actividad Integradora: Pertinencia del Proceso Penal Inquisitivo-