Cuadro Comparativo Sesion 01

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

HISTORIA DEL DERECHO PERUANO Y LATINOAMERICANO
LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO:

EL PAPEL DE LA JURISPRUDENCIA
ALUMNAS:
Álvarez Chávez Pierinna Juliett

Castillo Sandoval Aylin Edith
Moreno Chauca Brenda Madeline
Moreno Rojas Ruth Cristel
Toribio Infantes Abrilldara
Sánchez Chavarry Vivian
DOCENTE:
Mg. Rosina Gonzales Napuri
Nuevo Chimbote – 2020

LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO: EL PAPEL DE LA
JURISPRUDENCIA
1. Concepto
1.1. Jurisprudencia
Para Clemente de Diego la jurisprudencia consiste en el arte done se es difícil

aplicar el derecho al hecho, es decir, de poner la ley en acción, de restringir o
extender su aplicación a las innumerables cuestiones surgidas en el choque de los
intereses y en la variedad de las relaciones sociales.
- En este sentido amplio, la jurisprudencia ha de considerarse la “Ciencia del

Derecho”, pero en uno menos amplio, se entiende a la jurisprudencia como la
doctrina que establecen los jueces y magistrados al resolver una cuestión que
se les plantea, es de utilidad para para designar la doctrina y criterios de
interpretación de las normas establecidos por los tribunales ordinarios de
justicia, cualquiera sea su clase o la jurisdicción a la que pertenezcan.
- En un sentido más estricto, la jurisprudencia es el criterio constante y uniforme

de aplicar el derecho mostrado en las resoluciones del Tribunal Supremo, que
es el máximo órgano jurisdiccional de todos los órdenes, y en consecuencia,
aquel al que corresponde la labor de controlar la aplicación del derecho hecha
por los tribunales de justicia, mediante la unificación de los criterios de
interpretación de las normas utilizadas por los mismos.
“En conclusión, la jurisprudencia es aquella norma contenida en el fallo de

un juez o tribunal o en el conjunto de ellos; en un sentido material, es el fallo
mismo o conjunto de ellos; en sentido formal, es el modo de juzgar, el hábito
o criterio de apreciación, interpretación y subsunción que en el fallo o
conjunto de fallos se contienen”
1.2. Fuente del Derecho

El concepto de fuente del derecho, en un sentido técnico y dogmático jurídico, se
refiere especialmente a los orígenes próximos del derecho, a la elaboración o
producción de las reglas que contienen la modelación jurídica de las relaciones de
la vida social y en este sentido, más específicamente las que tengan virtud
bastante para producir una nueva regla jurídica, y en tal respecto obligatoria para
todos los asociados que comparten la vida en común en un tiempo y lugar
determinado, de manera de regirse por ciertos límites que la sociedad misma
considera necesaria para su buen funcionamiento y para el mantenimiento de la
paz social.
2. Clasificación de las Fuentes del Derecho
Podemos distinguir las siguientes Fuentes del Derecho:
- Fuentes reales o primarias: son los poderes sociales a los que, dentro del
ordenamiento jurídico, se les reconoce la posibilidad de producir normas
jurídicas con independencia, por su propia potestad soberana.
- Fuentes secundarias: que dentro de una fuente primaria se distinguen por
razones de poder o racionalización de su ejercicio
- Fuentes directas e indirectas: son las primeras las que encierran en sf las
normas, y las indirectas, son aquellas que ayudan a la comprensión y a la
producción de la norma, pero sin darle existencia por sí misma.
- Fuentes materiales y fuentes formales: por las primeras se designan los
factores que mediata o inmediatamente influyen en el contenido de las normas
jurídicas, y por las segundas, las formas a través de las cuales se manifiesta o
crea el derecho
3. Cuadro Comparativo
A FAVOR EN CONTRA
- Jurisprudencia como - No corresponde a los

costumbre: Se puede sostener tribunales de justicia el
que el derecho judicial tiene desarrollo de la labor
reconocimiento siempre y normativa: Por el principio de
cuando su aplicación sea la división de poderes del
repetida, constante, uniforme y Estado, es que no está dentro
coherente, de tal manera que de las funciones de los
se establezca como una tribunales crear derecho,
directriz o pauta general de puesto que ello le corresponde
interpretar y de aplicar las al Poder Legislativo.
normas jurídicas.
- No contienen las sentencias
- Principios jurídicos y la de los tribunales de justicia
jurisprudencia la generalidad y la
abstracción propia de las
Algunos autores sostienen que normas: La sentencia no
la fuerza obligatoria de la propone ni manda un modelo
jurisprudencia se encuentra en de conducta a seguir, sino es
la aplicación que ésta hace de más que interpretar a través de
los principios jurídicos. Es en un juicio razonable: aplicación
base a ello que ni la ley ni los del conocimiento al caso
códigos tienen la completitud concreto.
necesaria para dar la solución
precisa y necesaria a la - La jurisprudencia no es
totalidad de los casos propiamente una fuente
prácticos; dando lugar a formal del derecho: la
determinadas lagunas legales y jurisprudencia interpreta y
ante ello la pauta que han de aplica.
seguir los jueces para llenarlas
es la aplicación de los - Carece de los principios
principios jurídicos. básicos que han de
considerarse para ser una
Es frente a esto que esta tesis fuente directa de derecho, así
positiva ve en la aplicación de como, los supuestos de
los principios jurídicos la abstracción y generalidad que
jurisprudencia. caracterizan a la norma legal.
- Estimación de la
jurisprudencia como fuente - Falta de seguridad jurídica: la
del derecho sin necesidad de Jurisprudencia es cambiante y
reconocimiento legal que la contrario: La jurisprudencia es
justifique: Es una tesis mutable, dinámica, se presenta
avanzada para la cual poco flexible. Al ser una condición
importaría o poco valor tendría del derecho la seguridad
el reconocimiento formal de la jurídica, no podría ser la
jurisprudencia como una fuente jurisprudencia fuente directa,
del derecho, sosteniendo así toda vez que su producción
que por el simple hecho de queda entregada a la
que la jurisprudencia se arbitrariedad del juez en la
imponga incontrastablemente resolución del caso concreto.
en la vida judicial, se
demuestra de forma
indiscutible que es una fuente
jurídica. Es decir que por su
mera existencia ya tiene un
valor que la sostiene.
- Dirección sociológica y
realista: basta con que el valor
de la sentencia sea persuasivo
y se dé una solución eficaz a
un problema social.
- Doctrina intermedia: se
hablaría de una jurisprudencia
constante, ya que se constituirá
como regla jurídica las
decisiones sobre casos
idénticos o análogos. Sería la
jurisprudencia otra fuente del
derecho.
4. El papel de la Jurisprudencia
El papel que tiene la jurisprudencia en el desarrollo del derecho, antes que
aplicación o creación seria de determinación y concreción, los cuales expresan
mejor la aplicación de la función judicial.
La labor principal de la jurisprudencia se manifiesta dentro de la búsqueda de la

armonización e interpretación del ordenamiento jurídico. En este sentido la función
que cumple el juez es de descubrir como la norma se adapta a un problema
planteado en una sociedad en constante cambio.
Sin embargo, la idea de una crisis de la jurisprudencia viene siendo un problema

de antaño, pero sabemos que la jurisprudencia cuenta con directrices, en relación
a la función de interpretación que debe hacer el juez frente al marco legal, son
ellos quienes deben adoptar las normas de antigua data a las circunstancias
actuales alcanzando una solución justa y razonable.
Además, los lentos procesos de cambios legislativos han sido salvados por la
actividad jurisprudencial que, a través de resoluciones creativas, adecuadas a
circunstancias actuales logra aplicar legislaciones creadas en diferentes tiempos
que de alguna forma ha podido aplicarse dando soluciones coherentes y
razonadas al caso particular. Es necesario reconocer que los tribunales cuentan
con la labor de resolver aquellas lagunas legales, problema para cuya solución el
juez tiene que hacer valer otros criterios, los cuales ya no pueden inferirse solo de
la ley, sino del orden jurídico. Así, debe el juez determinar con claridad, cuando
esta frente a una laguna legal luego de una ardua investigación., este mismo
tendrá un papel protagónico en la creación del derecho que ha de aplicar.
El juez ante el caso de una laguna legal, deberá inspirar su pronunciamiento y

ordenar su decisión, si nada han dicho las leyes recurrirá a los principios jurídicos.
El rol creador de la jurisprudencia juega un papel fundamental y debe ser así, no
está permitido que el juez deje de administrar justicia cuando ha sido solicitada.
En conclusión, la idea de una jurisprudencia integradora y armonizadora del
ordenamiento jurídico lo será en la medida que dicha jurisprudencia este motivada
por un doble objetivo, la búsqueda de la justicia y que sea a través de una correcta
aplicación del derecho por medio de resoluciones coherentes, justificadas,
empapadas de racionamiento que busca la paz social.
5. Fin de la Administración de Justicia

a. En lo relativo a la demostración de los hechos: Se refiere a que
corresponde al magistrado la observación de los medios probatorios en el
litigo, puesto que tendrá que establecer con objetividad la verdad de los
hechos, es decir, formarse una convicción conforme a su materialidad y así
alcanzar una solución justa y equitativa, la protección del orden social
determinado.
b. En lo relativo a la calificación de los hechos: Significa que una vez que se
ha apreciado los hechos, el juez deberá calificarlos. En concreto, significa
encuadrar los hechos en los supuestos establecidos por el orden jurídico.
c. Aplicación de la regla del Derecho: Constituye el resultado obtenido a partir
de la interpretación de la ley hecha por el juez, teniendo en cuenta que
contendrá razonamientos jurídicos referente a la aplicación de una ley y, en
consecuencia, deberá ser apreciada únicamente según el criterio de legalidad.
d. Evaluación: el magistrado debe dar solución al conflicto, respetando el
ordenamiento jurídico, la razón y los valores aceptados por la sociedad al
momento en el que se expide la sentencia.
e. Fundamentación de la sentencia: también conocida como motivación, es el
proceso mediante el cual el juez emite las razones por las que ha adoptado el
fallo, luego de un estricto proceso de evaluación y aplicación de la
razonabilidad. Siendo su principal objetivo, convencer al destinatario que la
decisión adoptada es la más idónea al caso en concreto.

Cuadro Comparativo Sesion 01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadro Comparativo Sesion 01

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadro Comparativo Sesion 01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO:

Álvarez Chávez Pierinna Juliett

Nuevo Chimbote – 2020

Para Clemente de Diego la jurisprudencia consiste en el arte done se es difícil

- En este sentido amplio, la jurisprudencia ha de considerarse la “Ciencia del

- En un sentido más estricto, la jurisprudencia es el criterio constante y uniforme

“En conclusión, la jurisprudencia es aquella norma contenida en el fallo de

1.2. Fuente del Derecho

Podemos distinguir las siguientes Fuentes del Derecho:

- Jurisprudencia como - No corresponde a los

La labor principal de la jurisprudencia se manifiesta dentro de la búsqueda de la

Sin embargo, la idea de una crisis de la jurisprudencia viene siendo un problema

El juez ante el caso de una laguna legal, deberá inspirar su pronunciamiento y

5. Fin de la Administración de Justicia

También podría gustarte