Tarea 2
Tarea 2
Tarea 2
GRUPO Nº
ALUMNOS:
Nombre y Apellidos DNI Firma
DATOS BIBLIOGRÁFICOS:
Fernández, A. [y otros], Artis, Historia del Arte, Barcelona, Vicens Vives, 2007.
Azcárate Ristori, J. M.; Pérez Sánchez, A.; Ramírez Domínguez, J.A., Historia del
Arte, Madrid, Anaya, 1989.
1.- Reflexionad de forma genérica sobre la adecuación del libro a los contenidos de
la Historia del Arte publicados en la normativa (libro de Bachillerato).
Finalmente expresar en este espacio la perplejidad que nos invade cuando pensamos que
el cine es una disciplina que los alumnos de 2º de bachillerato en su mayoría no
investigan. El cine es un arte muy cercano a los alumnos de secundaria, quizás el arte
con el que tengan más contacto diario y sin embargo debido a cuestiones políticas,
como es su no inclusión en las pruebas de acceso a la Universidad, o temporales, como
es la imposibilidad material de cubrir todo el temario de la Historia del Arte Universal
en un curso lectivo, se los aleja de la posibilidad de explorar una expresión artística que
se encuentra a su alcance y que pertenece a su tiempo.
MÁSTER UNIVERSITARIO EN PROFESORADO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA
OBLIGATORIA Y BACHILLERATO, FORMACIÓN PROFESIONAL Y ENSEÑANZAS DE
IDIOMAS POR LA UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
3.- Analizad comparativamente, y de forma muy general los dos libros escogidos.
Podéis aludir a cuestiones de forma y contenido.
Son dos referencias bibliográficas separadas por bastantes años y varias reformas
educativas de por medio con lo que las diferencias son visibles a primera vista y
claramente discernibles. De un lado, están las diferencias estéticas y de formato. El libro
de Anaya es mucho más “ladrillo” tanto en diseño como en colorido. La maquetación y
el formato del de Vicens Vives son más agradables y están más cuidadas. Sin duda la
aportación de las fotografías a color hace que su visionado sea agradable e infinitamente
MÁSTER UNIVERSITARIO EN PROFESORADO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA
OBLIGATORIA Y BACHILLERATO, FORMACIÓN PROFESIONAL Y ENSEÑANZAS DE
IDIOMAS POR LA UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
Por otro, las didácticas, ya que el primero se limita a ofrecer un material al alumno que
debe ser tratado memorísticamente, sin grandes propuestas para la reflexión y el
pensamiento individual.
Eso no quiere decir que no se incite al alumno a seguir investigando a través de textos
que se proponen al final de cada tema. Sin embargo el segundo añade propuestas
didácticas más modernas e interesantes. Hace crítica de obras de arte para que sirvan de
referencia al alumno y propone actividades para realizar la clase con iniciativas tanto
para el profesor como para el alumnado.
En lo que hace referencia al contenido, los dos libros de texto cubren de un modo
extensivo la Historia del Arte Universal aunque sin embargo ambos la exploran de un
modo convencional/tradicional: por un lado limitan la investigación a las artes mayores
por otro ofrecen una visión parcial al mostrar únicamente un arte occidental y
masculino.
4.- Escoged un tema, unidad didáctica… de los contenidos de la Historia del Arte.
Analizad más pormenorizadamente los aspectos didácticos, metodológicos, los
contenidos… del mismo. Podéis hacer una comparación entre las dos ediciones.
El tercer bloque trata del cine sonoro. En él hace una división geográfica para explicar
las distintas manifestaciones que se adoptaron en el cine según el país y su momento.
Así, comienza con el cine americano, el neorrealismo italiano, el cine francés
(naturalismo poético y nueva ola), el cine español y el cine del tercer mundo. Echamos
en falta que no se mencione nada del cine asiático, especialmente el japonés, ni tampoco
nombre el cine inglés de los sesenta y setenta (free cinema).
En el aspecto didáctico señalar que al final del tema incluye tres comentarios de texto
sobre trabajos cinematográficos y un cuadro cronológico.