Diferencias Entre Costas Del Proceso
Diferencias Entre Costas Del Proceso
Diferencias Entre Costas Del Proceso
Son todos aquellos gastos económicos realizados por la parte ganadora en un proceso judicial.
Son liquidadas y declaradas por el juez en sentencia, contra la parte vencida. Las costas
procesales se dividen en dos:
*Expensas y,
*Agencias en derecho.
Las expensas:
Son todos los gastos que se requieren para el juicio, diferentes de los honorarios de abogado.
Pueden ser, honorarios de peritos, impuestos, fotocopias, viáticos, desplazamientos sobre
diligencias realizadas fuera de audiencias, etc.
Son todos los gastos que sufragó la parte triunfadora, para ejercer la defensa judicial en el
proceso, honorarios de abogados. Deben ser pagados por la parte perdedora si, éstas son
declaradas en sentencia judicial. Son declaradas por el juez en favor de la parte (demandante o
demandado) y, no a favor del abogado triunfador. Son fijadas de acuerdo, con los criterios
establecidos por el artículo 43 #3 de la Ley 794 2003. Posteriormente por el articulo 366 #4, de
la Ley 1564 de 2012, según dicha norma dispone:
"Para la fijación de agencias en derecho deberán aplicarse las tarifas que establezca el
Consejo Superior de la Judicatura. Si aquéllas establecen solamente un mínimo, o éste y un
máximo, el juez tendrá en cuenta, además, la naturaleza, calidad y duración de la gestión
realizada por el apoderado o la parte que litigó personalmente, la cuantía del proceso y
otras circunstancias especiales, sin que pueda exceder el máximo de dichas tarifas”.
Las nuevas tarifas del Consejo Superior de la Judicatura quedaron plasmadas en el Acuerdo
PSAA-16-10554 del seis (6) de agosto de 2016, Vea también: Nuevas tarifas para las agencias
en derecho
Los honorarios:
Es el valor económico de la gestión del abogado, por la defensa judicial en un proceso o las
diversas gestiones extra-procesales encomendadas. Dichos honorarios son establecidos por las
partes de común acuerdo en un contrato de mandato formal y por escrito. Los honorarios no
pactados o sí, existiere controversia sobre su pago, son fijados por el juez, en favor del
abogado. Dependiendo de factores como: trabajo desplegado, prestigio, complejidad, cuantía,
capacidad económica del cliente, voluntad contractual de las partes y, las tarifas establecidas
por los colegios de abogados.
Conclusión:
No es recomendable pactar las costas del proceso en favor del abogado. El Consejo Superior
de la Judicatura siempre ha manifestado que, ello implica una inmerecida ventaja económica
para el abogado. Lo anterior significa que, las costas por ley, pertenecen a la parte (cliente o
mandante) y no para el abogado. Pero dicho criterio jurídico se debe interpretar y aplicar de
esa manera, siempre y cuando el cliente haya pagado honorarios antes de ser dictada la
sentencia judicial.
Ahora, en el caso, de no pagar honorarios el cliente, las agencias en derecho serán en favor del
abogado. Ello tampoco impide que, gane honorarios por porcentaje en las pretensiones
logradas. Comúnmente llamada "Cuota Litis" o "Prima de Éxito".
Ahora bien, sí, el abogado cobra honorarios anticipados y, pacta en el contrato, las agencias en
derecho en su favor. Sí, obtendría una ventaja inmerecida. Todo depende de los honorarios
recibidos antes o durante el proceso y, las agencias en derecho decretadas por el juez. Porque
se deben tener en cuenta, factores como:
La complejidad o naturaleza del caso
La cuantía
El contrato de mandato acordado, porque éste, es la Ley que los rige, siempre y
cuando no sea violatorio para ninguno de los firmantes.