EXP.

  Nº   
ESPEC :
ESCRITO :
MATERIA : IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
ADM. N° 3600-2019/ED-CAJ.
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

SANTA CRUZ- CAJAMRCA

EDUARDO MALDONADO VALLEJOS, identificado

con Documento Nacional de Identidad N° 28113203,
con domicilio real en el Jr. Santa Cruz N° 400 de esta
ciudad, y señalando domicilio Procesal en el Jr.
Domingo Negrón N° 230 Santa Cruz, Reg. ICAL
N°8340, Casilla Electrónica N° 101378 a Ud. Digo:

Que, invocando mi derecho a la Tutela Jurisdiccional

Efectiva, recurro a su honorable despacho con la finalidad de
INTERPONER FORMAL DEMANDA CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA; la misma que formulo en los términos siguientes

I. DATOS DE LOS DEMANDADOS:

1.1. UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL SANTA CRUZ

representada por su Director el profesor: JOSE FELIX EDQUEN
CAMPOS o contra cualquier otro funcionario que al momento de
la notificación esté como representante Legal de dicha
Institución, quien deberá ser notificada en su domicilio
Institucional en la Av. Los Maestros N° 456 – Santa Cruz.

1.2. LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE

CAJAMARCA, representado legalmente por su Director el
Profesor: JOSE PRESVITERO ALARCON ZAMORA; o contra
cualquier otro funcionario que al momento de la notificación esté
como representante legal de la Institución; con domicilio
Institucional en el Km 3.14 de la Carretera Baños del Inca en
Cajamarca.
 1.3.
De conformidad con lo prescrito en la Ley N° 27867 Ley Organiza de
los Gobiernos Regionales, Art. 78° establece que la defensa de
los derechos e intereses del Estado a nivel Regional será
ejercitada por el Procurador Regional por lo que deberá
emplazarse con la demanda al PROCURADOR PUBLICO
REGIONAL, con domicilio Institucional ubicado en el Jr. Sta.
Teresa de Journet N° 351 Urbanización La Alameda -
Cajamarca, dirección donde deberá ser notificado con arreglo a
Ley.

II. PETITORIO:

Que, estando a los fundamentos fácticos y

jurídicos su despacho se sirva amparar la presente demanda, cuya
pretensión originaria, objetiva y accesoria se sustenta en los términos
siguientes:

2.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL. - Que se

declare la nulidad del Oficio N° 899-2019 –GR.CAJ-DRE-
UGEL/SC/AJ, de fecha 07 de agosto del 2019, expedido por la UGEL
– Santa Cruz, y con constancia de notificación del 16 de agosto del
2019, y la Resolución Directoral Regional N°3600-2019/ED-CAJ., el
día 15 del mes de Octubre de 2019, con constancia de Notificación de
fecha 04 del mes de Noviembre del 2019, la misma que tuvo un error
en mi Nombre y Apellidos al decir que me llamo JUAN PEDRO
QUISPE MALIMBA, el mismo que fue rectificado mediante
Resolución Directoral Regional N° 3901 de fecha 20 de Noviembre del
2019, queda ratificado mi Nombre y Apellidos como EDUARDO
MALDONADO VALLEJOS, mediante el cual se me declara
improcedente mi petición. En consecuencia, su despacho debe
ordenar el reajuste de mi pensión definitiva en función a la
remuneración básica establecida por el Decreto de Urgencia N° 105 –
2001; y se proceda a reajustar;

A. La bonificación Personal.
B. La Bonificación Diferencial.
C. Bonificaciones Especiales de los D.U Nºs 090 – 96, 073 – 97 y 011
– 99
 D.
Y
la compensación Vacacional. Disponer el pago de los reintegros
que me corresponde como devengados desde el mes de Setiembre
de 2001 hasta la fecha y su inclusión en mi planilla de pagos de
manera mensual y permanente de dichas bonificaciones
correctamente calculadas,

2.2.- PRETENSIÓN ACCESORIA . - Que en

calidad de pretensión accesoria se me pague los intereses legales
acumulados, desde la fecha en que se produjo la afectación hasta la
ejecución de sentencia.

III. DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA

Respecto de este requisito exigido, para la
procedencia de la presente acción cabe señalar que en última
instancia administrativa la Resolución Directoral Regional N° 3600-
2019/ED-CAJ. de fecha 15 de Octubre del 2019, que declara
INFUNDADO el recurso Administrativo de apelación en la cual se da
por agotada la vía administrativa, encontrándose expedito mi derecho
para ser ventilado en sede Judicial.

IV. FUNDAMENTACION FACTICA DE MI

DEMANDA

PRIMERO. – Que soy Profesor nombrado a

partir del 21-07-1986, actualmente vengo laborando en la lE. N° 11109
del caserío Chambac, del Distrito y provincia de Santa Cruz, conforme
a las instrumentales administrativas que adjunto, comprendidos en los
alcances de la ley del Profesorado Nº 24029 modificada por ley Nº
25212; concordante con su Reglamento el D.S. Nº 019-90-ED; con
vigencia a partir del mes de Febrero de 1991. Por tal razón gozo de
todos los derechos, beneficios y prerrogativas establecidas en la Ley
del Profesorado que estuvieron vigentes en aquella, ya que no puede
soslayarse mi derecho irrenunciable a percibir el referido pago que
demando, el mismo que se me debe reintegrar como servidor público
nombrado.

SEGUNDO. - Que, vía expediente MAD:

4729951 fe fecha 10 de julio del 2019 formule mi petición ante la
demandada para que se me haga el recalculo y reajuste y se me
pague el reintegro de bonificaciones según D.U N° 105 – 2001, así
como su inclusión en mi planilla de pago de manera mensual y
permanente, y el pago de intereses legales acumulados; petición que
la formule al amparo de lo prescrito en el ARTÍCULO 52° DE LA LEY
24029, MODIFICADO POR LA LEY N° 25212, hice llegar mi exigencia
sobre el pago del 2% por cada año de servicios, como Remuneración
Personal, tomando como base de cálculo el D.U. 105-2001, que
establece la remuneración básica de CINCUENTA NUEVOS SOLES,
de acuerdo a mi tiempo de servidos alcanzado en toda mi carrera
magisterial.

TERCERO. - Que, los actos judicialmente

impugnados, así como los actos administrativos subsecuentes, han
incurrido en causal de nulidad, contenidas en el Inc. 1) del Art. 10 de
la Ley del Procedimiento Administrativo General, concordante con el
Art 5° del TUO de la Ley N° 27584; pues este acto impugnable
contraviene el mandato constitucional y el ordenamiento legal al
desestimar el reconocimiento conforme a lo establecido por ley.

CUARTO. - Que, con fecha 01 de Setiembre del

2001 se dictó el D.U N° 105 – 2001 que fijó en S/ 50.00 nuevos soles
la remuneración básica de los profesores que se desempeñan en el
área de la docencia y docentes de la Ley N° 24029 “Ley del
Profesorado”.

QUINTO. - Que, la bonificación personal del 2%

anual se debe calcular por mandato del Art 52 de la Ley N° 24029, en
su tercer párrafo y modificada por el Art. 01 de las Ley N° 25212, de
acuerdo a la remuneración básica señalada en el D.U N° 105 – 2001.
Asimismo, se debe reajustar la bonificación diferencial y
bonificaciones especiales dispuestas en los D.U Nºs 090 – 96, 073 –
97 y 011 – 99. Además;

SEXTO. - La compensación vacacional – a partir

del 01 de Setiembre del 2001 dicha pretensión se encuentra señalada
en el Art 218 del D.S N° 019 – 90 – ED, “Reglamento de la Ley del
Profesorado” que prescribe: “El profesor tiene derecho, además a
percibir un beneficio adicional por vacaciones, equivalente a una
remuneración básica. Este beneficio es extensivo a los pensionistas
magisteriales”. Por lo tanto, nos corresponde de acuerdo a ley.
Asimismo, debo decir que, en el Reglamento de la precitada ley, se
establece que los derechos reconocidos al profesorado son
IRRENUNCIABLES, siendo nula toda estipulación en contrario.

SETIMO. - Que En consecuencia en todo lo

solicitado resulta aplicable el principio de jerarquía de normas, siendo
la ley N° 24029 y su modificatoria la Ley N° 25212 y el D.U N° 105 –
2001 – EF (Art. 01) normas de mayor jerarquía que el D. Leg N° 847 y
el D.S N° 196 – 2001 – EF (Art 04); y por lo tanto esta última norma no
resultan aplicables a nuestra solicitud por las razones expuestas.

OCTAVO. – Me amparo además en la Casación

N° 6670 – 2009, Cuzco, de fecha 06 de Octubre del 2011, por la Sala
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República, la cual, en sus considerandos décimo
segundo, décimo tercero y décimo cuarto declara que devienen
fundadas nuestras pretensiones, expuestas en mi petitorio. Además,
Dicha Casación en su considerando décimo quinto señala que los
fundamentos décimos al décimo segundo constituyen principios
jurisprudenciales en materia contenciosa administrativa y por lo tanto
configura un precedente judicial vinculante de obligatoria observancia
para todos los órganos jurisdiccionales de la República.

NOVENO. - Que, del mismo modo, habiendo el

órgano administrativo desconocido dicho bonificación especial
conforme a lo estipulado por ley del profesorado, se han generado
intereses legales, los mismos que por su naturaleza procesal
accesoria, deben ser amparados igualmente, por tratarse de una
reclamación de índole laboral. Dichos intereses moratorios
corresponden según la tasa aplicable, desde la fecha de la afectación
omisiva hasta la fecha en que se inicie la ejecución de sentencia.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi demanda en los siguientes
articulados legales.

- Ley del profesorado Nº 24029 y su modificatoria 25212; y el D.U N°

105 – 2001.
- Decreto Legislativo N° 847 – 96, que no impide que a futuro se
otorguen nuevos incrementos, como lo reglamenta el D.S N° 196 –
2001-EF, por ser una norma de menor jerarquía.
 -
T
exto Único ordenado de la ley 27584, autorizado con D.S. 013-
2008.JUS; que regula los procesos contenciosos administrativos.

- Ley del Procedimiento Administrativo General N° 27444, sobre las

causales de nulidad de una resolución administrativa.

VI. MONTO DEL PETITORIO

Al recurrente me corresponde el reintegro
acumulado mes a mes desde Setiembre del 2001 hasta la fecha, cuyo
cálculo en ejecución de sentencia deberá ser liquidado, más intereses
legales acumulados.

VII. VIA PROCEDIMEMTAL

A la presente Demanda, conforme al Código

Procesal Civil y al TUO de la ley 27584 le corresponde la VÍA DEL
PROCESO ESPECIAL.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1.A.- Copia de mi Resolución de nombramiento

1.B.- Copia de mi resolución de Reasignación; con la cual acredito mi
vínculo laboral con el Estado.

1.C.- Copia de mi petición administrativa contenida en el Expediente

Nº 4729951, de fecha 10 de Julio del 2019, con el que solicito a la
emplazada el recalculo, reajuste y reintegro de bonificación
1.D.- Copia de Oficio N° 899-2019-GR-CAJ-DRE-UGEL/SC/AJ, de
fecha 07 de agosto del 2019.

1.E.- Copia de mi Recurso de Apelación Contenido en el Exp N°

4805013, de fecha 23 de Agosto del 2019.
.
1.F.- Copia de la Resolución Directoral Regional N° 3600-2019/ED-
CAJ., de fecha 15 de Octubre del 2019.
1.G.- Copia de la Resolución Directoral Regional N° 3901-2019/ED-
CAJ de fecha 20 de noviembre del 2019
1.H.- Copia de mi boleta de pago de haberes; correspondiente al mes
de setiembre 2001.
1.I. Copia de mi boleta de pago de haberes; correspondiente al mes
de Diciembre 2012.
1.J.- Copia de mi DNI, con la acredito mi legitimidad para obrar.
1.K.- Constancia de Habilidad

OTROSI DIGO: Designo al Letrado SEGUNDO ROSENDO

VALLEJOS TAPIA con ICAL N° 8340, casilla Electrónica N°101378
como mi abogado Defensor de acuerdo a los alcances del Art, 74° y
80° del CPC. y otorgo las facultades de representación y señalando
como mi domicilio Procesal precisado en el exordio de la presente
demanda.

POR LO EXPUESTO

Sírvase usted Señor Magistrado, tener por

interpuesta mi Demanda, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en
su oportunidad declarándola FUNDADA en todos sus extremos.

Santa Cruz, 05 de Febrero del 2020