Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 73 vistas

    Demanda Contra Ugel

    Cargado por

    Anonymous RfuuwBXhZK
    Varinia Flores presenta un recurso de apelación contra una resolución que declara improcedente su petición de pago de una bonificación personal del 2% de su remuneración básica por años de servicio como docente. Argumenta que la ley y jurisprudencia le dan derecho a dicha bonificación calculada sobre la base de S/50 establecida en 2001. Solicita que se admita el recurso y ordene el pago de la bonificación más intereses legales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Demanda Contra Ugel

    Cargado por

    Anonymous RfuuwBXhZK
    73 vistas3 páginas
    Varinia Flores presenta un recurso de apelación contra una resolución que declara improcedente su petición de pago de una bonificación personal del 2% de su remuneración básica por años de servicio como docente. Argumenta que la ley y jurisprudencia le dan derecho a dicha bonificación calculada sobre la base de S/50 establecida en 2001. Solicita que se admita el recurso y ordene el pago de la bonificación más intereses legales.

    Descripción original:

    DEMANDA

    Título original

    1. Demanda Contra Ugel

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Varinia Flores presenta un recurso de apelación contra una resolución que declara improcedente su petición de pago de una bonificación personal del 2% de su remuneración básica por años de servicio como docente. Argumenta que la ley y jurisprudencia le dan derecho a dicha bonificación calculada sobre la base de S/50 establecida en 2001. Solicita que se admita el recurso y ordene el pago de la bonificación más intereses legales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    73 vistas3 páginas

    Demanda Contra Ugel

    Cargado por

    Anonymous RfuuwBXhZK
    Varinia Flores presenta un recurso de apelación contra una resolución que declara improcedente su petición de pago de una bonificación personal del 2% de su remuneración básica por años de servicio como docente. Argumenta que la ley y jurisprudencia le dan derecho a dicha bonificación calculada sobre la base de S/50 establecida en 2001. Solicita que se admita el recurso y ordene el pago de la bonificación más intereses legales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    SUMILLA: INTERPONGO RECURSO IMPUGNATIVO

    DE APELACION CONTRA EL OFICIO N° 995-2018-GR-


    CAJ-DRE-UGEL/SC DE FECHA 16 DE AGOSTO DEL
    2018

    SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL SANTA


    CRUZ - CAJAMARCA.

    VARINIA DOLORES FLORES CABALLERO,


    identificada con Documento Nacional de Identidad Nº
    28101424, con domicilio real en la Av. Cajamarca N° 215,
    Distrito y provincia de Santa Cruz, y señalando domicilio
    procesal en el Jr. Zarumilla N° 156 de esta ciudad de Santa
    Cruz, y casilla Electrónica Nº 3231; a Ud. Con el debido
    respeto me presento y digo:

    I. PETITORIO.

    Que al amparo de la Ley 27444, Ley del Procedimiento


    Administrativo General, recurro a su digno Despacho a fin de Interponer Recurso de
    Apelación contra el Oficio N° 995-2018-GR-CAJ-DRE-UGEL/SC. de fecha 16 de agosto
    del 2018, con constancia de NOTIFICACIÓN recepcionado el 28 de Agosto del 2018, que
    declara IMPROCEDENTE mi petición del otorgamiento de reajuste, calculo, reintegro y
    pago de la bonificación personal dado por el Decreto de Urgencia N° 105-2001, desde el 01
    de setiembre del 2001 a la fecha, toda vez que en la actualidad vengo desempeñadome como
    Docente; esperando que el Superior Jerárquico al revisar el oficio impugnado declare
    procedente la solicitud de la recurrente, ordenando se proceda al pago de dicha bonificación
    del 2%, cuyo calculo sea en base a mi remuneración básica por cada año de servicios
    cumplidos, conforme a lo normado en el Artículo 52° de la Ley 24029 mandato que es
    ratificado por el Art. Nº 209º del D. S. Nº 019-90-ED Reglamento de la ley del profesorado
    Nº 24029 y su modificatoria ley Nº 25212.

    II. FUNDAMENTOS DE HECHO

    1. Que, interpongo el presente recurso impugnativo de


    apelación contra el oficio de referencia, en razón al declararse improcedente mi petición
    existiendo la Ley N° 24029, D. S. Nº 019-90-ED., Reglamento de la ley del profesorado y
    su modificatoria Ley Nº 25212, estableciendo en el Artículo 52° mandato que es ratificado
    por el Art. Nº 209º de dicha norma sobre el pago de bonificación personal del 2%, de la
    remuneración básica por cada año de servicios cumplidos, comprendidos de los alcances del
    decreto de Urgencia N° 105-2001, vigente cuando se adquirió este derecho tomando como
    base de cálculo el D.U. 105-2001, que establece la remuneración básica de CINCUENTA
    NUEVOS SOLES, hasta la actualidad, incluido los intereses legales respectivos, por lo que
    la impugnante estoy probando con mi Resolución de Nombramiento N° ….. y mis boletas
    de pago que percibo el monto respectivo y que tengo derecho a una remuneración personal,
    que no se me ha pagado como profesora en actividad, actualmente me encuentro laborando
    en la Institución Educativa Nº 11109 “Cochapampa” Chambac, del Distrito y provincia de
    Santa Cruz, conforme lo corroboro con las Resoluciones de nombramiento N°……. y mis
    boletas de pago que adjunto.

    2. Asi mismo la Autoridad Administrativa al dictar el


    oficio que es materia de impugnación no ha tenido en cuenta que sobre el particular, La
    Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la corte suprema, mediante
    la casación Nº 6670-2009-CUSCO, ha establecido expresamente como principio
    Jurisprudencial vinculante, el siguiente: “Para determinar la remuneración personal prevista
    en el artículo 52º de la Ley Nº 24029 ley del profesorado modificada por la ley Nº 25212,
    aplicable a los profesores que se desempeñan en el área de la docencia y los docentes de la
    ley Nº 24029 debe aplicarse en base a la remuneración básica de cincuenta nuevos soles (S/.
    50,00), determinada en Art. 1º del Decreto de Urgencia Nº 105-2001 y no con las
    limitaciones que establece el Decreto Supremo Nº 196-2001-EF, que igualmente nos resulta
    aplicable al ser una norma de inferior jerarquía.

    3. Lo que el Superior Jerárquico debe tener en cuenta que


    resulta procedente el pago del 2%, de la remuneración básica por cada año de servicios
    cumplidos en virtud que se encuentran amparados en los artículos 52° y 209° de la Ley 24029
    en la que estatuye: el profesor percibe una remuneración personal de 2 % de la remuneración
    básica, por cada año de servicios cumplidos, es decir que es perfectamente aplicable dicha
    norma por lo que el pretendido por la suscrita, esto es el pago del 2 % de remuneración
    personal y el respectivo pago de los intereses por mandato legal que se encuentra en intima
    concordancia con lo que ha establecido la Sala de Derecho Constitucional y
    Social Transitoria de la corte suprema, mediante la casación Nº 6670-2009-CUSCO de fecha
    seis de octubre de dos mil once, por lo que se debe tomar en cuenta las normas vigentes al
    momento de la obtención de derecho y no aquellas normas que hayan entrado en vigencia
    con posterioridad.

    4. Que, en pleno ejercicio del Derechos a la Tutela


    Administrativa vinculado íntimamente con el principio y derecho estatuido en el inc.2 del
    Art. 26° de la Constitución Política referido al carácter Irrenunciable de los derechos
    consagrado por la Carta Magna y termina haciendo mención a la interpretación favorable al
    trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma. Así mismo el Art. 43º
    de la ley del profesorado Nº 24029, precisa que: “Los derechos alcanzados y reconocidos al
    profesorado por la constitución, la ley y el presente Reglamento (D.S. Nº 019-90-ED), son
    irrenunciables, toda aplicación en contrario es nula”

    III. FUNDAMENTACIOIN JURIDICA

    Amparo mi derecho de impugnación en lo dispuesto por

    - Constitución Política del Perú

    - Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley N° 25212.

    - D.S N° 019-90-ED “Reglamento de ley del Profesorado


    - Texto Único Ordenado de la ley N° 27584; que Regula el Proceso Contencioso
    Administrativo; DS N° 013-2008-JUS

    - Ley N° 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General.

    IV. MEDIOS PROBATOROS

    1. Copia de mi Resolución de nombramiento.

    2. Copia de mi solicitud donde pido el pago de Bonificación Personal, expediente N° 03004


    - 15, de fecha 19.03.2018,

    3. Copia de Oficio N° 995-2018-GR-CAJ-DRE-UGEL/SC. de fecha 16 -08-2018

    4. Constancia de notificación de fecha 28-08-2018.

    5. Copia de mis boletas de pago del 2001 y 2012

    6. Constancia de habilidad de mi abogado

    V. ANEXOS

    1. Copia de mi D.N.I
    2. Copia de mi Resolución de nombramiento.
    3. Copia de mi solicitud donde pido el pago de Bonificación Personal, expediente N° 03004
    - 15, de fecha 19.03.2018,

    4. Copia de Oficio N° 995-2018-GR-CAJ-DRE-UGEL/SC. de fecha 16 -08-2018


    5. Constancia de notificación de fecha 28-08-2018.
    6. Copia de mis boletas de pago del 2001 y 2012
    7. Constancia de habilidad de mi abogado

    POR LO EXPUESTO. –

    Pido a Ud. Señor Director admitir a trámite el presente recurso impugnativo de apelacion y dar
    por ofrecidos los medios de probatorios.

    Santa Cruz, 8 de setiembre del 2018.

    VARINIA DOLORES FLORES CABALLERO


    DNI Nº 28101424

    También podría gustarte