Tesis: Escuela Profesional de Ingeniera Civil

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA
Escuela Profesional de Ingeniera Civil
TESIS
AISLADORES ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE

PLOMO EN LA REDUCCION DE DAÑOS SISMICOS EN
EDIFICACIONES ESENCIALES, SURCO-LIMA
PRESENTADO POR:
Bach. Perez Barreto Ashly Alexis
Línea de Investigación Institucional:
TRANSPORTE Y URBANISMO
Línea de Investigación por Programa de Estudios:
ESTRUCTURAS
PARA OPTAR TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
LIMA – PERÚ
2019
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERIA
Escuela Profesional de Ingeniera Civil
TESIS
AISLADORES ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE

PLOMO EN LA REDUCCION DE DAÑOS SISMICOS EN
EDIFICACIONES ESENCIALES, SURCO-LIMA
PRESENTADO POR:
Bach. Perez Barreto Ashly Alexis
PARA OPTAR TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
LIMA – PERÚ
2019
II
ASESORES
ASESOR METODOLOGICO
Mg. GALLARDO MENDOZA JUAN CARLOS
ASESOR TEMÁTICO
Ing. PAREDES LEON JUSSY FERNANDO

III
DEDICATORIA
A Dios por permitirme llegar a este día tan

importante, a mis padres Hilario y Victoria por
sus enseñanzas y paciencia a lo largo del
tiempo, a mis hermanos por su apoyo
incondicional en todo momento para poder
lograr mis metas anheladas y así poder dar
un gran paso para mi vida profesional.
Alexis
IV
AGRADECIMIENTO
En primer lugar, a Dios, por permitirme ser feliz en cada día de mi vida, ya que
gracias a su incondicional apoyo pude tener logros, aprendiendo de mis errores
para obtener como resultado ganar experiencias y crecer de las diversas maneras,
agradecerte por cada día de vida que nos das, al lado de todos mis seres queridos
y por no desampararnos más sino guiarnos en todo momento.
Por otro lado, agradecer a mis compañeros o amigos ingenieros, en la cual sus
recomendaciones y observaciones han sido de gran importancia para la
elaboración de esta tesis.
Un especial agradecimiento al ING. PAREDES LEON JUSSY FERNANDO y al

ING. GALLARDO MENDOZA JUAN CARLOS asesores de tesis y amigos, por la
dirección, asesoramiento y apoyo en el presente trabajo.
Por ultimo y no menos importante, a mi familia, a mis padres por apoyarme en cada
momento en mis tomas de decisiones y en mis proyectos, son ellos el principal
motivo para realizarme como profesional, a mis hermanos porque en todo momento
estuvieron cuando los necesite y fueron ellos lo que me inspiraron a no quedarme
atrás y ser profesional, a todos ustedes mi eterno agradecimiento
V
JURADOS DE SUSTENTACIÓN
_______________________________________
DR. CASIO AURELIO TORRES LÓPEZ
PRESIDENTE
_______________________________________
ING. RANDO PORRAS OLARTE
JURADO REVISOR
_______________________________________
ING. CHRISTIAN MALLAUPOMA REYES
JURADO REVISOR
_______________________________________
ING. JEANNELLE SOFIA HERRERA MONTES
JURADO REVISOR
_______________________________________
MG. MIGUEL ÁNGEL CARLOS CANALES
SECRETARIO DOCENTE
VI
INDICE
DEDICATORIA ___________________________________________________ III
RESUMEN _____________________________________________________ XV
ABSTRACT ___________________________________________________ XVI
INTRODUCCION _______________________________________________ XVII
CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA _______________________ 1
1.1. Planteamiento del problema __________________________________________ 1
1.2. Formulación y sistematización del problema _____________________________ 2

1.2.1. Problema general ______________________________________________________ 2
1.2.2. Problemas específicos __________________________________________________ 2
1.3. Justificación _______________________________________________________ 3

1.3.1. Practica o social _______________________________________________________ 3
1.3.2. Metodológica__________________________________________________________ 3
1.4. Delimitaciones _____________________________________________________ 3

1.4.1. Espacial _____________________________________________________________ 3
1.4.2. Temporal _____________________________________________________________ 4
1.4.3. Económica ___________________________________________________________ 4
1.5. Limitaciones ______________________________________________________ 4
1.6. Objetivos _________________________________________________________ 5

1.6.1. Objetivos generales ____________________________________________________ 5
1.6.2. Objetivos específicos ___________________________________________________ 5
CAPITULO II MARCO TEORICO _____________________________________ 6
2.1. Antecedentes _____________________________________________________ 6

2.1.1. Nacionales ___________________________________________________________ 6
2.1.2. Internacionales ________________________________________________________ 9
2.2. Marco conceptual _________________________________________________ 11

2.2.1. Sistema de protección sísmica ___________________________________________ 11
2.2.1.1. Sistemas pasivos ___________________________________________________ 12
2.2.1.2. Sistemas activos ___________________________________________________ 12
2.2.2. Aisladores sismicos ___________________________________________________ 12
2.2.2.1. Introducción al aislamiento sísmico _____________________________________ 12
2.2.2.2. Definición de aislamiento sísmico ______________________________________ 15
VII
2.2.2.3. Aisladores elastomericos _____________________________________________ 16

2.2.2.4. Tipos de aisladores elastomericos ______________________________________ 17
2.2.2.5. Aisladores elastomericos con núcleo de plomo ____________________________ 18
2.2.2.6. Características del aislador con núcleo de plomo __________________________ 20
2.2.2.7. Ventaja y desventaja ________________________________________________ 20
2.2.2.8. Propiedades de los aisladores núcleo de plomo ___________________________ 21
2.2.2.8.1. Propiedades del caucho ___________________________________________ 21
2.2.2.8.2. Propiedades del acero ____________________________________________ 24
2.2.2.8.3. Propiedades del plomo ____________________________________________ 24
2.2.3. Normativa para el análisis de edificios con sistemas aislados ___________________ 25
2.2.3.1. Normativa ASCE/SEI 7-10 ____________________________________________ 25
2.2.3.1.1. Requerimientos generales de diseño _________________________________ 26
2.2.3.1.2. Requerimientos generales de diseño _________________________________ 28
2.2.3.1.2.1. Factor de importancia __________________________________________ 28
2.2.3.1.2.2. Zona sísmica (aceleración espectral) ______________________________ 29
2.2.3.1.2.3. Fuerza sísmica para la superestructura utilizando el método ___________ 31
2.2.3.1.2.4. Coeficiente sísmico de la superestructura para el método ______________ 31
2.2.3.1.2.5 Espectro de respuesta de diseño _________________________________ 32
2.2.3.1.2.6 Desplazamientos ______________________________________________ 34
2.2.3.1.2.7 Fuerza restauradora y diafragma rígido ____________________________ 34
2.2.3.1.2.8 Combinación de carga __________________________________________ 34
2.2.3.1.3. Movimiento del terreno para estructuras aisladas ________________________ 35
2.2.3.1.3.1. Espectro de respuesta ___________________________________________ 35
2.2.3.1.4. Criterio de selección del procedimiento de análisis _______________________ 35
2.2.3.1.4.1. Procedimiento de fuerza equivalente _______________________________ 36
2.2.3.1.4.2. Procedimiento dinámico _________________________________________ 36
2.2.3.1.5. Procedimiento de la fuerza equivalente ________________________________ 37
2.2.3.1.5.1. Desplazamientos y periodos usados en el análisis estático ______________ 37
2.2.3.1.5.2. Fuerzas laterales mínimas para el método estático ____________________ 38
2.2.3.1.5.3. Distribución vertical de la fuerza ___________________________________ 39
2.2.3.1.5.4. Distribución vertical de la fuerza ___________________________________ 40
2.2.3.1.6. Procedimiento de análisis dinámico ___________________________________ 41
2.2.3.1.6.1. Análisis modal espectral _________________________________________ 41
2.2.3.1.6.2. Fuerza y desplazamientos mínimos para el análisis dinámico ____________ 41
2.2.3.1.7 Revisión del diseño ________________________________________________ 43
2.2.3.1.8 Pruebas _________________________________________________________ 43
2.2.3.1.8.1. Selección de prototipos __________________________________________ 43
2.2.3.1.8.2. Secuencia y ciclos de carga ______________________________________ 44
2.2.3.1.8.3. Unidades dependientes sobre la relación de cargas ___________________ 44
2.2.3.1.8.4. Dependencia de carga bilateral y dependencia del ciclo de carga _________ 45
VIII
2.2.3.1.8.5. Determinación de características fuerza-deflexión, propiedad de diseño de

los sistemas aislados ___________________________________________ 45
2.2.3.1.9 Parámetros a considerar para una normativa peruana de aislación sísmica ____ 46
2.2.4. Normativa para el análisis de edificios convencionales. _______________________ 47
2.2.4.1. Normativa E-030 de diseño sismorresistente _____________________________ 47
2.2.4.1.1 Filosofía y principios ______________________________________________ 47
2.2.4.1.2 Concepción estructural sismorresistente ______________________________ 48
2.2.4.1.3 Zonificación _____________________________________________________ 48
2.2.4.1.4 Condiciones geotécnicas del suelo ___________________________________ 49
2.2.4.1.5 Categorías de las edificaciones y factor de uso _________________________ 51
2.2.4.1.6 Sistemas estructurales ____________________________________________ 53
2.2.4.1.6.1. Estructuras de concreto armado __________________________________ 53
2.2.4.1.7 Restricciones a la irregularidad ______________________________________ 55
2.2.4.1.7.1. Categoría de la edificación e irregularidad __________________________ 55
2.2.4.1.8 Estimación del peso (P) ____________________________________________ 55
2.2.4.1.9 Determinación de desplazamientos laterales ___________________________ 56
2.2.4.1.10 Desplazamientos laterales admisibles _______________________________ 56
2.2.5. Daños sismicos _______________________________________________________ 57
2.2.5.1. Elementos propensos al daño _________________________________________ 57
2.2.5.1.1 Elementos estructurales ___________________________________________ 57
2.2.5.1.2 Elementos no estructurales _________________________________________ 57
2.2.5.1.3 Contenidos ______________________________________________________ 57
2.2.5.2. Clasificación de acuerdo con los daños observados ________________________ 58
2.2.5.2.1 Utilizables ______________________________________________________ 58
2.2.5.2.2 Temporalmente utilizables __________________________________________ 58
2.2.5.2.3 Completamente utilizable __________________________________________ 58
2.2.6. Edificaciones esenciales ________________________________________________ 59
2.2.6.1. Categorización _____________________________________________________ 59
2.2.6.2. Unidad productora de servicios (UPS) ___________________________________ 59
2.2.6.3. Unidad productora de servicios de salud (UPSS) __________________________ 59
2.2.6.4. Primer nivel de atención ______________________________________________ 61
2.2.6.5. Segundo nivel de atención ____________________________________________ 61
2.2.6.6. Tercer nivel de atención ______________________________________________ 63
2.3. Definición de términos ______________________________________________ 63
2.4. Hipótesis ________________________________________________________ 66

2.4.1. Hipótesis general _____________________________________________________ 66
2.4.2. Hipótesis especificas __________________________________________________ 66
2.5. Variables ________________________________________________________ 67

2.5.1. Definición conceptual de la variable _______________________________________ 67
IX
2.5.2. Definición operacional de la variable ______________________________________ 67

2.5.3. Operacionalización de la variable _________________________________________ 68
CAPITULO III METODOLOGIA _____________________________________ 69
3.1. Método de investigación ____________________________________________ 69
3.2. Tipo de investigacion _______________________________________________ 69
3.3. Nivel de investigacion ______________________________________________ 69
3.4. Diseño de investigacion ____________________________________________ 70
3.5. Población y muestra _______________________________________________ 70
3.6. técnicas e instrumentos de recolección de datos _________________________ 70
3.7. Procesamiento de la información _____________________________________ 72
3.8. Técnicas y análisis de datos _________________________________________ 72
CAPITULO IV RESULTADOS ______________________________________ 73
4.1. Datos generales __________________________________________________ 73

4.1.1. Datos de la edificación a analizar _________________________________________ 73
4.1.1. Datos del aislador elastomérico núcleo de plomo ____________________________ 74
4.2. Variable independiente: Aisladores elastomericos con núcleo de plomo _______ 74

4.2.1. Desplazamiento ______________________________________________________ 74
4.2.1.1. Espectro de respuesta (SM1) _________________________________________ 74
4.2.1.2. Desplazamiento máximo total _________________________________________ 75
4.2.2. Rigidez _____________________________________________________________ 78
4.2.2.1. Carga axial ________________________________________________________ 78
4.2.2.2. Rigidez efectiva ____________________________________________________ 79
4.2.3. Amortiguamiento ______________________________________________________ 81
4.2.3.1. Amortiguamiento efectivo _____________________________________________ 81
4.3. Variable dependiente: Daños sismicos _________________________________ 81

4.3.1. Daños estructurales ___________________________________________________ 81
4.3.1.1. Rigidez por piso ____________________________________________________ 81
4.3.1.1.1. Rigidez en la dirección X-X ________________________________________ 82
4.3.1.1.2. Rigidez en la dirección Y-Y ________________________________________ 83
4.3.1.2. Fuerza cortante por piso _____________________________________________ 84
4.3.1.2.1. Fuerza cortante en la dirección X-X __________________________________ 84
4.3.1.2.2. Fuerza cortante en la dirección Y-Y __________________________________ 85
4.3.1.3. Deriva de entre piso _________________________________________________ 86
4.3.1.3.1. Deriva en la dirección X-X _________________________________________ 86
X
4.3.1.3.2. Deriva en la dirección Y-Y _________________________________________ 87

4.3.1.4. Irregularidad torsional _______________________________________________ 88
4.3.1.4.1. Irregularidad torsional en la dirección X-X _____________________________ 88
4.3.1.4.2. 2.irregularidad torsional en la dirección Y-Y ____________________________ 89
4.3.2. Daños en contenido __________________________________________________ 90
4.3.2.1. Aceleración ______________________________________________________ 90
4.3.2.1.1. Aceleración en la dirección X-X ____________________________________ 90
4.3.2.1.1. Aceleración en la dirección Y-Y ____________________________________ 91
4.3.2.2. Periodo fundamental _______________________________________________ 92
4.4. Resumen comparativo _____________________________________________ 92

4.4.1. Comparativo de rigidez _________________________________________________ 92
4.4.1.1. Comparativo de rigidez en la dirección X-X _______________________________ 92
4.4.1.2. Comparativo de rigidez en la dirección Y-Y _______________________________ 94
4.4.2. Fuerza cortante en la base ______________________________________________ 95
4.4.2.1. Comparativo de fuerza cortante en la base en la dirección X-X _______________ 95
4.4.2.2. Comparativo de fuerza cortante en la base en la dirección Y-Y _______________ 97
4.4.3. Comparativo de derivas por piso _________________________________________ 98
4.4.3.1. Comparativo de derivas por piso en la dirección X-X _______________________ 98
4.4.3.2. Comparativo de derivas por piso en la dirección Y-Y _______________________ 99
4.4.4. Comparativo de irregularidad por torsión ___________________________________ 99
4.4.4.1. Comparativo de irregularidad por torsión en la dirección X-X ________________ 100
4.4.4.2. Comparativo de irregularidad por torsión en la dirección Y-Y ________________ 101
4.4.5. Comparativo de aceleración ____________________________________________ 102
4.4.6. Comparativo de periodo _______________________________________________ 102
CAPITULO V DISCUSIÓN DE RESULTADOS ________________________ 104
CONCLUSIONES____________________________________________________ 106
RECOMENDACIONES _______________________________________________ 108
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ______________________________________ 109
ANEXOS
XI
INDICE DE IMÁGENES
Imagen Nº 1:Ubicación de la edificacion a analizar ..........................................................................4
Imagen Nº 2:Clasificación de los sistemas de protección sísmica ...............................................11
Imagen Nº 3:Comportamiento de una estructura de base fija y otra con base aislada .............15
Imagen Nº 4:Componentes de un sistema de aislamiento ............................................................16
Imagen Nº 5:Aislador elastomérico ....................................................................................................17
Imagen Nº 6:Detalles del aislador elastomérico con núcleo de plomo en elevación .................19
Imagen Nº 7: Detalle del aislador elastomérico con núcleo de plomo en planta ........................19
Imagen Nº 8:Espectro de diseño según ASCE 7-10.......................................................................33
Imagen Nº 9:Zonas sísmicas ..............................................................................................................49
Imagen Nº 10: Espectro de respuesta...............................................................................................74
Imagen Nº 11: Resultado de desplazamiento X-X .........................................................................77
Imagen Nº 12: Resultado de desplazamiento Y-Y .........................................................................77
Imagen Nº 13: Resultado de carga axial de cada aislador ...........................................................78
Imagen Nº 14: Grafica comparativa de rigideces en la dirección (X-X) ......................................93
Imagen Nº 15: Grafica de porcentaje de aporte del aislador en la dirección (X-X) ...................93
Imagen Nº 16: Grafica comparativa de rigideces en la dirección (Y-Y) ......................................94
Imagen Nº 17: Grafica de porcentaje de aporte del aislador en la dirección (Y-Y) ...................95
Imagen Nº 18: Grafica comparativa fuerza cortante en la base en la dirección (X-X) .............96
Imagen Nº 19: Grafica de porcentaje de aporte por cortante del aislador (X-X) .......................96
Imagen Nº 20: Grafica comparativa de fuerza cortante en la dirección(Y-Y) ............................97
Imagen Nº 21: Grafica de porcentaje de aporte por cortante del aislador (Y-Y) .......................97
Imagen Nº 22: Grafica comparativa de deriva en la dirección(X-X) ............................................98
Imagen Nº 23: Grafica comparativa de deriva en la dirección (Y-Y) ...........................................99
Imagen Nº 24: Grafica comparativa de irregularidad torsional en la dirección (X-X).............. 100
Imagen Nº 25: Grafica comparativa de irregularidad torsional en la dirección (Y-Y).............. 101
Imagen Nº 26: Grafica comparativa de aceleración en la superestructura ........................... 102
Imagen Nº 27: Grafica comparativa del periodo de la superestructura ................................... 103

XII
INDICE DE TABLAS
Tabla Nº 1: Módulo de elasticidad según la dureza del elastómero ..................................... 22
Tabla Nº 2:Módulo de corte según la dureza del elastómero ................................................ 22
Tabla Nº 3:Constante del material según dureza del elastómero ......................................... 22
Tabla Nº 4:Elongación de rotura según dureza del elastómero ............................................ 23
Tabla Nº 5:Definiciones empleadas ASCE 7-10 ...................................................................... 26
Tabla Nº 6:Definiciones empleadas ASCE 7-10 ...................................................................... 27
Tabla Nº 7:Factores de reducción de amortiguamiento.......................................................... 28
Tabla Nº 8:Factores de amplificación se suelo para periodos cortos(F𝑎) .......................... 30
Tabla Nº 9:Factores de amplificación se suelo para periodos de 1 segundo (Fv) ............ 30
Tabla Nº 10:Factores de importancia ........................................................................................ 32
Tabla Nº 11:Ecuaciones para el cálculo del espectro de respuesta de diseño .................. 33
Tabla Nº 12:Desplazamientos y periodos del método estático ............................................. 37
Tabla Nº 13:Fuerzas laterales mínimas para el análisis estático .......................................... 38
Tabla Nº 14:Fuerzas requeridas para activar el sistema de aislamiento ............................. 39
Tabla Nº 15:Fuerzas y desplazamientos mínimos para el análisis dinámico ...................... 42
Tabla Nº 16:Ecuaciones para determinar las características fuerza-deformación ............. 46
Tabla Nº 17:Factor de zona......................................................................................................... 49
Tabla N.º 18: Factor del suelo..................................................................................................... 51
Tabla Nº19:Tabla de periodos .................................................................................................... 51
Tabla Nº20: Tabla de categoría y factor de la edificación ...................................................... 52
Tabla Nº 21: sistema estructural ................................................................................................. 54
Tabla Nº 22: categoría y sistema estructural ............................................................................ 54
Tabla Nº 23: categoría y restricciones ....................................................................................... 55
Tabla Nº 24: limite para distorsión de entre piso...................................................................... 56
Tabla Nº 25: Categorización según el nivel de atención ........................................................ 60

XIII
INDICE DE CUADROS
Cuadro Nº1: Cuadro de operacionalización de variables ................................................ 68
Cuadro Nº2: Técnicas de recolección de datos .............................................................. 71
Cuadro Nº3: Datos generales de la edificación a analizar .............................................. 73
Cuadro Nº4: Datos generales del aislador ...................................................................... 74
Cuadro Nº5: Tabla de espectro de diseño y MCE .......................................................... 75
Cuadro Nº6: Tabla desplazamiento máximo (X-X) del aislador ..................................... 77
Cuadro Nº7: Tabla desplazamiento máximo (Yº-Y) del aislador .................................... 78
Cuadro Nº8: Carga axial máxima permisible de cada aislador ...................................... 79
Cuadro Nº9: Rigidez de cada aislador en la dirección (X-X) ........................................... 80
Cuadro Nº10: Rigidez de cada aislador en la dirección (Y-Y) ........................................ 80
Cuadro Nº11: Rigidez por piso de la super estructura X-X (E030-2007) ......................... 82
Cuadro Nº12: Rigidez por piso de la super estructura X-X (E030-2018) ......................... 82
Cuadro Nº13: Rigidez por piso de la super estructura aislado X-X (E030-2018)............. 82
Cuadro Nº14: Rigidez por piso de la super estructura Y-Y (E030-2007) ......................... 83
Cuadro Nº15: Rigidez por piso de la super estructura Y-Y (E030-2018) ......................... 83
Cuadro Nº16: Rigidez por piso de la super estructura aislado Y-Y (E030-2018)............. 83
Cuadro Nº17: Fuerza cortante por piso de la super estructura X-X (E030-2007) ............ 84
Cuadro Nº20: Fuerza cortante por piso de la super estructura Y-Y (E030-2007) ............ 85
Cuadro Nº21: Fuerza cortante por piso de la super estructura Y-Y (E030-2018) ............ 85
Cuadro Nº22: Fuerza cortante de la super estructura aislado Y-Y (E030-2018) ............ 86
Cuadro Nº23: Derivas por piso de la super estructura X-X (E030-2007)......................... 86
Cuadro Nº24: Derivas por piso de la super estructura X-X (E030-2018)......................... 87
Cuadro Nº25: Derivas por piso de la super estructura aislado X-X (E030-2018) ............ 87
Cuadro Nº26: Derivas por piso de la super estructura Y-Y (E030-2007)........................ 87

XIV
Cuadro Nº27: Derivas por piso de la super estructura Y-Y (E030-2018)......................... 88
Cuadro Nº28: Derivas por piso de la super estructura aislado Y-Y (E030-2018) ............ 88
Cuadro Nº29: Irregularidad torsional de la super estructura X-X(E030-2007) ................. 88
Cuadro Nº30: Irregularidad torsional de la super estructura X-X(E030-2018) ................. 89
Cuadro Nº32: Irregularidad torsional de la super estructura Y-Y(E030-2007) ................. 89
Cuadro Nº33: Irregularidad torsional de la super estructura Y-Y(E030-2018) ................. 90
Cuadro Nº34: Irregularidad torsional super estructura aislado Y-Y(E030-2018) ............. 90
Cuadro Nº35: Aceleración de la super estructura X-X(E030-2018)................................. 90
Cuadro Nº36: Aceleración de la super estructura aislado X-X(E030-2018) .................... 91
Cuadro Nº37: Aceleración de la super estructura Y-Y(E030-2018)................................. 91
Cuadro Nº38: Aceleración de la super estructura aislado Y-Y(E030-2018) .................... 91
Cuadro Nº39: Periodo de la super estructura y sistema aislado ..................................... 92
Cuadro Nº40: comparativo de rigidez en la dirección (X-X) ............................................ 92
Cuadro Nº41: comparativo de rigidez en la dirección (Y-Y) ............................................ 94
Cuadro Nº42: comparativo de cortante en la base en la dirección (X-X)......................... 95
Cuadro Nº43: comparativo de cortante en la dirección (Y-Y) .......................................... 97
Cuadro Nº44: comparativo de derivas por piso en la dirección (X-X) .............................. 98
Cuadro Nº45: comparativo de derivas por piso en la dirección (Y-Y) .............................. 99
Cuadro Nº46: comparativo de irregularidad torsional en la dirección (X-X) ................... 100
Cuadro Nº47: comparativo de irregularidad torsional en la dirección (Y-Y) ................... 101
Cuadro Nº48: comparativo de la aceleración de la estructura ...................................... 102
Cuadro Nº49: comparativo del periodo fundamental de la estructura ........................... 103
Cuadro Nº50: Cuadro de porcentajes según la reduccion del tipo de daño .................. 103
XV
RESUMEN
En la presente investigación se planteó como problema general ¿Cuáles serán los

resultados con la aplicación de los aisladores elastomericos con núcleo de plomo
frente a los daños sísmicos para las edificaciones esenciales del distrito de
Santiago de Surco, Lima-2019?,para ello se formuló como objetivo general:
Determinar los resultados con la aplicación de los aisladores elastomericos con
núcleo de plomo frente a los daños sísmicos para las edificaciones esenciales del
distrito de Santiago de Surco, Lima-2019,siendo la hipótesis general que se
comprobó: La aplicación de los aisladores elastomericos con núcleo de plomo
reducen los daños sísmicos para las edificaciones esenciales del distrito de
Santiago de Surco,Lima-2019 .
El método de investigación fue el científico, el tipo de investigación fue aplicada de

nivel descriptivo–explicativo y con diseño experimental. La población correspondió
a edificaciones esenciales del distrito de Santiago de Surco. La muestra no
probabilística es una edificación de cuatro niveles de categoría esencial de subtipo
II-2 de concreto armado, con sistema estructural de tipo dual, ubicada en Av. El
polo Nº570 Mz C Lt 13 en el distrito de Santiago de Surco del departamento de
Lima.
Se concluyó que al usar los aisladores elastomericos con núcleo de plomo, se

obtienen resultados que indican la disminución de los daños provocados por los
sismos en la superestructura, por otra parte, es una buena opción para restaurar
edificaciones construidas con normativas sismorresistentes antiguas.
Palabras claves: Aisladores Elastomericos , Daños sísmicos y Edificaciones

XVI
ABSTRACT
In the present investigation it was raised as a general problem. ¿What will the results
have with the application of elastomeric insulators with a lead core in the reduction
of seismic damage in essential buildings in the district of Santiago de Surco, Lima-
2019? For this purpose it was formulated as general objective : To determine the
results with the application of lead core elastomeric insulators in the reduction of
seismic damage buildings in the district of Santiago de Surco, Lima-2019,the
general hypothesis being verified : The application of lead-core elastomeric
insulators reduce seismic damage for essential buildings in the district of Santiago
de Surco, Lima-2019.
The research method was scientific, the type of research was applied descriptive-
explanatory level and experimental design, the population corresponds to essential
buildings buildings in the district of Santiago de Surco. The non-probabilistic sample
is a building of four level of essential category of subtype II-2 of reinforced concrete,
with structural system of dual type, located in Av. El polo Nº570 Mz C Lt 13 in the
Santiago de Surco district of the department of Lima.
It is was concluded that when using the elastomeric insulators with lead core, it
reduces remarkably the damages caused by the earthquake in the superstructure,
on the hand, it is a good option to restore buildings built with old seismic resistant
regulations.
Keywords: Elastomeric insulators, seismic damage and edification

XVII
INTRODUCCION
Desde los inicios de la ingeniería en la construcción civil, siempre se tuvo como

finalidad principal desafiar los acontecimientos provocados por la naturaleza,
siendo los eventos sísmicos el principal motivo en la cual las estructuras son
dañadas tanto en las cimentaciones como en la superestructura y muchas veces
llegando al colapso de las mismas, por lo tanto , se pretende generar la atención
de los profesionales con el fin de poder reducir estos efectos que puede provocar
un sismo en las edificaciones.
En el Perú toda edificación debe ser diseñada para poder resistir según el tipo de
categoría sísmica que esta solicite. La ciudad de lima se encuentra según la norma
E-030 en una zona de tipo 4 lo cual indica el mapa de sismicidad de la norma
mencionada, teniendo en claro que los sismos no se pueden evitar más si podemos
combatir con los efectos que estas provoquen.
Con respecto a la normativa nacional E-030 de diseño sismorresistente, con el

pasar de los años se ha visto en la necesidad de tener actualizaciones, esto debido
a las experiencias que nos han dejado los sismos, teniendo una causante a
considerar que son las edificaciones de tipo esencial que fueron construidas con
normativas antiguas, la cual no se hace nada para restaurarlas hasta el día de hoy,
siendo estos tipos de edificaciones fundamentales para cuando ocurra un evento
sísmico ,ya que de ellos dependerá la atención del personal accidentado en un
post-sismo.
Para finalizar con respecto a la mención anterior, la investigación busca fomentar

el interés y poder evidenciar las tecnologías que se están empleando en la
actualidad de la ingeniería estructural, la cual es la rehabilitación con sistemas de
protección sísmica en la base en edificaciones, con el fin de modificar el
comportamiento dinámico durante los sismos que pudiese presentarse.
XVIII
La presente tesis contiene los siguientes capítulos:
Capítulo I, consta del planteamiento del problema, el cual contiene formulación y

sistematización del problema, justificación, delimitaciones limitaciones, objetivos
generales y específicos.
Capitulo II, consta del marco teórico, el cual contiene los antecedentes de la
investigación, marco conceptual, definición de términos, hipótesis general y
específicos, variables.
Capitulo III, comprende de la metodología en el cual se describe el método de

investigación, tipo de investigación, nivel de investigación, diseño de investigación
población y muestra, técnicas e instrumentos de recolección de datos,
procesamiento de la información y técnicas y análisis de datos.
Capítulo IV, se obtiene el resultado de la investigación
Capítulo V, contiene la discusión de resultados.
Finalmente se tiene las conclusiones, recomendaciones, referencias bibliográficas
y los anexos.
Bach. Ashly Alexis Perez Barreto

1
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Planteamiento del problema
El Perú se encuentra ubicado según el IGP (Instituto Geofísico del Perú) en

una zona altamente sísmica, ya que nuestro país forma parte del cinturón de
fuego del pacifico, la mayor causante de que ocurran los sismos. Hoy en día
nos encontramos frente a una amenaza por el silencio sísmico, teniendo
precaución ante algún evento telúrico que pueda presentarse.
Estos eventos sísmicos que han ocurrido a lo largo de la historia han servido
a los investigadores para poder implementar sistemas modernos que tengan
como finalidad el aporte a la ingeniería estructural.
En la actualidad se aprecia que la rama estructural de la ingeniería ha tomado

mucha importancia ya que tiene como principio fundamental evitar pérdidas
humanas como también los daños que puedan sufrir la estructura que
conforma la edificación tal como lo menciona la norma de diseño resistente
E-030 de nuestro reglamento nacional. Sin embargo, muchas edificaciones de
categoría esencial no se encuentran aptas de manera estructural para resistir
un evento sísmico que pueda presentarse, debido a las constantes
actualizaciones que se ha tenido en el tiempo con respecto a nuestra norma
en mención.
2
Por otra parte, según la norma E-030 de diseño sismo resistente indica que
las edificaciones esenciales deben estar operativas sin que pudiese presentar
algún daño que afecte a la infraestructura y evite el colapso, sin embargo, con
el fin de cubrir estas necesidades se han desarrollado nuevos sistemas de
protección sísmica que puedan reducir el impacto generado por los eventos
sísmicos.
En la actualidad gracias al avance tecnológico nos permite la práctica de

nuevos procedimientos para la mejora del comportamiento de la estructura,
con la incorporación de los aisladores sísmicos, este tipo de sistema de
protección sísmica tiene como finalidad disminuir la energía que se genera por
los sismos, así como consecuencia reducir la fuerza sísmica que se genera
en la estructura.
1.2. Formulación y sistematización del problema
1.2.1. Problema general
• ¿Cuáles serán los resultados con la aplicación de los aisladores

elastomericos con núcleo de plomo frente a los daños sísmicos para las
edificaciones esenciales del distrito de Santiago de Surco,
Lima-2019?
1.2.2. Problemas específicos
a) ¿De qué manera influye el desplazamiento frente a los daños sísmicos

para las edificaciones esenciales?
b) ¿De qué manera aporta la rigidez frente a los daños sísmicos para las
edificaciones esenciales?
c) ¿De qué manera contribuye el amortiguamiento frente a los daños

sísmicos para las edificaciones esenciales?
3
1.3. Justificación
1.3.1. Practica o social
La presente investigación da a conocer la importancia de la

implementación de los aisladores elastomericos con núcleo de plomo
frente a los eventos sísmicos en edificaciones esenciales, esta alternativa
produce un impacto beneficioso en la estructura, reduciendo los daños
provocados por los sismos, por otro lado, en la población del distrito de
Santiago de Surco proporciona confianza, seguridad y tranquilidad, todo
estos antes y después de un evento sísmico.
La información que contiene esta investigación servirá de fundamento

para esta y otras investigaciones de argumento similar, ya que brinda
conocimiento sobre el tema en mención.
1.3.2. Metodológica
Respecto a los resultados de la presente investigación se pretende dar

solución a las consecuencias de los sismos en edificaciones esenciales
que fueron analizadas con normativas antiguas (no vigentes), para tener
como finalidad, incluir nuevas metodologías que otorguen nuevos
conocimientos de cómo reducir los daños sísmicos que podría acontecer
en el distrito de Surco o a nivel nacional, por último los instrumentos
realizados en la presente investigación tendrán como función principal
recopilar información.
1.4. Delimitaciones
1.4.1. Espacial
La investigación se realizó en el distrito de Santiago de Surco ubicado en

Av. El polo Nº570 Mz C Lt 13 del departamento de Lima.
4
Imagen Nº 1:Ubicación de la edificación a analizar
Fuente: Elaboración propia
1.4.2. Temporal
La investigación comprende un periodo de 5 meses iniciando desde

marzo del 2019 hasta Julio del 2019.
1.4.3. Económica
La investigación solo tuvo lugar de inversión en la etapa de análisis en el

cual está contemplado el modelamiento estructural e información
correspondiente para complementar el análisis de la edificación a
investigar, por último, el financiamiento de la presente investigación se
efectuó con recursos propios.
1.5. Limitaciones
Esta investigación presentó como principal limitación considerando la

situación actual de la ingeniería civil en el Perú específicamente en el distrito
de Santiago de surco, en que la norma nacional E-030 de diseño
sismorresistente nos indica que para edificaciones de tipo esencial
(hospitales, clínicas, etc.) tanto públicas y privadas nos obligan el uso de
aislamiento sísmico, sin embargo, la norma nos hace referencia al uso de la
norma estadounidense ASCE/SEI 7-10,lo cual nos limita en el marco
normativo nacional.
5
Otras limitantes son el escaso empleo de estas nuevas tecnologías en el

distrito de estudio, limitada bibliografía especializada del tema de estudio
enfocado a la realidad y para finalizar una limitación de gran importancia la
cual es en el aspecto económico ya que no se realizaron ensayos prototipo
del aislador a analizar.
1.6. Objetivos
1.6.1. Objetivos generales
• Determinar los resultados con la aplicación de los aisladores

elastomericos con núcleo de plomo frente a los daños sísmicos para las
edificaciones esenciales del distrito de Santiago de surco,
Lima-2019.
1.6.2. Objetivos específicos
a) Determinar de qué manera influye el desplazamiento frente a los daños

sísmicos para las edificaciones esenciales.
b) Determinar de qué manera aporta la rigidez frente a los daños sísmicos

para las edificaciones esenciales.
c) Determinar de qué manera contribuye el amortiguamiento frente a los

daños sísmicos para las edificaciones esenciales.
6
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1. Antecedentes
2.1.1. Nacionales
a) Alisson Kimberly Reina Flores [1] en su tesis titulada “Análisis comparativo

de la respuesta sísmica de estructuras de concreto armado con y sin
aisladores sísmicos en la base según su variación en la altura “presentada
para optar por el título de ingeniera civil, publicado por la Universidad
Cesar Vallejo(UCV),Lima 2018.La investigación tuvo como objetivo
determinar el análisis comparativo de la respuesta sísmica en las
estructuras de concreto armado en dos situaciones con aislamiento
sísmico y sin aislamiento sísmico en la base según su variación en la
altura , estos análisis se realizaron mediante el método no lineal tiempo-
historia , para poder determinar el porcentaje de efectividad del uso del
aisladores sísmicos en edificios de gran altura , para realizar el análisis de
esta tesis se tomó edificaciones de niveles diferentes.
Los resultados de la tesis concluye en que existen respuestas que

aumentan al incrementar los niveles de la edificación ,y esto es debido a
que al usar un registro sísmico para el análisis tiempo-historia , el espectro
que se produjo no necesariamente genera disminución al aumentar los
periodos ,esto no es suavizado como el espectro de diseño de la norma
7
E-030, por otra parte las fuerzas axiales se reducen aproximadamente

50% de momentos en columnas y un aproximado de 30% de momento en
vigas ,sin embargo, conforme la estructura aumenta de nivel esta presenta
discontinuidad de reducción esto debido a que el registro sísmico
presenta puntos altos y bajos que influyen en el resultado.
b) Erick Jose Trujillo Benito[2] en su tesis titulada “ Diseño integral de

estructuras con sistema de aislación sísmica aplicado a un edificio de
concreto armado “ presentado para optar por el título de ingeniero civil,
publicado por la Universidad Nacional del Centro del Perú, Huancayo
2018. En la investigación se efectuó una explicación sobre el uso de
factibilidad de aisladores sísmicos en los edificios y obtener un nivel de
desempeño adecuado, dependiendo de su sistema estructural y las
propiedades del suelo, se estableció el desarrollo de análisis sísmicos,
se obtuvo resultados como la reducción de amortiguamiento por señales
peruanas para la investigación correspondiente , en estas tesis se
describen las metodologías de cálculo para las dimensiones y
propiedades de los aisladores sísmicos y el procedimiento para la
determinación de las fuerzas en los diferentes elementos estructurales
que conforma la edificación .
La tesis finaliza con la implementación de los aisladores sísmicos de una

edificación, en base a las normativas correspondientes, donde se obtiene
diferencias en el comportamiento dinámico como del diseño que conforma
la estructura de concreto armado de la edificación evaluada(de observar
las ventajas en el comportamiento estructural y su diferencia en costos ,
se observó que el uso del concreto y del acero disminuye pero aumenta
la cimentación , en términos económicos no se encuentra una reducción
de gran importancia sino un incremento debido a los aisladores.
8
c) G.Medina y J. Choque[3] en su tesis titulada “Análisis comparativo y

diseño en concreto armado de un edificio de 6 niveles con un sótano con
aisladores elastomericos con núcleo de plomo “ presentado para optar por
el título de ingenieros civiles, publicado por la Universidad Nacional San
Agustín, Arequipa 2017. En primer lugar la investigación realizó
menciones teóricas del sistema de aislamiento en edificaciones ,
indicando el lugar donde se encuentra, que es entre la subestructura y la
superestructura, con la finalidad de reducir las consecuencias que esta
pueda producir durante el evento sísmico, por otro lado ,la investigación
menciona de qué manera se puede obtener por un diseño con reducción
de fuerza sísmica inferior y de esta manera conseguir resultados que
indicaran que la edificación no sufra daños y de esta manera este
operativo antes y después del sismo. Disminuyendo las aceleraciones
que protegen los elementos no estructurales.
La tesis inicia exponiendo el comportamiento de los aisladores

elastomericos con núcleo de plomo para posteriormente determinar el
proceso de análisis y diseño, para ello se revisa la norma internacional al
respecto: la norma americana ASCE 7-10, con la normativa mencionada
se pretende abordar una normativa en la cual se ajuste a los
acontecimientos sismicos en el Perú enfatizando por cumplir con la norma
E-030, 2016.
Posteriormente se tomó los planos de arquitectura de un edificio ubicado

en el distrito de Yanahuara, se realizó el análisis, diseño y comportamiento
para el edificio: de base fija y de base aislada. Finalmente se comparó el
presupuesto de ambas estructuras.
9
2.1.2. Internacionales
1. N.Perez y M.Vasquez [4] en la tesis titulada “Diseño de aisladores sísmico

de base para edificios de oficinas de 10 niveles con sistema estructural de
pórticos rígidos concreto-reforzados “presentado para optar por el título
de ingenieras civiles, publicado por la Universidad Centro Americana,
Nicaragua 2016. En esta tesis se enfocó al diseño de aisladores
Elastoméricos con núcleo de plomo y péndulo friccionante para un edificio
de uso de oficinas con pórticos rígidos de concreto reforzado, este edificio
contara con diez pisos, situado en la ciudad de managua. en esta
investigación de tesis se tomará como evento sísmico una magnitud 6.2
esto incorporando los factores e introduciendo perspectivas de diseño
bajo la normativa nacional (2007) y del uniform building code (1997)
amparándose en el programa ETABS para fines de modelación y análisis
de la edificación.
Se procedió realizando respectivamente una comparación de la estructura

de base fija frente al sistema de aislación sísmica mediante un análisis
dinámica, periodo, aceleración , derivas y cortante en la, teniendo como
conclusión del análisis un mejor desempeño estructural con respecto a
una edificación convencional y por otra parte altos beneficios económicos.
2. Santiago Guyelmo Garcia [5] en la tesis titulada “Análisis comparativo Del

comportamiento estructural de un edificio de concreto reforzado con y sin
aislamiento sísmico en la base “ presentado para optar por el título de
ingeniero civil, publicado por la Universidad Nacional de México, México
2017.Esta tesis tuvo como finalidad realizar un análisis analítico
comparativo del comportamiento estructural ante un sismo en un edificio
de concreto reforzado, inicialmente analizado y diseñado de manera
convencional, posteriormente se colocó un aislador elastomérico de alto
amortiguamiento, el modelado y análisis se desarrolló con el software
Extended Three Dimenasianal Analysis of Systems.
10
Se utilizó un edificio de cuatro niveles estructurado a base de marcos de

concreto reforzado, regular en planta y elevación, dicha estructura se
idealizo en un suelo firme de la ciudad de México y de uso para oficinas.
La tesis tuvo como resultado una reducción de demanda sísmica de la

superestructura constatando la importancia de emplear este tipo de
dispositivos ya que al reducir las fuerzas sísmicas también se reducen los
daño que se pueda generar en la estructura y garantizamos mayor
seguridad a los ocupantes y sus contenidos.
3. Daniela Wagner [6] en la tesis “ Aislamiento sísmico en edificios

prefabricados en la zona de transición de la ciudad de México” presentado
para optar el título de ingeniera civil , publicado por la Universidad
Nacional Autónoma de México , México 2017 . La tesis tuvo como objetivo
documentar a los arquitectos e ingenieros civiles de México en usar un
sistema de aislamiento sísmico con el fin de elevar el nivel de seguridad
estructural de los edificios prefabricados de concreto reforzado, ubicado
en la zona metropolitana de México.
Se analizo el concepto de aislamiento de base y se presentó la

problemática asociada al uso en las edificaciones prefabricadas en zonas
de altas sismicidad. se toma énfasis lo que genera el uso de aisladores
sísmicos y la favorable alternativa que representa a la superestructura
prefabricadas en la ciudad de México.
Como fin de la investigación se diseñó el sistema de aislamiento sísmico

para un edificio de 10 pisos ubicado en la ciudad de México, se establece
el desempeño del edificio, la investigación concluye que el edificio aislado
proporciona un nivel alto de seguridad estructural.
11
2.2. Marco conceptual
2.2.1. Sistema de protección sísmica
Según Erick Jose Trujillo Benito [2] define a los sistemas de protección
sísmica como conjunto de sistemas o formas que tienen como función
proteger a las edificaciones. Los sistemas pasivos son los más conocidos
en la actualidad por ellos se tiene como ejemplo los sistemas de
aislamiento sísmico y los sistemas de disipación de energía.
Estos sistemas han demostrado ser muy flexibles con lo cual se podido
obtener resultados favorables para la estructura como son disminuyendo
el deterioro de los elementos estructurales y aumentando la operatividad
durante y después del sismo.
Los sistemas de protección sísmica tienen cuatro categorías:
• Sistemas activos
• Sistemas pasivos
• Sistemas hídricos
• Sistemas semiactivos
Imagen Nº 2:Clasificación de los sistemas de protección sísmica
Fuente: Taboada,2012
12
2.2.1.1. Sistemas pasivos
Estos tipos de dispositivos poseen mayor uso en la actualidad, en esta

categoría están los aisladores sismicos y los disipadores sismicos. Los
sistemas pasivos reducen las respuestas dinámicas que conforma la
estructura por medio de calor.
2.2.1.2. Sistemas activos
En estos tipos de dispositivos producen esfuerzos de control que

cambian las respuestas dinámicas en la cual está sometido la
edificación. Los esfuerzos de control se aplican con actuadores
agregados a sensores, controladores y procesadores en tiempo real.
Los sensores miden las excitaciones externas y la respuesta dinámica

que experimenta la edificación durante el evento sísmico, los
dispositivos procesan en tiempo real y calcular las fuerzas de control
necesaria para tener estable a la edificación, por último, los actuadores
producen la fuerza necesaria para contrarrestar a los movimientos
sismicos y así evitar daños que podría sufrir la estructura.
2.2.2. Aisladores sismicos
2.2.2.1. Introducción al aislamiento sísmico
Según J.Arquiñiva y Y.cabello[7].El aislamiento sísmico es la técnica

que está ubicada dentro de los sistemas de protección sísmica y a su
vez situado en la rama de los sistemas de protección pasiva.
Aunque estos tipos de sistema sea una investigacion científica reciente

se tiene fuentes históricas que fueron los sumerios, griegos, romanos y
bizantinos que tuvieron inicialmente aquellos conocimientos, donde
colocaban una capa de arena fina debajo de la cimentación dando un
aislamiento de tipo friccional.
13
Los primeros aisladores se evidenciaron inicialmente en los Estados

Unidos en el año 1906 por su creador Jacop Bechtold de nacionalidad
alemán, aquel aislador que se presento era de tipo friccionante. Mas
adelante el ciudadano Robert Wladistas de nacionalidad neozelandés,
en el año 1929 exhibiría una edificación reforzado con resortes que
disiparían los impactos que pudiesen ocasionar daños. Años después
en 1974 en la ciudad de México se decide construir una escuela con
cuatro niveles, las columnas que conformaban la estructura se
apoyaban en dos placas de consistencia metálica estas mismas encima
de cien esferas metálicas estas mismas ubicadas en su interior y un
dispositivo que podía limitar los desplazamientos laterales.
Lastimosamente no se pudo comprobar de que dicho aislador pueda
responder al sismo del año 1985 ya que la aceleración que presentaba
el lugar era muy baja. Ya en el año 1978 se comenzó a un tipo de
fabricación mas actualizada, esta vez eran sistemas con neopreno que
fueron reforzaros, aquel sistema mencionado se realizó con fines de
practica y experimentación. Después estos sistemas fueron a ser de
carácter operativa en el año 1987 con la construcción de la central de
koeberg, situado en Sudáfrica, esta construcción elaborado por la
compañía de origen francés Framatome. Esta central llegando a ser
diseñada para experimentar una aceleración máxima de 0.2g.por lo que
se incorporaron aisladores sismicos para reducir estas aceleraciones
mencionadas.
Para finalizar a lo largo de la historia el aislador sísmico siempre fue

incorporado para bridarle solución a edificaciones nuevas, no obstante,
hoy en día también se a tenido buenos resultados en lo que respecta a
las rehabilitaciones de edificios históricos, de las cuales nombraremos
algunas de ellas.
14
A. Salt lake City and County y el Masonic Hall en la ciudad de Salt Lake,
Utah, Estados Unidos, con el sistema de neopreno reforzado.
B. Los Ángeles City Hall, Los Ángeles, Estados Unidos, con 450
aisladores elastomericos, 70 apoyos deslizantes y 70 amortiguadores
viscosos, lo cual constituye un sistema mixto.
A continuación, se muestra en los siguientes puntos algunas evidencias

de construcciones recientes y efectuadas en Sudamérica,
evidentemente en nuestro país también contamos con la incorporación
de los aisladores sismicos en la cual se puede observar en los
siguientes proyectos.
1. Clínica San Carlos de Apoquindo, en el edificio de San Agustín en el

2002, campus de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile.
2. Hospital Militar en la Reina, Realizado entre los años 2001 y 2002,

ciudad de Santiago, Chile.
3. Centro de informaciones e investigacion de la FIC – UNI, culminado el

año 2015, ciudad de Lima, Perú. Consiste en la construcción de un
edificio educativa, consta de 8 pisos.
4. Edificio Corporativo GyM, ciudad de Lima, Perú. Consiste en la

construcción de un edificio de oficinas, consta de 4 sótanos, 7 pisos y
una azotea.
5. Nuevo campus UTEC, ciudad de Lima, Perú. Consiste en la

construcción de un edificio de vivienda multifamiliar, consta de 17 pisos.
6. Edificio Multifamiliar Madre, ciudad de Lima, Perú. Consiste en la

construcción de un edificio de vivienda multifamiliar, consta de 17 pisos.
15
2.2.2.2. Definición de aislamiento sísmico
Según A.Korswagen,J.Arias y Huaringa [8]Los aisladores sismicos

tienen la función de aislar horizontalmente a la estructura del suelo,
estos sistemas de aislamiento también llamados aisladores, son
elementos muy flexibles en dirección horizontal y rígidos a fuerzas
verticales, permiten deformaciones horizontales elevadas ante las
demandas sísmicas.
Imagen Nº 3:Comportamiento de una estructura de base

fija y otra con base aislada
Fuente: Chuman Bermeo y Valladares Ojeda, 2017
La estructura que se encuentra ubicada por encima del sistema de

aislación se denomina superestructura y la que se ubica en la parte
inferior tiene el nombre de subestructura, el lugar donde se encuentra
el sistema de aislación recibe el nombre de interface.
• Aisladores elastómeros de caucho de bajo amortiguamiento (LRD)

• Aisladores elastómeros de alto amortiguamiento (HDR)
• Aisladores elastomericos con núcleo de plomo (LRB)
• Sistema de péndulo de fricción invertido y de doble curvatura
16
Imagen Nº 4:Componentes de un sistema de

aislamiento
Fuente: Korswagen Y Arias,2012
2.2.2.3. Aisladores elastomericos
Según R.Aguilar ,J.L Almazan,P.Dechent y V.Suarez [9] Definen a los

alisadores elastomericos como sistemas en la cual están conformados
por láminas de goma y de acero intercalados entre sí, de manera que
en la parte superior se instala las placas de anclaje , estas mismas
uniéndose en la parte superior e inferior de la interfase de la edificación
por medio de pernos de anclaje.
Por otro lado G.Medina y J.Choque [3] afirman que los aisladores
elastomericos son aquellos que están configurado laminas
elastomericos como son el caucho o el neopreno y láminas de acero
,estas dos intercaladas ,para proporcionar al aislador rigidez y prevenir
la deformación lateral que el caucho que pudiese experimentar, estas
a su vez no contribuye en la rigidez horizontal , de tal forma que el
aislador tiene la capacidad de resistir cargas verticales elevadas con
mínimas deformaciones, ya que estos tipos de aisladores son flexibles
a cargas laterales.
17
Imagen Nº 5:Aislador elastomérico
Fuente: Aguilar, Almazan, Dechent, Suarez,2008
2.2.2.4. Tipos de aisladores elastomericos
Según A. Chuman y C.Valladares [10] Indica que Para lograr un

interface de aislación con capacidad estructural es necesario el uso de
los aisladores, la cual por su función aporta flexibilización y el aumento
del periodo , además de ser por sus características rígidos para
soportar el peso de casi todo tipo de estructuras.
La aislación sísmica tiene como principal objetivo en separar la

estructura del suelo. este tipo de sistemas depende del criterio del
diseñador y de las necesidades particulares de cada edificación y
terreno.
Mundialmente los tipos de aisladores más conocidos son los siguiente:

aisladores elastomericos de caucho de bajo amortiguamiento (LRD),
aisladores de alto amortiguamiento (HDR).
A continuación, describiremos al aislador con núcleo de plomo (LRB)

debido a que son de mayor uso en este tipo de estructuras a nivel
nacional.
18
2.2.2.5. Aisladores elastomericos con núcleo de plomo
Según Melanio Luque Ytusaca [11] define a los aisladores

elastomericos con núcleo de plomo como aisladores compuestos por
láminas de caucho y acero en la cual se colocan de manera intercalada,
y un elemento llamado núcleo de plomo que permite aumentar el nivel
de amortiguamiento del sistema hasta niveles cercanos al 25-30%
estos núcleos de plomo generalmente van ubicados en el centro de
modo que al deformarse lateralmente el aislador durante la acción de
un sismo , el núcleo de plomo fluye , incurriendo en deformaciones
plásticas y disipando energía en forma de calor .
Al finalizar el evento sísmico, la goma del aislador la edificación su

posición inicial, mientras el núcleo de plomo se recristaliza de esta
forma el sistema queda listo para un nuevo evento sísmico.
Por otro lado Michael Leyton Bradley [12] Afirma que los aisladores tipo
LRB son casi de la misma procedencia a los tipo LRD diferenciándose
uno del otro en la incorporación del núcleo de plomo que está ubicado
en la parte central del aislador. La presencia de del núcleo de plomo le
brinda al aislador la capacidad de reducir la mayor cantidad de energía
que pudiese generar el sismo, la reducción que brinda estos sistemas
esta aproximadamente entre 20% y 35% de amortiguamiento efectivo.
El plomo es altamente rígido ya que como material posee

características muy favorables a diferencia del caucho, que fluye y
procede a recristalizarse a temperatura ambiental. La inclusión del
núcleo es con la finalidad de mejorar la rigidez del sistema, de esta
manera favoreciendo en estructuras con pesos muy altos y que sufran
efectos de torsión.
19
Imagen Nº 6:Detalles del aislador elastomérico con
núcleo de plomo en elevación
Fuente: Soria cacho,2014
Imagen Nº 7: Detalle del aislador elastomérico con

núcleo de plomo en planta
Fuente: Soria cacho,2014

20
2.2.2.6. Características del aislador con núcleo de plomo
Según G.Medina y J.Choque [3] se caracterizan por lo siguiente:
• El núcleo de plomo abarca del 15-33% del diámetro total del aislador
• Tiene una alta rigidez inicial debido a que el esfuerzo de fluencia del
plomo alcanza valores alrededor de 10Mpa
• La energía de disipación es mayor en el LRB a comparación de LDRB
y el HDRB.
• El amortiguamiento varia entre el 25-30%
2.2.2.7. Ventaja y desventaja
Según Erick Jose Trujillo Benito [2] estas son las ventajas desventajas
de un aislador elastomérico con núcleo de plomo.
Ventajas:
• Una de las características del plomo es de ser un material que aporta

a la estructura elevada rigidez horizontal, esto con anterioridad a lograr
su estado de fluencia y manifestar después de su estado de fluencia
comportamiento plástico
• Durante el desarrollo de recuperación y recristalización, el plomo como

material reacciona a estos procesos a temperatura ambiental por lo que
como resultado recupera sus características mecánicas posterior a
acciones de índole inelásticas.
• Con respecto a las características de tipo mecánicas del plomo, estas

no manifiestan variación de vida útil en las edificaciones (un periodo de
50 años).
21
Desventajas:
• La rigidez horizontal se ve afectada de manera perjuiciosa con el

aumento de temperatura ambiental, por otra parte, de a misma manera
ocurra con la rigidez vertical, este último por el aumento de los
esfuerzos de tipo axial. reduciendo la rigidez del mismo.
• Las características propias del núcleo están influenciadas directamente

a las cargas históricas. Esto debido al aumento de los ciclos que
experimenta la estructura, rigidez del núcleo de plomo y la reducción
que experimenta la estructura con el amortiguamiento.
• En el proceso de extrusión del plomo se puede ver perjudicado cuando

esta misma incursiona a bastantes ciclos, siendo esta a su vez sensitivo
al fuego.
2.2.2.8. Propiedades de los aisladores núcleo de plomo
Según Michael Leyton Bradley [12] Define a las propiedades de los

aisladores elastomericos, como los materiales necesarios para la
industria de la construcción , conformados por caucho y acero ,estos
en forma de láminas , y como núcleo el plomo.
2.2.2.8.1. Propiedades del caucho
El caucho presenta particularmente características, por su

naturalidad o por su variación química, está dependiendo el modelo
del material.
a) Dureza
Es una de las propiedades más predominantes del caucho ya que

a su vez es de suma importancia en el diseño, porque las demás
propiedades que conforman el aislador dependen de ella.
22
b) Módulo de elasticidad
Es la que representa la relación entre esfuerzo y la deformación

axial del caucho.
Tabla Nº 1: Módulo de elasticidad según la dureza del elastómero
IRHD 37 40 45 50 55 60
En(MPa) 1.35 1.5 1.8 2.2 3.25 4.45
Fuente: Michael Leyton Bradley,2017
c) Módulo de corte (Gn)
Es la que está definido por el esfuerzo y la deformación angular que

conforma el material. Este resultado puede influir en cambios
inesperados por factores químicos y por último cambiar por la
dureza del caucho hasta un 250%.
Tabla Nº 2:Módulo de corte según la dureza del elastómero
IRHD 37 40 45 50 55 60
Gn(MPa) 0.4 0.45 0.54 0.64 0.81 1.06
d) Constante del material (k)
La constante del material es el valor es un valor relacionado con la

dureza que simplifica el cálculo del módulo de compresibilidad, dato
necesario para obtener de la rigidez vertical del aislador.
Tabla Nº 3:Constante del material según dureza del elastómero
IRHD 37 40 45 50 55 60
K 0.87 0.85 0.8 0.73 0.64 0.57

23
e) Deformación Angular Inelástica (Yyn)
En las deformaciones angulares no contempla fluencia, esto se

ocurre, porque el caucho responde a solicitaciones requeridas, por
otro lado, en aisladores HDR. este valor incursiona en el rango
inelástico del material.
f) Deformación de angular de rotura (Yun)
Una de las ventajas que el caucho nos brinda es la de tener

deformaciones angulares relativamente elevadas, estas mismas
llegando a su estado de rotura de 350%, por otro lado, en otro tipo
de ensayos las deformaciones angulares llegan a cifras de 300%
en HDRs y 250% en tipo LRBs.
g) Elongación de Rotura
En cuando el caucho está sometido a esfuerzo axial, esta misma

se quiebra por esfuerzo a tracción, este dato es usado para
determinar la carga que soportara el caucho a consecuencia de una
deformación establecida, por último la elongación difiere mucho
con la dureza de forma inversamente proporcional.
Tabla Nº 4:Elongación de rotura según dureza del elastómero
IRHD 37 40 45 50 55 60
Ɛ 650% 600% 600% 500% 500% 400%
h) Esfuerzo de compresión máximo (αc Max)
Obteniendo el resultado del esfuerzo de compresión máximo se

podrá realizar el pre-dimencionamiento del diámetro del aislador
ante las cargas que esta deberá satisfacer, para el caso de
deformación angular Y=0, se deberá asumir al esfuerzo de
compresión máximo igual a el triple del resultado del módulo de
corte.
24
2.2.2.8.2. Propiedades del acero
Las características del acero no deben afectar el funcionamiento de

los dispositivos, su inclusión sirve para contener la funcionalidad y
los estandares de calidad, por otro lado, las planchas de acero, con
las que se manufactura los aisladores, deben seguir la
especificación para acero grado 50 o A36 de la norma ASTM de
manera que garantice la falla de caucho antes que la adherencia
de los materiales.
2.2.2.8.3. Propiedades del plomo
La capacidad del plomo en recristalizarse a temperatura ambiente

fundamenta su Presencia a los aisladores LRB, ya que mejora la
conformación estable de histéresis.
i) Módulo de corte (GP)
Al realizar un ensayo de deformación angular con respecto al

material, un resultado periódico es de 150 Mpa, estos en su
comportamiento elástico. cuando el valor pasa este último limite, el
resultado disminuye a cero, por otro lado, los valores de
deformación elástica tienden a recristalizarse.
j) Deformación angular de fluencia (Yyp)
Para deformación de fluencia recibe el valor de 6.7% de la

deformación angular, esto debido a que la cortante de fluencia
contiene un valor de 10Mpa.
k) Capacidad de carga (Q/W)
Este punto es importante ya que aquí se realiza el

dimensionamiento del diámetro que tendrá el núcleo de plomo,
estos mismo obtienen de una ratio entre la fuerza cortante y el peso
Q/w en el cual están entre 3% al 10%.
25
Q=Gp.Ap
Donde:
Ap.: Área transversal del núcleo
2.2.3. Normativa para el análisis de edificios con sistemas aislados
2.2.3.1. Normativa ASCE/SEI 7-10
Según nuestra nueva norma E-030 de diseño sismorresistente del

reglamento nacional de edificaciones, indica que se debe aplicar la
norma americana del ASCE 7-10 en las etapas de análisis y diseño del
conjunto estructural que contengan aisladores sismicos.
En la norma contiene las consideraciones destinado a las etapas de

análisis y diseño de edificaciones con implementación de aisladores
sismicos, en presente normativa se exponen 8 puntos de riguroso
cumplimiento de las mismas, teniendo situaciones que ameriten
excepciones.
En la norma en mención se presentan criterios que son usados para la

etapa de análisis y diseño en la edificación con aislamiento, de manera
concisa con los resultados y criterios incluidos en la normativa nacional.
Por otro lado, la norma presenta una lista de 8 puntos de la presente

norma extrayendo la información necesaria:
1. Requerimientos generales de diseño

2. Movimiento del terreno para estructuras aisladores sísmicamente
3. Selección del procedimiento de análisis
4. Procedimiento de análisis estático
5. Procedimiento de análisis dinámico
6. Revisión del diseño
7. Pruebas
26
2.2.3.1.1. Requerimientos generales de diseño
Tabla Nº 5:Definiciones empleadas ASCE 7-10
Termino Definición Notación Und.

Desplazamiento calculado para el sismo de 𝐷𝐷 𝑜
Desplazamiento diseño, excluye desplazamientos adicionales por
𝐷′𝐷 𝑚.
de diseño torsión.
Desplazamiento Desplazamiento calculado para el sismo de
total de Diseño diseño aquí se incluyen desplazamientos por 𝐷𝑇𝐷 𝑚.
torsión.
Desplazamiento El máximo desplazamiento debido al
Máximo máximo terremoto posible no incluye 𝐷𝑀 𝑚.
torsión.
Desplazamiento El máximo desplazamiento causado por el 𝐷𝑇𝑀 𝑚.
total Máximo máximo terremoto posible incluye torsión.
El valor del amortiguamiento viscoso
Amortiguamiento equivalente correspondiente a la energía 𝛽𝑒𝑓𝑓 𝑁. 𝐴.
Efectivo disipada durante la respuesta cíclica del
sistema de aislamiento.
El valor de la fuerza lateral en el sistema de 𝐷𝐷 𝑜 𝐷′𝐷 𝑡𝑜𝑛/𝑚.
Rigidez Efectiva aislamiento dividido entre el desplazamiento
lateral correspondiente.
Interfaz de Límite entre la porción superior de la 𝑁. 𝐴. 𝑁. 𝐴.
Aislamiento estructura, la cual se encuentra aislada y la
porción inferior de la estructura la cual se
mueve rígidamente con el terremoto.
istema de Conjunto de sistemas estructurales que incluye a 𝑁. 𝐴. 𝑁. 𝐴.
Aislamiento todas las unidades de aislamiento que
transmiten fuerzas, incluye disipadores de
energía y sistemas de control de viento
Unidad de Elemento estructural muy rígido en la dirección 𝑁. 𝐴. 𝑁. 𝐴.
vertical pero sumamente flexible en la dirección
Aislamiento horizontal que permite grandes desplazamientos
bajo carga sísmica.
Proceso por el cual se somete al aislador a altas 𝑁. 𝐴. 𝑁. 𝐴.
Scragging deformaciones para reducir su rigidez, de la cual
con el tiempo se ve recuperada un poco.
Sistema de Elementos estructurales cuya función es evitar 𝑁. 𝐴. 𝑁. 𝐴.
control por que la estructura sufra desplazamientos debido
al viento
viento
Energía Es medida como el área encerrada en el ciclo de 𝐸𝐿𝑂𝑂𝑃 𝒕𝒐𝒏 . 𝒎𝟐
Disipada la curva del grafico de fuerza-deformación, 𝒔𝒆𝒈𝟐
durante un ciclo completo de carga en un
aislador.
Medida en planta entre el centro de masa de la
Excentricidad estructura sobre la interfaz de aislamiento y el
real centro de rigidez del sistema de aislamiento más 𝑒 𝑚.
la excentricidad accidental, se toma como el 5%
de la mayor longitud del edificio en la dirección
de interés.
Fuente: American society of civil engineers,2010
27
Tabla Nº 6:Definiciones empleadas ASCE 7-10
Notación Definición Und.

D Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento 𝑁. 𝐴.
para el desplazamiento de diseño.
BM Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento 𝑁. 𝐴.
para el desplazamiento máximo.
𝑏 Medida más corta del edificio en planta, medido 𝑚.
perpendicularmente a 𝑑.
𝑑 Medida más larga del edificio en planta 𝑚.
𝐷𝐷 Desplazamiento de diseño, del centro de rigidez del 𝑚.
sistema de aislamiento para análisis estático.
𝐷′𝐷 Desplazamiento de diseño, del centro de rigidez del 𝑚.
sistema de aislamiento para análisis dinámico.
𝐷𝑀 Desplazamiento máximo, del centro de rigidez del 𝑚.
sistema de aislamiento para análisis estático.
𝐷′𝑀 Desplazamiento máximo, del centro de rigidez del 𝑚.
sistema de aislamiento para análisis dinámico.
Desplazamiento total de diseño, de un elemento del
𝐷𝑇𝐷 sistema de aislamiento incluyendo tanto el
desplazamiento de traslación en el centro de rigidez y
𝑚.
la componente de desplazamiento torsional en la
dirección de análisis.
Desplazamiento total máximo, de un elemento del
𝐷𝑇𝑀 sistema de aislamiento incluyendo tanto el 𝑚.
desplazamiento de traslación en el centro de rigidez y
la componente de desplazamiento torsional en la
dirección de análisis.
Energía disipada en una unidad de aislador durante 𝒕𝒐𝒏 . 𝒎𝟐
𝐸𝑙𝑜𝑜𝑝 un ciclo completo de carga reversible sobre un 𝒔𝒆𝒈𝟐
desplazamiento de prueba de intervalo Δ+ a Δ-,
medida por el área encerrada de la curva histeretico.
Excentricidad real medida en el plano entre el centro
de masa de la estructura por encima del interfaz de
aislamiento y centro de rigidez del sistema de
𝑒 aislamiento incluyendo la excentricidad accidental del 𝑚.
5% de la máxima dimensión del edificio perpendicular
a la dirección de la fuerza de análisis.
Máxima fuerza positiva en una unidad de aislamiento 𝒕𝒐𝒏 . 𝒎𝟐
𝐹+ durante un ciclo de prueba del prototipo a una magnitud 𝒔𝒆𝒈𝟐
de desplazamiento Δ+
𝐹𝑥 Fuerza total distribuida en altura de la estructura por 𝒕𝒐𝒏 . 𝒎𝟐
encima del interfaz de aislamiento. 𝒔𝒆𝒈𝟐
𝐾𝑒𝑓𝑓 Mínima rigidez efectiva del sistema de aislamiento en el 𝑡𝑜𝑛/𝑚.

desplazamiento máximo en la dirección horizontal.
Periodo efectivo en segundos de la estructura aislada Seg.
Vb sísmicamente bajo el desplazamiento máximo.
Fuerza cortante de diseño total, con la cual e diseñan Ton.

Vs los elementos por debajo del sistema de aislación.
𝛽D Fuerza cortante de diseño total, con la cual e diseñan Ton.
los elementos por encima del sistema de aislación.
𝛽M Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento 𝑁. 𝐴.
para el desplazamiento de diseño.
28
Según la normativa americana ASCE 7-10 en la etapa de análisis

y de diseño para sistemas aislados, se deberá usar los factores
correspondientes, estas que están en relación con el
amortiguamiento del aislador.
Tabla Nº 7:Factores de reducción de amortiguamiento
Amortiguamiento efectivo 𝜷𝑫 o 𝜷𝑴 (como Factor 𝑩𝑫 o 𝑩𝑴

% de amortiguamiento critico)
≤2 0.8
5 1.0
10 1.2
20 1.5
30 1.7
40 1.9
≥ 50 2.0
2.2.3.1.2. Requerimientos generales de diseño
Para la etapa de diseño se cuenta con los diferentes indicadores

que se presentaran en la presente normativa, esta misma de uso
importante para esta etapa en mención.
2.2.3.1.2.1. Factor de importancia
En esta etapa todo el conjunto que conforma la estructura se le

destinara una categoría de riesgo, el factor de importancia debe
tomarse como 1.0 para una estructura que contengan sistemas
aislados.
29
2.2.3.1.2.2. Zona sísmica (aceleración espectral)
En el factor de zona sísmica nos permite definir la aceleración

espectral máxima posible en periodos de 0.2 segundos(𝑆𝑀𝑆) y
1 segundos(𝑆𝑀1), bajo una posibilidad de excedencia del 2 %
para un tiempo de 50 años, esto debe establecer concordancia
con la normativa nacional en cuanto al factor de zona sísmica.
Para la normativa americana nos menciona dos valores

importantes para el cálculo de las aceleraciones espectrales, las
cuales son:
𝑆𝑀𝑆 = 𝐹𝑎𝑆𝑠
𝑆𝑀1 = 𝐹𝑣𝑆1
Donde:
• SMS: Aceleración espectral máxima posible para un periodo

de 0.2 segundos.
• SM1: Aceleración espectral máxima posible para un periodo
de 1.0 segundos.
• F𝑎: Factor de amplificación por tipo de terreno para un periodo
de 0.2 segundos.
• FV: Factor de amplificación por tipo de terreno para un periodo
de 0.2 segundos.
• Ss : Aceleración espectral máxima del mapa para un periodo de
0.2 segundos.
• S1 : Aceleración espectral máxima del mapa para un periodo de
1.0 segundos.
Los factores de amplificación y, están en función del valor de la

aceleración máxima Ss. y S1 respectivamente y del tipo de
suelo.
30
Tabla Nº 8:Factores de amplificación se suelo para

periodos cortos(F𝑎)
Respuestas espectrales máximas para periodos cortos

Tipo de suelo 𝑆𝑠≤0.25 𝑆𝑠=0.50 𝑆𝑠=0.75 𝑆𝑠= 1.0 𝑆𝑠≥1.25
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
Tabla Nº 9:Factores de amplificación se suelo para

periodos de 1 segundo (Fv)
Respuestas espectrales máximas para periodos cortos

Tipo de suelo 𝑆1≤0.1 𝑆1=0.2 𝑆1=0.3 𝑆1= 0.4 𝑆1≥0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
C 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.2 2.8 2.4 2.4
Es preciso mencionar que con referente a los mapas tomados

de la normativa americana ASCE no coinciden con nuestra
normativa nacional, por esta misma razón es necesario precisar
en esta etapa que valores se tomaran, como el periodo en 0.2
segundos 𝑆𝐷𝑆 y la aceleración espectral del diseño de 1
segundo 𝑆𝐷1, como se muestra en la siguiente formula:
31
2
𝑆𝐷𝑆=3 SMS
2
𝑆𝐷1=3 SM1
2.2.3.1.2.3. Fuerza sísmica para la superestructura utilizando el método

estático.
Para este tipo de formula se puede apreciar que concuerda con

la normativa nacional de sismorresistente, por otro lado,
debemos tener en cuenta que el método de cálculo con respecto
al coeficiente sísmico es diferente, como se presenta en la
siguiente formula:
Fs.= Cs. W
Donde:
Cs: Coeficiente sísmico

W: Peso sísmico efectivo
2.2.3.1.2.4. Coeficiente sísmico de la superestructura para el método

estático.
En este punto en el que estos sistemas aislados se recurren a

los mapas de aceleración, el coeficiente sísmico se servirá para
el cálculo de fuerzas laterales será:
𝑆DS
Cs: 𝑅
( )
𝐼
El valor de Cs no debe exceder de los siguientes limites:
𝑆𝐷1
Cs = 𝑅 donde: T≤TL
𝑇( )
𝐼
𝑆𝐷1
Cs = 𝑅 donde: T≤TL
𝑇 2( )
𝐼
32
Para la situación donde la estructura se ubique en la zona S1

≥0.6g, entonces:
0.5𝑆1
Cs = 𝑅
( )
𝐼
• R: Factor de modificación de respuesta (factor de reducción

sísmica)
• I : Factor de importancia
• T : Periodo fundamental de la estructura
• TL: Periodo largo de transición
Tabla Nº 10:Factores de importancia
Categoría de riesgo I II III IV

Factor de importancia 1.0 1.0 1.25 1.50
sísmica(I)
2.2.3.1.2.5 Espectro de respuesta de diseño
Según la normativa americana ASCE 7-10 menciona que

cuando se presente la situación en donde el espectro de
respuesta considerado para el diseño es exigido por la
mencionada norma y las características del suelo se
desconozcan, se realizara la curva del espectro de respuesta de
diseño como se muestras en la imagen Nº8 y la tabla Nº11.
Por otro lado, el espectro máximo de respuesta no tendrá que

ser inferior a 1.5 veces del espectro de diseño.
33
Tabla Nº 11:Ecuaciones para el cálculo del espectro de

respuesta de diseño
Condición Ecuación
𝑇 < 𝑇0 𝑆𝑎=𝑆𝐷𝑆[0.4 + 0.6 (
𝑇
)]
𝑇0
𝑇0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑠 𝑆𝑎=𝑆𝐷𝑆
𝑇𝑆 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐿 𝑆𝑎=
SD1
𝑇
𝑇 > 𝑇𝐿 𝑆𝑎=
SD1.TL
𝑇2
Donde:
• 𝑆𝐷𝑆 :Aceleración espectral de diseño para periodo de

0.2 segundos
• SD1: Aceleración espectral de diseño para periodo de

1 segundo
• T : Periodo fundamental de la estructura.
SD1
• T0 : 0.2 SDS
SD1
• TS : SDS
• TL : Periodo largo de transición.
Imagen Nº 8:Espectro de diseño según ASCE 7-10

34
2.2.3.1.2.6 Desplazamientos
Las superestructuras aisladas se deben diseñar con la finalidad

de resistir las fuerzas de viento de la misma manera que una
estructura convencional y en caso de que la rigidez del sistema
de aislamiento no sea lo suficiente para evitar movimientos en la
base debido al viento, se deberá proveer un sistema de
restricción de desplazamientos de la misma manera para
estructuras aisladas deben ser capaces de permanecer estables
ante sismos de pequeña magnitud. Para el máximo sismo
posible, ningún sistema de restricción de desplazamientos debe
limitar dichos desplazamientos a valores menores de
desplazamiento máximo total DTM. Los sistemas aislados deben
tener una separación horizontal entre los edificios y el terreno
adyacente no menor que el desplazamiento total máximo D TM.
2.2.3.1.2.7 Fuerza restauradora y diafragma rígido
El sistema de aislamiento debe ser configurado para proveer una

fuerza restauradora tal que, la fuerza lateral para el
desplazamiento total de diseño DTD, sea menos 0.0025W
mayor que la fuerza lateral al 50% del desplazamiento total de
diseño DTD.
Se deberá implementar al nivel del sistema aislado un sistema

de diafragma rígido de tal manera que permita la continuidad en
la trasmisión de fuerza y en la ductilidad en caso de movimientos
que no sean continuos en un evento sísmico
2.2.3.1.2.8 Combinación de carga
Las combinaciones de carga en esta sección son usadas para

hallar la estabilidad vertical de los sistemas aislados, estas
mismas presentan dos ecuaciones que son las siguientes:
35
𝐶𝑢 = 1.2 D + 1.0 |𝐸| + 1.0 L + 0.2 S
𝐶𝑢 = 0.8 D - 1.0 |𝐸|
Donde |𝐸|, es la carga sísmica horizontal y vertical del sismo
2.2.3.1.3. Movimiento del terreno para estructuras aisladas
En casos donde los lugares que se desean usarse para proyectar

una estructura presentan características indeseables, por ejemplo,
lugares con tipo IV o peores o lugares donde los mapas de
aceleración presentan S1≥0.6g. Bajo estas condiciones, se debe
realizar un análisis de amenaza que debe incluir:
A. Configuración tectónica regional

B. Estudio geológico
C. Sismicidad
D. Periodos de retorno de los sismos y los máximos valores de
terremotos ocurridos en las fallas conocidas, así como las
posibles fuentes de sismo.
E. Características de atenuación del terreno
F. Efectos de falla cercana, si existiese alguno
G. Características subsuperficiales.
2.2.3.1.3.1. Espectro de respuesta
Para el espectro de respuesta se debe considerar para un sismo

máximo esperado, este espectro mencionado no debe ser
menor que 1.5 veces del espectro de diseño.
2.2.3.1.4. Criterio de selección del procedimiento de análisis
En la normativa, se define 2 procedimientos de análisis para las

estructuras aisladas sísmicamente. A continuación, se describe
las condiciones que se requiere para el procedimiento:
36
2.2.3.1.4.1. Procedimiento de fuerza equivalente
Este procedimiento en mención es utilizado para el diseño de

una estructura de sísmicamente aislado siempre que:
1. La estructura se encuentra en un sitio con S1 menor a 0.60g

2. La estructura se encuentra en una clase de sitio A, B, C o D
3. La estructura por encima de la interfaz de aislamiento es menor
o igual a 4 pisos o 65 pies (19.8m) de altura hn.
4. El periodo efectivo de la estructura aislada en el desplazamiento
máximo TM es menor o igual a 3.9 seg.
5. El periodo efectivo de la estructura aislada en el desplazamiento
de diseño TD, es mayor que 3 veces el periodo de base fija
elástica de la estructura sistema de aislamiento determinada por
la ecuación, 𝑇𝑎 = 𝐶𝑡ℎ𝑛𝑥 o 𝑇𝑎 = 0.1𝑁.
6. El periodo efectivo de la estructura aislada es de configuración
regular
7. El sistema de aislamiento cumple con todos los criterios
siguientes:
• Los sistemas propiamente mencionados tienden a producir

fuerza de recuperación.
• Estos sistemas no restringen en el desplazamiento máximo

posible, por el contrario del desplazamiento máximo total
que si debe tener limite.
2.2.3.1.4.2. Procedimiento dinámico
Se permite estos procesos según lo menciona en los siguientes

puntos a tratar
l) Procedimiento de respuesta espectral
En estos tipos de análisis se restringe su uso solo en diseño

de estructuras aisladas salvo que:
37
1. Las edificaciones estén categorizadas en clase de sitio A, B,

C o D.
2. Los sistemas aislados satisfagan con los requerimientos
estipulados en la presente normativa.
2.2.3.1.5. Procedimiento de la fuerza equivalente
La función principal dentro de este proceso de análisis es

cuantificar los parámetros que se requiere en el diseño de
aisladores, en donde en mención de autores, es necesario fijar
datos referentes que tengan la utilidad de comparar los métodos de
análisis de respuesta en el tiempo con el espectro de respuesta.
Teniendo los datos con respecto a los amortiguadores y rigideces

en estudios y pruebas que estas dispongan.
2.2.3.1.5.1. Desplazamientos y periodos usados en el análisis estático
Tabla Nº 12:Desplazamientos y periodos del método estático
Parámetro Formulas
Desplazamiento de diseño g.SD1.TD
𝐷𝐷 = 4π2βD
Periodo efectivo en el 𝑤
TD=2. π √𝐾𝐷𝑚𝑖𝑛𝑔
desplazamiento de deseño
Desplazamiento máximo g.SM1.TD
𝐷M = 4π2βD
Periodo efectivo en el g.SD1.TD

𝐷𝐷 = 4π2βD
desplazamiento máximo
Desplazamiento total de 12𝘦
𝐷𝑇𝐷= 𝐷𝐷[1+y ]
𝑏 2 +𝑑2
diseño
Desplazamiento total máximo 12𝘦
𝐷𝑇M= 𝐷M[1+y𝑏2+𝑑2 ]

38
2.2.3.1.5.2. Fuerzas laterales mínimas para el método estático
Se conceptualiza como las fuerzas laterales requeridas para los

aisladores sismicos, por otro lado, estos el conjunto estructural
que se encuentra ubicado por debajo de propio sistema. Y por
último también la fuerza lateral ubicados en la parte superior de
la interfaz.
Las fórmulas para el cálculo de fuerza lateral se presentan a
continuación:
Tabla Nº 13:Fuerzas laterales mínimas para el análisis

estático
Fuerza lateral Formula

Subestructura y sistema de 𝑉𝑏 = 𝐾𝐷𝑚𝑎𝑥𝐷𝐷
aislamiento
superestructura KDmaxDD
𝑉S = 𝑅𝐼
3
Donde RI es igual a 𝑅, donde R es el factor de reducción
8
sísmica de la estructura analizada. Los valores de RI deben

tener un valor no mayor a 2, (1 ≤ 𝑅𝐼 ≤ 2).
Con respecto a la fuerza de diseño ubicada por encima de la

interfaz no debe ser inferior estos 3 casos que se indican a
continuación.
1. Que la fuerza provocada por el sismo en la dirección de análisis

bajo un sistema convencional(empotrada), con igual peso, Sin
embargo, con el periodo que de la edificación aislada.
2. El cortante basal de la estructura
3. La fuerza requerida para activar el sistema de aislamiento V i.
39
Tabla Nº 14:Fuerzas requeridas para activar el sistema de

aislamiento
Tipo de base de aislamiento Fuerza de activación del

sistema de aislamiento
Sistema con base elastomérico 𝑉𝑖 = 1.5𝐾𝑒𝐷𝑦
Sistema con base de fricción 𝑉𝑖 = 1.5𝜇 𝑏𝑊
Donde:
m) 𝜇𝑏 =Coeficiente de fricción de los aisladores de fricción.

n) w=Peso efectivo de la estructura aislada.
2.2.3.1.5.3. Distribución vertical de la fuerza
Con respecto al cálculo de la fuerza cortante, se repartirá por

cada entre piso de la estructura, comenzando por la que está
ubicada encima del aislador.
𝑉 𝑊𝑋 ℎ𝑥
Fx=∑𝑛𝑆
𝑖=1 𝑊𝑖 ℎ𝑖
Donde:
• 𝑉𝑆 =Fuerza cortante de la superestructura

• 𝑤𝑥 =Peso ubicado en la altura x
• ℎ𝑥 =Altura del nivel x sobre la base
• 𝑤𝑖 =Peso ubicado en la altura i
• ℎ𝑖 =Altura del nivel i sobre la base
40
La fuerza cortante en la base se distribuye en la superestructura

en forma de triángulo invertido(suponiendo que la distribución de
peso y altura es uniforme).Para una estructura aislada, se
espera que el patrón real de la carga lateral será relativamente
uniforme ya que se espera que la superestructura se comporte
como un cuerpo rigido.La distribución triangular se usara para
capturar posibles efectos de los modos más altos debido al
comportamiento no lineal del sistema de aislamiento, además,
los estudios han demostrado que la distribución de la fuerza
triangular proporciona una estimación conservadora de las
distribuciones obtenidas a partir de los análisis no lineales.
2.2.3.1.5.4. Distribución vertical de la fuerza
La mayor distorsión ubicada por encima del aislador no debe

exceder a 0.0015ℎ𝑆𝑋 .donde 𝐶𝑑 tomara el valor de Ri de la
estructura aislada.
𝐶𝑑 𝛿𝑥𝑒
𝛿𝑥 =
𝐼𝑒
Donde:
• 𝛿𝑥 =Deriva del nivel x

• ℎ𝑠𝑥 =Altura del nivel x
• 𝛿𝑥𝑒 =Desplazamiento lateral elástico
• 𝐼𝑒 =Factor de importancia para estructuras aisladas = 1
41
2.2.3.1.6. Procedimiento de análisis dinámico
2.2.3.1.6.1. Análisis modal espectral
Para que se pueda realizar este análisis se tiene que tener en

cuenta el valor del amortiguamiento y así obtener el modo
fundamental de la edificación en la dirección que se pretende
analizar, esta respuesta no debe ser mayor al amortiguamiento
eficaz o 30% del amortiguamiento crítico, estos valores
pertenecientes al amortiguamiento en los modos mayor
elevados, serán elegidos para determinar el análisis espectral
que pertenecerá a la estructura por la parte superior del aislador
, asumiendo que esta empotrada.
Una vez que se usó el espectro con el cual se estableció el

desplazamiento total máximo y el desplazamiento total de
diseño, se deberá incluir el análisis del modelo al 100% del
movimiento en el que conforma el suelo en la dirección más
desfavorables de análisis y un 30% en la dirección contraria, el
cálculo del desplazamiento máximo que conforma los sistemas
aislados estará conformada por la suma vectorial del
desplazamiento ortogonal.
2.2.3.1.6.2. Fuerza y desplazamientos mínimos para el análisis dinámico
Con respecto a lo indicado en la sección de fuerzas laterales

equivalentes es necesario el análisis en edificios aislados, por
otro lado, existen limitaciones con respecto a los resultados y es
cuando en la etapa de análisis dinámico se hallan resultados
bajos al análisis que se realizó en base a fuerza laterales
equivalentes.
42
En los desplazamientos tenemos 2 fórmulas para hallar su

resultado, estos son permitidos usando el proceso de análisis
dinámico. A continuación, se presentan las fórmulas de
desplazamiento de diseño y el máximo, donde T es el periodo
de la edificación con base empotrada y comportamiento elástico.
𝐷𝐷
𝐷′𝐷 =
𝑇 2
√1+(
𝑇𝐷 )
𝐷𝐷
𝐷′𝑀=
𝑇 2
√1+(
𝑇𝑀 )
A continuación, se presenta las formula del desplazamiento total de

diseño y desplazamiento total máximo, en la cual se puede reformular:
12𝘦
𝐷𝑇𝐷= 𝐷′𝐷 [1+y ]
𝑏2 +𝑑 2
12𝘦
𝐷𝑇𝐷= 𝐷′M [1+y ]
𝑏2 +𝑑 2
Se presenta la tabla, donde percibimos las reducciones

porcentuales con respecto a las fuerzas y desplazamiento en los
2 tipos de análisis.
Tabla Nº 15:Fuerzas y desplazamientos mínimos para

el análisis dinámico
Estructura Estructura Desplazamientos

Análisis realizado regular irregular
𝑉𝑏 𝑉𝑆 𝑉𝑏 𝑉𝑆 𝐷𝐷𝑇 𝐷𝐷𝑀
Analisis modal espectral 90% 80% 100% 100% 90% 80%
Analisis tiempo historia 90% 60% 100% 80% 90% 80%
43
2.2.3.1.7 Revisión del diseño
En esta revisión se ejecutará mediante un grupo integrado por

ingenieros independientes y licenciados en la misma diciplina
correspondiente, con la aplicación, fundamento teórico y aplicativo
en aislación sísmica.
En dicha revisión se dispondrá mas no se restringirá:
I. La contrastación del criterio sísmico del sitio, incorporando

también la ejecución de las historias en los espectros y los
demás aspectos importantes del diseño para el proyecto.
II. La verificación previa del diseño, esto también contiene los
valores del desplazamiento total, desplazamiento de diseño y
fuerzas laterales.
III. La descripción y observación de las pruebas de prototipo
IV. La revisión del diseño final de todo el sistema estructural y
todos los análisis correspondientes.
V. La revisión del programa de pruebas de control de calidad del
sistema de aislamiento.
2.2.3.1.8 Pruebas
Para la etapa de análisis y diseño de estructuras aisladas se

enfocará en la comprobación de la muestra que se seleccionó con
los elementos antes de la construcción, estos conformado por la
deformación y el amortiguamiento, estos valores obtenidos del
análisis y diseño de la estructura aislada.
2.2.3.1.8.1. Selección de prototipos
En esta etapa se debe utilizar 2 tipos de prueba para el tipo de

aislador que pretenda incluir la estructura. Estos tipos deberán
manifestarse en tamaño real.
44
2.2.3.1.8.2. Secuencia y ciclos de carga
En esta etapa se ejecutará, en razón a la cantidad determinada

de ciclos a la carga gravitacional esta igual a la mitad de la carga
muerta más la cargar viva, estas en todas las unidades de los
aisladores que lo conforman.
2.2.3.1.8.3. Unidades dependientes sobre la relación de cargas
Si las propiedades de fuerza-deformación de las unidades

aislantes dependen de la velocidad de carga, cada conjunto de
pruebas se especifica en la sección 2.2.3.1.8.3 se llevará a cabo
de forma dinámica a una frecuencia igual a la inversa del periodo
efectivo 𝑇𝐷 . Si se utilizara muestras de prototipo a escala
reducida para cuantificar las propiedades dependientes de la
frecuencia de los aisladores, las muestras de prototipo a escala
reducida deberán ser del mismo tipo y material, y ser fabricados
con los mismos procesos y la calidad como prototipos a escala
real y serán sometidos a prueba en una frecuencia que
representen las ratios de cara de in prototipo a escala real.
Las propiedades de esfuerzo-deformación de una unidad de

aislamiento deben ser considerados como dependientes a la
velocidad de carga se la rigidez medida (rigidez efectiva o
amortiguamiento efectivo) en el desplazamiento de diseño
cuando se probó en cualquier frecuencia en el intervalo de 0.1 a
2.0 veces el inverso de 𝑇𝐷 es diferente de la rigidez cuando se
ensayó a una frecuencia igual a la inversa de 𝑇𝐷 en más de un
15%.
45
2.2.3.1.8.4. Dependencia de carga bilateral y dependencia del ciclo de

carga
Si las propiedades de esfuerzo-deformación de las unidades

aislantes dependen de la carga lateral, los ensayos
especificados en las secciones 2.2.3.1.8.2 y 2.2.3.1.8.3 se
deberán aumentar para incluir la carga bilateral a los siguientes
incrementos del desplazamiento total del diseño, 𝐷𝑇𝐷 : 0.25 y 1.0;
0.5 y 1.0 ; 0.75 y 1.0 ; 1.0 y 1.0.
Si se utilizaran muestras de prototipo a escala reducida se

deberá cuantificar propiedades bilateral-dependientes de la
carga, las muestras a escala reducida deberán ser del mismo
tipo y material y fabricado con los mismos procesos y la calidad
como los prototipos a escala real.
Las propiedades de esfuerzo-deformación de la unidad de

aislamiento deberán ser considerados como función de la carga
bilateral si la rigidez efectiva cuando es sometido a carga
bilateral es diferente a la rigidez efectiva sometida a una carga
unilateral, en más de un 15%.
2.2.3.1.8.5. Determinación de características fuerza-deflexión, propiedad de

diseño de sistemas aislados.
Las características de esfuerzo-deformación del sistema de

aislamiento se basarán en las pruebas de carga cíclicas de los
aisladores prototipo.
Aquí se escriben las ecuaciones generales que se utilizan para

el diseño y la determinación de las propiedades fuerza-
deformación.
46
Tabla Nº 16:Ecuaciones para determinar las características

fuerza-deformación
Rigidez efectiva |𝐹 + | + |𝐹 − |
𝐾𝑒𝑓𝑓 =
|𝛥+ | + |𝛥− |
Amortiguamiento efectivo 2 𝐸𝑙𝑜𝑜𝑝
𝐵𝑒𝑓𝑓 =
π 𝐾𝑒𝑓𝑓 (|𝛥+ | + |𝛥− |)2
2.2.3.1.9 Parámetros a considerar para una normativa peruana de aislación

sísmica
En la actualidad nuestro país no dispone de una norma en la que

se pueda realizar el análisis y diseño de estructuras aisladas, a
pesar de estar sometidos a eventualidades mencionadas, en la
actualidad se cuenta con una comisión encargada de elaborar
investigaciones en los diferentes organismos.
Además de no contar con una norma de aislamiento sísmico, la

normativa nacional de sismorresistente en el indica del uso
obligatoria de aisladores sismicos en caso de edificaciones
esenciales localizadas en zona 3 y 4, es por esta razón que se toma
la normativa ASCE 7-10, por los que se hace un hincapié
manifestando que los parámetros de sismicidad son propios de la
normativa americana y no es correcto usarlo para edificaciones
ubicadas en el Perú, y estos parámetros se mencionan a
continuación:
1. Para el ASCE el periodo de retorno es de 2500 años en casos

de sismos raros, por esta razón se utiliza un factor de relación
de 1.5 que relaciona el sismo raro y el de diseño.
En cambio, por medio de investigaciones en el Perú, los sismos

de tipo raro son aquellos que tienen un periodo de retorno de
1000 años, por lo que se establece un factor de relación de 1.2
del sismo máximo con respecto al de diseño.
47
2. Los factores de reducción de respuesta están en función del

amortiguamiento esto mencionado en la tabla Nº 7, fueron
generados para un sismo distinto a los sismos de nuestro país,
por lo tanto, se tiene que planificar obtener datos propios en los
sismos de cada lugar a investigar.
3. En la fórmula para el desplazamiento de diseño de una

estructura aislada mencionada en la tabla Nº12,es aplicado en
caso de que el periodo sea menor a 𝑇𝐿 ,esto debido a que el
espectro de desplazamiento para periodos es elevado con
respecto a 𝑇𝐿 , por lo que el desplazamiento no necesita del
periodo.
2.2.4. Normativa para el análisis de edificios convencionales.
2.2.4.1. Normativa E-030 de diseño sismorresistente
2.2.4.1.1 Filosofía y principios
✓ Filosofía
• Prevenir en la tasa de mortandad

• Mantener constante los servicios básicos.
• Disminuir el grado de destrucción que pueda sufrir la
edificación.
✓ Principio
• La edificación no podrá colapsar ni causar daños graves a las

personas, Podría presentar daños importantes, debido a
sismos de categoría severo.
48
• La estructura debería soportar movimientos del suelo calificado

como moderado, pudiendo experimentar daños reparables en
el margen permisible.
• Para edificaciones esenciales, se deberá tener importancia de

carácter particular a fin de que permanezcan en estado óptimo
durante un post-sismo, este de categoría severo.
2.2.4.1.2 Concepción estructural sismorresistente
1) Que exista en la misma proporción la división de masas y rigidez

2) Tener consideración en los pisos altos con respecto al peso, ya
que esta debe ser la menor posible.
3) Correcta elección de los materiales con que se ejecutara la
construcción.
4) Obtener la resistencia requerida, con respecto a las direcciones
de análisis, con respecto a las casas colindantes.
5) Con respecto a la estructura debe presentar regularidad en
planta y en elevación.
6) La ductilidad estructura debe ser capaz de incursionar en el
rango elástico.
7) Tener definido la deformación lateral limitada a estudiar.
8) Mantener la redundancia estructural con respecto a la
resistencia
9) Brindar importancia con respecto a los ámbitos locales
10) Calidad en los procesos constructivos y severa supervisión a los
elementos estructurales.
2.2.4.1.3 Zonificación
Es la división de las áreas sísmicas como se observa en la imagen

Nº 9, con cada particularidad de la actividad sísmica y la disminución
de estos propiamente dicho con respecto a la distancia epicentral.
49
Imagen Nº 9:Zonas sísmicas
Fuente: Norma E-030 diseño sismo resistente,2018
A continuación, se presenta la tabla de la norma E030 de diseño

sismorresistente en el cual muestra los valores por factor de zona.
Tabla Nº 17:Factor de zona
FACTOR DE ZONA
ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
2.2.4.1.4 Condiciones geotécnicas del suelo
1) Perfil tipo So: Roca dura
Con respecto a este tipo de suelo se encuentran las llamadas rocas

sanas, la cual obtienen un valor de velocidad de propagación de
onda de corte superior a 1500m/s. Este tipo de suelo se encuentra
roca dura de manera continua hasta una profundidad de 30 m.
50
2) Perfil tipo S1: Roca o suelos muy rígidos
En este perfil de suelo podremos encontrar, rocas de distinto grado

de rotura como suelos elevadamente rígidos y de macizos uniforme
con velocidades de propagación de corte desde los 500 m/s hasta
los 1500 m/s.
• Roca fracturada con una resistencia a la compresión no

confinada qᵤ mayor o igual que 500 kPa (5 kg/ cm2).
• Arena muy densa o grava arenosa densa, arcilla muy compacta

(grosor menos que 20m), conteniendo una resistencia al corte
en situacion no drenada Sᵤ superior que 100kPa (1kg/cm2).
3) Perfil tipo S2: Suelos intermedios
En este tipo de suelo están conformado por los de mediana rigidez

en los cuales contienen una velocidad de propagación de onde de
corte de 180 m/s hasta valores de 500 m/s.
• Arena densa, gruesa a media o grava arenosa medianamente
densa.
• Suelos que son cohesivos al compacto, con una resistencia al
corte en condiciones no drenada Sᵤ entre 50 kPa (0,5 kg/cm2) y
100kPa (1kg/cm2).
4) Perfil tipo S3: Suelos blandos
A este tipo corresponden los suelos flexibles con velocidad de

propagación de onda de corte Vs menor 180m/s. incluyendo los
casos en los que se cimenta sobre:
• Arena media a fina, o grava arenosa y suelos blandos con una

resistencia al corte en condición no drenada Sᵤ entre 25 kPa
(0,25 kg/cm2) y 50kPa (0.5kg/cm2).
51
5) Perfil tipo S4: Condiciones Excepcionales
Para esta categoría de suelos se encuentran los que son muy

flexibles y son lugares donde la geología y topografía indican que
son condiciones adversas. Se considerará este tipo de perfil cuando
el estudio de suelos lo indique.
Tabla N.º 18: Factor del suelo
Factor de suelo
Zona Suelo So S1 S2 S3
Z4 0.80 1.00 1.05 1.10
Z3 0.80 1.00 1.15 1.20
Z2 0.80 1.00 1.20 1.40
Z1 0.80 1.00 1.60 2.00
Tabla Nº19:Tabla de periodos
Periodos Tp Y TL
Perfil del suelo
So S1 S2 S3
Tp 0.3 0.4 0.6 1.0
TL 3.0 2.5 2.0 1.6
2.2.4.1.5 Categorías de las edificaciones y factor de uso
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías

indicadas en la tabla 8. El factor de uso (U) de la misma tabla se
usará según la clasificación que se haga, para edificaciones con
aislamiento sísmico en la base se podrá considerar U= 1.
52
Tabla Nº20: Tabla de categoría y factor de la edificación
Categoría de las edificaciones y factor U

Categoría Descripción Factor U
A1: Establecimiento de salud (público y privados) del
segundo y tercer nivel, según lo normado en el ministerio
Ver nota
de salud
1.
A2: Edificaciones esenciales cuya función no debería
interrumpirme inmediatamente después de que ocurra un
sismo severo tales como:
-Establecimiento de salud no comprendidos en la
categoría A1.
-Puertos, aeropuertos, locales municipales, centrales de
comunicaciones, estaciones de bomberos, cuarteles de
A
Edificaciones fuerzas armadas y policía.
Esenciales -Instalaciones de generación y transformación de
electricidad, reservorios y plantas de tratamiento de agua.
1.5
Todas aquellas edificaciones que puedan servir de refugio
después de un desastre, tales como instituciones
educativas, institutos superiores tecnológicos y
universidades.
Se incluyen edificaciones cuyo colapso puede representar
un riesgo adicional, tales como grandes hornos, fábricas y
depósitos de materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenes archivos e información esencial
del estado.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de personas
tales como cines, teatros, estadios, coliseos, centros
comerciales, terminales de pasajeros, establecimientos
penitenciarios, o que guardan patrimonios valiosos como
B museos y bibliotecas.
Edificaciones
Importantes También se considerarán depósitos de granos y otros 1.3
almacenes importantes para el abastecimiento.
Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas ,

hoteles, restaurantes, depósitos e instalaciones
C
Edificaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de
1.0
Comunes incendios o fugas de contaminantes.
D Contracciones provisionales para depósitos, casetas y Ver nota

Edificaciones otras similares. 2
Temporales

53
Nota 1: con respecto a las edificaciones con categoría A1 deberán

hacer uso de aisladores sismicos cuando se localicen en zona 3 y 4
según la presente norma.
2.2.4.1.6 Sistemas estructurales
2.2.4.1.6.1. Estructuras de concreto armado
• Pórticos
Se tiene que cumplir que las columnas que conforman los

pórticos deben soportar mínimo el 80% de la fuerza cortante
actuante en la base, si se tuviese muros, estas deben ser
diseñados para resistir una cantidad mínima de la acción
sísmica.
• Muros estructurales
Se tiene como requisito para ser considerado sistema de muros

estructurales que, con respecto a los muros, estos deben ser
capaz de resistir un valor mínimo del 70% de la fuerza cortante
que actúa en la base.
• Dual
Este sistema esta conformado por pórticos y muros de concreto

armado, los cuales deben satisfacer que para sea considerados
como sistema dual, los muros deber absorber entre el 20% al
70% de la cortante en la base y los elementos conformado por
los pórticos por lo menos 30% de la fuerza cortante en la base.
• Edificaciones de muros de ductilidad limitada (EMDL)
En estos tipos de sistema tienen la particularidad de ser un

sistema donde su resistencia sísmica y carga gravitacional esta
conformada por muro de espesores reducidos de concreto
armado, con la limitación de construir como máximo 8 niveles.
54
Tabla Nº 21: sistema estructural
Sistemas estructurales
Sistema estructural Coeficiente básico de
reducción Ro
Acero:
Pórticos especiales resistentes a momentos (SMF) 8
Pórticos intermedios resistentes a momentos (IMF) 7
Pórticos ordinarios resistentes a momentos (OMF) 6
Pórticos especiales concéntricamente arriostrados 8
(SCBF)
Pórticos ordinarios concéntricamente arriostrados 6
(OCBF)
Pórticos excéntricamente arriostrados (EBF) 8
Concreto armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de ductilidad limitada 4
Albañilería armada o confinada 3
Madera 7
Tabla Nº 22: categoría y sistema estructural

Categoría y sistema estructural de las edificaciones
Categoría de la Zona Sistema estructural
edificación
4y3 -Aislamiento sísmico en cualquier sistema
estructural.
-Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF Y EBF.
A1 -Estructuras de concreto: Dual, muros de
2y1 concreto armado.

-Albañilería confinada
-Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF Y EBF.
-Estructuras de concreto: Dual, muros de
4,3 y 2 concreto armado.

-Albañilería armada o confinada
A2
1 -cualquiera
4,3 y 2 -Estructuras de acero tipo SCBF, OCBF Y EBF.

-Estructuras de concreto: Dual, muros de
concreto armado.
-Albañilería armada o confinada
B
-Estructuras de madera
1 -cualquiera
C 4,3,2 y 1 -cualquiera
55
2.2.4.1.7 Restricciones a la irregularidad
2.2.4.1.7.1. Categoría de la edificación e irregularidad
Con respecto a su categoría y ubicación de zona, la edificación

como tal presentara condiciones ligados a su irregularidad
Tabla Nº 23: categoría y restricciones
CATEGORIA Y REGULARIDAD DE LAS EDIFICACIONES

CATEGORIA ZONA RESTRICCIONES
4,3 y 2 No se permiten irregularidades
A
1 No se permiten irregularidades extremas
4,3 y 2 No se permiten irregularidades extremas
B
1 sin restricción
4y3 No se permiten irregularidades extremas
No se permiten irregularidades extremas

C 2
salvo en edificaciones de hasta 2 niveles
u 8 m de altura total
1 sin restricción
2.2.4.1.8 Estimación del peso (P)
El peso P, se calcula adicionando a la carga permanente y total de

la edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se
determina de la siguiente manera:
• Para edificios con categoría A y B, se analizará con el 50% de la

carga viva.
• Para edificios con categoría C, se analizará el 25% de la carga
viva.
• Para el análisis en depósitos, se considerará el 80 % de la carga
total que ha de almacenar.
• Para el caso de azoteas y techos se tomará el valor del 25% de
la carga viva.
• Para el caso de análisis de tanques, silos y similares se deberá
analizar con el 100% de la carga con respecto a su capacidad.
56
2.2.4.1.9 Determinación de desplazamientos laterales
✓ Si califican como estructuras regulares, los desplazamientos

laterales se deberán multiplicar por el valor de 0.75R de los cálculos
obtenidos en el análisis lineal elástico. Si califican como estructuras
irregulares, se realiza la misma secuencia, pero con un valor de
0.85R de los cálculos obtenidos en el análisis lineal elástico.
✓ Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se consideran

los valores mínimos C/R, ni el cortante mínimo en la base.
2.2.4.1.10 Desplazamientos laterales admisibles
Se calcula mediante el desplazamiento máximo de entrepiso la cual

debe ser inferior a la distorsión presenta en el cuadro.
Tabla Nº 24: limite para distorsión de entre piso
Límites para la distorsión de entrepiso

Material predominante (Δ/hei)
Concreto armado 0.007
Acero 0.010
Albañilería 0.005
Madera 0.010
Edificios de concreto armado 0.005
Con muros de ductilidad limitada

57
2.2.5. Daños sismicos
Según el informe de vulnerabilidad y daño sísmico [13]define que la

evaluación de los daños causados se inicia de la necesidad para poder
dar una explicación a los efectos producidos de los sismos en los distintos
elementos estructurales que conforman la estructuras , crónicas escritas
en el pasado , mencionan de las consecuencias producidas por las
catástrofes de los eventos sismicos, teniendo como importancia la
mención de la calidad en las construcciones sobre el daño.
En estas décadas, se comienza a emplear la no linealidad de los

materiales en el análisis y en el diseño sísmico, con el fin de poder conocer
los fenómenos que se producen cuando se sobrepasa el límite elástico de
los materiales. para ello se recure a los indicadores o índices de daños
que nos muestran el daño local y global que experimenta la edificación.
2.2.5.1. Elementos propensos al daño
Según el informe de vulnerabilidad y daño sísmico[13] Se divide según

a los sistemas que el daño afecta:
2.2.5.1.1 Elementos estructurales
son los sistemas que tienen la función de resistir cargas verticales y

laterales en la que está sometida la estructura.
2.2.5.1.2 Elementos no estructurales
son elementos utilizados para división, aprovechamiento de

espacios, relacionada estáticamente con la estructura.
2.2.5.1.3 Contenidos
son elementos que contiene la estructura pero que no es conformado

por la estructura directamente como: maquinarias, equipos,
artículos, etc.
58
2.2.5.2. Clasificación de acuerdo con los daños observados
Según el informe de vulnerabilidad y daño sísmico[13] Considera cinco

estados de daño sísmico:
• Sin daño: en el peor de los casos se presenta diminutas fisuras

en el hormigón.
• Ligero: se produce grietas en varios elementos estructurales
• Moderado: se presencia agrietamiento severo y algunos

desprendimientos en los elementos estructurales
• Severo: Aplastamiento del hormigón y perdida de recubrimiento

de las barras de acero
• Colapso: Perdida de integridad estructural del edificio
Según la disponibilidad de la estructura para ser utilizada después del

sismo, se divide en tres categorías:
2.2.5.2.1 Utilizables
Los elementos estructurales presentan daños leves, lo que permite

ser utilizada después del sismo.
2.2.5.2.2 Temporalmente utilizables
Las estructuras fueron sometidos a sismos moderados y severos por

lo que la estructura puede ser usada de manera temporal.
2.2.5.2.3 Completamente inutilizables
Las estructuras fueron sometidos a sismos severos, dichas

estructuras pueden sufrir colapso de manera parcial o total, por lo
que la estructura no puede ser utilizada después de un sismo.
59
2.2.6. Edificaciones esenciales
La norma técnica de salud [14] define como establecimiento de salud

categorizado en base a los niveles de complejidad y a su funcionabilidad,
por lo que cuenta con unidades productoras de servicios de salud
(UPSS),la cual responde las realidades socio sanitarias diseñadas para
enfrentar demandas equivalentes.
2.2.6.1. Categorización
Proceso en el cual clasifica los establecimientos de salud según el nivel

de complejidad y características funcionales en la cual satisfacen
necesidades de salud a la población.
2.2.6.2. Unidad productora de servicios (UPS)
Es el establecimiento de salud que está conformado por recursos

humanos y tecnológicos de salud (infraestructura, equipamiento,
medicamento, entre otros) para desarrollar y producir servicios
específicos, relacionado con el nivel de complejidad.
2.2.6.3. Unidad productora de servicios de salud (UPSS)
La norma técnica de salud [14] Son establecimientos que realizan

funciones de servicios de salud, en función a su nivel de complejidad,
para esta norma se tomara a las UPS enfocadas a los procesos
operativos de establecimientos de salud (atención directa de salud ,
investigación y docencia ) y que sus servicios puedan resolver las
necesidades de salud individual de un usuario o comunidad . la UPSS
se agrupan en:
60
o) Unidades productoras de servicios de salud de atención directa:
Son aquellos donde se realizan prestaciones finales a los usuarios

como: UPSS consulta externa, UPSS hospitalización, UPSS
enfermería, UPSS centro quirúrgico, UPSS centro obstétrico,
UPSS unidad de cuidados intensivos
.
p) Unidades productoras de servicios de salud de atención de soporte:
Son aquellos donde se realizan las prestaciones, diagnóstico y

tratamiento del problema clínicos quirúrgicos de usuarios que
acuden a las UPSS de atención directa como: UPSS patología
clínica, UPSS anatomía patológica, UPSS farmacia, UPSS
nutrición y dietética, UPSS medicina nuclear, etc.
Los establecimientos de salud se categorizan según sus niveles de

atención, estas consideradas en la norma técnica de salud:
Tabla Nº 25: Categorización según el nivel de atención
Categoría I-1
Categoría I-2
PRIMER NIVEL
DE ATENCION Categoría I-3
Categoría I-4
Establecimientos de salud Categoría II-1
SEGUNDO de atención general Categoría II-2
NIVEL DE
Establecimientos de salud Categoría II-E
ATENCION
de atención especializada
Establecimientos de salud Categoría III-1
TERCER NIVEL de atención general
DE ATENCION Establecimientos de salud Categoría III-E
de atención especializada Categoría III-2
Fuente: norma técnica de salud,2011
61
2.2.6.4. Primer nivel de atención
La norma técnica de salud [14] Son los centros de salud responsable

de satisfacer las necesidades de salud en un ámbito jurisdiccional, en
una atención integral ambulatoria intramural y extramural, prevención
de riesgos y daños, para la ciudadanía.
los centros de salud que se encuentren en esta categoría contaran

como mínimo un técnico de enfermería (capacitado) o profesional de
salud no médico.
En este nivel de atención se subdivide en:
• Categoría I-1
• Categoría I-2
• Categoría I-3
• Categoría I-4
2.2.6.5. Segundo nivel de atención
1. Categoría II – 1
La norma técnica de salud [14] define a esta categoría como

establecimiento de salud ubicado en el segundo nivel de atención,
responsable de atender las necesidades de salud de la población, a
través de una atención integral ambulatoria y hospitalaria (medicina
interna , ginecología , cirugía general y pediatría, con acciones de
promoción de salud , prevención de riesgo y daños de recuperación y
rehabilitación de problemas de salud .
Los establecimientos que pertenecen a esta categoría tienen un ámbito

de acción con la población referencial y excepcionalmente, con
población asignada, por otro lado, los de esta categoría deben contar
con equipos de salud que garantice el funcionamiento de las unidades
productoras de servicios correspondientes.
62
2. Categoría II – 2
La norma técnica de salud [14] define que son establecimientos de

salud ubicados en el segundo nivel de atención, responsable en
satisfacer a la población necesidades de salud, brindándole atención
integral ambulatoria básica y de otras especialidades, enfatizando en
la recuperación y rehabilitación en los problemas de salud.
En esta categoría tiene un nivel de atención regional con respecto a las

redes de salud y establecimiento de categoría II-1, por lo que puede
cumplir sus funciones en donde no se ubiquen las categorías II-1 y los
de primer nivel de atención en otra perspectiva, en esta categoría se
debe contar con equipo de salud que aseguren la funcionabilidad de
esta unidad que permiten brindar servicios a la población.
3. Categoría II – E
La norma técnica de salud [14] indica al respecto que son

establecimientos de salud ubicados en el segundo nivel de atención,
tiendo como función en atender a la población obligaciones de salud,
ofreciéndole atención integral ambulatoria básica y otras
especialidades que pueda satisfacer, destacando la promoción,
prevención, recuperación, rehabilitación y gestión en tema de salud.
con respecto a los establecimientos que conforman esta categoría la

población en la cual brindan sus servicios es de ámbito regional en la
redes de salud y contienen también la categorías anteriores(categoría
II-1 y categoría II-2) por los tanto también pueden cumplir su labor en
lugares donde no se ubique la categorías II-1 , II-2 y los de primer nivel
de atención, en otra perspectiva, en esta categoría se debe contar con
equipo de salud que aseguren la funcionabilidad de esta unidades que
permiten brindar servicios a la población.
63
2.2.6.6. Tercer nivel de atención
La norma técnica de salud [14] define como Los establecimientos de

salud pertenecientes en este nivel son responsable en satisfacer las
necesidades de salud, brindando atención integral ambulatoria y
hospitalaria altamente especializada, con la finalidad de recuperación
de problemas relacionados con la salud a través de unidades
productoras de servicio de salud médico quirúrgico de mayor
complejidad.
Los establecimientos pertenecientes al ministerio de salud no tienen

población asignada directa, sino que es para población referencial
nacional y regional, ubicado en el ámbito nacional.
.
En este nivel de atención se subdivide en:
• Categoría III-1
• Categoría III-E
• Categoría III-2
2.3. Definición de términos
a. Deformación elástica:
[15] Es el cambio temporal de forma producido por una fuerza mecánica

dentro del límite elástico, recuperando la forma y dimensión original al
ser sometidos a la fuerza deformante
b. Rigidez efectiva:
[16] Es el resultado obtenido de la fuerza lateral del sistema aislado, la

unidad que conforma el sistema, dividido por el desplazamiento lateral.
64
c. Deformación inelástica:
[17] Son aquellos materiales que sufren grandes elongaciones cuando

se le aplica una fuerza, de tal manera que no recuperan su longitud
original, este tipo de comportamiento inicia después de la deformación
elástica.
d. Amortiguamiento efectivo:
[16]Es el resultado obtenido del amortiguamiento viscoso y significa la

energía que se pierde en la respuesta del sistema aislado.
e. Aceleración:
[18] Es la que nos indica la velocidad que está tomando el cuerpo en

movimiento respecto al tangencial respecto al tiempo.
f. Periodo:
[18]Es el intervalo de tiempo necesario para completar un ciclo

repetitivo o simplemente el espacio-tiempo de duración.
g. Desplazamiento:
[19] Es el cambio de posición de un cuerpo resultante debido a una

fuerza externa
h. Esfuerzo de torsión:
[19]Se define como la capacidad de los objetos en rotación alrededor

de un eje fijo, multiplicando la fuerza y la distancia más corta entre el
punto de aplicación de la fuerza y el eje fijo
65
i. Ductilidad
[20] Es la capacidad de modificar la estructura al ejercer una fuerza

potente sobre ella, permitiendo así cambiar de forma sin quebrantarse
ni romperse.
j. Interfase
[16]Es el límite entre la parte superior de la estructura, que se encuentra

aislado, y la porción interior de la estructura (subestructura), que mueve
rígidamente con el suelo
k. Aisladores sismicos
Son elementos estructurales cuya flexibilidad minoriza daños

provocados por los sismos `
l. Aisladores elastomericos con núcleo de plomo
Son aisladores de tipo elastomericos conformado por láminas de

caucho natural intercalados con láminas de acero, las cuales están
vulcanizadas entre sí y poseen, un núcleo de plomo que aumenta su
capacidad de amortiguamiento mayor de 20%.
m. Edificaciones esenciales
Son aquellas edificaciones (hospitales, clínicas, o edificaciones

ubicadas en la categoría A1 de la norma sismo resistente) en las que
al someterse ante un sismo de categoría severo deben mantenerse
operativas, para que continúen con la atención de las poblaciones
cercanas
66
n. Esfuerzo cortante
[21]Es el esfuerzo interno producido por fuerzas que actúan

paralelamente al plano que las resiste, mientras que los de tensión o
de compresión los son por fuerzas normales al plano sobre el que
actúan.
2.4. Hipótesis
2.4.1. Hipótesis general
• La aplicación de los aisladores elastomericos con núcleo de plomo

reducen los daños sísmicos para las edificaciones esenciales del distrito
de Santiago de Surco, Lima-2019.
2.4.2. Hipótesis especificas
a) El desplazamiento influye en la reducción de los daños sísmicos para las

edificaciones esenciales.
b) La rigidez aporta en la reducción de los daños sísmicos para las

edificaciones esenciales.
c) El amortiguamiento contribuye en la reducción de los daños sísmicos para

las edificaciones esenciales.
67
2.5. Variables
2.5.1. Definición conceptual de la variable
VARIABLE INDEPENDIENTE (X): Aislador elastomérico con núcleo de

plomo
[8]Define a los aisladores Elastomericos con núcleo de plomo como

sistemas que están conformados por caucho de bajo amortiguamiento con
láminas de acero colocados de forma intercalada y además
incorporándole el núcleo de plomo en la parte central del sistema
colocándolo bajo presión y conformando así la unidad del aislador.
VARIABLE DEPENDIENTE (Y): Daños sísmicos
[13]Define a los daños sísmicos como el rango en el cual un evento

sísmico puede generar devastación tanto a las personas, bienes,
entidades que brindan servicios y sistemas social o naturales, dentro de
la perspectiva estructural, esto se implica fundamentalmente con las
deformaciones inelásticas que está sometida la estructura.
2.5.2. Definición operacional de la variable
VARIABLE INDEPENDIENTE: Características del aislador

elastomericos con núcleo de plomo:
[22] Menciona que los aisladores de tipo elastomericos con núcleo de

plomo permiten una disipación de energía producida por el núcleo de
plomo, mediante la deformación plástica que permite obtener un
coeficiente de amortiguamiento viscosa equivalente hasta alrededor del
30%, es decir el doble del valor obtenido con los aisladores Elastomericos
de alta amortiguación teniendo como resultado la reducción del
desplazamiento horizontal en comparación con el de un sistema de
aislamiento con la misma rigidez equivalente pero con menor capacidad
disipativa.
68
VARIABLE DEPENDIENTE: Índice de daño
[13]Define el índice de daño como la selección de un funcional apropiado

que permita cuantificar la respuesta calculada a partir del análisis del
modelo mecánico para un grupo de movimientos sísmicos , el cual
representa el daño sufrido por un miembro o toda la estructura (daños
estructurales , no estructurales ,etc.) ,estos funcionales se denomina
“índices o indicadores de daño “ que involucra deformaciones unitarias ,
rotaciones , desplazamientos ,derivas de entre piso ,fuerzas , energía
absorbida y energía disipada , entre otras.
2.5.3. Operacionalización de la variable
Cuadro Nº1: Cuadro de operacionalización de variables
Tipo de Nombre de
variable las variables Dimensiones Indicadores
Aisladores Elastomericos con núcleo
I1: Desplazamiento máximo

Desplazamiento total
I2: Espectro de respuesta (SM1)
Variable independiente
de plomo
I1: Carga axial

Rigidez
I2: Rigidez efectiva
I1: Amortiguamiento
Amortiguamiento
efectivo
I1: Rigidez por piso

Daños
I2: Fuerza cortante en la
estructurales
Variable dependiente
base
Daños sísmicos
I1: Derivas por piso

I2: Irregularidad torsional
Daños en I1: Aceleración

Contenidos
I2: Periodo fundamental

69
CAPITULO III
METODOLOGIA
3.1. Método de investigación
Para esta investigación se recurrió al método científico ya que comprende

un conjunto de normativas que ordenan el proceso de la presente
investigación según Ezequiel Ander[23].
3.2. Tipo de investigación
La presente investigación, reúne las condiciones metodológicas de una

investigación aplicada, ya que depende de los descubrimientos de la
investigación básica para convertirlo en conocimiento practico y útil enfocado
a problemas específicos , según Hernández Sampieri[24].
3.3. Nivel de investigación
La presente investigación reúne las condiciones metodológicas de una

investigación Descriptiva-Explicativa, ya que se desarrolló una descripción
genérica del marco conceptual, características, propiedades y luego se
explicó los resultados obtenidos del análisis en las situaciones mencionadas
(sistema convencional y sistema con aislamiento) para determinar las
ventajas de la aplicación del aislador, según Hernández Sampieri[24].
70
3.4. Diseño de investigación
El diseño de la investigación es experimental ,ya que se pretende probar la

intervención de la variable independiente con la finalidad de observar los
efectos que influye en la variable dependiente, según Hernández
Sampieri[24].
3.5. Población y muestra
a) Población: Debido a las características del estudio, nos enfrentamos a

un universo donde la población de estudio está representada por 27
edificaciones de tipo esenciales (según el MINSA) en el distrito de
Santiago de Surco de la provincia de Lima.
b) Muestra: La muestra es no probabilística seleccionada por conveniencia,

es una edificación de tipo esencial de subtipo II-2 de cuatro niveles de
concreto armado, con sistema estructural de tipo dual.
3.6. técnicas e instrumentos de recolección de datos
Para la investigación se recopilo la información mediante la observación

estructurada de registro sistemático, valido y confiable, por otra parte, se
recurrió a bibliografías que hicieron referencia al análisis de edificaciones
con aislamiento sísmico.
La recolección de información se enfocó en anuncios emitidos por

instituciones públicas y privadas con relación al tema de estudio que es el
aislamiento sísmico, por lo que se dividió en los distintos tipos de fuentes
que son:
1. Fuentes primarias
• Norma E-030 de diseño sismorresistente
• Norma E-020 cargas
• Norma E-050 suelos
• Norma americana ASCE 7-10
• Norma técnica de salud
• Investigaciones (tesis)
71
2. Fuentes secundarias
• Memoria descriptiva
• Planos de la edificación
• Software ETABS
• Categoría de la edificación
• Estudio de suelo
• Estudio de suelo
Las técnicas e instrumentos que se utilizarán en el presente estudio serán:
Cuadro Nº2: Técnicas de recolección de datos
TECNICAS INSTRUMENTO DATOS PARA

OBSERVAR
• Libros • Marco teórico
• Catalogo conceptual
• Monografías • Resumen • Recolección de
• Revista • transcripciones información
• Tesis necesaria para la
• Internet, etc. investigación
• Uso de la
edificación
• Resistencia del
• Planos concreto
• Características de • Memoria descriptiva • Sistema estructural
la edificación • Distribución de
elementos
estructurales
• Capacidad portante
• Clasificación del
• Análisis de suelo • Estudio de suelo suelo de la zona en
donde se realizará
la investigación
• Norma técnica peruana • Parámetros y
E030(diseño requisitos para el
• Análisis de la sismorresistente) análisis de la
estructura • Formulas y programa de estructura
cálculo ETABS convencional
• Parámetros y
• Análisis del • Norma norteamericana requisitos para el
sistema de ASCE 7-10 análisis de la
protección sísmica • Programa de cálculo estructura con
(aislador sísmico) ETABS aislamiento
sísmico.
72
3.7. Procesamiento de la información
Para lograr los objetivos planeados se procederá a mencionar lo siguiente:
1. Mediante el estudio de mecánica de suelos se determinó las

características sísmicas del suelo en el lugar de estudio, todo esto bajo
los parámetros normativos correspondientes.
2. Se procedió a configurar las propiedades de los elementos

estructurales según las especificaciones técnicas de la edificación
existente, también se realizó la distribución de los elementos
estructurales según lo indicado en los planos estructurales.
3. Para la estructura de la edificación esencial se efectuó dos

modelamientos con el software ETABS, la primera comprobado con la
normativa peruana E-030 de diseño sismorresistente del año 2003 y
segundo verificado con la normativa sismorresistente vigente del 2018.
4. Concluida el modelamiento estructural convencional, se procedió con

el modelamiento de la estructura con la incorporación de aisladores
sísmicos analizada bajo los parámetros de la normativa ASCE 7-10 y
verificado con la normativa E-030 de diseño sismorresistente del año
2018.
3.8. Técnicas y análisis de datos
Los resultados obtenidos del comportamiento sísmicos, el cálculo de fuerzas

internas que experimenta la estructura, periodo, aceleración, rigidez,
desplazamiento, amortiguamiento, se obtuvieron del software ETABS.
finalmente, los resultados obtenidos mencionados en el punto anterior fueron
sometidos a gráficos y a tablas comparativas mediante el programa Excel,
con el sistema convencional y con aislamiento sísmico. con el fin de cumplir
con los objetivos mencionados.
73
CAPITULO IV
RESULTADOS
4.1. Datos generales
4.1.1. Datos de la edificación a analizar
Cuadro Nº3: Datos generales de la edificación a analizar
DATOS GENERALES
NOMBRE DE LA EDIFICACION:
CLINICA PADRE LUIS TEZZA
CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA
CONCRETO
RESISTENCIA DEL CONCRETO 210 kg/ cm2
MODULO DE ELASTICIDAD 217370 kg/cm2
ACERO
RESISTENCIA A LA FLUENCIA 217370 kg/cm2
ALBAÑILERIA (KING-KONG)
RESISTENCIA A COMPRESION 65 kg/cm2
MODULO DE ELASTICIDAD 32500 kg/cm2
MODULO DE CORTE 13000 kg/cm2
MODULO DE POISSON 0.25
METRADO DE CARGAS PARAMETROS SIMICOS
CARGAS MUERTAS FACTOR DE ZONA (Z4) 0.45
PESO ALBAÑILERIA 1800 kg/m2 TIPO DE SUELO (S) 1.00
PESO PISO TERMINADO 120 kg/m2 TP 0.4
PESO TABIQUERIA 100 kg/m2 TL 2.5
CARGA VIVA USO (EDIFICACION ESENCIAL) 1.5
SOBRECARGA 300 kg/m2 FACTOR DE DUCTILIDAD (R) 7
S/C.ULTIMO NIVEL 200 kg/m2

74
4.1.1. Datos del aislador elastomérico núcleo de plomo
Cuadro Nº4: Datos generales del aislador
DATOS GENERALES
AISLADOR ELASTOMERICO CON NUCLEO DE PLOMO
Do 700 Mm Diámetro del aislador
Di 205 Mm Diámetro del plomo
C. 30 Und Nº de capas de caucho
Tr 8 Mm Espesor de capa de caucho
Ts 2 Mm Espesor de capa de acero
L 750 Mm Long. Placa cuadrada
T 32 mm Espesor de la placa
N 8 Und Numero de pernos
Ø 33 Mm Diámetro de pernos
E. 240 Mm Espesor total de caucho
H 430 Mm Altura del aislador
4.2. Variable independiente: Aisladores elastomericos con núcleo de plomo
4.2.1. Desplazamiento
4.2.1.1. Espectro de respuesta (SM1)
En primer lugar, se realizó el espectro de diseño de la normativa

nacional E-030 de diseño sismo resistente, a este resultado se le
multiplico por 1.5 para poder hallar el sismo posible máximo (MCE)
como se puede apreciar en el cuadro Nº5, según parámetros del ASCE.
Imagen Nº 10: Espectro de respuesta

75
Una vez que se halló el espectro MCE, se procedió determinar la

aceleración máxima probable para periodo 0.2 segundos y 1 segundos
siendo estos valores respectivamente 2.365 y 0.946 como se puede
apreciar en el cuadro Nº5.
Cuadro Nº5: Tabla de espectro de diseño y MCE
norma E-
C T MCE
030
2.50 0.10 1.577 2.365
2.50 0.12 1.577 2.365
2.50 0.14 1.577 2.365
2.50 0.16 1.577 2.365
2.50 0.18 1.577 2.365 SMS
2.50 0.20 1.577 2.365 2.365
2.50 0.25 1.577 2.365
2.50 0.30 1.577 2.365
2.50 0.35 1.577 2.365
2.00 0.75 0.842 1.261
1.88 0.80 0.788 1.182
1.76 0.85 0.742 1.113
1.67 0.90 0.701 1.051
1.58 0.95 0.664 0.996 SM1
1.50 1.00 0.631 0.946 0.946
1.36 1.10 0.573 0.860
1.25 1.20 0.526 0.788
1.15 1.30 0.485 0.728
1.07 1.40 0.450 0.676
1.00 1.50 0.420 0.631
0.94 1.60 0.394 0.591
0.88 1.70 0.371 0.556
0.83 1.80 0.350 0.526
4.2.1.2. Desplazamiento máximo total
Se procedió a calcula en el desplazamiento máximo lateral, en el cual

se obtiene un valor de 23 cm este valor nos servirá para poder hallar el
desplazamiento máximo total
76
A continuación, se procede a calcular el desplazamiento máximo total,

el valor obtenido es de 32.245 cm, lo cual significa que el
desplazamiento máximo de cada aislador debe ser menor a dicho valor.
DESPLAZAMIENTO MAXIMO TOTAL
12𝑒
𝐷𝑇𝑀 =𝐷𝑀 1 + 𝑏2 +𝑑2
Y= 20 m Distancia del centro de rigidez de todos los aisladores hasta mas alejado
𝐷𝑀= 0.237964922 Desplazamiento maximo lateral
e= 1.4685 Excentricidad en planta
b= 10.3 m Distancia mas corta en planta de la edificacion
d= 29.37 m Distancia mas larga en planta de l edificacion
𝐷 𝑇𝑀= 0.3245 m
Se calculo con el programa ETABS el desplazamiento máximo que

podría tener cada aislador, los cual se obtuvo los siguientes resultados
en la dirección X-X se obtuvo un valor de 19.88 cm según el cuadro Nº6
y en la dirección Y-Y un valor de 29 .042 cm según el cuadro Nº7, estos
valores siendo inferior al desplazamiento máximo total que fue de
32.245 cm.
77
Imagen Nº 11: Resultado de desplazamiento X-X
Cuadro Nº6: Tabla desplazamiento máximo (X-X) del

aislador
máximo DTM
Tipo dirección
cm cm
AISLADOR X 19.8814 32.245 permitido

Imagen Nº 12: Resultado de desplazamiento Y-Y

78
Cuadro Nº7: Tabla desplazamiento máximo (Y-Y) del

aislador
máximo DTM
Tipo dirección
cm cm
AISLADOR Y 29.0426 32.245 permitido
4.2.2. Rigidez
4.2.2.1. Carga axial
Se calculo la carga axial para cada aislador obteniendo como como

resultado 2950.08 KN, siendo esto el esfuerzo máximo que
experimenta el aislador y esta misma menor que 3100.00 KN, valor
máximo permisible, según el cuadro N°8.
Imagen Nº 13: Resultado de carga axial de cada

aislador

79
Cuadro Nº8: Carga axial máxima permisible de cada

aislador
Tipo P
kN
AISLADOR 2965.08 compresión
MAX .PER 3100.00 compresión
4.2.2.2. Rigidez efectiva
Se cálculo la rigidez producida (Kd) en el cual se obtiene el valor de

4.200 KN/mm este valor nos servirá para poder hallar la rigidez efectiva.
RIGIDEZ EFECTIVA
𝐷2 −𝐷2
𝐾𝑑= .
4
G 0.7 MPA
= 0.42991
3.14
𝐷 = 0.7 m
𝐷 = 0.205 m
𝐾𝑑 = 4200.00 kN/m
𝐾𝑑 = 4.200 kN/mm
80
A continuación, se procede a calcular la rigidez efectiva, el valor

obtenido es de 4.878 KN/mm, lo cual significa que la rigidez de cada
aislador debe ser menor a dicho valor.
𝑑
𝐾𝑒𝑓𝑓 = + 𝐾𝑑
𝐷 𝑇𝑀
𝐾𝑑 = 4200 KN/m
Qd 250.00 KN
𝐷 𝑇𝑀= 0.32 m
𝐾𝑒𝑓𝑓= 4970.31 KN/m
𝐾𝑒𝑓𝑓= 4.878 kn/mm
Se calculo la rigidez de cada aislador, siendo el valor máximo que se

obtuvo en la dirección X-X de 3.885 KN/mm y en la dirección Y-Y el
valor de 3.529 KN/mm, estos valores siendo menores a la rigidez
efectiva que se calculó, con valor de 4.878 KN/mm.
Cuadro Nº9: Rigidez de cada aislador en

la dirección (X-X)
Tipo Rigidez X Rigidez y Rigidez de Rigidez Eff

cada
KN/mm
KN/mm aislador KN/mm
AISLADOR(x-x) 252.53056 170.92454 3.885 4.879
Cuadro Nº10: Rigidez de cada aislador en

la dirección (Y-Y)

cada
KN/mm
KN/mm aislador KN/mm
AISLADOR(y-y) 229.3793 217.27587 3.529 4.879
81
4.2.3. Amortiguamiento
4.2.3.1. Amortiguamiento efectivo
Se realizo el cálculo del amortiguamiento efectivo obteniendo como

resultado el 15 %, de esta manera cumpliendo dentro del rango
permisible para edificaciones (10%-20%) .
𝐹𝑦
𝑑(𝐷 𝑇𝑀 )
1 𝐾𝑑
𝐵𝑒𝑓𝑓 =
2 . 𝐾𝑒𝑓𝑓 .𝐷 2𝑇𝑀
Qd 250 KN Fy 1.10Qd
3.14159265 Fy 275 KN
𝐾𝑒𝑓𝑓= 4970.31 kN/m
𝐷 𝑇𝑀= 0.32 m
𝐾𝑑 = 4200 kN/m
𝐵𝑒𝑓𝑓= 0.15201445
𝐵𝑒𝑓𝑓= 15%
4.3. Variable dependiente: Daños sísmicos
4.3.1. Daños estructurales
4.3.1.1. Rigidez por piso
Se presenta en los siguientes cuadros los resultados de las rigideces

por piso en la superestructura, halladas bajo el enfoque de las
normativas sismorresistente de los años 2003 y 2018, esta última
incorporándole el sistema de aislación sísmica, en la direccione X-X y
la dirección Y-Y
82
4.3.1.1.1. Rigidez en la dirección X-X
Cuadro Nº11: Rigidez por piso de la super estructura

en la dirección X-X (E030-2003)
Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 36917.501 55962.562
piso 3 170299.827 181717.425
piso 2 255835.041 269639.604
piso 1 425815.121 410867.191

Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 36923.04 55967.38
piso 3 170082.30 181693.85
piso 2 255974.03 269607.98
piso 1 425654.83 410825.63
aislado en la dirección X-X (E030-2018)
Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 26170.34 0.00
piso 3 107314.16 59212.08
piso 2 158651.99 121330.61
piso 1 180993.40 162034.91
83
4.3.1.1.2. Rigidez en la dirección Y-Y

en la dirección Y-Y (E030-2003)
Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 28438.756 70990.387
piso 3 105159.755 174278.071
piso 2 145874.298 264319.19
piso 1 240189.118 446206.465

Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 28430.75 70989.38
piso 3 105140.76 174277.08
piso 2 145761.27 264319.03
piso 1 240033.96 446202.86

aislado en la dirección Y-Y (E030-2018)
Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 19968.96 26645.77
piso 3 80856.24 83028.50
piso 2 122143.71 136316.72
piso 1 134513.81 173981.06
84
4.3.1.2. Fuerza cortante por piso
En los siguientes cuadros se muestran los resultados de las fuerzas

cortantes por piso en la superestructura, halladas bajo el enfoque de
las normativas sismorresistente de los años 2003 y 2018, esta última
incorporándole el sistema de aislación sísmica, en la direccione X-X y
la dirección Y-Y.
4.3.1.2.1. Fuerza cortante en la dirección X-X
Cuadro Nº17: Fuerza cortante por piso de la super estructura

VX VY
Cant. Pisos
Tonf tonf
piso 4 58.6216 8.4878
piso 3 121.3979 18.6152
piso 2 165.9381 25.1943
piso 1 190.3825 28.0893

Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos
tonf/cm tonf/cm
piso 4 36923.04 55967.38
piso 3 170082.30 181693.85
piso 2 255974.03 269607.98
piso 1 425654.83 410825.63
85

VX VY
Cant. Pisos
tonf tonf
piso 4 24.2637 1.3345
piso 3 73.8088 12.5693
piso 2 123.2388 26.4731
piso 1 169.8493 39.531
4.3.1.2.2. Fuerza cortante en la dirección Y-Y

VX VY
Cant. Pisos
tonf tonf
piso 4 8.6293 50.8149
piso 3 18.5989 109.5264
piso 2 25.0772 149.0416
piso 1 28.0893 171.0705

VX VY
Cant. Pisos
tonf tonf
piso 4 27.2088 160.2355
piso 3 58.6363 345.3747
piso 2 79.0555 469.981
piso 1 88.5507 539.4436
86

VX VY
Cant. Pisos
tonf tonf
piso 4 7.4089 25.557
piso 3 20.5096 70.1918
piso 2 32.7085 115.1701
piso 1 42.9039 157.6514
4.3.1.3. Deriva de entre piso
se muestran los resultados de las derivas por piso en la

superestructura, halladas bajo el enfoque de las normativas
sismorresistente de los años 2003 y 2018, esta última incorporándole
el sistema de aislación sísmica, en la direccione X-X y la dirección Y-Y,
debiendo ser inferiores al valor de 0.007.
4.3.1.3.1. Deriva en la dirección X-X
Cuadro Nº23: Derivas por piso de la super estructura

Cant. Pisos Dirección DERIVA

piso 4 X 0.004644
piso 3 X 0.002151
piso 2 X 0.001860
piso 1 X 0.001035
87


piso 4 X 0.014648
piso 3 X 0.006797
piso 2 X 0.005858
piso 1 X 0.003265


piso 4 X 0.003944
piso 3 X 0.000304
piso 2 X 0.000347
piso 1 X 0.000318
4.3.1.3.2. Deriva en la dirección Y-Y


piso 4 Y 0.002375
piso 3 Y 0.002354
piso 2 Y 0.002037
piso 1 Y 0.001098
88


piso 4 Y 0.007488
piso 3 Y 0.007422
piso 2 Y 0.006422
piso 1 Y 0.003462


piso 4 Y 0.001858
piso 3 Y 0.000472
piso 2 Y 0.000461
piso 1 Y 0.000400
4.3.1.4. Irregularidad torsional
Se muestra los resultados de la irregularidad torsional por piso en la

superestructura, evaluadas el con las normativas sismorresistentes de
los años 2007 y 2018, esta última incorporándole el sistema de
aislación sísmica, por otro lado, los valores obtenidos deben ser menor
a 1.3 en la direccione X-X y la dirección Y-Y,
4.3.1.4.1. Irregularidad torsional en la dirección X-X
Cuadro Nº29: Irregularidad torsional de la super estructura

en la dirección X-X(E030-2003)
Cant. MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA D.MAX>1.3

h(m)
Pisos DESPLA 1 DESPLA 2 (D1) (D2) PROMEDIO D.PROM
piso 4 12 0.00035 0.000344 0.00030 0.00031 0.0003038 1.004
piso 3 9 0.00126 0.001259 0.00021 0.00021 0.0002070 1.001
piso 2 6 0.00074 0.000741 0.00017 0.00017 0.0001706 0.999
piso 1 3 0.00032 0.000315 0.00013 0.00013 0.0001262 0.998
89

MAX MAX MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA D.MAX>1.3
Piso DESPLA DESPLA DESPLA DESPLA D.PROM
1 2 3 4 (D1) (D2) (D3) (D4) PROMEDIO
4 0.010766 0.008667 0.010766 0.008667 0.00082 0.00191 0.00082 0.00191 0.0013653 1.397
3 0.008295 0.002946 0.008295 0.002946 0.00139 0.00037 0.00139 0.00037 0.0008814 1.575
2 0.004824 0.002010 0.004824 0.002010 0.00116 0.00043 0.00116 0.00043 0.0007946 1.460
1 0.001923 0.000938 0.001923 0.000938 0.00077 0.00038 0.00077 0.00038 0.0005722 1.344

aislado en la dirección X-X(E030-2018)
MAX MAX MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA

D.MAX>1.3
1 2 3 4 (D1) (D2) (D3) (D4) PROMEDIO
4 0.001832 0.001832 0.002190 0.001832 0.00007 0.00007 0.00007 0.00005 0.0000652 1.038
3 0.001629 0.001629 0.001971 0.001989 0.00005 0.00005 0.00006 0.00006 0.0000588 1.088
2 0.001496 0.001496 0.001811 0.001827 0.00006 0.00006 0.00007 0.00007 0.0000645 1.091
1 0.001349 0.001349 0.001636 0.001651 0.00054 0.00054 0.00065 0.00066 0.0005985 1.093
4.3.1.4.2. 2.irregularidad torsional en la dirección Y-Y

en la dirección Y-Y(E030-2003)
MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA

Cant. D.MAX>1.3
h(m) DESPLA D.PROM
Pisos
1 DESPLA 2 (D1) (D2) PROMEDIO
piso 4 12 0.000335 0.000322 0.00017 0.00016 0.0001645 0.981
piso 3 9 0.000838 0.000806 0.00023 0.00022 0.0002276 0.979
piso 2 6 0.001419 0.001363 0.00023 0.00023 0.0002300 0.979
piso 1 3 0.002006 0.001926 0.00080 0.00077 0.0007864 0.980
90


D.MAX>1.3
1 2 3 4 (D1) (D2) (D3) (D4) PROMEDIO
4 0.066342 0.041258 0.066342 0.041258 0.00647 0.00620 0.00647 0.00620 0.0063327 1.021
3 0.046937 0.022667 0.046937 0.022667 0.00769 0.00337 0.00769 0.00337 0.0055296 1.390
2 0.027723 0.014233 0.027723 0.014233 0.00666 0.00331 0.00666 0.00331 0.0049868 1.336
1 0.011068 0.005954 0.011068 0.005954 0.00443 0.00238 0.00443 0.00238 0.0034044 1.300

aislado en la dirección Y-Y(E030-2018)

D.MAX>1.3
1 2 3 4 (D1) (D2) (D3) (D4) PROMEDIO
4 0.000814 0.000814 0.000387 0.000397 0.00003 0.00003 0.00003 0.00001 0.0000244 1.092
3 0.000734 0.000734 0.000292 0.000359 0.00002 0.00002 0.00003 0.00002 0.0000229 1.205
2 0.000680 0.000680 0.000223 0.000307 0.00002 0.00002 0.00003 0.00003 0.0000252 1.127
1 0.000627 0.000627 0.000298 0.000378 0.00025 0.00025 0.00012 0.00015 0.0001930 1.299
4.3.2. Daños en contenido
En los siguientes cuadros se muestran los resultados de aceleración y

periodo de la estructura de bajo el sistema convencional y el sistema
aislado.
4.3.2.1. Aceleración
4.3.2.1.1. Aceleración en la dirección X-X
Cuadro Nº35: Aceleración de la super estructura

UX UY UZ
Cant. Pisos
m/sec² m/sec² m/sec²
piso 4 7.9009 1.3514 2.54
piso 3 4.5265 0.9569 2.3711
piso 2 3.7283 0.7723 1.908
piso 1 2.6404 0.4761 1.0616
91
Cuadro Nº36: Aceleración de la super estructura aislado

UX UY UZ
Cant. Pisos
piso 4 1.8548 0.499 0.1978
piso 3 1.6761 1.266 0.1781
piso 2 1.5651 1.1557 0.1751
piso 1 1.4481 1.0464 0.1643
4.3.2.1.1. Aceleración en la dirección Y-Y
Cuadro Nº37: Aceleración de la super estructura

UX UY UZ
Cant. Pisos
piso 4 3.4096 7.7948 4.911
piso 3 4.1167 5.458 3.6579
piso 2 3.7525 4.1152 2.6843
piso 1 2.8064 2.3999 1.9424
Cuadro Nº38: Aceleración de la super estructura aislado

UX UY UZ
Cant. Pisos
piso 4 1.1421 2.2667 0.2999
piso 3 0.9753 2.1013 0.3531
piso 2 0.8631 1.9483 0.346
piso 1 0.7526 1.813 0.3116
92
4.3.2.2. Periodo fundamental
Cuadro Nº39: Periodo de la super estructura y

sistema aislado
CONVENCIONAL AISLADO
PERIODO PERIODO
CASO
SEG SEG AUMENTO
T 0.19 0.577 67%
4.4. Resumen comparativo
4.4.1. Comparativo de rigidez
La rigidez de la superestructura se ve afectada con la incorporación de

los aisladores sísmicos, reduciéndolas notablemente en la dirección X-X
y en la dirección Y-Y.
4.4.1.1. Comparativo de rigidez en la dirección X-X
Cuadro Nº40: comparativo de rigidez en la dirección

(X-X)
Norma Norma Norma
2003 2018 2018
Rigidez X Rigidez X Rigidez X cant.aporte
Cant. Pisos h(m)
tonf/m tonf/m tonf/m %
piso 4 12 36917.501 36923.04 26170.339 29%
piso 3 9 170299.827 170082.30 107314.161 37%
piso 2 6 255835.041 255974.03 158651.993 38%
piso 1 3 425815.121 425654.83 180993.395 57%
93
Imagen Nº 14: Grafica comparativa de rigideces en la dirección

(X-X)
Rifidez X-X (TON/m)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000
AISLADO Norma 2018 Norma 2018 Norma 2003
Imagen Nº 15: Grafica de porcentaje de aporte del

aislador en la dirección (X-X)
<
PORCENTAJE DE APORTE (X-X)

70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
piso 4 piso 3 piso 2 piso 1
PORCENTAJE DE APORTE 29% 37% 38% 57%

94
4.4.1.2. Comparativo de rigidez en la dirección Y-Y
Cuadro Nº41: comparativo de rigidez en la dirección

(Y-Y)
Norma Norma Norma
2003 2018 2018
Rigidez Y Rigidez Y Rigidez Y cant.aporte
Cant. Pisos h(m)
tonf/m tonf/m tonf/m %
piso 4 12 70990.387 70989.38 26645.771 62%
piso 3 9 174278.071 174277.08 83028.5 52%
piso 2 6 264319.19 264319.03 136316.723 48%
piso 1 3 446206.465 446202.86 173981.058 61%
Imagen Nº 16: Grafica comparativa de rigideces

en la dirección (Y-Y)
Rifidez Y-Y (TON/m)

14
12
10
0
0 100000 200000 300000 400000 500000
AISLADO Norma 2018 Norma 2018 Norma 2003

95
Imagen Nº 17: Grafica de porcentaje de aporte del

aislador en la dirección (Y-Y)
PORCENTAJE DE APORTE (Y-Y)

70%
60%
50%
TÍTULO DEL EJE
40%
30%
20%
10%
0%
piso 4 piso 3 piso 2 piso 1
Series1 62% 52% 48% 61%
4.4.2. Fuerza cortante en la base
Con respecto a la fuerza cortante que experimenta la estructura se

muestran como resultados que con la incorporacion de aisladores
sismicos se reducen notablemente, de esta manera reduciendo los
esfuerzos que pueda afectar a los elementos estructurales de la
superestructura, tanto en la dirección X-X como en la dirección Y-Y.
4.4.2.1. Comparativo de fuerza cortante en la base en la dirección X-X
Cuadro Nº42: comparativo de cortante en la base

en la dirección (X-X)
Norma 2003 Norma 2018 Norma 2018

aislado
VX VX VX cant.aporte
Cant. Pisos
Tonf tonf tonf %
BASE 190.3825 600.31 202.8684 66%
96
Imagen Nº 18: Grafica comparativa fuerza cortante en la base en

la dirección (X-X)
CORTANTE EN LA BASE(X-X)
700
600
500
TÍTULO DEL EJE
400
300
200
100
0
Norma 2018
Norma 2003 Norma 2018
aislado
Series1 190.3825 600.31 202.8684
Imagen Nº 19: Grafica de porcentaje de aporte por cortante

del aislador en la dirección (X-X)
PORCENTAJE DE APORTE (X-X)

70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
BASE
PORCENTAJE DE APORTE 66%

97
4.4.2.2. Comparativo de fuerza cortante en la base en la dirección Y-Y
Cuadro Nº43: comparativo de cortante en la dirección

(Y-Y)
Norma Norma 2018
Norma 2018
2003 aislado
Cant. VY VY VY cant.aporte
Pisos Tonf tonf tonf %
BASE 171.0705 539.44 157.6514 71%
Imagen Nº 20: Grafica comparativa de fuerza cortante

en la dirección(Y-Y)
CORTANTE EN LA BASE(Y-Y)
600
500
TÍTULO DEL EJE
400
300
200
100
0
Norma 2018
Norma 2003 Norma 2018
aislado
Series1 171.0705 539.44 157.6514
Imagen Nº 21: Grafica de porcentaje de aporte por cortante

del aislador en la dirección (Y-Y)
PORCENTAJE DE APORTE (Y-Y)

80%
60%
40%
20%
0%
BASE
PORCENTAJE DE APORTE 71%

98
4.4.3. Comparativo de derivas por piso
Se muestran en los resultados comparativos que las derivas bajo la

normativa peruana E-030 de diseños sismorresistente del año 2018 no
cumplen con el máximo permisible, por otro lado, al incorporarle
aisladores sísmicos a dicha estructura se obtiene valores por debajo del
máximo permisible, esto en las direcciones X-X y Y-Y respectivamente.
4.4.3.1. Comparativo de derivas por piso en la dirección X-X
Cuadro Nº44: comparativo de derivas por piso

Norma Norma Norma
2003 2018 2018
Cant.
Dirección Deriva Deriva Deriva Max.perm
Pisos
piso 4 X 0.004644 0.014648 0.003944 0.007

piso 3 X 0.002151 0.006797 0.000304 0.007
piso 2 X 0.00186 0.005858 0.000347 0.007
piso 1 X 0.001035 0.003265 0.000318 0.007
Imagen Nº 22: Grafica comparativa de deriva

en la dirección(X-X)
DERIVA X-X
14
12
ALTURA DE PISO
10
8
6
4
2
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016
DIRECCION X-X
Norma 2003 Norma 2018 Norma 2018 - aislado Limite de deriva

99
4.4.3.2. Comparativo de derivas por piso en la dirección Y-Y
Cuadro Nº45: comparativo de derivas por piso

Norma Norma Norma
2003 2018 2018
Cant.
Dirección Deriva Deriva Deriva Max.perm
Pisos
piso 4 Y 0.002375 0.007488 0.001858 0.007

piso 3 Y 0.002354 0.007422 0.000472 0.007
piso 2 Y 0.002037 0.006422 0.000461 0.007
piso 1 Y 0.001098 0.003462 0.0004 0.007
Imagen Nº 23: Grafica comparativa de deriva

DERIVA Y-Y
14
12
ALTURA DE PISO
10
8
6
4
2
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DIRECCION Y-Y
Norma 2003 Norma 2018 Norma 2018 - aislado Limite de deriva
4.4.4. Comparativo de irregularidad por torsión
Se muestra en el cuadro comparativo que bajo la normativa peruana

E030-diseño sismorresistente del año 2003 no presenta irregularidad
torsional, sin embargo, difiere con los resultados de la misma norma del
año 2018, por lo que implementado los aisladores elastomericos con
núcleo de plomo se obtiene resultados favorables, esto en las direcciones
X-X y Y-Y respectivamente.
100
4.4.4.1. Comparativo de irregularidad por torsión en la dirección X-X
Cuadro Nº46: comparativo de irregularidad torsional

por piso en la dirección (X-X)
NORMA-2003 CONVENCIONAL 2018 AISLADO (2018)

X-X X-X X-X
Cant. D.MAX>1.3 D.MAX>1.3 D.MAX>1.3 D.MAX>1.3 D.MAX>1.3

Pisos D.PROM (X) D.PROM (X) D.PROM (Y) D.PROM (X) D.PROM (Y)
piso 4 1.004 1.026 1.397 1.038 1.258

piso 3 1.001 1.021 1.575 1.088 1.072
piso 2 0.999 1.017 1.460 1.091 1.041
piso 1 0.998 1.005 1.344 1.093 1.277
Imagen Nº 24: Grafica comparativa de irregularidad torsional


101
4.4.4.2. Comparativo de irregularidad por torsión en la dirección Y-Y
Cuadro Nº47: comparativo de irregularidad torsional

por piso en la dirección (Y-Y)
NORMA-2003 CONVENCIONAL 2018 AISLADO (2018)

Y-Y Y-Y Y-Y
Cant. D.MAX>1.3 D.MAX>1.3 D.MAX>1.3 D.MAX>1.3 D.MAX>1.3

Pisos D.PROM (Y) D.PROM (X) D.PROM (Y) D.PROM (X) D.PROM (Y)
piso 4 0.981 1.333 1.021 1.092 1.281

piso 3 0.979 1.046 1.390 1.205 1.056
piso 2 0.979 0.889 1.336 1.127 1.269
piso 1 0.980 0.865 1.300 1.299 1.295
Imagen Nº 25: Grafica comparativa de irregularidad torsional


102
4.4.5. Comparativo de aceleración
Se muestran en los resultados una considerable reducción al incorporar los

aisladores elastomericos con núcleo de plomo, siendo esta reducción
importante para la conservación del contenido que tenga la edificación
esencial.
Cuadro Nº48: comparativo de la aceleración

de la estructura
ACELERACION ACELERACION ACELERACION

Direccion
m/sec2 m/sec² m/sec² Aporte
X-X 4.07 7.90 1.85 77%
Y-Y 4.24 7.79 2.27 71%
Imagen Nº 26: Grafica comparativa de aceleración

en la superestructura
4.4.6. Comparativo de periodo
El cuadro comparativo muestra como resultado que el periodo de la

estructura aumenta con la incorporación de aislamiento sísmico, por otra
parte, al ser este periodo menor que 1 segundo queda conforme con
respecto a la superestructura.
103
Cuadro Nº49: comparativo del periodo fundamental

de la estructura
PERIODO PERIODO
CASO
SEG SEG AUMENTO
T 0.19 0.577 67%
Imagen Nº 27: Grafica comparativa del periodo de

la superestructura
Periodo de la estructura(T)
0.7
0.6
0.5
Periodo (seg)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
T 0.19 0.577
Cuadro Nº50: Cuadro de porcentajes según la reducción del

tipo de daño
DAÑOS ESTRUCTURALES (67%)

RIGIDEZ 47%
DIRECCION X-X 40%
DIRECCION Y-Y 55%
FUERZA CORTANTE 68%
DIRECCION X-X 66%
DIRECCION Y-Y 70%
DERIVAS 88%
DIRECCION X-X 89%
DIRECCION Y-Y 88%
DAÑOS EN CONTENIDOS (74%)
ACELERCION 74%
DIRECCION X-X 77%
DIRECCION Y-Y 71%
PORCENTAJE DE DAÑO 70% REDUCIDO
104
CAPITULO V
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Con los resultados conseguidos luego de haber realizado la investigación

correspondiente y apoyándonos de los antecedentes obtenidos, tanto en las
normativas nacionales e internacional y cálculos tanto en el diseño de los
aisladores elastomericos con núcleo de plomo, se definió lo siguiente:
1. Respecto a la Hipótesis general: Que con respecto a los aisladores

elastomericos con núcleo de plomo, estas mencionadas reducen los daños
sísmicos entre un 65% a 75%, de esta manera, no sobre forzando a la
superestructura de la edificación y permitiendo un comportamiento óptimo.
2. Sobre la primera Hipótesis especifica: Que el desplazamiento si influye en

la reducción de daños sísmicos, ya que al incorporar aisladores
elastomericos con núcleo de plomo por debajo de la superestructura, se
redujo las distorsiones de entre piso (derivas) entre un 80% a 90%, siendo
esto muy favorables ya que se tiene una menor percepción del sismo en la
superestructura.
105
3. Sobre la segunda Hipótesis especifica: Que la rigidez si aporta en la

reducción de daños sísmicos, ya que al incorporar aisladores elastomericos
con núcleo de plomo por debajo de la superestructura, se redujo las fuerzas
cortantes en la base en un 60% a 70%, teniendo resultados favorable en
los elementos estructurales de la superestructura ya que tendrán mayor
capacidad de resistencia sísmica.
4. Sobre la tercera Hipótesis especifica: Que el amortiguamiento si contribuye

en la reducción de daños sísmicos, ya que al incorporar aisladores
elastomericos con núcleo de plomo por debajo de la superestructura, redujo
la aceleración de un 70% a 80%, esto permitiendo un menor daño en los
contenidos de la edificación.
106
CONCLUSIONES
Con los resultados obtenidos de la presente tesis titulada “Aisladores

elastomericos con núcleo de plomo en la reducción de daños sísmicos en
edificaciones esenciales, Surco-Lima” se explica las siguientes
conclusiones:
1. Se concluye que al incorporar los aisladores elastomericos con núcleo

de plomo en las edificaciones esenciales se tiene un buen
comportamiento estructural, ya que los sistemas de protección sísmica
absorben la energía del sismo, esto teniendo como consecuencia en la
superestructura, con respecto a los daños estructurales la reducción de
un 67% y Con respecto a los daños en contenidos la reducción en un
74%,todo esto con respecto a una edificación convencional ,constatando
así que es muy beneficioso contar con estos sistemas protección sísmica
en casos de edificaciones construidas a base de normativas antiguas,
siendo estas fundamentales para eliminar las irregularidades que
pudiese presentar por parte a los parámetros actualizados en la
normativa sismorresistente vigente, por último, la aplicación de
aisladores elastomericos con núcleo de plomo reducen los daños
sísmicos en un 70% con respecto a esta edificación convencional que se
investigó, siendo esto de gran importancia ya que permitirá la
continuidad en las actividades de esta edificación mencionada y
brindara seguridad a la población que disponga de este centro de salud.
107
2. Se determinó que el desplazamiento si influye en la reducción de los

daños sísmicos ya que, al determinar el desplazamiento máximo total de
32.245 cm en el aislador, se obtuvo como resultado la reducción de
derivas en la superestructura en un 89% en la dirección
X-X y una reducción de 88% en la dirección Y-Y, otorgándole a la
estructura mayor ductilidad con la finalidad de que la superestructura
pueda comportarse de manera adecuada durante un evento sísmico y
resolviendo problemas de torsión.
3. La rigidez aporta en la reducción de los daños sísmicos positivamente,

ya que al calcular este parámetro de la rigidez efectiva se obtuvo
resultados menores a 4.878 KN/mm por aislador de un total de 65
unidades, esto teniendo como resultado del sistema de aislación una
rigidez de 252.53 KN/mm en la dirección X-X y 217.38 KN/mm en la
dirección Y-Y, mejorando de esta manera en la superestructura con la
reducción de la fuerza cortante basal en la dirección X-X en un 66% y en
la dirección Y-Y en un 71%, de esta manera no comprometiendo a la
superestructura con las fuerzas proporcionadas por el sismo y
dotándolas de resistencia requerida a las estructuras verticales.
4. El amortiguamiento si contribuye en los daños sísmicos, ya que se

obtuvo el amortiguamiento efectivo con valor de 15%, indicándonos la
energía sísmica disipada en la estructura, esta a su vez permitiéndonos
una reducción de la aceleración en la dirección X-X en un 77% y en la
dirección Y-Y en un 71%, siendo este resultado muy beneficioso para los
contenidos de alto costo que tiene la edificación de tipo esencial.
108
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda que para obtener un comportamiento optimo en la

estructura de categoría esencial, primeramente, se debe analizar bajo
los parámetros de la normativa nacional E-030 de diseño
sismorresistente, para luego adaptar el sistema de aislamiento
correspondiente en base a los requerimientos que demanda la norma
americana ASCE 7-10 y de esta manera asegurar que la estructura en
evaluación pueda reducir los daños sísmicos que pueda solicitar.
2. Se recomienda que se realice una distribución adecuada de los

aisladores de tal forma que el centro de masa y el centro de rigidez
lleguen a coincidir lo más cerca posible, esto con el fin de evitar
irregularidades de torsión que pueda experimentar la estructura.
3. Se sugiere que, para obtener resultados enfocados a nuestra realidad

territorial, se promulgue una normativa para edificaciones con aislación
sísmica.
4. Se sugiere implementar temas referidos a la rehabilitación con aislación

sísmica en las universidades, ya que de esta manera se podrá incentivar
a la investigación a estos temas que son importantes en la ingeniería
estructural.
109
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Alisson Kimberly Reina Flores, «Análisis comparativo de la respuesta sísmica

de estructuras de concreto armado con y sin aisladores sísmicos en la base
según su variación en la altura», Universidad Cesar Vallejo, Lima, 2017.
[2] Erick Jose Trujillo Benito, «Diseño integral de estructura con sistema de
aislación sísmica aplicado a un edificio de concreto armado», Universidad
Nacional del Centro del Perú, Huancayo, 2017.
[3] Medina Mamani Gerson Manuel y Choque Ccallomamani Julia Tania,

«Análisis comparativo y diseño en concreto armado de un edificio de 6 niveles
con un sótano con aisladores elastomericos con núcleo de plomo»,
Universidad Nacional San Agustin, Arequipa, 2017.
[4] Br.Naxalia Amanda Perez Zamora y Br.Maria Jose Vasquez Ortega, «Diseño
de aisladores sísmicos de base para edificio de oficinas de 10 niveles con
sistema estructural de pórticos rígidos de concreto reforzado», Universidad
Centro Americana, Nicaragua, 2016.
[5] Santiago Guyelmo Garcia, «Análisis comparativo del comportamiento

estructural de un edificio de concreto reforzado con y sin aislamiento sísmico
en la base», Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2017.
[6] Daniela Wagner, «Aislamiento sísmico en edificios prefabricados en la zona

de transición de la ciudad de México», Universidad nacional autónoma de
México, México, 2017.
[7] Arquiñiva Molina Jorge Luis y Cabello Chacon Yuliza Evelin, «Análisis y
diseño estructural comparativo con y sin aisladores sísmicos de una
edificación de 8 niveles en el distrito de el tambo, Huancayo -2017»,
Universidad Peruana los Andes, Huancayo, 2017.
110
[8] A. R. J. C. Korswagen Eguren Paul Alexander, Huaringa Huamani Pamela

Grace, y Arias Ricse Julio Cesar, «Análisis y diseño de estructuras con
aisladores sísmicos en el Perú», Pontificia Universidad Católica del Perú,
Lima, 2012.
[9] R.Aguilar ,J.L Almazan , P.Dechent , V.Suarez, Aisladores de base

elastomericos y FPS, 1ra ed. Quito - Ecuador, 2008.
[10] Ayrton Edgardo Chuman Bermeo, «Análisis y diseño estructural comparativo

de una edificación de quince niveles con y sin aisladores sísmicos
elastomericos con núcleo de plomo», Universidad San Martin de Porres, lima,
2017.
[11] Melanio Luque Ytusaca, «Evaluacion del desempeño estructural con

sistemas de aislamiento de base para el edificio 15 niveles de la ciudad
Universitaria de Puno», Universidad Nacional del Altiplano, Puno, 2016.
[12] Michael Leyton Bradley, «Implementación de aisladores sísmicos en un

edificio de viviendas en Lima , Perú», Pontificia Universidad Católica del Perú,
lima, 2017.
[13] «Vulnerabilidad y daño sísmico: concepto y evaluación».
[14] ministerio de salud, «Norma Técnica de Salud "Categorías de

establecimiento del sector salud "». 2011.
[15] Molleja Yulianis, «deformación elásticas», Ojeda, 2017.

111
[16] ASCE7-10, «requisitos de diseño sísmico para estructuras aisladas ante

sismos».
[17] Victor Cecilio , Jose Alberto Escobar Sanchez, «comportamiento inelástico

de estructuras de manosperia confinada diseñadas empleando un requisito
complementario de diseño por torsión sísmica», jalisco, 2014.
[18] Enrique Bazan y Roberto Meli, Diseño sísmico de edificios. México, 2003.
[19] Cervera Ruiz Miguel, Elena Blanco Diaz, Resistencia de materiales. España,
2015.
[20] Fernandez Betances María, «Influencia del comportamiento por ductilidad en

el corte estructural de edificios sometidos a la acción sísmica», Universidad
Politécnica de Cartagena, Cartagena, 2017.
[21] Roberto Imaz Gutiérrez, «resistencia de materiales», Universidad de

Cantabria, Esfuerzo Cortante.
[22] FIP industriales, «Aisladores Elastomericos de caucho y plomo serie LRB»,

p. 3, setiembre-2016.
[23] Ezequiel Ander, Aprende a Investigar " Nociones Básicas para la

Investigación ", Primera Edición. Argentina: Editorial Brujas, 2011.
[24] Hernández Sampieri, Metodología de la investigación, 6ta ed. México, 2014.

ANEXOS
ANEXO Nº1
MATRIZ DE
CONSISTENCIA
ANEXOS
AISLADORES ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE PLOMO EN LA REDUCCION DE DAÑOS SISMICOS EN EDIFICACIONES ESENCIALES,
SURCO-LIMA
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS OPERACIONALIZACION DE LAS VARIBLES METODOLOGIA
VARIABLES DIMENCIONES INDICADORES
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPOTESIS GENERAL I1: Desplazamiento
máximo total 1. Método de investigación:
Desplazamiento
¿Cuáles serán los resultados Determinar los resultados La aplicación de los aisladores Método científico
I2: Espectro de respuesta
con la aplicación de los con la aplicación de los elastomericos con núcleo de (SM1) 2. Enfoque: Cuantitativo
aisladores elastomericos con aisladores elastomericos con plomo reducen los daños 3. Diseño de investigación
núcleo de plomo frente a los núcleo de plomo frente a los sísmicos para las edificaciones Independiente: Experimental
daños sísmicos para las daños sísmicos para las esenciales del distrito de I1: Carga axial 4. Tipo de Investigación:
edificaciones esenciales del edificaciones esenciales del Santiago de Surco, Lima-2019 Aisladores Aplicativa
distrito de Santiago de Surco, distrito de Santiago de Surco, elastomericos con Rigidez
Lima-2019? Lima-2019. 5. Nivel de investigación:
núcleo de plomo
I2: Rigidez efectiva Descriptiva-Comparativa
-Explicativa
6. Población:
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS Edificaciones esenciales del
ESPECIFICOS ESPECIFICOS ESPECIFICOS distrito de Santiago de Surco
I1: Amortiguamiento 7. Muestra:
¿De qué manera influye el Determinar de qué manera El desplazamiento influye en la Amortiguamiento
efectivo edificación de tipo esencial
desplazamiento frente a los influye el desplazamiento reducción de los daños
daños sísmicos para las frente a los daños sísmicos sísmicos para las edificaciones de cuatro niveles con Categoría
edificaciones esenciales? para las edificaciones esenciales. II-2 de concreto armado
esenciales. I1: Rigidez de por piso 8. Técnica de recolección de
datos:
I2: Fuerza cortante en la Se empleo como técnica de
Daños base
estructurales recopilación de información
¿De qué manera aporta la Determinar de qué manera La rigidez aporta en la I3: Derivas de entre piso la observación estructurada.
rigidez frente a los daños aporta la rigidez frente a los reducción de los daños Dependiente: 9. Instrumentos:
sísmicos para las daños sísmicos para las sísmicos para las edificaciones I4: Irregularidad torsional
Planos, Memoria descriptiva,
edificaciones esenciales? edificaciones esenciales. esenciales. Daños sísmicos Estudio de suelos, Norma
I1: Aceleración técnica peruana E-030
¿De qué manera contribuye Determinar de qué manera diseño sismorresistente,
el amortiguamiento frente a contribuye el El amortiguamiento contribuye Daños en Norma ASCE, Programa ETABS
los daños sísmicos para las amortiguamiento frente a los en la reducción de los daños contenidos
edificaciones esenciales? daños sísmicos para las sísmicos para las edificaciones I2: Periodo fundamental
edificaciones esenciales. esenciales.
ANEXO Nº2
RESULTADOS DE
SUELOS
INFORME FINAL
ESTUDIO DE SUELOS
AV. EL POLO N°570, MZ. C, LOTE 13
SANTIAGO DE SURCO
LIMA
Índice
Resumen y conclusiones
1.0 Alcances del estudio
2.0 Estructuras previstas
3.0 Características del terreno
3.1 Ubicación
3.2 Descripción del lugar
4.0 Trabajos efectuados
4.1 Exploración de campo
4.2 Ensayos de laboratorio
5.0 Características del subsuelo
5.1 Perfil del suelo
5.2 Nivel freático
6.0 Recomendaciones para la cimentación
6.1 Profundidad de cimentación
6.2 Presión admisible
7.0 Efectos de sismo
8.0 Recomendaciones y parámetros para las calzaduras
9.0 Agresividad de las sales del subsuelo
Bibliografía
Plano de ubicación de calicatas
Perfiles de suelos
Resultados de análisis de laboratorio
Fotografías
Resumen y Conclusiones
El presente Informe comprende el Estudio de Suelos requerido para determinar

las condiciones de cimentación del terreno ubicado en Av. El Polo N°570, Mz. C,
Lote 13, Santiago de Surco, Lima.
El terreno estudiado presenta un relieve relativamente plano. El programa de
exploración de campo llevado a cabo comprendió tres calicatas cuyas
profundidades llegaron hasta los 6.00 metros.
El perfil del suelo registrado en las calicatas efectuadas está conformado por:
Una capa superior de relleno variable entre 1.10 m y 1.80 m de profundidad,
compuesto por limo arcilloso con restos de materiales de construcción. Por
debajo del relleno superficial y hasta una profundidad de 3.50 m se encontró
grava mal graduada (GP) con arena medianamente densa con contenido de
piedras de un TM de 8”. Por debajo de la grava y hasta una profundidad de
4.20 m se encontró limo medianamente compacto. De 4.20 a 4.70 m de
profundidad se encontró arena con grava mal graduada (GP) medianamente
densa. Por debajo de la misma y hasta la máxima profundidad, se encontró
grava con arena medianamente densa con contenido de piedras de un TM de
10”.
En las calicatas efectuadas no se detectó el nivel de la napa freática.
La profundidad de cimentación debe ser por lo menos 2.20 m de profundidad,
respecto al nivel de la superficie original del terreno.
Deberán usarse falsas zapatas de concreto ciclópeo que lleguen hasta los 4.70m
de profundidad de forma que la fundación se apoye directamente sobre el estrato
de grava.
En todos los casos deberá verificarse durante las excavaciones para la
cimentación que se sobrepasen las capas superiores hasta penetrar en el estrato
de grava por lo menos 20 cm.
Teniendo en cuenta la densidad relativa de los suelos dentro de la profundidad
activa de cimentación, se ha considerado para fines de cálculo una presión
admisible igual a 4.00 Kg. /cm2.
De acuerdo con las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, el suelo de
cimentación se clasifica en este caso como Tipo S1, le corresponde un Factor de
Sismo de 1.0 y un Período Predominante de 0.4 seg.
Teniendo en cuenta los resultados de los análisis químicos no se considera
necesario tomar precauciones específicas respecto a la agresividad de sales y
sulfatos en el concreto.
Miguel Ángel Lanza Herrera

CIP 47928
GMN Proyectos
Calle 3, N° 223, Of. 201, Urb. Jacarandá II, San Borja 792 58 60 - 999 043 111-117*74 91
Informe
1.0 ALCANCES DEL ESTUDIO

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y
laboratorio, los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas
en el Estudio de Suelos llevado a cabo con la finalidad de verificar la información
requerida para el diseño de las estructuras de cimentación de la edificación a
construir en el terreno.
2.0 ESTRUCTURAS PREVISTAS

Se ha previsto construir una edificación de concreto armado que transmitirá sus
cargas al suelo por medio de zapatas.
3.0 CARACTERISTICAS DEL TERRENO

3.1 Ubicación
El lugar donde se construirá la edificación se encuentra ubicado en Av. El Polo
N°570, Mz. c, Lote 13, Santiago de Surco, Lima.
3.2 Descripción del Lugar

El área estudiada es un terreno aledaño a una vía asfaltada, en las inmediaciones
existen viviendas construidas con concreto armado. La ubicación de las calicatas
fue seleccionada de tal manera que las excavaciones manuales queden ubicadas
en lugares representativos de apoyo para las estructuras de la edificación. El
relieve del terreno es relativamente plano.
4.0 TRABAJOS EFECTUADOS

4.1 Exploración de Campo
El programa de exploración de campo llevado a cabo comprendió tres calicatas
cuyas profundidades llegaron hasta los 6.00 metros.
El perfilaje de las excavaciones fue minucioso e incluyó el registro cuidadoso de
las características de los suelos que conforman cada estrato del perfil del suelo,
la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo con los
procedimientos del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y la
extracción de una muestra representativa del suelo, la cual fue remitida al
laboratorio para su verificación y análisis.
4.2 Ensayos de Laboratorio

En el laboratorio se verificó la clasificación visual de todas las muestras obtenidas
y se escogieron muestras representativas para ejecutar con ellas los siguientes
ensayos:
- Contenido de Sulfatos Solubles
- Granulometría y clasificación
Los ensayos de laboratorio fueron realizados de acuerdo con las normas ASTM
respectivas y con los resultados obtenidos se procedió a efectuar una
comparación con las características de los suelos obtenidas en el campo y las
compatibilizaciones correspondientes en los casos en que fue necesario para
obtener los perfiles de suelos definitivos, que son los que se presentan.
En el presente informe se adjuntan los resultados de los ensayos de laboratorio
respectivos.
5.0 CARACTERISTICAS DEL SUBSUELO

5.1 Perfil del suelo
El perfil del suelo registrado en las calicatas efectuadas está conformado por:
Una capa superior de relleno variable entre 1.10 m y 1.80 m de profundidad,
compuesto por limo arcilloso con restos de materiales de construcción. Por
debajo del relleno superficial y hasta una profundidad de 3.50 m se encontró
grava mal graduada (GP) con arena medianamente densa con contenido de
piedras de un TM de 8”. Por debajo de la grava y hasta una profundidad de
4.20 m se encontró limo medianamente compacto. De 4.20 a 4.70 m de
profundidad se encontró arena con grava mal graduada (GP) medianamente
densa. Por debajo de la misma y hasta la máxima profundidad, se encontró
grava con arena medianamente densa con contenido de piedras de un TM de
10”.
5.2 Nivel Freático

En las calicatas efectuadas no se detectó el nivel de la napa freática.
6.0 RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN
6.1 Profundidad de cimentación
La profundidad de cimentación debe ser por lo menos 2.20 m de profundidad,
respecto al nivel de la superficie original del terreno.
Deberán usarse falsas zapatas de concreto ciclópeo que lleguen hasta los 4.70m
de profundidad de forma que la fundación se apoye directamente sobre el estrato
de grava.
En todos los casos deberá verificarse durante las excavaciones para la
cimentación que se sobrepasen las capas superiores hasta penetrar en el estrato
de grava por lo menos 20 cm.
6.2 Presión admisible

El suelo que se encuentra dentro de la profundidad activa de cimentación es
grava. En los ensayos de penetración con este tipo de materiales, ya sean
ensayos estándar o auscultaciones, los cuales se utilizan para calcular la presión
admisible en suelos no cohesivos, se obtienen valores muy altos y se producen
rechazos a poca profundidad por la presencia de piedras y bolones redondeados.
Estos valores por tanto, no son representativos.
En estos casos para la determinación de la presión admisible debe considerarse
la información de la densidad relativa de los suelos registrada en las calicatas.
Según Terzaghi, Peck, Mesri, en condiciones normales la presión admisible en
suelos granulares se encuentra controlada por asentamientos y el análisis de
estabilidad (falla por corte), para determinar si cumplen los requerimientos de
seguridad (factor de seguridad mayor de 3), es necesario solo cuando se
presentan simultáneamente las tres condiciones siguientes.
a) Que la cimentación se apoye directamente sobre arena suelta a nivel
de la napa freática o por debajo de ésta.
b) Que el ancho de los cimientos sea menor que 1.5 m.
c) Que la profundidad de cimentación sea menor que el ancho de los
cimientos.
En el presente caso, no se dan esas condiciones simultáneamente, por lo que se
puede afirmar que el factor de seguridad por esfuerzo cortante será mayor de 3 y
su verificación es innecesaria.
La presión admisible por asentamientos es función del ancho de cimentación (B),
del asentamiento máximo permisible, de la posición de la napa freática y de
la densidad relativa de los suelos dentro de la profundidad activa (Dr), la cual se
puede cuantificar con los valores de N resultantes del ensayo de penetración
estándar.
Teniendo en cuenta la densidad relativa de las grava arenosas registradas en las
calicatas, se ha considerado para fines del cálculo en todo el terreno un valor de
N promedio representativo superior a 23, por lo tanto, en el presente caso para
determinar la presión admisible de diseño deberá considerarse la densidad
relativa de los suelos registrada en las calicatas excavadas, obteniéndose una
presión admisible qa igual a 4.00 Kg/cm2, al reemplazar los valores en la
expresión de Terzaghi, Peck, Mesri:
0.096 (N60)1.4 f δ fNF fF

qa =
B0.75
Dónde:
N60 = N f1 fd
f1 = 0.75 Factor de corrección por longitud de barras de ensayo SPT
fd = 1 Factor de corrección por diámetro de barras de ensayo SPT
fδ = 1 Factor de corrección por asentamiento

fNF = 1 Factor de corrección por napa
fF = 1 Factor de corrección por forma
B = 1.50 Ancho en m. considerado para determinar
el valor de N representativo
7.0 EFECTOS DE SISMO

Los suelos que se encontraron dentro de la profundidad activa de cimentación
en el presente caso no son susceptibles de sufrir cambios bruscos en sus
propiedades físicas y mecánicas debido a vibraciones violentas, por lo que se
recomienda calcular las fuerzas sísmicas en la forma usual y recomendada en
las Normas Peruanas de Diseño Sismo Resistente (3)**.
** Los números entre paréntesis indican las referencias bibliográficas.

De acuerdo con las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, el suelo de
cimentación se clasifica en este caso como Tipo S1, le corresponde un Factor de
Sismo de 1.0 y un Período Predominante de 0.4 seg.
8.0 RECOMENDACIONES Y PARÁMETROS PARA LAS CALZADURAS

Consideraciones relevantes que se desprenden del estudio de suelos y que
deberán tenerse en cuenta en el proyecto de calzaduras y su ejecución:
El peso unitario de la grava medianamente densa es de 2.00 Ton/m3, este valor

está acorde con la densidad relativa encontrada en el suelo.
El ángulo de fricción interna para gravas con la densidad hallada en las calicatas
es de 36º. El ángulo de corte de las calicatas ha sido de 90 grados. Para estos
valores, se obtiene:
Ka = Tan2(45° - /2) = 0.26

Kp = Tan2(45° + /2) = 3.85
Ko = 1 – Sen  = 0.41
No se ha encontrado humedad apreciable en la grava. Las calzaduras a

utilizarse deben asegurar la estabilidad de las excavaciones y elegirse con
criterios de viabilidad constructiva, a partir de aspectos operativos propios del
desarrollo de las obras. En este sentido se pueden adelantar algunos
planteamientos:
El sistema de calzaduras habitual puede funcionar bien en excavaciones con
una profundidad de hasta 5 m. Para profundidades mayores el sistema de
puntales funciona bien, sin embargo, puede llegar a ser necesario el sistema de
anclajes en el caso de existir construcciones colindantes con cargas elevadas.
El sistema que se elija deberá responder fundamentalmente a criterios de
estabilidad, a partir de las cargas transmitidas, considerando que el perímetro
del terreno está rodeado por áreasedificadas.
En el caso de excavaciones de hasta 5 m de profundidad se recomienda quelos
piques a excavar tengan un ancho de 1.00 a 1.50 m como máximo, alternándose
las excavaciones, de manera que entre pique y pique queden como mínimo dos
piques sin excavar.
9.0 AGRESIVIDAD DE LAS SALES DEL SUBSUELO
El contenido de sulfatos solubles del suelo determinado mediante análisis
químicos de laboratorio en una muestra representativa es inferior a 1000 p.p.m
Según el Concrete Manual y las Normas Técnicas de Edificación Peruanas,
cuando este contenido es menor que 1,000 p.p.m. el ataque de los sulfatos del
suelo al concreto es despreciable, cuando esta comprendido entre 1,000 y
2,000 p.p.m. es positivo, y cuando dicho contenido es mayor que 2,000 p.p.m
el ataque es considerable.
Teniendo en cuenta la cantidad de sales solubles totales registradas en el
laboratorio no se considera necesario tomar precauciones especiales al
respecto.
Miguel Ángel Lanza Herrera

CIP 47928
BIBLIOGRAFIA
1.- “Soil Mechanics in Engineering Practice”

Third Edition
Karl Terzagui, Ralph B. Peck y Gholamreza Mesri
John Wiley & Sons, Inc.
United States of America, 1996
2.- “Foundation Engineering”

G. A. Leonards
Mac Grill – Hill Book Company
New York, 1962
3.- “E.030 Diseño sismorresistente”

Norma Técnica de Edificación, Sencico
Lima, 2003
4.- “Concrete Manual”

Bureau of Reclamation
United States Department of the Interior
Washington, 1996
5.- “E.060 Concreto Armado”

Norma Técnica de Edificación, Sencico
Lima, 1990
6.- “E.050 Suelos y Cimentaciones”

Norma Técnica de Edificación E-050, Sencico
Lima, 1997
GMN PROYECTOS PERFIL DEL SUELO
PROYECTO: EDIFICACIÓN SONDAJE : C-1
UBICACIÓN: SANTIAGO DE SURCO TIPO : Calicata
Cotas : Referencia: Registrado: MLH
Superficie:
Nivel freático: Fecha: Enero 2003
Prof.
Muestra Símbolo Descripción
(m)
_
_
_
_
0.50 De 0.00 a 1.10 m de profundidad: Relleno compuesto
_ por limo arcilloso con restos de materiales de
_ construcción.
_
_
1.00
_
_
_
_
1.50
_
_
_
_
2.00 De 1.10 a 3.00 m de profundidad: grava mal graduada
_ (GP) con arena medianamente densa con contenido de
_ piedras de un TM de 8”.
_
_
2.50
_
_
_
_
3.00
_
_
_
_
3.50
_
_
_
_
4.00
Muestra Alterada Muestra en bloque
Muestra Inalterada Muestra de agua
Superficie:
Prof.
(m)
_
_
_
_
0.50
_
_ De 0.00 a 1.40 m de profundidad: Relleno compuesto
por limo arcilloso con restos de materiales de
_
construcción.
_
1.00
_
_
_
_
1.50
_
_
_
_
2.00
De 1.40 a 3.50 m de profundidad: grava mal graduada
_
(GP) con arena medianamente densa con contenido de
_
piedras de un TM de 8”.
_
_
3.00
_
_
_
_
De 3.50 a 4.20 m de profundidad: limo medianamente
4.00
compacto.
_
_
De 4.20 a 4.70 m de profundidad: arena con grava
_
medianamente densa.
_
5.00
_
De 4.70 a 6.00 m de profundidad: grava mal graduada
_
(GP) con arena medianamente densa con contenido de
_
piedras de un TM de 10”.
_
6.00
Superficie:
Prof.
(m)
_
_
_
_
0.50
_
_
_
_ De 0.00 a 1.80 m de profundidad: Relleno compuesto
por limo arcilloso con restos de materiales de
1.00
_ construcción.
_
_
_
1.50
_
_
_
_
2.00
_
_
_
De 1.10 a 3.00 m de profundidad: grava mal
_
graduada (GP) con arena medianamente densa con
2.50
contenido de piedras de un TM de 8”.
_
_
_
_
3.00
_
_
_
_
3.50
_
_
_
_
4.00
Vista exterior de calicata C-1
Calicata C-1
Calicata C-2
Calicata C-3
ANEXO Nº3
PLANOS
ANEXO Nº4
COSTO Y TIPO DEL
AISLADOR
ANEXO Nº5
INFORME DE
MODELAMIENTO
“MEMORIA DE CALCULO PROYECTO CLINICA
PADRE LUIS TEZZA”
TESISTA : ALEXIS PEREZ BARRETO

DIRECCIÓN : AV. EL POLO # 570 SANTIAGO
DE SURCO
JULIO 2019
INDICE
1. Generalidades
- Objetivo
- Descripción de la Edificación.
- Normatividad Aplicables.
2. Procedimiento de Evaluación
- Análisis dinámico
- Análisis de desplazamientos
- Verificación de esfuerzos
3. Criterio de la evaluación estructural.
- Hipótesis de Análisis.
4. Características de la Estructura
- Resumen de dimensiones
- Resumen del tipo de refuerzo
- Propiedades de los materiales
5. Metrado de Cargas
- Cargas por peso propio
- Cargas vivas
- Cargas producidas por Sismo
- Resumen de Cargas
6. Consideraciones Sísmicas
6.1. Zonificación (Z)
6.2. Parámetros del Suelo (S)
6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
6.4. Categoría de las edificaciones (U)
6.5. Sistemas Estructurales (R)
6.6. Desplazamientos Laterales Permisibles
6.7. Análisis Dinámico
Página 1 de19
7. Análisis Sismo- resistente de la Estructura
7.1. Modelo Estructural Adoptado
7.2. Análisis Modal de la Estructura
- Masas de la estructura
- Modos de Vibración.
- Fuerzas Globales.
- Análisis Modal Espectral (X-X e Y-Y)
7.4. Desplazamientos y distorsiones.

- Desplazamiento del CM.
- Máximos Desplazamientos.
- Máximas Distorsiones.
8. Conclusiones
Página 2 de19
1. Generalidades
Objetivo: La finalidad del presente documento es realizar el análisis estructural para el proyecto
CALCULO PROYECTO CLINICA PADRE LUIS TEZZA
HIPOTESIS PARA EL DISEÑO

El análisis de cada edificio se hizo con el programa ETABS (version 16.2). Las unidades
estructurales fueron analizadas con modelos tridimensionales, suponiendo losas
infinitamente rígidas frente a acciones de fuerzas en su plano. En el análisis se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se representaron con
elementos lineales. Los muros de albañilería y placas de concreto se modelaron con
elementos de cáscara, con rigideces de membrana y de flexión, aun cuando estas últimas
son poco significativas. Los modelos se analizaron considerando sólo los elementos
estructurales, sin embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo
como solicitaciones de carga, debido a que ellos no son importantes en la contribución de
la rigidez y resistencia de la edificación.
El modelo se analizó según los planos estructurales de la edificación existente.
Normatividad Aplicables: Se considera las siguientes normativas para el análisis:

Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas"
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño
Sismo Resistente".
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-050 "Suelos y
Cimentaciones".
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto
Armado”.
Reglamento Nacional de Edificaciones. Norma Técnica de Edificación E-070
“Albañilería”
Página 3 de19
Análisis dinámico: A nivel general, se analizará el comportamiento dinámico de la
estructura frente a cargas sísmicas mediante un análisis espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se genera un modelo matemático para el análisis
respectivo. Este modelo será realizado usando el programa de cálculo de estructuras
ETABS.
Análisis de desplazamientos: Se analizará los desplazamientos obtenidos en el programa

ETABS con los permisibles de la Norma correspondiente.
Análisis de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en el análisis estructural se

encuentran la resistencia al corte, flexión, carga axial en vigas y columnas de concreto
armado, así como esfuerzos localizados en los elementos de albañilería.
3. Criterio de la Evaluación Estructural

Al tratarse de una edificación con un gran aporte de pórticos de concreto armado en la
dirección transversal y muros de albañilería confinada en la dirección longitudinal, se
realizará el análisis sísmico, proporcionado por la NTE0.30 y NTE0.70, verificando
además que las distorsiones no superen el valor de 0.007 (deriva máxima permitida por la
Norma para concreto Armado) y 0.005 (deriva máxima permitida por la Norma para
Albañilería).
También, se verificará la resistencia ante la acción de cargas combinadas especificadas por

la Norma, de las estructuras más esforzadas de concreto armado.
Hipótesis de Análisis
El análisis de la edificación se hizo con el programa ETABS. Los diversos módulos fueron
analizados con modelos tridimensionales, suponiendo losas infinitamente rígidas frente a
acciones en su plano. En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los
elementos de concreto armado se representaron con elementos lineales y los muros de
concreto armado y albañilería se modelaron con elementos de cáscara, con rigideces de
membrana y de flexión, aun cuando estas últimas son poco significativas. Los modelos se
analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no
estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga, debido a que
ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.
Página 4 de19
Propiedades de los Materiales
Concreto
- Resistencia a la compresión f’c = 210 Kg/ cm2
- Módulo de elasticidad E = 15000 x √210 = 217370 Kg/cm2
Acero
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60 fy = 4200 Kg/cm2
Albañilería
- Ladrillos artesanales King Kong.
- Resistencia a la compresión f’m = 65 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad Em = 500f’m = 32500 Kg/cm2
- Módulo de corte Gm = 0.40 Em = 13,000 Kg/cm2
- Módulo de Poisson = 0.25
Cargas por peso propio: Son cargas provenientes del peso de los materiales, dispositivos de
servicio, equipos, tabiques, y otros elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran
permanentes.
Cargas vivas: Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen
a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles estimados en la estructura.
Cargas producidas por sismo: Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento
sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismorresistente.
Resumen de cargas
Cargas Muertas:
Peso propio muros de albañilería = 1800 Kg/
Peso propio piso terminado = 120 Kg/
Peso de tabiquería = 100 Kg/
Cargas Vivas:
Sobrecarga = 300 Kg/m2 (CLINICA)
Sobrecarga de ultimo nivel = 200 Kg/m2
Cargas de Sismo:
Según Norma Peruana = (ZUCS.g) /R
Página 5 de19
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la edificación son
tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización
de periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento
de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las
masas de la estructura.
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:
6.1 Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia
y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismo-resistente asigna un factor “Z “a
cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima
del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a la zona 3
y su factor de zona Z será 0.4
6.2 Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican t o m a n d o en cuenta sus
propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la
velocidad de propagación de las ondas de corte.
6.3 Factor de amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por
la siguiente expresión:
Página 6 de19
6.4 Categoría de las edificaciones (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación, como
esta edificación es usada para Clinica, la norma establece un factor de importancia U = 1.5
que es el que se tomará para este análisis.
6.5 Sistemas estructurales (R)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación
de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).
6.6 Desplazamientos Laterales Permisibles

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R.
6.7 Análisis Dinámico

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
Sa =
ZUCSx g R
Página 7 de19
7. Análisis Sismorresistente de la Estructura
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los
materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento de la misma
ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la
obtención de estos resultados.
7.1 Modelo Estructural Adoptado

El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de
modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales tales
como vigas y columnas en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la estructura.
Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario
precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura.
La estructura ha sido analizada con losa supuesta como rígidas frente a las acciones en su
plano en todos sus niveles. Los apoyos han sido considerados como empotrados al suelo.
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma E-0.20. Los pesos de los elementos
de concreto armado (viga, columnas, losa etc.) se estimaron considerando 2400 kg/m3. Y para
el piso terminado la carga fue 120kg/m2. La carga viva se consideró 300 Kg/m2 en el primer
nivel, en el último nivel donde se consideró una sobrecarga de 200 Kg/m2
El modelo estructural para evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se presenta
en las Figuras siguientes.
Página 8 de19
PLANTA
Figura 1. Modelo estructural-vista en planta.
Página 9 de19
VISTA TRIDIMENSIONAL
Página 10 de19
7.2 Análisis Modal de la Estructura
✓ Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente
NTE E.030, que forma parte del RNE, y considerando las cargas mostradas anteriormente,
se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la
estructura consideró el 100% de la carga muerta y únicamente el 50 % de la carga viva,
por tratarse de una edificación común tipo A.
En la tabla siguiente se indican las masas en cada nivel, la posición del centro de masas y del
centro de rigidez (basándose en la distribución de fuerzas en altura resultante del análisis
modal).
Modos de vibración
Según el art.18.2.c indica lo siguiente: “En cada dirección se considerarán aquellos modos de
vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos 90% de la masa de la estructura, pero
deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección
de análisis”. Indicando que se trabajó con 12 modos de vibración; a continuación, se muestran
los tres primeros modos, ya que en el quinto modo recién se alcanza el 90% de la masa de la
estructura.
Página 11 de19
Modo nº 01: T=0.19 Seg.
Página 12 de19
Página 13 de19
Página 14 de19
Visualizando los resultados de masa podemos observar que en los 6 primeros modos alcanza el
90 % en dirección X-X, el 90 % en dirección Y-Y.
Fuerzas Globales
Empleando las expresiones de la norma E030 para el análisis sísmico con fuerzas estáticas
equivalentes, se tiene:
A continuación, se lista la contribución de cada modo a las fuerzas cortantes en la base y

momentos de volteo. Los cortantes en la base obtenidos del análisis dinámico deben resultar
mayores que 90% en ambas direcciones de los correspondientes cortantes estáticos.
Página 15 de19
Del análisis dinámico se obtiene que la cortante en dirección X-X en la base, en el primer
calculo no se incrementó el factor puesto que arrojo un valor menor que el 90% del cortante
estático. por lo tanto se incrementa (FAD 1.) el cortante, en tanto en la dirección Y-Y la cortante
dinámica el valor arrojo menor que el 90% del cortante estático por lo tanto se incrementó a
una escala (FAD 1.) para cumplir los mínimos señalados, según Norma de Diseño Sismo
resistente NTE.030.
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones

espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030. De acuerdo a ello, a los
parámetros de sitio, y las características de la edificación, se muestran a continuación las señales
sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para considerar las cargas sísmicas en las
direcciones X-X e Y-Y.
✓ Análisis Modal Espectral (X-X e Y-Y)
Página 16 de19
Página 17 de19
7.4 Desplazamiento y Distorsiones
La Norma de Diseño Sismorresistente NTE.030 establece que para sistemas estructurales en

donde la fuerza sísmica es resistida básicamente pórticos de concreto armado que es de 0.007
para efectos de esta VERIFICACIÓN.
En el siguiente cuadro se presentan las distorsiones de entrepiso.
Luego, la distorsión máxima que presenta la edificación en la dirección X-X es de 0.004 y en

la dirección Y-Y es 0.002 las cuales son menores a 0.007 (Norma E.030 art.15.1) para concreto
armado
Los desplazamientos en dirección X es de 2.3 cm, en dirección Y es 1.64 cm
Página 18 de19
8. Conclusiones
Del análisis sísmico realizado

El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un evento
sísmico, alcanza un valor máximo de 0.004 de deriva en la dirección X-X, siendo este valor menor a
la deriva máxima permisible por la E.030 – 2003 de 0.007 para concreto armado
En la dirección Y-Y la deriva máxima es de 0.002, Menor que la permitida por la Norma
E.030 – 2003 de 0.007 para concreto armado
Con esto se concluye que los desplazamientos ocurridos en la dirección X-X, para los niveles de
excitación sísmica que demanda la Norma Sismorresistente, son adecuados según los lineamientos
establecidos por la misma.
La presente evaluación es válida para las cargas presentes hasta la fecha de elaboración de este
informe, cualquier cambio en las cargas o condiciones de la estructura ameritará una nueva evaluación
estructural.
Página 19 de19
“MEMORIA DE CALCULO PROYECTO
CLINICA PADRE LUIS TEZZA”

DE SURCO
JULIO 2019
INDICE
1. Generalidades
- Objetivo
- Cargas vivas
- Resumen de Cargas
Página 1 de19
- Fuerzas Globales.

8. Conclusiones
Página 2 de19
1. Generalidades
MEMORIA DE CALCULO PROYECTO CLINICA PADRE LUIS TEZZA”


Sismo Resistente".
Cimentaciones".
Armado”.
“Albañilería”
Página 3 de19
ETABS.



Albañilería).

Página 4 de19
Concreto
Acero
Albañilería
permanentes.
Resumen de cargas
Cargas Muertas:
Cargas Vivas:
Cargas de Sismo:
Página 5 de19

y su factor de zona Z será 0.45.

Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismorresistente se considera que
el perfil de suelo en esa zona es de tipo intermedio (S2), el parámetro Tp y TL asociado con
este tipo de suelo es de: Tp=0.60 seg y TL=2.0 seg. y el factor de amplificación del suelo se
considera S= 1.05

T< Tp C=2.5
Tp<T< TL C = 2.5 x (Tp/T)
T> TL C = 2.5 x (Tp* TL /T2)
Página 6 de19
esta edificación es usada para Vivienda, la norma establece un factor de importancia U = 1.0



Sa =
ZUCSx g R
Página 7 de19

Página 8 de19
PLANTA
Página 9 de19
Página 10 de19
7.2 Análisis Modal de la Estrutura
modal).
Modos de vibración
estructura.
Página 11 de19
Página 12 de19
Página 13 de19
Página 14 de19
Fuerzas Globales

Página 15 de19
estático. por lo tanto se incrementa (FAD 2.14) el cortante, en tanto en la dirección Y-Y la
cortante dinámica el valor arrojo menor que el 90% del cortante estático por lo tanto se
incrementó a una escala (FAD 1.92) para cumplir los mínimos señalados, según Norma de
Diseño Sismo resistente NTE.030.

Página 16 de19
Página 17 de19

Luego, la distorsión máxima que presenta la edificación en la dirección X-X es de 0.01 y en la

dirección Y-Y es 0.007 las cuales son menores a 0.007 (Norma E.030 art.15.1) para concreto
armado
Página 18 de19
8. Conclusiones

El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un evento
sísmico, alcanza un valor máximo de 0.01 de deriva en la dirección X-X, siendo este valor MAYOR
a la deriva máxima permisible por la E.030 – 2018 de 0.007 para concreto armado
excitación sísmica que demanda la Norma Sismorresistente, NO son adecuados según los
lineamientos establecidos por la misma.
informe, cualquier cambio en las cargas o condiciones de la estructura ameritará una nueva evaluación
estructural.
Página 19 de19
“MEMORIA DE CALCULO PROYECTO
CLINICA PADRE LUIS TEZZA”

DE SURCO
JULIO 2019
INDICE
1. Generalidades
- Objetivo
- Cargas vivas
- Resumen de Cargas
Página 1 de19
- Fuerzas Globales.

8. Conclusiones
Página 2 de19
1. Generalidades
MEMORIA DE CALCULO PROYECTO CLINICA PADRE LUIS TEZZA” con
AISLADOR SISMICO


Sismo Resistente".
Cimentaciones".
Armado”.
“Albañilería”
ASTM A 36 Standard Specification for Structural Steel
ASTM A 108 Standard Specification for Steel Bars, Carbon, Cold-Finished
Standard Quality
ASTM A 325 Standard Specification for High-Strength Bolts for Structural
Steel Joints
ASTM A 570 Specifications for Structural Sheet Steel
ASTM D 395 Standard Test Methods for Rubber Property - Compression Set
ASTM D 412 Standard Test Methods for Rubber Properties in Tension
ASTM D 429 Standard Test Methods for Rubber Property - Adhesion to
Rigid Substrates
ASTM D 518 Standard Test Method for Rubber Deterioration - Surface Cracking
ASTM D 573 Standard Test Method for Rubber - Deterioration in an Air Oven
ASTM D 624 Standard Test Method for Rubber Properties - Tear Resistance
ASTM D 1149 Standard Test Method for Rubber Deterioration - Surface
Ozone Cracking in a Chamber (Flat Specimens)
ASTM D 1229 Test for Rubber Property - Compression Set at Low Temperature
Página 3 de19
ASTM D 2137 Test for Rubber property - Brittleness Point
ASTM D 2240 Standard Test Method for Rubber Property -Durometer Hardness
ASTM D 3183 Standard Practice for Rubber - Preparation of Pieces for Test Purposes from
Products
ASTM D 4014 Standard Specification for Plain and Steel-Laminated Elastomeric Bearings
for Bridges
ASTM E 4 Standard Practices for Load Verification of Testing Machines
ASTM E 37 Chemical Methods for the Analysis of Lead
ETABS.



Albañilería).

Página 4 de19
Concreto
Acero
Albañilería
permanentes.
Resumen de cargas
Cargas Muertas:
Cargas Vivas:
Cargas de Sismo:
Página 5 de19

y su factor de zona Z será 0.45.

Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismorresistente se considera que
el perfil de suelo en esa zona es de tipo intermedio (S2), el parámetro Tp y TL asociado con
este tipo de suelo es de: Tp=0.60 seg y TL=2.0 seg. y el factor de amplificación del suelo se
considera S= 1.05

T< Tp C=2.5
Tp<T< TL C = 2.5 x (Tp/T)
T> TL C = 2.5 x (Tp* TL /T2)
Página 6 de19
esta edificación es usada para Vivienda, la norma establece un factor de importancia U = 1.0



Sa =
ZUCSx g R
Página 7 de19

Página 8 de19
PLANTA
Página 9 de19
Página 10 de19
7.2 Análisis Modal de la Estrutura
modal).
Modos de vibración
estructura.
Página 11 de19
Página 12 de19
Página 13 de19
Página 14 de19
Fuerzas Globales

Página 15 de19
estático. por lo tanto se incrementa (FAD 1.83) el cortante, en tanto en la dirección Y-Y la
cortante dinámica el valor arrojo menor que el 90% del cortante estático por lo tanto se
incrementó a una escala (FAD 1.97) para cumplir los mínimos señalados, según Norma de
Diseño Sismo resistente NTE.030.

Página 16 de19
Página 17 de19

Luego, la distorsión máxima que presenta la edificación en la dirección X-X es de 0.003 y en

la dirección Y-Y es 0.001 las cuales son menores a 0.007 (Norma E.030 art.15.1) para concreto
armado
Página 18 de19
8. Conclusiones

El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un
evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.003 de deriva en la dirección X-X, siendo este valor
menor a la deriva máxima permisible por la E.030 – 2018 de 0.007 para concreto armado
excitación sísmica que demanda la Norma Sismorresistente, son adecuados según los
lineamientos establecidos por la misma.
Se recomienda que Toda propuesta técnica deberá contener la siguiente información sin ser
limitativa:
• Propiedades mecánicas de los materiales propuestos (caucho, acero, etc.)
• Esta deberá incluir la geometría detallada del dispositivo, su ley constitutiva nominal,
desplazamientos nominales y la verificación de los factores de seguridad
informe, cualquier cambio en las cargas o condiciones de la estructura ameritará una nueva
evaluación estructural.
Página 19 de19
ANEXO Nº6
HOJA DE CALCULO
CALCULO DE AISLADOR (PARAMETROS ASCE)
FACTOR "Z" PARA SISMO MAXIMO (MCE)
𝑀 = 1. 𝐷𝐼
𝑀 = 0.675
FACTOR "Z" PARA EDIFICACION (DBE)
𝑀 = 0.45
PERIODO EFECTIVO INICIAL
𝑇𝑀= 2.5 SEG 𝑇 𝑀 𝑇𝑅 𝐷 = 0.3 SEG
𝑇𝑀= 3𝑇 𝑀 𝑇𝑅 𝐷
𝑇𝑀= 0.9 SEG
AMORTIGUAMIENTO EFECTIVO INICIAL
𝐵𝑚= 15 %
DESPLAZAMIENTO MAXIMO LATERAL
𝑔.𝑆𝑀1 .𝑇𝑀 𝐷𝑀
𝐷𝑀 = 𝐷 𝑀=
4 2 𝑀 1+(
𝑇 2
)
𝑇𝑀
g 9.81 m/s2 3.14159265 D"M 0.2355

0.946 2 9.8696044
𝑆𝑀1=
𝑇𝑀= 1.316 T/TM 0.1443769
𝐵𝑀= 1.3 T 0.19
𝐷𝑀= 0.2380
𝐷𝑀= 0.2380 m
DONDE:
𝑠𝑚1= (𝑀 ) 𝐶𝑆
DESPLAZAMIENTO MAXIMO TOTAL
12𝑒
𝐷𝑇𝑀 =𝐷𝑀 1 + 𝑏2 +𝑑2
Y= 20 m Distancia del centro de rigidez de todos los aisladores hasta mas alejado
𝐷𝑀= 0.237964922 Desplazamiento maximo lateral
e= 1.4685 Excentricidad en planta
b= 10.3 m Distancia mas corta en planta de la edificacion
d= 29.37 m Distancia mas larga en planta de l edificacion
𝐷 𝑇𝑀= 0.3245 m
CARGA AXIAL ULTIMA
𝑃 𝑚 𝑥=1.5 CM + 1.25 CV
𝑃 𝑚 𝑥 = 3100 KN
DIAMETRO DEL AISLADOR
o 𝐷𝑇𝑀
𝐷 =1.5 𝐷𝑇𝑀 𝐷 =
𝐷 𝑇𝑀= 0.32454435
0.48
𝐷 = 0.49 O 𝐷 = 700 mm
𝐷 = 0.7
DONDE
G 8 Mpa
ESFUERZO PERMISIBLE
CALCULO DE Qd
𝑑= 𝑎𝑙 1 𝑤 𝑖𝑠𝑙 𝑑𝑜
𝑤 𝑖𝑠𝑙 𝑑𝑜 3100 kn carga axial tributaria maxima

porcentaje 10%
Qd 210 kn
DIAMETRO DEL NUCLEO DE PLOMO
1.1 𝑑
𝐷 = .
𝑦
Gy 10 Mpa N/MM2
Qd 210 kn
3.141592654
𝐷 = 0.205 m
ALTURA DEL AISLADOR
𝐷𝑇𝑀
=
2.50
𝐷 𝑇𝑀= 0.32454435 m
= 0.13 m
= 0.43 m
RIGIDEZ EFECTIVA
𝐷2 −𝐷2
𝐾𝑑= .
4
G 0.7 MPA
= 0.43
3.14
𝐷= 0.49 m
𝐷 = 0.205 m
𝐾𝑑 = 4200.00 kN/m
𝐾𝑑 = 4.200 kN/mm
DONDE:
G= 0.4 a 0.7 Mpa
𝑑
𝐾𝑒𝑓𝑓 = + 𝐾𝑑
𝐷 𝑇𝑀
𝐾𝑑 = 4200 KN/m
Qd 210.00 KN
𝐷 𝑇𝑀= 0.32 m
𝐾𝑒𝑓𝑓= 4847.06 KN/m 4.847 kn/mm
𝐾𝑒𝑓𝑓= 4.878 kn/mm 493.841 ton/m
AMORTIGUAMIENTO EFECTIVO( 10% AL 20%)
𝐹𝑦
𝑑(𝐷 𝑇𝑀 )
1 𝐾𝑑
𝐵𝑒𝑓𝑓 = 2
2 . 𝐾𝑒𝑓𝑓 .𝐷 𝑇𝑀
Qd 210 KN Fy= 1.10Qd

3.141592654 Fy= 231 KN
𝐾𝑒𝑓𝑓= 4847.06 kN/m
𝐷 𝑇𝑀= 0.32 m
𝐾𝑑 = 4200 kN/m
𝐵𝑒𝑓𝑓= 0.1520145
𝐵𝑒𝑓𝑓= 15%
RESULTADOS DEL AISLADOR
Maximo desplazamiento
maximo DTM
Tipo direccion
cm cm
AISLADOR X 19.8814 32.245 permitido
AISLADOR Y 29.0426 32.245 permitido
Fuerza cortante

KN/mm KN/mm cada aislador KN/mm
AISLADOR(x-x) 252.53056 170.92454 3.885 4.879 permitido
AISLADOR(y-y) 229.3793 217.27587 3.529 4.879 permitido
Fuerza cortante
VX VY
Story direccion Location
tonf tonf
AISLADOR X Bottom 202.8684 48.1283
AISLADOR Y Bottom 48.1283 188.5574
Axial del aislador
P
Tipo
kN
AISLADOR 2965.08 compresion
MAX .PER 3100.00 compresion
RESULTADOS (NORMA E-030 -2003)
PARAMETROS SISMICOS
Z= 0.4 Zona 3
U= 1.5 Edificacion esencial

S= 1 Roca o suelo rigido
Tp= 0.4
Rx= 7.00 Sistema dual muros y porticos
Ry= 7.00 Sistema dual muros y porticos
Rdx= 7.00 Correcion por irregularidad
Rdy= 7.00 Correcion por irregularidad
Aceleracion de la gravedad:
g= 9.8
T Sx (m/s2) Espectro
C de Aceleraciones
0.00 2.1000 1000 2.5
0.10 2.1000 10 2.5
0.20 2.1000 5 2.5
0.30 2.1000 2.50 3.33333333 2.5
0.40 2.1000
Aceleracion (m/seg2)
2.5 2.5
0.50 1.6800 2.00 2 2
0.60 1.4000 1.66666667 1.66666667
0.70 1.2000 1.50 1.42857143 1.42857143
0.80 1.0500 1.25 1.25
0.90 0.9333 1.11111111 1.11111111
1.00 0.8400
1.00 1 1
1.10 0.7636 0.90909091 0.90909091
1.20 0.7000 0.50 0.83333333 0.83333333
1.30 0.6462 0.76923077 0.76923077
1.40 0.6000 0.00 0.71428571 0.71428571
1.50 0.5600 0 0.5
0.66666667 0.66666667 1 1.5 2
1.60 0.5250 0.625 0.625
1.70 0.4941 0.58823529 0.58823529
Espectro dirección X Espectro dirección Y
1.80 0.4667 0.55555556 0.55555556
1.90 0.4421 0.52631579 0.52631579
2.00 0.4200 0.5 Periodo ( seg)
0.5
º
T Sy (m/s2)
0.00 2.1000 Espectro de Aceleraciones
0.10 2.1000
0.20 2.1000
0.30 2.1000
0.40 2.1000
2.50
Aceleracion (m/seg2)
0.50 1.6800
0.60 1.4000 2.00
0.70 1.2000
0.80 1.0500 1.50
0.90 0.9333
1.00 0.8400 1.00
1.10 0.7636
1.20 0.7000
1.30 0.6462
0.50
1.40 0.6000
1.50 0.5600 0.00
1.60 0.5250 0 0.5 1 1.5 2
1.70 0.4941
1.80 0.4667
Espectro dirección X Espectro dirección Y
1.90 0.4421
2.00 0.4200
Periodo ( seg)
RESULTADO DE RIGIDEZ
Cant. Rigidez X Rigidez y

Direccion
Pisos tonf/cm tonf/cm
piso 4 X 36917.501 55962.562
piso 3 X 170299.827 181717.425
piso 2 X 255835.041 269639.604
piso 1 X 425815.121 410867.191
Cant. Rigidez X Rigidez y

Direccion
Pisos tonf/cm tonf/cm
piso 4 Y 28438.756 70990.387
piso 3 Y 105159.755 174278.071
piso 2 Y 145874.298 264319.19
piso 1 Y 240189.118 446206.465
RESULTADO DE CORTANTE POR PISO
Cant. VX VY
Direccion
Pisos tonf tonf
piso 4 X 58.6216 8.4878
piso 3 X 121.3979 18.6152
piso 2 X 165.9381 25.1943
piso 1 X 190.3825 28.0893
Cant. VX VY
Direccion
Pisos tonf tonf
piso 4 Y 8.6293 50.8149
piso 3 Y 18.5989 109.5264
piso 2 Y 25.0772 149.0416
piso 1 Y 28.0893 171.0705
RESULTADO DE DERIVAS POR PISO
Cant. DERIVAS DERIVAS

Direction H(m) ELASTICAS INELASTICAS
Pisos
piso 4 X 12 0.000885 0.004644
piso 3 X 9 0.000410 0.002151
piso 2 X 6 0.000354 0.001860
piso 1 X 3 0.000197 0.001035
Cant. DERIVAS DERIVAS

Direction H(m) ELASTICAS INELASTICAS
Pisos
piso 4 Y 12 0.000452 0.002375
piso 3 Y 9 0.000448 0.002354
piso 2 Y 6 0.000388 0.002037
piso 1 Y 3 0.000209 0.001098
RESULTADO DE IRREGULARIDAD TORSIONAL POR PISO
Cant. MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA D.MAX>1.3D.P

h(m) Direccion ROM
Pisos DESPLA 1 DESPLA 2 (D1) (D2) PROMEDIO
piso 4 12 X 0.00035 0.000344 0.00030 0.00031 0.0003038 1.004 REGULAR
piso 3 9 X 0.00126 0.001259 0.00021 0.00021 0.0002070 1.001 REGULAR
piso 2 6 X 0.00074 0.000741 0.00017 0.00017 0.0001706 0.999 REGULAR
piso 1 3 X 0.00032 0.000315 0.00013 0.00013 0.0001262 0.998 REGULAR
Cant. MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA D.MAX>1.3D.P

h(m) Direccion ROM
Pisos DESPLA 1 DESPLA 2 (D1) (D2) PROMEDIO
piso 4 12 Y 0.000335 0.000322 0.00017 0.00016 0.0001645 0.981 REGULAR
piso 3 9 Y 0.000838 0.000806 0.00023 0.00022 0.0002276 0.979 REGULAR
piso 2 6 Y 0.001419 0.001363 0.00023 0.00023 0.0002300 0.979 REGULAR
piso 1 3 Y 0.002006 0.001926 0.00080 0.00077 0.0007864 0.980 REGULAR
RESULTADO DE ACELERACION POR PISO
Cant. UX UY UZ
Direccion
Pisos m/sec² m/sec² m/sec²
piso 4 X 1.8558 4.242 2.6729
piso 3 X 2.2347 2.9703 1.9908
piso 2 X 2.0293 2.2396 1.4609
piso 1 X 1.5215 1.3062 1.0571
Cant. UX UY UZ
Direccion
Pisos m/sec² m/sec² m/sec²
piso 4 Y 1.2372 2.828 1.7819
piso 3 Y 1.4898 1.9802 1.3272
piso 2 Y 1.3529 1.4931 0.9739
piso 1 Y 1.0143 0.8708 0.7047
RESULTADO DE PERIODO DE LA ESTRUCTURA
Period
Case Mode
sec
Modal 1 0.19
Modal 2 0.171
Modal 3 0.128
Modal 4 0.096
Modal 5 0.043
Modal 6 0.04
Modal 7 0.036
Modal 8 0.034
Modal 9 0.034
Modal 10 0.027
Modal 11 0.025
Modal 12 0.025
RESULTADOS (NORMA E-030 -2018)
CALCULO DE ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES (NORMA E030-2018)

SOLO COMPLETAR LAS LISTAS DESPLEGABLES Y CASILLAS DISPONIBLES
ZONA Z
FACTOR DE ZONA "Z"
ZONA 4 0.45
TIPO DESCRIPCION S TP TL
FACTOR DE SUELO "S"
S1 Roca o Suelos Muy Rigidos 1.00 0.40 2.50
CATEGORIA U OBSERVACIONES
FACTOR DE USO "U"
A1 Edificacion Esencial 1 1.50 Zona 4 y 3 a i s l a mi ento s i s mi co obl i ga tori o
DIRECCION SISTEMA ESTRUCTURAL RO

FACTOR DE SISTEMA
DIR X-X Sistema dual 8 7
ESTRUCTURAL"R"
DIR Y-Y Sistema dual 8 7

RESUMEN
DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y C T Sa Dir X-X Sa Dir Y-Y
Z 0.45 RO 7 7 2.50 0.00 2.365 2.365
U 1.50 Ia 1.00 1.00 2.50 0.02 2.365 2.365
S 1.00 Ip 1.00 1.00 2.50 0.04 2.365 2.365
TP 0.40 R 7 7 2.50 0.06 2.365 2.365
TL 2.50 g 2 1 2.50 0.08 2.365 2.365
2.50 0.10 2.365 2.365
2.50 0.12 2.365 2.365
2.50 0.14 2.365 2.365
2.50 0.16 2.365 2.365
2.50 0.18 2.365 2.365
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES X-X 2.50 0.20 2.365 2.365
1.8 2.50 0.25 2.365 2.365
2.50 0.30 2.365 2.365
1.6 2.50 0.35 2.365 2.365
1.4
Sa Dir X-X 2.50 0.40 2.365 2.365
TP 2.22 0.45 2.102 2.102
1.2 TL 2.00 0.50 1.892 1.892
1.82 0.55 1.720 1.720
SA DIR X-X
1
1.67 0.60 1.577 1.577
0.8 1.54 0.65 1.455 1.455
1.43 0.70 1.351 1.351
0.6
1.33 0.75 1.261 1.261
0.4 1.25 0.80 1.182 1.182
1.18 0.85 1.113 1.113
0.2
1.11 0.90 1.051 1.051
0 1.05 0.95 0.996 0.996
0 2 4 6 8 10 12 1.00 1.00 0.946 0.946
PERIODO T(S) 0.91 1.10 0.860 0.860
0.83 1.20 0.788 0.788
0.77 1.30 0.728 0.728
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES Y-Y
0.71 1.40 0.676 0.676
1.8 0.67 1.50 0.631 0.631
1.6 0.63 1.60 0.591 0.591
0.59 1.70 0.556 0.556
Sa Dir Y-Y
1.4 0.56 1.80 0.526 0.526
TP
0.53 1.90 0.498 0.498
1.2 TL
0.50 2.00 0.473 0.473
SA DIR Y-Y
1 0.44 2.25 0.420 0.420

0.40 2.50 0.378 0.378
0.8
0.33 2.75 0.313 0.313
0.6 0.28 3.00 0.263 0.263
0.16 4.00 0.148 0.148
0.4
0.10 5.00 0.095 0.095
0.2 0.07 6.00 0.066 0.066
0.05 7.00 0.048 0.048
0 0.04 8.00 0.037 0.037
0 2 4 6 8 10 12
0.03 9.00 0.029 0.029
PERIODO T(S)
0.03 10.00 0.024 0.024
Rigidez X Rigidez y
Cant. Pisos Direccion
tonf/cm tonf/cm
piso 4 X 36923.04 55967.38
piso 3 X 170082.30 181693.85
piso 2 X 255974.03 269607.98
piso 1 X 425654.83 410825.63
Rigidez X Rigidez y
tonf/cm tonf/cm
piso 4 Y 28430.75 70989.38
piso 3 Y 105140.76 174277.08
piso 2 Y 145761.27 264319.03
piso 1 Y 240033.96 446202.86
VX VY
tonf tonf
piso 4 X 184.8641 26.7573
piso 3 X 382.7908 58.6829
piso 2 X 523.2292 79.4236
piso 1 X 600.3052 88.5507
VX VY
tonf tonf
piso 4 Y 27.2088 160.2355
piso 3 Y 58.6363 345.3747
piso 2 Y 79.0555 469.981
piso 1 Y 88.5507 539.4436
DERIVAS DERIVAS
Cant. Pisos Direction H(m) ELASTICAS INELASTICAS
piso 4 X 12 0.002790 0.014648
piso 3 X 9 0.001295 0.006797
piso 2 X 6 0.001116 0.005858
piso 1 X 3 0.000622 0.003265
DERIVAS DERIVAS
piso 4 Y 12 0.001426 0.007488
piso 3 Y 9 0.001414 0.007422
piso 2 Y 6 0.001223 0.006422
piso 1 Y 3 0.000659 0.003462
Dierccion X-X
MAX MAX MAX MAX DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA DERIVA D.MAX>1.3D.P
Cant. Pisos h(m) ROM
DESPLA 1 DESPLA 2 DESPLA 3 DESPLA 4 (D1) (D2) (D3) (D4) PROMEDIO
piso 4 12 0.067481 0.067481 0.066807 0.066640 0.01094 0.01094 0.01041 0.01034 0.0106600 1.026 REGULAR
piso 3 9 0.034654 0.034654 0.035569 0.035612 0.00426 0.00426 0.00443 0.00441 0.0043364 1.021 REGULAR
piso 2 6 0.021888 0.021889 0.022293 0.022382 0.00413 0.00413 0.00422 0.00425 0.0041818 1.017 REGULAR
piso 1 3 0.009512 0.009512 0.009620 0.009626 0.00317 0.00317 0.00321 0.00321 0.0031892 1.005 REGULAR
piso 4 12 0.010766 0.008667 0.010766 0.008667 0.00082 0.00191 0.00082 0.00191 0.0013653 1.397 IRREGULAR
piso 3 9 0.008295 0.002946 0.008295 0.002946 0.00139 0.00037 0.00139 0.00037 0.0008814 1.575 IRREGULAR
piso 2 6 0.004824 0.002010 0.004824 0.002010 0.00116 0.00043 0.00116 0.00043 0.0007946 1.460 IRREGULAR
piso 1 3 0.001923 0.000938 0.001923 0.000938 0.00077 0.00038 0.00077 0.00038 0.0005722 1.344 IRREGULAR
Dierccion Y-Y
piso 4 12 0.017481 0.017481 0.012398 0.013032 0.00257 0.00257 0.00128 0.00129 0.0019247 1.333 IRREGULAR
piso 3 9 0.009782 0.009782 0.008563 0.009169 0.00155 0.00155 0.00136 0.00146 0.0014806 1.046 REGULAR
piso 2 6 0.005909 0.005909 0.005160 0.005512 0.00138 0.00138 0.00123 0.00114 0.0012816 0.889 REGULAR
piso 1 3 0.002459 0.002459 0.002092 0.002664 0.00098 0.00098 0.00084 0.00107 0.0009674 0.865 REGULAR
piso 4 12 0.066342 0.041258 0.066342 0.041258 0.00647 0.00620 0.00647 0.00620 0.0063327 1.021 REGULAR
piso 3 9 0.046937 0.022667 0.046937 0.022667 0.00769 0.00337 0.00769 0.00337 0.0055296 1.390 IRREGULAR
piso 2 6 0.027723 0.014233 0.027723 0.014233 0.00666 0.00331 0.00666 0.00331 0.0049868 1.336 IRREGULAR
piso 1 3 0.011068 0.005954 0.011068 0.005954 0.00443 0.00238 0.00443 0.00238 0.0034044 1.300 IRREGULAR
UX UY UZ
piso 4 X 7.9009 1.3514 2.54
piso 3 X 4.5265 0.9569 2.3711
piso 2 X 3.7283 0.7723 1.908
piso 1 X 2.6404 0.4761 1.0616
UX UY UZ
piso 4 Y 3.4096 7.7948 4.911
piso 3 Y 4.1167 5.458 3.6579
piso 2 Y 3.7525 4.1152 2.6843
piso 1 Y 2.8064 2.3999 1.9424
Period
Case Mode
sec
Modal 1 0.19
Modal 2 0.171
Modal 3 0.128
Modal 4 0.096
Modal 5 0.043
Modal 6 0.04
Modal 7 0.036
Modal 8 0.034
Modal 9 0.034
Modal 10 0.027
Modal 11 0.025
Modal 12 0.025
RESULTADOS (NORMA E-030 -2018)-AISLADO

ZONA Z
FACTOR DE ZONA "Z"
ZONA 4 0.45
TIPO DESCRIPCION S TP TL
FACTOR DE SUELO "S"
S1 Roca o Suelos Muy Rigidos 1.00 0.40 2.50
CATEGORIA U OBSERVACIONES
FACTOR DE USO "U"
Edificio con aislamiento sismico 1.00 Revi s a r ta bl a N°6 E030-2014
DIRECCION SISTEMA ESTRUCTURAL RO

FACTOR DE SISTEMA
DIR X-X Sistema dual 8 7
ESTRUCTURAL"R"
DIR Y-Y Sistema dual 8 7

RESUMEN
DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y

Z 0.45 RO 7 7
U 1.00 Ia 1.00 1.00
S 1.00 Ip 1.00 1.00
TP 0.40 R 7 7
TL 2.50 g 9.81 1
norma E-030 MCE norma E-030 MCE

C T
X-X X-X Y-Y Y-Y
2.50 0.00 1.577 2.365 1.577 2.365
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES
2.50 0.02 1.577 2.365 1.577 2.365
2.50 0.04 1.577 2.365 1.577 2.365 norma E-030 MCE
X-X X-X
2.50 0.06 1.577 2.365 1.577 2.365
2.50 0.08 1.577 2.365 1.577 2.365 3.000
2.50 0.10 1.577 2.365 1.577 2.365
2.50 0.12 1.577 2.365 1.577 2.365 2.500
2.50 0.14 1.577 2.365 1.577 2.365
2.50 0.16 1.577 2.365 1.577 2.365 2.000
2.50 0.18 1.577 2.365 1.577 2.365

1.500
Sa
2.50 0.20 1.577 2.365 1.577 2.365

2.50 0.25 1.577 2.365 1.577 2.365
1.000
2.50 0.30 1.577 2.365 1.577 2.365
2.50 0.35 1.577 2.365 1.577 2.365
0.500
2.50 0.40 1.577 2.365 1.577 2.365
2.50 0.45 1.401 2.102 1.401 2.102 0.000
2.50 0.50 1.261 1.892 1.261 1.892 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
2.50 0.55 1.147 1.720 1.147 1.720 PERIODO T(s)
2.50 0.60 1.051 1.577 1.051 1.577
2.31 0.65 0.970 1.455 0.970 1.455
2.14 0.70 0.901 1.351 0.901 1.351
2.00 0.75 0.841 1.261 0.841 1.261
1.88 0.80 0.788 1.182 0.788 1.182
1.76 0.85 0.742 1.113 0.742 1.113 ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES
1.67 0.90 0.701 1.051 0.701 1.051 norma E-030 MCE
1.58 0.95 0.664 0.996 0.664 0.996 Y-Y Y-Y
1.50 1.00 0.631 0.946 0.631 0.946 3
1.36 1.10 0.573 0.860 0.573 0.860
1.25 1.20 0.526 0.788 0.526 0.788 2.5
1.15 1.30 0.485 0.728 0.485 0.728
1.07 1.40 0.450 0.676 0.450 0.676 2
1.00 1.50 0.420 0.631 0.420 0.631
0.94 1.60 0.394 0.591 0.394 0.591 1.5
Sa
0.88 1.70 0.371 0.556 0.371 0.556

0.83 1.80 0.350 0.526 0.350 0.526 1
0.79 1.90 0.332 0.498 0.332 0.498
0.75 2.00 0.315 0.473 0.315 0.473 0.5
0.59 2.25 0.280 0.420 0.280 0.420

0
0.48 2.50 0.252 0.378 0.252 0.378
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0.40 2.75 0.208 0.313 0.208 0.313
PERIODO T(s)
0.33 3.00 0.175 0.263 0.175 0.263
0.19 4.00 0.099 0.148 0.099 0.148
0.12 5.00 0.063 0.095 0.063 0.095
0.08 6.00 0.044 0.066 0.044 0.066
0.06 7.00 0.032 0.048 0.032 0.048
0.05 8.00 0.025 0.037 0.025 0.037
0.04 9.00 0.019 0.029 0.019 0.029
0.03 10.00 0.016 0.024 0.016 0.024
Rigidez X Rigidez y
tonf/cm tonf/cm
piso 4 X 26170.34 0.00
piso 3 X 107314.16 59212.08
piso 2 X 158651.99 121330.61
piso 1 X 180993.40 162034.91
Rigidez X Rigidez y
tonf/cm tonf/cm
piso 4 Y 19968.96 26645.77
piso 3 Y 80856.24 83028.50
piso 2 Y 122143.71 136316.72
piso 1 Y 134513.81 173981.06
VX VY
tonf tonf
piso 4 X 24.2637 1.3345
piso 3 X 73.8088 12.5693
piso 2 X 123.2388 26.4731
piso 1 X 169.8493 39.531
VX VY
tonf tonf
piso 4 Y 7.4089 25.557
piso 3 Y 20.5096 70.1918
piso 2 Y 32.7085 115.1701
piso 1 Y 42.9039 157.6514
DERIVAS DERIVAS
piso 4 X 12 0.000751 0.003944
piso 3 X 9 0.000058 0.000304
piso 2 X 6 0.000066 0.000347
piso 1 X 3 0.000061 0.000318
DERIVAS DERIVAS
piso 4 Y 12 0.000354 0.001858
piso 3 Y 9 0.000090 0.000472
piso 2 Y 6 0.000088 0.000461
piso 1 Y 3 0.000076 0.000400
Dierccion X-X
piso 4 12 0.001832 0.001832 0.002190 0.001832 0.00007 0.00007 0.00007 0.00005 0.0000652 1.038 REGULAR
piso 3 9 0.001629 0.001629 0.001971 0.001989 0.00005 0.00005 0.00006 0.00006 0.0000588 1.088 REGULAR
piso 2 6 0.001496 0.001496 0.001811 0.001827 0.00006 0.00006 0.00007 0.00007 0.0000645 1.091 REGULAR
piso 1 3 0.001349 0.001349 0.001636 0.001651 0.00054 0.00054 0.00065 0.00066 0.0005985 1.093 REGULAR
piso 4 12 0.000512 0.000811 0.000512 0.000811 0.00002 0.00003 0.00002 0.00003 0.0000207 1.258 REGULAR
piso 3 9 0.000466 0.000733 0.000466 0.000733 0.00002 0.00002 0.00002 0.00002 0.0000194 1.072 REGULAR
piso 2 6 0.000414 0.000688 0.000414 0.000688 0.00002 0.00002 0.00002 0.00002 0.0000196 1.041 REGULAR
piso 1 3 0.000363 0.000641 0.000363 0.000641 0.00015 0.00026 0.00015 0.00026 0.0002008 1.277 REGULAR
Dierccion Y-Y
piso 4 12 0.000814 0.000814 0.000387 0.000397 0.00003 0.00003 0.00003 0.00001 0.0000244 1.092 REGULAR
piso 3 9 0.000734 0.000734 0.000292 0.000359 0.00002 0.00002 0.00003 0.00002 0.0000229 1.205 REGULAR
piso 2 6 0.000680 0.000680 0.000223 0.000307 0.00002 0.00002 0.00003 0.00003 0.0000252 1.127 REGULAR
piso 1 3 0.000627 0.000627 0.000298 0.000378 0.00025 0.00025 0.00012 0.00015 0.0001930 1.299 REGULAR
piso 4 12 0.003334 0.001839 0.004240 0.001839 0.00008 0.00032 0.00028 0.00032 0.0002535 1.281 REGULAR
piso 3 9 0.003092 0.000865 0.005092 0.000865 0.00010 0.00003 0.00090 0.00037 0.0003488 1.056 REGULAR
piso 2 6 0.002848 0.000786 0.002848 0.001786 0.00009 0.00004 0.00009 0.00007 0.0000744 1.269 REGULAR
piso 1 3 0.002612 0.000892 0.002612 0.001952 0.00104 0.00036 0.00104 0.00078 0.0008068 1.295 REGULAR
UX UY UZ
piso 4 X 1.8548 0.499 0.1978
piso 3 X 1.6761 1.266 0.1781
piso 2 X 1.5651 1.1557 0.1751
piso 1 X 1.4481 1.0464 0.1643
UX UY UZ
piso 4 Y 1.1421 2.2667 0.2999
piso 3 Y 0.9753 2.1013 0.3531
piso 2 Y 0.8631 1.9483 0.346
piso 1 Y 0.7526 1.813 0.3116
Period
Case Mode
sec
Modal 1 0.577
Modal 2 0.526
Modal 3 0.306
Modal 4 0.139
Modal 5 0.135
Modal 6 0.098
Modal 7 0.083
Modal 8 0.038
Modal 9 0.037
Modal 10 0.034
Modal 11 0.034
Modal 12 0.032

Tesis: Escuela Profesional de Ingeniera Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis: Escuela Profesional de Ingeniera Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis: Escuela Profesional de Ingeniera Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

AISLADORES ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE

PARA OPTAR TÍTULO PROFESIONAL DE:

AISLADORES ELASTOMERICOS CON NUCLEO DE

PARA OPTAR TÍTULO PROFESIONAL DE:

Mg. GALLARDO MENDOZA JUAN CARLOS

Ing. PAREDES LEON JUSSY FERNANDO

A Dios por permitirme llegar a este día tan

Un especial agradecimiento al ING. PAREDES LEON JUSSY FERNANDO y al

DEDICATORIA ___________________________________________________ III

ABSTRACT ___________________________________________________ XVI

INTRODUCCION _______________________________________________ XVII

CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA _______________________ 1

1.1. Planteamiento del problema __________________________________________ 1

1.2. Formulación y sistematización del problema _____________________________ 2

1.3. Justificación _______________________________________________________ 3

1.4. Delimitaciones _____________________________________________________ 3

1.5. Limitaciones ______________________________________________________ 4

1.6. Objetivos _________________________________________________________ 5

CAPITULO II MARCO TEORICO _____________________________________ 6

2.1. Antecedentes _____________________________________________________ 6

2.2. Marco conceptual _________________________________________________ 11

2.2.2.3. Aisladores elastomericos _____________________________________________ 16

2.2.3.1.8.5. Determinación de características fuerza-deflexión, propiedad de diseño de

2.3. Definición de términos ______________________________________________ 63

2.4. Hipótesis ________________________________________________________ 66

2.5. Variables ________________________________________________________ 67

2.5.2. Definición operacional de la variable ______________________________________ 67

CAPITULO III METODOLOGIA _____________________________________ 69

3.1. Método de investigación ____________________________________________ 69

3.2. Tipo de investigacion _______________________________________________ 69

3.3. Nivel de investigacion ______________________________________________ 69

3.4. Diseño de investigacion ____________________________________________ 70

3.5. Población y muestra _______________________________________________ 70

3.6. técnicas e instrumentos de recolección de datos _________________________ 70

3.7. Procesamiento de la información _____________________________________ 72

3.8. Técnicas y análisis de datos _________________________________________ 72

CAPITULO IV RESULTADOS ______________________________________ 73

4.1. Datos generales __________________________________________________ 73

4.2. Variable independiente: Aisladores elastomericos con núcleo de plomo _______ 74

4.3. Variable dependiente: Daños sismicos _________________________________ 81

4.3.1.3.2. Deriva en la dirección Y-Y _________________________________________ 87

4.4. Resumen comparativo _____________________________________________ 92

CAPITULO V DISCUSIÓN DE RESULTADOS ________________________ 104

RECOMENDACIONES _______________________________________________ 108

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ______________________________________ 109

Imagen Nº 1:Ubicación de la edificacion a analizar ..........................................................................4

Imagen Nº 2:Clasificación de los sistemas de protección sísmica ...............................................11

Imagen Nº 4:Componentes de un sistema de aislamiento ............................................................16

Imagen Nº 5:Aislador elastomérico ....................................................................................................17

Imagen Nº 8:Espectro de diseño según ASCE 7-10.......................................................................33

Imagen Nº 9:Zonas sísmicas ..............................................................................................................49

Imagen Nº 10: Espectro de respuesta...............................................................................................74

Imagen Nº 11: Resultado de desplazamiento X-X .........................................................................77

Imagen Nº 12: Resultado de desplazamiento Y-Y .........................................................................77

Imagen Nº 13: Resultado de carga axial de cada aislador ...........................................................78

Imagen Nº 14: Grafica comparativa de rigideces en la dirección (X-X) ......................................93

Imagen Nº 16: Grafica comparativa de rigideces en la dirección (Y-Y) ......................................94

Imagen Nº 20: Grafica comparativa de fuerza cortante en la dirección(Y-Y) ............................97