Canon Sta Elena

Programa de Manejo
del Área de Protección

de Flora y Fauna
Cañón de Santa Elena
México
Programa de Manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena
Julia Carabias Lillo

Secretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca
Gabriel Quadri de la Torre

Presidente del Instituto Nacional de Ecología
Javier de la Maza Elvira

Jefe de la Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas
© 1a edición: julio de 1997

Instituto Nacional de Ecología
Av. Revolución 1425, Col. Tlacopac, México, D.F.
El cuidado de esta edición estuvo a cargo

de la Coordinación de Publicaciones y Participación Social del INE
Impreso y hecho en México
2
Presentación
México no es la excepción entre la mayoría de los países que han perdido una porción
de su biodiversidad y recursos naturales, debido a procesos socioeconómicos antiguos
y recientes que han dejado huellas de deterioro sobre el territorio nacional.
Las condiciones de pobreza, falta de visión de largo plazo y de alternativas tecno-
lógicas y productivas viables han ocasionado una sobrexplotación de los recursos na-
turales. Lo anterior repercute en menores alternativas para un futuro promisorio, con
las condiciones que requiere un país con una tasa de natalidad cercana al 5% en al-
gunas regiones.
El gobierno de la república aborda de manera directa y clara su atención sobre la
problemática de la pérdida de biodiversidad y de recursos naturales. Lo hace a través
del Plan Nacional de Desarrollo 1995–2000, que establece dentro de sus objetivos el
de promover un crecimiento económico vigoroso, sostenido y sustentable en beneficio
de todos los mexicanos, definiendo para ello las estrategias que se refieren a política
ambiental para un crecimiento sustentable. Adicionalmente, el Programa de Medio
Ambiente 1995–2000 estipula la participación de la sociedad en la toma de decisiones,
la ejecución y evaluación de las políticas ambientales. Señala además que no sólo
existe una demanda creciente de participación social en este ámbito, sino que a nivel
estatal hay cada vez más un reconocimiento profundo de la necesidad e importancia
de la misma, siendo indudable que la participación activa y organizada de la sociedad
es un requisito ineludible para alcanzar el desarrollo sustentable.
Una de las estrategias que se plantean en la política ambiental para lograr la con-
servación de la biodiversidad y los recursos naturales, así como frenar los procesos de
deterioro son las Áreas Naturales Protegidas. Al respecto el Instituto Nacional de Eco-
logía, a través de la Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas, presentó el
Programa de Áreas Naturales Protegidas de México 1995–2000. En dicho programa
se reúnen experiencias y antecedentes de más de 50 años del trabajo de investigado-
res, organizaciones sociales y autoridades y se proponen objetivos e instrumentos. En
él se definen a las Áreas Naturales Protegidas como porciones terrestres o acuáticas
representativas de los diferentes ecosistemas y de su biodiversidad, en donde el am-
biente original no ha sido esencialmente alterado por el hombre. Son también unida-
des productivas estratégicas, generadoras de una corriente vital de beneficios sociales
y patrimoniales.
La conservación a través de las Áreas Naturales Protegidas es un proceso de par-
ticipación que debe contar con objetivos y metas claras. Por lo anterior y en cumplimien-
3
to de uno de los instrumentos marcados dentro del Programa de Áreas Naturales Pro-
tegidas 1995–2000, es motivo de orgullo y satisfacción para la Secretaría de Medio
Ambiente, Recursos Naturales y Pesca presentar el Programa de Manejo del Área de
Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena, que se comparte con todas aque-
llas personas e instituciones que colaboraron y a las que se extiende un muy especial
agradecimiento.
El proceso de elaboración fue abierto y participativo, para lo cual se llevaron a cabo
encuentros en la ciudad de Chihuahua, Chih., con representantes de la Universidad
Autónoma de Chihuahua, como coordinadores, y con representantes de la Dirección
General de Desarrollo Urbano y Ecología del estado; así como talleres y foros en la ciu-
dad de Manuel Benavides y con habitantes del Área Natural Protegida.
Se pone este Programa de Manejo en manos de ciudadanos, autoridades y orga-
nismos privados para que, de manera conjunta, coordinada y continuando el proceso
de participación, se cumplan los objetivos de conservación del Área y se mantenga vi-
gente el Programa de Manejo.
4
Contenido
I. Introducción ........................................................................................................................... 7
II. Descripción del área ............................................................................................................ 9

2.1. Descripción geográfica ................................................................................................... 9
2.2. Características físicas .................................................................................................. 10
2.2.1. Clima ................................................................................................................. 10
2.2.2. Fisiografía ......................................................................................................... 14
2.2.3. Hidrología .......................................................................................................... 15
2.2.4. Geología ............................................................................................................ 19
2.2.5. Suelos ............................................................................................................... 23
2.3. Características bióticas ................................................................................................ 24
2.3.1. Flora .................................................................................................................. 24
2.3.2. Fauna ................................................................................................................ 34
2.4. Contexto histórico y cultural ......................................................................................... 44
2.5. Contexto socioeconómico ............................................................................................ 47
2.6. Uso del suelo ................................................................................................................ 50
2.7. Contexto legal y administrativo .................................................................................... 51
III. Diagnóstico amenazas/problemática .............................................................................. 53

3.1. Ambiental ...................................................................................................................... 53
3.1.1. Recursos naturales ........................................................................................... 54
3.2. Socioeconómico ........................................................................................................... 61
3.2.1. Producción ........................................................................................................ 61
IV. Objetivos del APFFCSE .................................................................................................... 65
V. Objetivos de Manejo y Operación .................................................................................... 67

5.1. Subprograma de Conservación ................................................................................... 67
5.2. Subprograma de Investigación y Monitoreo ................................................................ 68
5.3. Subprograma de Aprovechamiento de Recursos y Uso Público ................................ 69
5.4. Subprograma de Educación Ambiental y Difusión ...................................................... 70
5
5.5. Subprograma de Administración .................................................................................. 71
VI. Zonificación ....................................................................................................................... 73

6.1. Criterios de zonificación ............................................................................................... 74
VII. Componentes de Manejo ................................................................................................ 85

7.1. Conservación ................................................................................................................ 86
7.2. Investigación y Monitoreo ............................................................................................ 87
7.3. Aprovechamiento de Recursos y Uso Público ............................................................. 88
7.4. Educación Ambiental y Difusión ................................................................................... 89
7.5. Administración .............................................................................................................. 90
VIII. Matriz de Manejo ............................................................................................................. 93
IX. Administración e instrumentación del Programa de Manejo ...................................... 97

9.1. Estructura y personal del APFF ................................................................................... 97
9.2. Participación y financiamiento ..................................................................................... 98
9.3. Programa de manejo y evaluación .............................................................................. 98
ANEXO 1. Listado de especies de plantas identificadas en el campo .................................. 101
ANEXO 2. Listado florístico de estudios realizados por investigadores

nacionales y extranjeros ........................................................................................ 107
ANEXO 3. Listados de especies con estatus de protección

según NOM-059-ECOL-1994 ................................................................................ 113
ANEXO 4. Reglas administrativas .......................................................................................... 117
ANEXO 5. Legislaciones aplicables al APFFCSE ..................................................................... 123
Bibliografía consultada ............................................................................................................ 129
Agradecimientos ...................................................................................................................... 133
6
I
Introducción
L
a conservación de la biodiversidad está inmersa en una problemática comple-
ja, ya que las estructuras y los procesos ecológicos están entrelazados con pro-
cesos históricos, socioeconómicos y culturales. En la segunda mitad del presente
siglo se ha acelerado la forma y ritmo de la influencia de las actividades productivas
sobre los sistemas biológicos.
En 1994, a iniciativa del gobierno del estado de Chihuahua, el gobierno federal de-
cretó como Área de Protección de Flora y Fauna, la región conocida como Cañón de
Santa Elena, con una superficie de 277,209-72-12.5 hectáreas, localizadas en los
municipios de Manuel Benavides y Ojinaga, Chih. El decreto fue publicado en el Dia-
rio Oficial de la Federación el 7 de noviembre de 1994.
7
Los argumentos para decretar esta zona como Área de Protección son sin duda su
representatividad en relación con el Desierto Chihuahuense, además de la cantidad
de especies de flora (13) y fauna (66) con estatus de protección (catalogadas como
amenazadas, en peligro de extinción, raras y endémicas), la gran riqueza geológica e
hidrológica con que cuenta, sus aspectos históricos, así como el contraste de ecosis-
temas que existe entre el desierto y el bosque. Lo anterior se sustentó en un estudio
realizado por el gobierno del estado a través de la Universidad Autónoma de Chihua-
hua, Facultad de Zootecnia, en 1994.
El presente documento contiene una descripción del área, la cual comprende as-
pectos geográficos, físicos, bióticos, histórico-culturales, socioeconómicos y de uso de
suelo, así como el contexto legal y administrativo en el que se desarrolla.
El diagnóstico describe la problemática ambiental en relación con los recursos na-
turales y socioeconómicos. Se definen los objetivos del área así como los de mane-
jo y operación de la misma. Se plantea una zonificación de acuerdo con las
características y usos de los recursos naturales del área, así como sus aspectos
relevantes en los diferentes contextos que se analizan para permitir un desarrollo
armónico de la misma.
Se describen los Componentes de Manejo en aspectos tales como: Conservación,
Investigación y Monitoreo, Aprovechamiento y Uso de Recursos Naturales, Educación
y Difusión, y Administración, haciendo énfasis en los objetivos de cada subcomponente
así como las acciones prioritarias a corto, mediano y largo plazo, de cada uno de ellos.
Se plantean las normas de uso que se le darán a las distintas zonas del área pro-
tegida, así como aspectos de operación de la misma. Se plantea un programa de ac-
ción que permita en una forma ordenada desarrollar las actividades de manera
progresiva, así como mecanismos de control y evaluación.
8
II
Descripción del área
2.1. Descripción geográfica
E
l Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena, Chihuahua, se ubi-
ca políticamente en los municipios de Ojinaga y Manuel Benavides; correspon-
de al primero la porción noroeste, con una superficie de 93,530 ha, que repre-
senta el 33% y al segundo el centro y sureste del área con una superficie de 183,679
ha, que equivale al 67% de la superficie total.
Los principales sistemas fisiográficos que caracterizan al área son las sierras El
Ranchito, Sierra Rica y El Mulato, que se ubican en la parte noroeste y manifiestan un
9
escenario agreste de la entrada al área. Entre ellas se ubican los valles del Álamo,
Chapo, El Mulato y Rancho Blanco. Hacia la parte noreste, después de pasar el puer-
to entre Sierra Rica y El Mulato, se observan los picos de Sierra Azul y El Matadero;
entre éstas se destacan los lomeríos bajos de Manuel Benavides, Paso Lajitas y San
Antonio, que cuentan con perfiles geológicos muy representativos de la región.
Más hacia el sureste y con rumbo a Tinaja de Hechiceros se destacan las sierras
de Ponce y de Hechiceros; esta última está fuera del área pero presenta como estruc-
tura volcano-sedimentaria una influencia bien definida sobre el hábitat que tienen los
valles de Providencia y El Cadillal. Finalmente se destaca en la parte aledaña al río
Bravo y al norte de la sierra de Ponce, el valle de Canastillas, mismo que se caracteri-
za por su aridez, consolidación de aluviones y conglomerados de fondo marino con
cárcavas en sus canales de drenaje importantes.
En relación a los asentamientos humanos, dentro de los límites del área se desta-
can, en sentido noroeste-noreste: Loma de Juárez, El Mulato, Barrio Montoya, Manuel
Benavides, Lajitas, Nuevo Lajitas, Paso de San Antonio, San Antonio, Álamos de San
Antonio, Santa Elena, Tinaja de Hechiceros, Altares y finalmente Álamos de Márquez,
que se encuentra en el límite interestatal entre Chihuahua y Coahuila.
Fuera de los límites del área se encuentra la ciudad de Ojinaga y los pueblos de
Palomas y Potrero del Llano, entre los más importantes. En la frontera con Estados
Unidos, el Área Natural Protegida tiene por límite la ribera del río Bravo, con una lon-
gitud de 119 km, destacando en este límite el Cañón de Santa Elena con 14 km de largo.
Para acceder al Área de Protección de Flora y Fauna desde la ciudad de Ojinaga,
se toma la carretera pavimentada que va a Ciudad Camargo; a 25 km aproximadamente
se encuentra el entronque a Manuel Benavides. Siguiendo éste, a 12 km aproximada-
mente, se entra al área, teniendo como referencia el arroyo Sierra Rica. Continuando
por la brecha principal se pasará por los diferentes poblados y se podrá acceder a otros
pueblos por caminos vecinales que se entroncan al principal (véase Mapa 1).
Desde la entrada al área, hasta la salida de la misma se recorren 100 km aproxi-
madamente, en este mismo sentido las distancias fraccionadas son de la siguiente for-
ma: de la entrada en el arroyo Sierra Rica al pueblo de Manuel Benavides, 40 km; de
éste a Paso de San Antonio, 17 km; a Tinaja de Hechiceros, 40 km, y de aquí hasta
Álamos de Márquez, 13 km. Para llegar a Santa Elena se parte de Tinaja de Hechice-
ros rumbo a Providencia, teniendo que recorrer 48 km; si el pueblo a visitar es Lajitas
se partirá de Manuel Benavides y se recorrerán 23 km.
2.2. Características físicas
2.2.1. Clima
Para caracterizar el área protegida se consideraron cuatro estaciones climatológicas:

Ojinaga, que describe la parte occidental de la reserva; Manuel Benavides, cuya influen-
cia es hacia la parte centro-sur; Estación Chisos, la cual está ubicada dentro del Par-
10
Mapa 1. Ubicación geográfica
ESTADOS UNIDOS N
Loma de Juárez
Ojinaga
El Mulato O E
Río Bravo
Carretera a la Barrio Montoya
Cd. de Chihuahua
S
Lajitas
Nuevo Lajitas
Camino Santa Elena

a la Perla M. Benavides
Paso
de San Antonio
Altares
CHIHUAHUA San Antonio Álamos
de San Antonio COAHUILA
11
CHIHUAHUA
Tinaja de Hechiceros Álamos de Márquez

que Nacional Big Bend, en la zona montañosa (con lo que se caracteriza Sierra Rica),
y Castolón, también dentro del Big Bend, que describe las condiciones climáticas de
la región fronteriza donde se ubica el Cañón de Santa Elena y la zona oriental del Área
Natural Protegida. A continuación se describen cada una de ellas, y se clasifica el cli-
ma según Koppen, modificado por E. García (1978).
Ojinaga
El clima en la región occidental del Área de Protección de Flora y Fauna, corresponde
a árido o desértico, con temperatura media anual superior a 18 oC, lluvias en verano,
muy extremoso.
Precipitación. La precipitación total media anual para esta región es de 286.5 mm.
Los meses que presentan un régimen de lluvias más abundante son de junio a septiem-
bre, teniendo una precipitación acumulada de 186.6 mm, equivalente al 65.1% del pro-
medio anual, con ocurrencia más alta en septiembre con 51.5 mm. promedio, la cual
corresponde a un 17.9% del total. Los meses en que la lluvia es escasa son de noviem-
bre a abril, con menos de 12 mm, siendo marzo el mes más seco con 4.3 mm.
Temperatura media. La temperatura media anual es de 21.6 oC, con rangos que
varían de 10.3 oC en el mes de enero a 31.0 oC en junio, siendo los meses más cáli-
dos junio, julio y agosto, con 31.0, 30.9 y 30.2 oC, respectivamente. Por lo que respec-
ta a los meses con temperatura media menor, a partir de octubre (con 22.2 oC) ésta
comienza a disminuir, siendo enero el mes con menor temperatura con 10.3 oC, incre-
mentándose ésta en abril a 22.7 oC.
Temperatura media máxima. Durante los meses de abril a agosto se reportan tem-
peraturas arriba de los 31 oC, con máximos de 38.8 oC en el mes de junio, el resto de
los meses, a excepción de diciembre y enero, se mantienen arriba de los 20 oC.
Temperatura media mínima. El promedio anual de la temperatura mínima en la re-
gión es de 13.7 oC. Las temperaturas promedio más bajas se dan entre los meses de
noviembre (7.1 oC) y marzo (8.8 oC) encontrando que los meses de enero, con 2.5 oC
y diciembre, con 3 oC son los meses más fríos. Se observa que durante el verano las
temperaturas mínimas promedio alcanzan entre 20 y 25 oC.
Manuel Benavides
La mayor parte del área protegida, a la que corresponden las zonas centro, sur y occi-
dente, se clasifica de la siguiente manera de acuerdo a los datos de la estación me-
teorológica de Manuel Benavides: árido o desértico, con temperatura media anual
superior a 18 oC, lluvias en verano y muy extremoso.
Precipitación. La precipitación total media anual para esta región es de 342.2 mm.
Los meses que presentan un régimen de lluvias más abundantes son de junio a sep-
tiembre, contribuyendo con el 68.8% de la precipitación total anual. El mes que presentó
la más alta precipitación mensual es septiembre, con 71.8 mm promedio, seguido de
agosto, con 64.9 mm, y julio con 58.3 mm. La época con menor precipitación es de
noviembre a abril, siendo marzo el mes más seco, con 4.8 mm.
12
Temperatura media. La temperatura media anual es de 19.5 oC, con rangos de va-
riación de 9.8 oC en el mes de enero, a 27.8 oC en junio, siendo los meses más cáli-
dos mayo, junio, julio y agosto con 24.9, 27.8, 27.8 y 26.3 oC, respectivamente. Mientras
que los meses menos cálidos son de octubre a marzo, con menos de 20 oC.
Temperatura media máxima. La temperatura máxima promedio obtenida en el pe-
ríodo de 1986 a 1993 es de 25.6 oC, registrándose la máxima en el mes de junio, con
35.9 oC. Los promedios mensuales se ubican entre los rangos de 17.6 oC en enero,
a 35.9 oC en junio. Encontrándose en los meses de mayo a septiembre temperaturas
arriba de los 30 oC.
Temperatura media mínima. Esta variable presenta un promedio anual de 11.4 oC.
Los meses más fríos van de noviembre (5.7 oC) a marzo (8 oC), siendo diciembre y
enero con 2.5 oC y 2.2 oC respectivamente los más fríos, es importante señalar que el
mes de julio, con 20.3 oC, es el que presenta la más alta temperatura media mínima.
Sierra Rica
Por lo que respecta a la estación que representa a Sierra Rica, el clima es semiári-
do seco, con temperatura media anual superior a 18 oC, lluvias en verano y muy ex-
tremoso.
Precipitación. La precipitación media anual para esta área es de 570.71 mm. Los
meses en que se presentan las lluvias más abundantes son de mayo a septiembre,
cuantificando una precipitación acumulada de 424.01, que equivale al 74.3% del pro-
medio anual, con ocurrencia más alta en el mes de julio, con 129.19 mm, seguida de
agosto, con 115.41 mm, y septiembre, con 74.58 mm. Los meses con menor lluvia son
noviembre, con 11.11 mm, y marzo con 6.57 mm.
Temperatura media. Esta variable presenta una temperatura media anual de
16.25 oC, con rangos que varían de 8.24 oC en el mes de enero a 23.30 oC en junio,
siendo los meses más cálidos mayo, junio, julio y agosto, con 20.72, 23.30, 22.87 y
22.31 oC, respectivamente. Los meses con menor temperatura media son: diciembre,
con 8.84 oC y enero con 8.24 oC.
Temperatura media máxima. El promedio anual es de 21.96 oC con máximas de
29.20 oC en el mes de junio. Los promedios mensuales muestran rangos de 13.75 oC
en enero a 29.20 oC en junio. De abril a septiembre la temperatura media máxima os-
cila entre los 20 y 30 oC.
Temperatura media mínima. El promedio anual de la temperatura mínima en la re-
gión es de 10.56 oC. Durante los meses de abril a octubre esta temperatura promedio
se mantiene entre los 10 y 18 oC, mientras que de noviembre a marzo fluctúa entre los
6.63 y 2.75 oC, correspondiendo esta temperatura al mes de enero.
Santa Elena
El clima en la región de Santa Elena, zona fronteriza donde termina el cañón del mis-
mo nombre, es árido o desértico, con temperatura media anual superior a 18 oC, llu-
vias en verano y muy extremoso.
13
Precipitación. La precipitación total media anual para el área es de 314.85 mm.

Los meses que presentan mayor cantidad de lluvias son: julio, agosto, septiembre y
octubre con 54.10, 43.40, 48.29 y 39.2 mm, respectivamente, y contribuyendo con el
58.8% del total anual. Durante los meses de noviembre a abril se dan las menores
precipitaciones (menos de 20 mm) siendo el mes de marzo, con 3.14 mm, el de me-
nor lluvia.
Temperatura media. Esta variable presenta una temperatura media anual de
21.64 oC, con rangos que varían de 10.56 oC en enero y de 30.45 oC en julio, siendo
los meses más cálidos mayo, junio, julio y agosto con 27.5, 29.94, 30.45 y 30.04 oC,
respectivamente. Los meses con menos de 20 oC se dan entre noviembre y marzo.
Temperatura media máxima. El promedio anual es de 29.9 oC con máximas de
38.44 oC en el mes de junio. Los meses más calurosos son de mayo a octubre con tem-
peraturas entre 30 y 38 oC, mientras que el mes menos caluroso es enero, con 19.47 oC.
Temperatura media mínima. El promedio anual de la temperatura mínima en el área
es de 12.9 oC. Los meses con menor temperatura son de noviembre a marzo, fluctuando
entre 1.64 oC (enero) y 12.9 oC (diciembre) mientras que los meses de junio, julio y
agosto presentan temperaturas de 21.73, 22.91 y 22.60 oC, respectivamente.
2.2.2. Fisiografía
Altitud
En el área noroccidental se presenta un rango de elevación de 725 a 2,401 msnm,
ubicándose el punto de menor elevación precisamente en el cauce del río Bravo, en
el punto de salida del área de protección. El punto de mayor elevación se encuentra
en la cima de la Sierra Rica, con 2,401 msnm, que es una formación montañosa de
forma lenticular.
En general, el resto de las formaciones montañosas en esta región presentan ele-
vaciones máximas entre los 1,730 y 1,840 msnm. Hacia el norte de éstas, tomando
como referencia la Sierra Rica, se encuentran tres formaciones: la más próxima, en
dirección noroeste, es el cerro El Ranchito con 1,819 msnm; en dirección norte de este
cerro se localiza otra formación sin nombre y con sólo 1,625 m de elevación. Finalmente
la formación más alejada hacia el norte y de mayor desarrollo, con dirección de oeste
a este, es la sierra El Mulato, cuya elevación máxima corresponde a los 1,840 msnm.
Nuevamente tomando como referencia la Sierra Rica, en dirección suroeste, se encuen-
tra otra elevación importante, la cual se refiere al cerro El Ocotillo, registrando una al-
titud máxima de 1,839 msnm.
La mayor parte de esta zona es plana, con pendientes inferiores al 8% y lomeríos
bajos. Las pendientes escarpadas, por encima del 35%, se encuentran en la Sierra Rica.
En la porción centro-sureste del Área de Protección se presenta un rango altitudi-
nal de 575 a 1,840 msnm. El punto de menor elevación se encuentra en la zona de
inundación del río Bravo. El punto de mayor elevación se ubica en la prolongación de la
sierra El Mulato.
14
En esta zona resaltan en importancia, especialmente turística, dos cañones: el de

La Gaviota, que presenta un diferencial altitudinal de 656 m (737 a 1,393 msnm); y el
de Santa Elena, cuyo diferencial altitudinal es menor al anterior (467 m en promedio)
pero presenta una mayor estrechez entre sus paredes, ya que su anchura varía entre
los 280 a 466 m.
El análisis de pendientes indica que en esta zona prevalecen tierras de inundación
y zonas planas con menos de un 8% de pendiente, y en menor proporción los lome-
ríos bajos (con pendientes de 8 a 16%), los lomeríos altos (con 16 a 24% de pendien-
te), y áreas cerriles y formaciones montañosas escarpadas.
2.2.3. Hidrología
Hidrología superficial
El Área de Protección, por sus características hidrográficas superficiales, se encuen-
tra drenada por el interfluvio de la región hidrológica denominada Bravo-Conchos
(RH24). La cuenca río Bravo-Ojinaga (H), que impacta a este geosistema, presenta en
forma general una situación de balance de agua donde la precipitación promedio anual
es de 281 mm, la evapotranspiración de 98% y el escurrimiento de 1.8%. Con base en
estas características se tiene que esa área de drenaje posee un déficit de agua de 700
mm en los valles, 600 mm en los pies de sierras y de 500 mm en las zonas de recarga
básica (Sierra Rica y otras cordilleras) (INEGI, 1990b).
El balance hídrico elaborado para la cuenca, según datos climáticos de las estacio-
nes Ojinaga y Santa Elena (Servicio Meteorológico del estado de Chihuahua, 1991)
muestra una situación crítica a través de todo el año para la disponibilidad de agua tanto
superficial como de recarga. A continuación se describe el conjunto de cuatro subcuen-
cas que se integran al interfluvio río Bravo-Ojinaga, haciendo énfasis en lo correspon-
diente al estado de Chihuahua.
1. Subcuenca río Bravo-arroyo de La Mula (sup. dentro del área protegida: 378.57 km2)
Esta subcuenca presenta como área de recarga básica la porción noroeste del siste-
ma montañoso Sierra Rica, a partir de la cual se destacan los arroyos La Mula y Sie-
rra Rica con régimen hídrico permanente (Campos, 1987), los cuales expresan un
mayor desarrollo geomorfológico en los valles fluviales, donde se destacan como fuen-
tes de agua permanente el Ojo Ventanas y el arroyo Las Minas. De acuerdo con el
análisis de potabilidad, se observa que estos puntos presentan, por el contenido ge-
neral de aniones (base carbonatos), un rango de poco dura a dura; mientras que por
el total de sólidos disueltos (salinidad), es de tolerable a salada. El agua de estos lu-
gares es utilizada para uso doméstico y pecuario sin ningún tratamiento.
2. Subcuenca río Bravo-arroyo Ventanas (sup. dentro del área protegida: 592.85 km2)
La presente subcuenca se dispone a través de las sierras El Mulato y Sierra Rica; cor-
dilleras que integran una zona de recarga básica muy extensa para esta cuenca. Los
15
canales de mayor importancia son los arroyos La Consolación, Ventanas (ambos inter-
mitentes) y, hacia el este de la unidad, El Matadero, de régimen temporal. En este últi-
mo destacan importantes perfiles geológicos y estratigráficos desde el inicio del valle
hasta los lugares aledaños al poblado Lajitas.
El análisis de potabilidad indica que en general el agua presenta alto contenido de
carbonatos, siendo de dura a muy dura; mientras que por su salinidad estas corrien-
tes fluctúan de tolerable a dulce. Sólo el agua del arroyo El Matadero es sometida a
uso doméstico, sin ningún tratamiento, el resto sólo se destina a uso pecuario.
3. Subcuenca río Bravo-arroyo de Las Palomas (sup. dentro del área protegida:
1,585.71 km2)
La subcuenca en cuestión presenta una morfología de gran contraste de estructuras
altimétricas, ya que su recarga básica está inmersa tanto en los valles fluviales como
en los sistemas montañosos de la exposición este de la Sierra Rica y la sierra Azul
(domo de San Carlos y parte inicial de Hechiceros). En el interfluvio central de la cuenca
se han establecido centros rurales de población, favorecidos por la disponibilidad de
agua que el manto freático superficial presenta durante todo el año.
Los puntos de agua analizados para el río Manuel Benavides, y los arroyos Paso
de San Antonio y El Espejo mostraron en su estado de potabilidad un rango que fluc-
túa de muy duro a duro (por carbonato de calcio); mientras que la salinidad fue dulce
en los puntos intermedios entre las cordilleras y valles, y salada en las planicies fluviales.
Los resultados observados anteriormente manifiestan que la cuenca posee una gran
influencia de su estructura geológica en la condición y calidad de la recarga freática,
de tal forma que en los lugares próximos a estratos rocosos la lixiviación de sales es
mínima, no siendo así donde la disposición fluvial es abundante (confluencia con el río
Bravo entre los arroyos San Carlos, Santa Elena y Canastillas).
4. Subcuenca río Bravo-arroyo Álamos (sup. dentro del área protegida: 478.57 km2)
Esta subcuenca presenta parte de su área de influencia procedente del estado de
Coahuila, sin embargo la importancia de su recarga básica, proveniente de la sierra de
Hechiceros, impacta los valles de Providencia, Altares y Álamos de Márquez con afluen-
tes y manto freático que poseen agua dulce y de muy baja dureza.
Las corrientes Tinaja de Hechiceros y el arroyo Altares, tienen agua de muy buena
potabilidad. El régimen hídrico de estas corrientes es temporal e intermitente, respec-
tivamente.
No existen zonas de inundación apreciablemente importantes en forma natural,
aunque se tienen algunas obras que propician embalses, tal es el caso de la presa La
Escondida que se encuentra sobre los linderos del área y sobre el arroyo Ojo del Apa-
che. Esta presa propicia un hábitat importante para flora y fauna, por lo que es impor-
tante contemplarla dentro del área de interés.
Las diferentes corrientes mencionadas, excepto el río Bravo, no muestran presen-
cia detectable de coliformes totales ni fecales (técnica de conteo: Unidades Formando
16
Colonias; APHA, 1992). No existe en la región evidencia preponderante de contamina-

ción de las corrientes por materia orgánica derivada de los principales centros de po-
blación. Asimismo, la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) entre México
y Estados Unidos no considera como prioritario someter al análisis de residuos tóxicos y
peligrosos a las corrientes tributarias que en el presente estudio fueron muestreadas.
Lo anterior se basa en que estos canales de drenaje no son impactados evidentemente
por actividades que propician ese tipo de residuos; como sí lo son los ríos Conchos y
Bravo, para esta región en particular.
Hidrología subterránea
El panorama regional del Área de Protección desde el límite noroeste (arroyo Sierra
Rica) hasta la línea política entre Chihuahua y Coahuila se constituye por sierras di-
vididas por valles. Estas características fisiográficas, que son el resultado de la cons-
titución litológica y la disposición y ocurrencia estructural, además del clima, definen
el funcionamiento geohidrológico del área, llegando a integrarse en general como
sigue:
Las sierras integran zonas de recarga básica con una gran influencia sobre los va-
lles y sus niveles subyacentes; sus materiales sedimentarios, del Cenozoico, confor-
man embalses subterráneos con posibilidades de funcionar como acuíferos de tipo libre
y semiconfinados.
Las rocas ígneas y sedimentarias de las sierras del Mesozoico (Sierra Rica, El Mu-
lato, Azul, Hechiceros, de Ponce) integran barreras hidráulicas (parteaguas) y basamen-
tos impermeables y semipermeables que, al recargarse, definen en la zona la dirección
del movimiento freático, que en general es hacia el cauce del río Bravo.
Los materiales detríticos o aluviones-conglomerados que se disponen en forma
superficial en los valles, constituyen en éstos una sola unidad geohidrológica, en la que
los acuíferos son influenciados directamente por las recargas de las sierras.
Se observa que el manto freático es explotado principalmente por pozos, cuya
calidad del agua es de salada a tolerable en los valles, y dulce en las sierras (véase
Mapa 2).
Calidad del agua en los ríos Bravo y Conchos

Respecto de la calidad del agua en el río Bravo y su principal tributario en Chihuahua,
el río Conchos, los datos de los muestreos realizados por el Parque Nacional Big Bend
en los Estados Unidos para las estaciones localizadas abajo del río Conchos, cerca de
Presidio, Texas, y en la desembocadura del Cañón de Santa Elena, indican valores
evidentes de compuestos clorados con niveles que pueden considerarse importantes,
ya que se asume son nocivos para la protección de la vida acuática, además de ser
residuos tóxicos organoclorados peligrosos (NOM-CCA-001-ECOL-1993). Por otra
parte, se tienen valores detectables de grasas y aceites que no son excedentes a la
norma (NOM-CCA-022-ECOL-1993), pero que es importante contemplar por su alta
capacidad para permanecer en el agua y tardar en degradarse.
17
Mapa 2. Hidrología subterránea
18
Material consolidado
con posibilidades bajas
ESTADOS UNIDOS Material no consolidado
con posibilidades bajas
Material no consolidado
con posibilidades medias
Pozo de agua salada
Pozo de agua tolerable
Pozo de agua dulce
Noria de agua salada
Noria de agua tolerable
N
O E
S
CHIHUAHUA
COAHUILA
De los demás parámetros no se detectaron valores excedentes, aunque el nitróge-

no total sí se muestra con un nivel que es evidente e importante para la vida acuática
(EPA, 1987).
Continuando con las características de la calidad del agua en estos dos ríos, a con-
tinuación se comenta el estudio binacional sobre presencia de sustancias tóxicas rea-
lizado desde 1992 por la CILA y publicado en 1994. Este análisis es en relación con las
estaciones que se encuentran en el río Conchos, antes de confluir con el río Bravo,
cerca de Presidio, y en la desembocadura del Cañón de Santa Elena, respectivamen-
te. Los datos se refieren a los parámetros excedentes para la normatividad mexicana
y/o para otras normas extranjeras que se refieren similarmente a la contaminación del
agua por residuos tóxicos y biológicos.
De los diferentes metales encontrados con valores importantes, el cromo en sedi-
mentos es excedente a la norma NOM-CCA-032-ECOL-1993, así como peligroso para
la protección de la vida acuática. También el mercurio, zinc y arsénico son importan-
tes, ya que se considera que su nivel está afectando fuertemente el hábitat acuático
del río Bravo, y se contempla que sus valores pueden, al igual que los del cobre, ní-
quel y selenio, incrementarse por el contacto con los perfiles geológicos. De los ele-
mentos anteriores, los que se contemplan como de mayor peligrosidad son el cromo,
mercurio y arsénico, ya que frecuentemente están asociados con posibles fuentes de
residuos generados por el hombre.
Para los pesticidas sólo se detectó excedente de DDT en el tejido de las carpas en
la estación del río Conchos. Es importante indicar que desde 1987, en los datos dis-
cutidos inicialmente, ya se tenía presencia de este producto, por lo que resulta evidente
que se continúa utilizando en México, aun cuando tiene tiempo de estar prohibido (Lewis
et al., 1991). En lo que respecta a los parámetros convencionales de oxígeno disuel-
to, pH, conductividad eléctrica y sólidos suspendidos, no se detectaron niveles exce-
dentes y por lo tanto éstos no afectan a la calidad del ecosistema del río Bravo. Por
otra parte, en relación a la contaminación biológica, se tiene que las tres estaciones pre-
sentan niveles detectables de coliformes y en especial las de tipo fecal. Estos niveles
no son excedentes a la normatividad mexicana o a alguna extranjera, sin embargo es
evidente su presencia y su potencial infeccioso para el ser humano.
Para el periodo 1987-1994 los parámetros que caracterizan la calidad físico-quími-
ca y biológica del agua no se han modificado considerablemente para el hábitat ribe-
reño; tampoco la presencia de residuos tóxicos, aunque en algunos casos sí se ha
incrementado.
Por otra parte, en los últimos años no se han detectado niveles excedentes de gra-
sas y aceites, luego de lo observado en la estación cercana a Presidio en 1987.
2.2.4. Geología
En en las paredes de los cañones del río Bravo, que marca el límite norte del Área de
Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena, pueden apreciarse con gran cla-
19
ridad los detalles que muestran una historia geológica completa, a la vez que impre-
sionante para este apartado rincón al norte del continente americano, actualmente sólo
dividido por líneas políticas arbitrariamente marcadas entre dos países.
Se sabe que a profundidad existen rocas premesozoicas. En las áreas vecinas de
Coahuila y Texas afloran rocas metamórficas paleozoicas, que por movimientos corti-
cales formaron cinturones de rocas deformadas, que en la sierra del Carmen, Coahui-
la, y en el Big Bend, Texas, corresponden a lo más bajo de la sección geológica de las
llamadas cuencas sedimentario-tectónicas de Marathon-Ouachita.
La incierta historia geológica premesozoica se vuelve historia evidente en las rocas
depositadas durante las eras Mesozoica y Cenozoica.
Era Mesozoica. Durante el Cretácico Inferior la totalidad de Chihuahua llegó a es-
tar cubierta por un mar continental, ya que norte y sudamérica se habían separado
completamente. Los ambientes característicos en ese lapso son los calcáreos de pla-
taforma, cuyos bordes arrecifales bordean prácticamente la cuenca de Chihuahua.
El mar de Chihuahua se adelgazó siempre contra el macizo continental de la Pla-
taforma del Diablo, en Texas. El adelgazamiento de todas las formaciones paleozoicas
y mesozoicas puede palparse en todas las exploraciones superficiales y subterráneas
que en la región ha hecho PEMEX en busca de hidrocarburos.
Era Cenozoica. A fines de la era Mesozoica se acentuó otro acontecimiento tectó-
nico iniciado tal vez desde el periodo Triásico: el choque de las placas de Norteaméri-
ca (continental) y la del Pacífico oriental, llamada de Farallón (oceánica), produjo la
subducción de esta última bajo el continente norteamericano, lo levantó y originó intenso
vulcanismo, con la consecuente formación de yacimientos minerales durante el subse-
cuente hidrotermalismo.
Los levantamientos producidos por esta subducción desalojaron los mares continen-
tales desde el oeste hacia el este. El arco magmático (zona de vulcanismo derivada
de la subducción) tuvo diferentes posiciones en la era Mesozoica Superior y en la Ce-
nozoica: la región de Santa Elena fue cubierta por abundantes efusiones de magma.
El vulcanismo fue a través de calderas.
En el lado poniente del área existe una zona aproximadamente elíptica que según
los estudios geofísicos y geológicos superficiales, es un alto geológico denominado El
Mulato, considerado como una parte del basamento cratónico precámbrico de Nortea-
mérica.
Este alto fue probablemente reactivado varias veces en la historia geológica de la
Tierra, pero el último se produjo en la base de la era Cenozoica, con un activo vulca-
nismo a través de las calderas de San Carlos y Sierra Rica. La presencia de este alto
debe haber producido adelgazamientos y acuñamientos de los sedimentos deposita-
dos en la cuenca de Chihuahua-Coahuila.
Las calderas cubrieron con erupciones periféricas de rocas volcánicas muchos miles
de kilómetros cuadrados. Sus derrames lávicos hacia el sureste alcanzaron los 100 km de
longitud en la sierra de Hechiceros. Los productos fragmentales derivados de su activi-
dad explosiva cubrieron toda el área y pueden aún encontrarse como remanentes de
20
erosión cerca de Coyame, a 70 km de distancia hacia el noroeste. A veces, como en la

sierra de San Carlos, existe un núcleo ígneo intrusivo.
Durante las épocas paleocénica y eocénica los procesos tectónicos produjeron en
la región esfuerzos máximos de compresión, los que originaron un cinturón montaño-
so de sedimentos plegados en el lado oriental de Chihuahua; estos pliegues fueron más
prominentes hacia esta región. Al final de la época eocénica se paró la subducción,
cesaron los esfuerzos compresivos y fueron sustituidos por tensionales. El rumbo de
este relajamiento fue 45º al noroeste. La gravedad ayudó al reacomodamiento de los
bloques desplazados anteriormente.
Durante la épocas pliocénica, pleistocénica y holocénica (reciente), de manera in-
termitente se produjo una nueva distensión con rumbo casi norte-sur, relacionada con
un vulcanismo basáltico. Las lavas formaron extensos derrames, diques y diquestra-
tos notables en la región. Su edad varía entre los 10,000 y los 10 millones de años y
son correlacionables con los del Big Bend. Los sistemas de fallamientos anteriores fue-
ron reactivados y complicados con este nuevo proceso distensivo.
Geomorfología
Los procesos distensivos del lado oriental de Chihuahua han originado varias cuencas
endorreicas de desagüe hacia sus centros, al hundirse los valles situados entre las fa-
llas normales que producen los hundimientos. A lo largo del Bravo hay algunos valles
cuyos fondos son muy profundos y representan las fosas hundidas entre fallas por la
distensión que se extiende por lo menos, precisamente a lo largo del río.
En algunos de los valles actuales de fines del Terciario y del Cuaternario se pue-
den ver terrazas dejadas por antiguos lagos que han sido desalojados al ser erosiona-
das sus salidas hacia el Bravo.
El detalle geomorfológico más notable en la región es el propio Cañón de Santa
Elena, que indica un claro proceso de rejuvenecimiento. Al irse plegando los sedimen-
tos mesozoicos, el río Bravo continuó cortándolos, formando los hermosos cantiles que
encauzan aquí al río.
Las calderas de Sierra Rica y de San Carlos son debidas a fenómenos geoló-
gicos relativamente recientes y muestran un ciclo muy joven en los procesos que
las erosionan. Su desagüe tiene formas aproximadamente radiales desde sus par-
tes más altas.
Geología económica
En la región hay pocas zonas de mineralización, ya que el magmatismo producido por
la subducción de la placa de Farallón apenas llegó hasta ella. El yacimiento mineral más
notable dentro del Área de Protección es el de San Carlos, clasificado como de man-
tos de oro-plata-plomo-zinc en calizas y dolomitas, cuyos reportes de producción de
1942 a 1952 mencionan una extracción de alrededor de 1.35 millones de toneladas de
mineral. Más cerca del Bravo hay otros del mismo tipo llamados Tres Marías y Lajitas.
En el primero la asociación de los sulfuros de plomo y zinc con hidrocarburos es nota-
21
ble; el contenido de germanio fue importante en el segundo. Estos yacimientos se en-

cuentran actualmente abandonados, sin embargo aún existen concesiones mineras
vigentes sobre ellos y sobre otras zonas mineralizadas dentro del área, que presentan
características geológicas con posibilidades para el descubrimiento de yacimientos mi-
nerales explotables en forma comercial.
En El Sotolar, también cerca del Cañón de Santa Elena, se ha reportado algo de
uranio secundario en brechas alojadas en las fallas. Su origen se supone hidrotermal.
Los minerales de uranio secundario son carnotita y tyuyamunita. Hay también yacimien-
tos poco importantes de carbón bituminoso alojados en sedimentos deltaicos, en la base
de la formación El Picacho, del Cretácico Superior. Esta formación está en la parte
superior de la formación San Carlos e indica ya un ambiente continental al final del Cre-
tácico para esta parte de Norteamérica.
Aun cuando se ha explorado en busca de petróleo, los resultados han sido infruc-
tuosos. La presencia de hidrocarburos se evidencia en geodas de algunos sitios del lado
oriental del estado.
Paleontología
Toda la historia geológica está directamente registrada en las rocas. Las partes duras
de los animales marinos han sido preservadas como fósiles, que indican cambios evo-
lutivos continuos hacia formas vivas que ahora se conocen. La vida continental ha sido
también conservada con notables fósiles de árboles, saurios y mamíferos.
Del vulcanismo quedan vastas regiones cubiertas de tobas y de lavas. La erosión
actual ha formado una cubierta aluvial que da lugar a un suelo delgado donde, por lo
extremoso del clima, sólo sobreviven cactáceas y algunos animales.
Los fósiles, además de indicar las líneas que siguió la evolución de la vida, indican
los cambiantes ambientes en los que ésta se ha desarrollado.
Al igual que en la región adyacente del Big Bend, la retirada de los mares continen-
tales del norte de México, a fines del Cretácico, dejaron sedimentos que muestran gran
variedad de formas de vida transicional entre la marina y la terrestre. La formación San
Carlos, del Cretácico Superior, tiene una constitución arenosa, limolítica y argilítica que
muestra sedimentación cruzada y otras características de un ambiente de plataforma
abierta, de tipo deltaico, lagunar y pantanoso, que indica el mar progresivo en que con-
cluyó el Cretácico marino de Norteamérica.
Esta formación tiene un gran espesor (380 m), aloja madera fósil en abundancia y
localmente tiene delgados mantos de carbón mineral; contiene también restos de di-
nosaurios y de mamíferos. De esta formación se han obtenido los restos de varios ha-
drosaurios (pico de pato), en los municipios de Ojinaga y de Aldama; tiranosaurios y
triceratops en Coahuila, y reptiles voladores pterodáctilos (Quetzalcoatlus northropi) en
el Big Bend, algunos ejemplares se encuentran en el Museo de Antropología de la ciu-
dad de Delicias, Chihuahua.
En el Big Bend la formación que sobreyace a la San Carlos es la Black Peaks, de
la época paleocénica, del periodo Terciario, y que no contiene ya restos de dinosau-
22
rios mesozoicos, pero sí de mamíferos terciarios. La extinción de los grandes saurios

apunta también hacia el fin de la era Mesozoica, hace 65 millones de años; indica tam-
bién la sobrevivencia de los mamíferos.
Es de esperarse que en Santa Elena se localicen restos fósiles de todos los saurios
encontrados en las regiones vecinas de Coahuila y de Big Bend, arriba mencionadas.
2.2.5. Suelos
En el Área de Protección de Flora y Fauna se encontraron siete unidades principales

de suelo que, de acuerdo a la clasificación de FAO/UNESCO (1970), son las siguientes:
xerosol, yermosol, rendzina, regosol, litosol, fluvisol y feosem, las cuales presentan un
total de cuatro subunidades que son: háplico, eútrico, calcárico y crómico. A continua-
ción se describen las características más importantes de cada unidad, así como los per-
files y condiciones físico-químicas de estos suelos:
Xerosol. Son suelos pobres en materia orgánica, con un subsuelo rico en arcillas o
carbonatos, presentando cristales de yeso. Su color es generalmente claro, teniendo
baja susceptibilidad a la erosión. En el Área de Protección se encuentra en las zonas
colindantes con las áreas ribereñas.
Aptitudes: Son suelos con potencial para el desarrollo de matorrales y pastizales y
no aptos para cultivos.
Yermosol. Son suelos muy pobres en materia orgánica, con capa superficial de co-
lor claro, su subsuelo puede contener arcillas o carbonatos; presentan cristales de yeso.
Son poco susceptibles a la erosión en las partes planas y muy susceptibles en las pen-
dientes pronunciadas. En el área de estudio se encuentra en la mayor parte de las
zonas bajas, sin influencia de arrastre pluvial, las cuales están localizadas principalmen-
te en los límites de los estados de Chihuahua y Coahuila.
Aptitudes: En este tipo de suelos sólo pueden establecerse pastos nativos y mato-
rrales, por lo que no son tierras aptas para abrirse a cultivos.
Rendzina. Este tipo de suelo se encuentra en pequeñas superficies ubicadas en la
zona aledaña a Sierra Rica. No presenta horizonte B y C, es de color café obscuro, rico
en materia orgánica en su capa superficial. Descansa sobre roca caliza y tienen una
susceptibilidad a la erosión que se puede considerar como moderada.
Aptitudes: En estos suelos es donde se encuentran los mejores pastizales del área
protegida, en las partes más altas, asociados con encino y tascate. Debido a lo poco
profundo del suelo y su pendiente no son aptos para la agricultura.
Regosol. Ocupa grandes extensiones en toda el área, casi todas colindantes con
el río Bravo. No presenta horizonte B, son suelos delgados que están sobre materia-
les no consolidados, parecidos a la roca que los originó. La susceptibilidad a la erosión
es muy variable.
Aptitudes: Sólo algunos matorrales pueden adaptarse a este tipo de suelo.
Litosol. Son suelos poco profundos, expuestos sobre roca dura, con muy poco de-
sarrollo, sus características varían de acuerdo al origen de la roca, se encuentran en
23
una gran diversidad de climas. En el área protegida se pueden localizar en todas las
sierras: Rica, El Mulato, Ponce, Chupaderos, Hechiceros.
Aptitudes: Suelos aptos para pastizales, arbustos y árboles (encino, tascate) depen-
diendo de la altitud que presentan las elevaciones. No son adecuados para la agri-
cultura.
Fluvisol. Son suelos arrastrados y depositados por el agua, con pocas modificacio-
nes. Están formados por material suelto que no forma terrones, están poco desarrolla-
dos aunque sean profundos. En el área los encontramos a los costados del río Bravo,
en el río San Carlos y en todos los demás ríos y arroyos importantes.
Aptitudes: Son suelos en donde la vegetación nativa se desarrolla abundantemen-
te, ya sean pastizales o matorrales. Son susceptibles de abrirse al cultivo, ya sea de
riego o temporal.
Feosem. Son suelos que presentan mayores niveles de lixiviación, su superficie es
más obscura, suave y rica en materia orgánica y nutrientes. Pueden existir tanto en
zonas planas como en lomeríos; en el Área de Protección se encuentran en el sur de
Manuel Benavides y en las estribaciones de la sierra del Mulato y Sierra Rica.
Aptitudes: Este tipo de suelo es apto sólo para matorrales y pastos.
2.3. Características bióticas
2.3.1. Flora
El Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena se encuentra ubicada

en el noreste de ese gran ecosistema conocido como Desierto Chihuahuense.
Sus características físicas de altitud, latitud y clima, en combinación con el factor
edáfico, han determinado el establecimiento de una mezcla muy interesante de espe-
cies que normalmente se encuentran separadas entre sí, formando en las planicies
matorrales de guamis, hojasén, mariola, cenizo y guayacán, mezclados a veces con ele-
mentos espinosos como mezquite, gatuños y huizaches. Al mismo tiempo han favo-
recido el desarrollo de especies endémicas que constituyen un valioso patrimonio
biológico de la región, digno de admirarse y preservarse.
El cambio brusco de altitud entre la llanura y la montaña trae como consecuencia
que la vegetación en esta área cambie de desierto a bosque de coníferas, pasando por
una transición de pastizal mediano y amacollado arborescente. Este bosque ocupa una
área muy pequeña, comparativamente hablando, pero algunas de las especies que lo
constituyen, diferentes a las de otros bosques de la entidad, y las condiciones climáti-
cas que lo limitan a muy corta distancia, lo hacen único, más aún cuando se sabe que
ahí habita el puma y el oso negro.
Las áridas montañas bajas, debido al material ígneo ferroso que contienen y bajo
la influencia de un sol recalcitrante, alcanzan temperaturas muy elevadas durante la ma-
yor parte del año; en ellas se desarrolla una vegetación rosetófila constituida en su
mayor parte por lechuguilla y sotol, pero dentro de este hábitat también se encuentran
24
diversas especies de cactáceas, algunas de las cuales están consideradas como ame-
nazadas y en peligro de extinción.
Gran parte del área protegida presenta formaciones montañosas caprichosas, que
infiltran y dejan escurrir muy lentamente las escasas precipitaciones que durante el año
se presentan y permiten, al mismo tiempo, frecuentes afloramientos de humedad, lle-
gándose a formar en algunos casos corrientes leves, que contrastan con el árido pai-
saje. En este hábitat se desarrolla una vegetación a base de plantas típicas de un medio
húmedo, hierbas acuáticas, jarillales, árboles espaciados de sauce, álamos, mezqui-
tes o huizaches. Esta misma vegetación forma a veces verdaderos bosquecillos don-
de estos afluentes se unen con el río Bravo.
La vegetación del área protegida está formada por cuatro comunidades vegetales:
vegetación ribereña, matorral desértico, pastizal y bosque (véase Mapa 3).
Vegetación ribereña
La vegetación ribereña se caracteriza por la presencia de un estrato arbóreo constituido
en esta región comunmente por álamos y sauces, esparcidos a lo largo de las riberas de
arroyos húmedos y del río Bravo. Esta asociación no constituye un tipo de vegetación de-
finido, ya que suele mezclarse con elementos de los tipos de vegetación circundantes.
En el Área de Protección las especies detectadas en este hábitat son las siguientes:
NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO
Álamo Populus acuminata
Sauces Salix nigra
” S. interior
” S. taxifolia
” Cephalanthus occidentalis
Pinabetes Tamarix gallica
” T. chinensis
Mezquite Prosopis glandulosa
Huizache Acacia farnesiana
Acibuche Celtis reticulata
Carrizo Arundo donax
Carrizo Phragmites australis
Matorral
Dentro de la comunidad de Matorral se incluyen dos tipos de vegetación: matorral de-
sértico micrófilo y matorral desértico rosetófilo.
Matorral desértico micrófilo

Este tipo de vegetación está constituido por especies de hojas pequeñas y talla arbus-
tiva que se establecen en valles de suelos aluviales y en lomeríos suaves, bajo la in-
fluencia de un clima desértico con precipitaciones menores de 350 mm anuales. En el
área se encuentran dos subtipos del mismo: el matorral inerme y el matorral subinerme.
25
Mapa 3. Vegetación
26
Pastizal natural
ESTADOS UNIDOS Pastizal inducido
Bosque de pino
Bosque de encino
Bosque bajo abierto
Matorral desértico micrófilo
Matorral desértico rosetófilo
Agricultura
N
O E
CHIHUAHUA
S COAHUILA
• Matorral inerme. El matorral inerme está constituido en más del 70% por in-
dividuos con las características del matorral desértico micrófilo, pero caren-
tes de espinas.
Las especies que definen este subtipo son:
Guamis Larrea tridentata
Hojasén Flourensia cernua
Mariola Parthenium incanum
Este subtipo se localiza principalmente en los valles comprendidos entre las sie-
rras El Mulato, Sierra Rica y Hechiceros, donde los suelos son más finos en su tex-
tura.
• Matorral subinerme. El matorral subinerme está formado por especies micró-
filas espinosas y no espinosas, con dominancia alternada, pero en porcen-
tajes mayores de 30 y menores de 70.
Dentro del área las especies no espinosas que definen este subtipo son las mismas
del subtipo anterior, y las especies espinosas encontradas dentro de éste son:
Vara prieta Acacia constricta
Gatuño Mimosa biuncifera
Gatuño Acacia greggii
Granjel Celtis pallida
Ocotillo Fouquieria splendens
Junco Koeberlinia spinosa
Tecomblate Condalia ericoides
Tecomblate C. spatulata
El matorral subinerme coexiste con el matorral inerme en condiciones topográficas

similares, pero influido por un suelo de textura más gruesa y presencia de pedregosi-
dad.
Las especies del matorral desértico micrófilo se listan a continuación:
Árboles y arborescentes
Nogal cimarrón Juglans major
Acibuche Celtis reticulata
Huizache Acacia farnesiana
Mimbre Chilopsis linearis
Palo blanco Sapindus drumondii
27
La presencia de estas especies en su fenología arborescente, está determinada por

condiciones mayores de humedad en alguna época del año por efecto de los arroyos,
derramaderos y encharcamientos temporales.
Arbustos inermes
Guamis o gobernadora Larrea tridentata
Hojasén Flourensia cernua
Mariola Parthenium incanum
Guayacán Porlieria angustifolia
Oreganillo Aloysia wrightii
Vara dulce Aloysia gratissima
* Coldenia greggii
* Menodora scabra
* Bickellia conduplicata
* Dalea formosa
* Tecoma stans
Popotillo Ephedra antisyphillitica
Cenizo Leucophyllum frutescens
* Hibiscus denudatus
Sangregada Jatropha dioica
Calliandra herbácea Cassia wislizenii
Arbustos espinosos
Vara prieta Acacia constricta
* A. neovernicosa
Gatuños Acacia greggii
* Mimosa biuncifera
Popotillo Ephedra trifurca
Ganjel Celtis pallida
Junco Koeberlinia spinosa
Junco Ziziphus obtusifolia
Tecomblates Condalia ericoides
* C. spathulata
Palo amarillo Berberis trifoliolata
Cactáceas
Cardenche o choya Opuntia imbricata
28
Tasajillo Opuntia leptocaulis

Nopal Opuntia engelmannii
Pitaya Echinocereus enneacanthus
Huevo de toro Echinocereus chloranthus
Biznaga Echinocactus horizonthalonius
Cactus piedra Ariocarpus fissuratus
* Coryphantha ramillosa
Huevo de toro Echinocereus reichenbachii
Cactus piña Echinocactus intertextus
Chilillo blanco Echinocactus warnockii
Chilillo plateado Echinocactus mariposensis
Botón blanco Epithelantha bokei
Botón negro Epithalantha micromeris
Cactus barrilito Ferocactus haematacanthus
Peyote Lophophora williamsii
Huevo de venado Peniocereus greggii
Biznaguita huevo Thelocactus bicolor
Hierbas perennes
Hierba de la mosca Allionia incarnata
* Cassia bahuinioides
Barba de chivo Clematis drumondii
Hierba del negro Sphaeralcea angustifolia
* Trixis californica
Árnica Perezia nana
* Coldenia mexicana
* Coldenia hispidissima
Limoncillo Dyssodia pentachaeta
* Dyssodia acerosa
* Verbena wrightii
* Viguiera stenoloba
Gramíneas perennes
Tempranero Setaria leucopila
Borreguero Erioneuron pulchellum
Zacate rosa Tridens muticus
Punta blanca Digitaria californica
Cola de zorra Enneapogon desvauxii
Zacate chino Panicum hallii
* Pappophorum bicolor
29
Criptógamas
Helecho Notholaena sinuata
Resurección Selaginella lepidophylla
* No se conoce un nombre común
Matorral desértico rosetófilo

Se caracteriza este tipo de vegetación por la dominancia de especies cuyas hojas se
encuentran acomodadas en roseta, algunas de las cuales carecen de tallos (maguey,
lechuguilla) presentándose las hojas sólo en forma basal; o bien son plantas con ta-
llos definidos (palma, sotol), que cuentan con hojas vivas sólo en el ápice del tallo úni-
co o en el ápice de sus ramificaciones.
Este tipo de vegetación puede formar “bosquecillos” de palmas en suelos aluviales
mezclados con el matorral micrófilo; pero dentro del área, en estas condiciones sólo se
encontraron individuos aislados, presentándose el matorral rosetófilo bien definido en
laderas de montaña y lomeríos altos con suelo somero y presencia de pedregosidad.
No obstante la presencia de diversas especies de palmas (Yucca spp.) dentro del
área, la especie determinante de este tipo de vegetación es el sotol (Dasylirion leiophy-
llum) en el estrato herbáceo, y lechuguilla (Agave lecheguilla) en el estrato bajo. La alta
densidad de sotol en esta área da, a lo lejos, una tonalidad verde al paisaje, cual si se
tratara de un tipo de vegetación húmedo.
Los factores que determinan esta vegetación dentro de un clima árido son el suelo
y la altitud. Los suelos profundos y una fisiografía plana a levemente ondulada, estimu-
lan la presencia de palmas, cuya densidad está influida por factores edáficos, químicos
o microclimáticos no determinados. Los suelos someros y pedregosos, bajo una topogra-
fía ondulada a escarpada, favorecen la presencia de poblaciones densas de sotol y le-
chuguilla hasta los 1650 msnm, donde las condiciones climáticas se hacen más
húmedas. El factor pH del suelo también juega un papel importante en la distribución de
esta vegetación, habiendo una tendencia de ambas especies hacia suelos menos alca-
linos dentro del desierto. En la distribución del sotol se observa una influencia directa de
suelos ácidos, teniendo como limitante de su distribución la altitud sobre el nivel del mar.
Dentro del matorral desértico rosetófilo, también se encuentran las asociaciones tí-
picas de lechuguilla-candelilla (Agave lecheguilla-Euphorbia antisiphyllitica), lechugui-
lla-navajita china ( A. lecheguilla-Bouteloua breviseta ), lechuguilla-ocotillo ( A.
lecheguilla-Fouquieria splendens) y la asociación típica de este matorral con el mato-
rral crassirrosulifolio, formado por especies de magueyes de hojas carnosas. Esta aso-
ciación es tan clásica que aun dentro del bosque de pino-encino, en otras localidades,
se presenta en condiciones similares de pedregosidad.
También dentro de esta vegetación se presentan esporádicamente pequeñas po-
blaciones de guapilla (Hechtia sp.), una bromeliácea que tiene la apariencia de una
pequeña lechuguilla y que se adapta a vivir en condiciones de extrema sequía, si la
presencia de materia orgánica es abundante; esto debido a que los hábitos ecológicos
30
de esta familia son epífitos (viven sobre otras plantas), alimentándose prácticamente
del polvo y la humedad atmosférica, y almacenando abundante humedad en sus teji-
dos, características que le permiten conservarse viva por mucho tiempo en ausencia
de humedad directa; a este grupo de plantas pertenece la “milagrosa” sábila. Debido
a sus caraterísticas ecológicas y a su delicadeza física, este género puede considerarse
amenazado en una área donde la presión del pastoreo es fuerte, como sucede en los
ejidos del área protegida.
Las especies determinantes del matorral desértico rosetófilo son las siguientes:
Palma Yucca rostrata
* Y. thomsoniana
* Y. torreyi
* Y. carnerosana
Sotol Dasylirion leiophyllum
Lechuguilla Agave lecheguilla
Palmilla Nolina texana
Magueyes Agave spp.
Guapilla Hechtia scariosa
Entre las especies más comúnmente asociadas a las especies determinantes están:
Candelilla Euphorbia antisiphyllitica
Navajita china Bouteloua breviseta
También están presentes cactáceas de los géneros Opuntia, Coryphantha, Mam-

millaria, Echinocereus y Echinocactus, entre otros.
Algunos elementos del matorral desértico micrófilo también están presentes, influi-
dos por el clima, pero al mismo tiempo subordinados a los anteriormente mencionados
para este tipo de vegetación.
Pastizal
El pastizal corresponde a una comunidad vegetal natural formada por un estrato her-
báceo, constituido por gramíneas perennes con una cobertura mayor del 70%. Dentro
del área de estudio el pastizal se establece donde el matorral rosetófilo se ve limitado
por la altitud, al tornarse las condiciones climática más húmedas, disminuir la tempe-
ratura y presentarse un suelo más desarrollado. Estas condiciones ambientales se pre-
sentan a una altitud mayor de 2,000 msnm en la formación montañosa conocida como
Sierra Rica. El tipo de pastizal que aquí se encuentra es el pastizal mediano abierto,
en transición con un amacollado arborescente, dadas las condiciones cambiantes de
altitud.
31
El pastizal mediano abierto es uno de los pastizales característicos de los valles

centrales del estado de Chihuahua y está formado típicamente por especies del gé-
nero Bouteloua (navajitas), acompañado por algunas otras especies blandas, cuya
abundancia está determinada por algunos factores edáficos y la condición del mis-
mo pastizal.
El pastizal amacollado está formado por especies duras de gramíneas amacolladas
altas, presentándose comúnmente en condiciones cerriles y de bosque.
Dentro de esta área el pastizal mediano forma un cinturón alrededor de esta forma-
ción montañosa, viéndose interrumpido al norte por algunos acantilados y extendién-
dose en lomeríos suaves hacia el sur, fuera del área.
La porción más alta de esta comunidad se encuentra ocupada por el pastizal ama-
collado acompañado por un estrato arborescente disperso formado por encinos.
Las especies de gramíneas localizadas en esta comunidad son:
Navajitas Bouteloua gracilis
* B. chondrosioides
* B. hirsuta
Banderita B. curtipendula
Zacate chino Hilaria belangeri
Zacate lobero Lycurus phleoides
Liendrillas Muhlenbergia rigida
* M. glauca
* M. emersleyi
* M. arizonica
* M. montana
* M. lanata
Zacates tres barbas Aristida schiedeana
* A. ternipes
* A. divaricata
* A. arizonica
Popotillos Schizachyrium cirratus
* S. hirtiflorus
* Bothriochloa barbinodis
* B. saccharoides
* Trachypogon secundus
* Elyonurus barbiculmis
En el estrato arborescente se encuentran:

Encinos Quercus sp.
* Q. pungens var. vasellana
* Q. arizonica
32
Lantrisco Rhus virens

Manzanita Amelanchier denticulata
El pastizal tradicionalmente ha sido utilizado para el pastoreo extensivo del gana-

do bovino. Los pastizales mediano y amacollado son los más apreciados por el gana-
dero, por la alta carga que soportan; sin embargo, dentro de esta área es necesario un
manejo especial a estos pastizales por encontrarse en un área crítica desde el punto
de vista de conservación de flora y fauna.
Bosque
Esta comunidad se caracteriza por estar formada de árboles acompañados de estra-
tos arbustivo y herbáceo. Se encuentra en una latitud de entre los 2,250 y 3,000 msnm
en un clima templado. Dentro del Área Protegida, el bosque se localiza en la parte más
alta de la Sierra Rica, desde los 2,250 msnm. Esta comunidad está representada por
el bosque de pino-encino, y aunque sólo constituye una pequeña porción del área to-
tal del proyecto, es una de las más importantes debido a lo vulnerable de este ecosis-
tema y a la función que tiene en la captación de agua y en la conservación del suelo.
Asimismo, constituye uno de los pocos refugios de fauna mayor (en un alto porcentaje
amenazada en su existencia), dentro del área.
Las especies identificadas en esta comunidad de vegetación son:
Estrato arbóreo
Pino piñonero Pinus cembroides
Encino blanco Quercus gricea
Encino blanco Q. arizonica
Madroño Arbutus arizonica
Cedro blanco Cupressus arizonica
Estrato arbustivo
Encino chaparro Quercus depressipes
Chaparrillo Cercocarpus montanus
C. brevifolius
Agrito Rhus trilobata
Junco Ceanothus fendleri
Mirto Bouvardia ternifolia
Estrato herbáceo
Artemisia frigida
33
Stevia serrata
Gallium trifidum
Edyotis pigmaea
Plantago wrightiana
Tetraclea coulteri
Dischoriste linearis
Justicia warnockii
Penstemon dasyphyllus
Penstemon havardii
Castilleja elongata
Salvia regla
Salvia greggii
Monarda pectinata
Gramíneas perennes
Triguillo Piptochaetium fimbriatum
Avenilla Bromus anomalus
Pasto aguja Stipa tenuissima
Triguillo Agropyron arizonicum
El estudio de vegetación realizado en esta área sólo refleja en forma general las
comunidades y los tipos de vegetación presentes. Las especies reportadas son exclu-
sivamente las encontradas en el sitio; mismas que eran las esperadas, dadas las dife-
rentes condiciones ecológicas que predominan en la región. Las comunidades quedaron
determinadas por el tipo de planta dominante (pasto, arbusto o árbol) y el tipo de vege-
tación por especies clave. Sin embargo, el total de las especies presentes en cada tipo
de vegetación sólo puede aproximarse por un estudio exhaustivo a través de varios
años. El listado de las especies identificadas en el área se presenta en el Anexo 1.
Estudios anteriores realizados dentro de esta área por investigadores nacionales y
extranjeros, lo mismo que estudios realizados en zonas colindantes con condiciones
ecológicas muy similares, reportan algunas especies conocidas y presentes en el área
y algunas otras que se tiene la certeza de que ahí existen, dadas las particulares ca-
racterísticas microecológicas detectadas en varias partes de la región. Las especies de
flora con estatus se señalan en el Anexo 3.
2.3.2. Fauna
Matorral desértico
Este tipo de vegetación ocupa una gran superficie dentro del Área de Protección y en
la cual se observaron 76 especies de fauna distribuidas de la siguiente manera: ma-
míferos mayores 2, mamíferos menores 23, aves 23, anfibios 5 y reptiles 23.
34
Listado de fauna silvestre
Mamíferos mayores
NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO O.T. SIG. BIB O.P.
Bura Odocoileus hemionus * * * *
Puma Felis concolor * * * *
Mamíferos menores
Liebre de cola negra Lepus californicus * * *
Rata canguro Dypodomys merriami* *
Gato montés Felis rufus * *
Cacomixtle Bassariscus astutus *
Rata garganta blanca Neotoma albigula *
Musaraña gris Notiosorex crawfordi
Jabalí de collar Tayassu tajacu * * *
Tejón Taxidea taxus * *
Zorrillo listado Mephitis mephitis * *
Coyote Canis latrans * * *
Zorra gris Urocyon cinereoargenteus * * *
Topo Thomomys bottae *
Rata canguro de ord. Dypodomys ordii *
Ratón recolector Reithrodontomys megalotis *
Ratón de los cactus Peromyscus eremicus *
Conejo de audubón Sylvilagus auduboni *
Murciélago de alas peludas Mormoops megalophylla * *
Murciélago pálido Antrozous pallidus *
Gran murciélago café Eptesicus fuscus *
Murciélago myotis de cal. Myotis californicus * *
Murciélago del oeste Myotis velifer * *
Murciélago de cavernas Pipistrellus hesperus * *
Murciélago mexicano
cola libre Tadarida brasiliensis * *
Aves
Capulinero negro Phainopepla nitens * *
Huilota común Zenaida macroura *
Madrugador Tyrannus forficatus *
Verdugo Laniuns ludovcianus *
Matracas grande Campylorhynchus *
brunneicapillus
35

Cardenal torito Cardinalis sinuatus *
Carpintero listado Picoides scalaris *
Aguililla de swansoni Buteo swainsoni *
Aguililla cinchada Parabuteo unicinctus *
Codorniz escamosa Callipepla squamata *
Halcón cernícalo Falco sparverius *
Búho enano Micrathene whitneyi *
Lechuza llanera Athene cunicularia *
Chotacabra Chordeiles acutipennis * *
Atrapamosca llanero Sayornis saya * *
Alondra cornuda Eremophila alpestris *
Cuervo de cuello blanco Corvus cryptoleucus *
Verdín Auriparus flaviceps *
Cacha moscas
cola negra Polioptila melanura *
Cenzontle Mimus polyglottos *
Huitlacoche Toxostoma curvirostre *
Chilero barbanegra Amphispiza bilineata *
Correcaminos Geoccoccyx califonianus *
Anfibios
Sapo Scaphiopus couchii * *
Sapo del oeste Scaphiopus hammondi * *
Sapo verde Bufo debilis * *
Sapo pinto Bufo punctatus * *
Sapo texano Bufo speciousus * *
Reptiles
Tortuga de caju Terrapene asnata *
Geko texano Coleonyx brevis * *
Geko reticulado Coleonyx reticulatus * *
Gran lagartija sorda Cophosaurus texanus *
Lagartija de collar Crotaphytus collaris *
Lagartija leopardo Crotaphytus wislizeni *
Camaleón cornudo
de Texas Phrynosoma cornutum *
Camaleón Phrynosoma modestum *
Lagartija perrito Uta stansburiana *
Esquinco Eumeces obsoletus *
36

Lagartija rayada Cnemidophorus inornatus *
Lagartija trepadora Cnemidophorus rroratus *
Culebra ciega de Texas Leptotyphlops dulcis *
Culebra ciega del oeste L. humilis *
Ratonera Arizona elegans *
Ratonera Elaphe subocularis *
Chirrionero rayado Masticophis taeniatus *
Guajumar Pituophis melanoleucus *
Culebra narizona Rinochelus lecontei *
Aceitilla Salvadora deserticola *
Tantila Tantilla hobartsmithii *
Serpiente de cascabel
del desierto Crotalus atrox *
Serpiente de cascabel
de diamante C. scutulatus *
O.T. = Observadas en transectos.

Sig. = Huellas, excretas, cráneos, plumas o pieles.
Bib. = Bibliografía.
O.P.= Observadas por pobladores locales.
Bosque de Sierra Rica

La subregión es una “isla” dentro del mar de desierto que la circunda totalmente, por
lo que representa un hábitat único dentro del área propuesta, ya que en ella se pue-
den encontrar especies vegetales y animales propias del ecosistema forestal (bosque).
Se observaron en ella 54 especies de fauna distribuidas de la siguiente manera: ma-
míferos mayores 3, mamíferos menores 16, aves 17, anfibios 2, reptiles 16.
Mamíferos mayores
NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO O.T. SIG. BIB O.P
Oso negro Ursus americanus * *
Puma Felis concolor * *
Venado cola blanca Odocoileus virginianus * * *
Mamíferos menores
Murciélago Leptonycteris nivalis * *
Gran murciélago café Eptesicus fuscus * *
Murciélago
de las cavernas Pipistrellus hesperus * *
Murciélago Plecotus townsendii * *
37

Murciélago
mexicano cola libre Tadarida brasiliensis * *
Coyote Canis latrans *
Zorra gris Urocyon cineroargenteus * *
Cacomixtle Bassariscus astutus *
Ardillón-chispawi Spermophilus variegatus *
Topo Thomomys bettae *
Ratón almacenador
sedoso-chikuri Perognathus flavus *
Ratón de Nelson Perognathus nelsoni *
Ratón matorralero Peromyscus boylii *
Rata algodonera
nariz amarilla Sigmodon orhrognathus *
Conejo de monte Sylvilagus floridanus *
Mapache Procyon lotor * *
Aves
Halcón cola roja Buteo jamaicensis *
Cernícalo Falco sparverius *
Codorniz pinta Cyrtonyx montezumae *
Paloma habanera Zenaida macroura *
Paloma alas blancas Zenaida asiatica *
Corre caminos Geccocyx californianus *
Gajo de pecho gris Aphelocoma ultramarina *
Lechuza llanera Micrathene whitneyi *
Carpintero bellotero Melanerpes formicivorus *
Atrapamoscas llanero Sayornis saya *
Cuervo común Corvus corax *
Paro matorralero Psaltriparus minimus * *
Abadejo de los cactus Camphylorhynchus
brunneicapillus *
Mosquerito azul-gris Polioptila caerulea *
Pípilo café Pipilo fuscus *
Vireo de hutón Vireo huttoni *
Chilero Passer domesticus *
Anfibios
Rana chillona moteada Syrrophus guttilatus *
Rana cañones Hila arenicolor *
38
Reptiles
Lagartijo de collar Crotaphytus collaris *
Lagartija espinosa
de grieta Sceloporus poinsettii *
Lagartija arbórea Urosarus ornatus *
Lagartija trepadora Cnemidophorus scalaris *
Lagartija caimán
de Texas Gerrhonotus liocephalus *
Víbora de collar Diadophis punctatus *
Víbora ratonera Elaphe obsoleta *
Coralillo Lampropeltis alterna *
Coralillo Lampropeltis triangulum *
Culebra Masticophis taeniatus *
Víbora ardillera Pituophis melanoleucus *
Culebra Salvadora deserticola *
Culebra de monte
de nariz parchada Salvadora grahamiae *
Víbora cabeza negra Tantilla rubra *
Cascabel de las rocas Crotalus lepidus *
Cascabel de cola negra Crotalus molossus *

Área ribereña
Las áreas ribereñas, ya sean de ríos o arroyos, representan un gran potencial natural
para la preservación y conservación de los recursos naturales, tanto vegetales como
animales. Dadas las características tan especiales del Área de Protección resulta de
gran interés ejecutar acciones encaminadas a la recuperación del área ribereña del río
Bravo y otros ríos importantes, ya que éstos son ricos en especies vegetales y anima-
les que cohabitan en condiciones muy especiales, por la relación del desierto con un
cuerpo de agua de gran magnitud. El número de especie que se describen a continua-
ción es como sigue: mamíferos menores 14, aves 32, anfibios 4 y reptiles 11.
Mamíferos menores
Murciélago pálido Antrozous pallidus * *
Murciélago canoso Lasiurus cinereus * *
39

Murciélago de fleco Myotis thysanodes * *
Murciélago pispistrial M. yumanensis * *
Coyote Canis latrans *
Zorra gris Urocyon cineroargenteus * * *
Mapache Procyon lotor * * *
Zorrillo espalda blanca Conepatus mesoleucus * * *
Rata canguro Dipodomys merriami * *
Ratoncito del desierto Perognathus penicillatus * *
Ratón Peromyscus eremicus * *
Ratón de los cactus P. leucopus * *
Ratón patas blancas P. maniculatus * *
Rata algodonera Sigmodon hispidus * *
Castor Castor canadensis * * * *
Aves
Garzón cenizo Ardea herodias * * * *
Pato de collar Anas platyrhynchos * *
Pato pinto A. strepera * *
Cerceta de lista verde A. crecca * *
Gallareta Fulica americana * * * *
Frailecillo Actitis macularia *
Chorlito Charadrius vociferus * * *
Zopilote Coragyps atratus * * * *
Halcón peregrino Falco peregrinus * * *
Codorniz cresta blanca Callipepla squamata * * * *
Paloma habanera Zenaida macroura * * * *
Paloma ala blanca Z. asiatica * * * *
Correcaminos Geoccoccyx californianus * * * *
Halcón chutacabra Chordeiles acutipennis * * * *
Bencejo pecho blanco Aeronautes saxatalis *
Colibrí corjinegro Archilochus alexandri * * *
Colibrí colicanelo Selasphorus rufus * *
Carpintero pechiloneado Melanerpes aurifrons * * *
Carpintero mexicano Picoides scalaris * * *
Mosquero negro Sayornis nigricans * * *
Mosquero llanero S. saya * *
Mosquitero cardenalito Pyrocephalus rubinus * * *
Golondrina gorjicafé Stelgidopteryx serripennis *
Golondrina risquera Hirundo pyrrhonata * * *
Golondrina tijereta H. rustica *
40

Parido desértico Auriparus flavicens * *
Trogladita Cistothorus palustris *
Mascarita norteña Geothlypis trichas * *
Cardenal Cardinalis cardinalis * * * *
Cardenal pardo C. sinuatus * * * *
Tordo ojirrojo Molothrus aeneus * *
Zanate Quiscalus mexicanus * * * *
Anfibios
Sapo patas de pala Scaphiopus couchii * *
Sapo verde Bufo debilis * *
Sapo punteado B. punctatus * *
Rana leopardo Rana pipiens * *
Reptiles
Tortuga amarilla de lodo Kinosternon flavescens *
Tortuga concha blanda Trionyx spainiferus *
Gecko del mediterráneo Hemidactylus turcicus *
Rochaca del desierto Sceloporus magister * *
Lagartija látigo Cnemidophorus tessalatus *
Lagartija tigre C. tigris * *
Culebra Leptoyphlops humili * *
Víbora casera Elaphe guttata * *
Culebra cabeza corta Thamnophis crytopis * *
Culebra de figuras T. marcianus * *
Cascabel de diamantes Crotalus atrox * *

Ecosistemas acuáticos
Los ríos Bravo, Conchos y los demás afluentes y arroyos que se originan en esta
área revisten gran importancia ecológica, debido a que las especies de peces que
se encuentran en los mismos pueden servir como indicadores biológicos de la in-
tegridad del sistema en general. Desafortunadamente es poco el conocimiento cien-
tífico que se tiene de la comunidad de peces, su estructura y la distribución de las
especies.
41
Aunque se han realizado algunos estudios, los cuales han proporcionado informa-
ción científica que indica la disminución de algunas de estas especies, se requiere pro-
fundizar más en este sentido para poder tomar decisiones pertinentes para solucionar
los problemas que enfrentan los peces en esta área.
Peces
Mojarra orejona Lepomis megalotis * * *
M. agalla azul L. macrochirus * * *
M. verde L. cyanellus * *
M. negra L. gulosus * * *
Lobina negra Morone chrysops * *
Mojarrilla del Conchos * Cyprinodon eximius * *
Bagre cabeza plana Pylodictis olivaris *
Bagre azul Ictalurus furcatus *
Matalote azul Cycleptus elongatus *
Limpiador de los ríos Carpiodes carpio *
Matalote Ictiobus bubalus *
Sardina de Chihuahua * Notropis chihuahua * *
Sardina * N. jemezanus * *
Charal cabezón Pimephales vigilax * *
Charal azul P. promelas * *
Charal rojo Cyprinella lutrensis * *
Charal brilloso Extrarius aestivalis * * *
Charal plateado Hybognathus nuchalis * * *
Sardina narizona Rhinichthys cataractae * *
Charal rallado Dionda episcopa * *
Matalote de las rocas * Campostoma ornatum * *
Mojarrilla roja Astyanax mexicanus * *
Chuaca Lepisosteus osseus *
Carpa común Cyprinus carpio *

Hábitats especiales
En lo referente a hábitats especiales el área de Sierra Rica reviste singular importan-
cia para tres especies de mamíferos mayores en particular: oso negro, puma y vena-
do cola blanca, así como del guajolote silvestre.
42
La parte norte y los picos más altos son los que tienen el mejor potencial como
hábitat para el oso negro, así como los dos cañones con agua permanente. Den-
tro de las propiedades ubicadas en esta área, el rancho El Pinal es uno de los me-
jores en este sentido. Parece ser que la Sierra Rica mantenía una población estable
de oso negro, pero la cacería excesiva y otras causas naturales como los incendios,
propiciaron la disminución y la dispersión de los individuos de esta especie. Aun-
que no se ha determinado con precisión, se puede mencionar la existencia de un
corredor biológico tanto para el oso negro, como para el puma y venado cola blan-
ca, así como para muchas otras especies de fauna silvestre, entre el Área de Pro-
tección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena, Chih. y el Parque Nacional Big
Bend en Estados Unidos.
Asimismo se puede afirmar que Sierra Rica sostiene una población reproduc-
tiva de venado cola blanca ( Odocoileus virginianus ) y de puma, de acuerdo con
los signos encontrados, así como por la información obtenida de los residentes
locales.
La avifauna está representada por muchas especies diferentes, sobresaliendo la
paloma de collar (Columba fasciata), el avioncito (Aeronautos saxatalis), la perdiz de
monte (Cyrtonix montezumae), el carpintero (Sphirapicus varius) y el halcón cola roja
(Buteo jamaicensis) entre los más importantes, y cuya área de anidación está tam-
bién en Sierra Rica.
Las pendientes de la sierra donde se encuentra la asociación pastizal-sotol ha
sido afectada adversamente por el pastoreo; en las partes más bajas del pastizal
y sobre todo cerca de las fuentes de aguas, el sobrepastoreo ha eliminado mucha
vegetación.
Otra área que merece especial atención es el corredor biológico río Bravo-río San
Carlos, ya que los hábitats ribereños son lugares con comunidades de plantas muy bien
diferenciadas de las que viven en las cercanías o alrededores. Las áreas ribereñas, ya
sean de ríos o arroyos, presentan un gran potencial para la preservación y conserva-
ción de las especies animales y vegetales.
El área del río Bravo reviste singular importancia como hábitat especial porque en
él se encuentran dos especies con estatus: halcón peregrino y castor.
En el caso del castor hasta el momento no se ha delimitado específicamente su ran-
go de distribución a lo largo de la frontera norte del área de Santa Elena, pero por repor-
tes de residentes locales y de guardaparques del Big Bend se sabe que existe una
pequeña población, se requerirá monitoreo para conocer ésta y otras cuestiones relacio-
nadas con dicha especie.
El halcón peregrino anida en los acantilados de los cañones, para lo cual se requiere
también de un monitoreo y establecer algunas medidas de manejo propiciando con esto
que se sigan manteniendo las poblaciones de esta especies.
El listado de especies con estatus se muestra en el Anexo 3 y se basa en las esta-
blecidas en la NOM-059-ECOL-1994.
43
2.4. Contexto histórico y cultural
La prehistoria del noreste de Chihuahua
Desde el punto de vista arqueológico el noreste de Chihuahua comprende un área rec-

tangular, limitada al norte por el río Bravo, al oeste por la cuenca del bajo río Conchos,
al este por el límite del estado de Coahuila y al sur por una línea que se extiende en-
tre Cuchillo Parado y la sierra de Los Altares.
El área está irrigada hacia el oeste y el norte por las más importantes corrientes pe-
rennes del estado, los ríos Conchos y Bravo del Norte. El espacio de valles formados en
la confluencia de estos ríos, muy cerca de Ojinaga, es conocida desde el punto de vista
histórico como la Junta de los Ríos, y desde el arqueológico como distrito La Junta.
Una amplia gama de recursos y materiales esenciales para la vida humana estaban
a disposición de las poblaciones prehistóricas: agua potable, fuentes abundantes de pie-
dras criptocristalinas de alta calidad, diversas comunidades bióticas y áreas apropiadas
para la habitación: terrazas elevadas, acantilados, bancos coluviales y abrigos rocosos.
Con excepción de algunas investigaciones efectuadas en el distrito La Junta, los
estudios arqueológicos han sido esporádicos e irregulares, y en su casi totalidad a cargo
de norteamericanos.
J. Charles Kelly, en 1949, efectuó un reconocimiento arqueológico a lo largo del río
Conchos y registró formalmente 60 sitios. El trabajo de Kelly incluye la excavación de
una casa semisubterránea localizada en Loma Seca, varios kilómetros río arriba
de Ojinaga. Tal parece que es la única excavación científica de un sitio prehistórico en
el norte del estado.
Periodo Paleoindio (15,000-6500 a.C.)

De acuerdo con los escasos elementos disponibles (puntas de flechas) se presume la
presencia de grupos nómadas hacia 8,000 y 6,600 a.C.
Periodo Arcaico (6500-900 a.C.)

Los elementos identificados del Arcaico Medio (de 3,000 a 1,000 a.C.) son escasos, del
análisis de varios cientos de puntas de proyectil sólo 12 han sido bien identificados y
provienen de las áreas de Manuel Benavides y sierra Virulenta.
Prehistórico Tardío (900 a.C.-1500 d.C.)

El tipo Perdiz es uno de los estilos de punta de flecha más comunes en el oriente de
Chihuahua y suele presentar diferencias morfológicas y de tipo de piedra, como se
demuestra en los 180 ejemplares encontrados en el entierro cubierto con piedras en
el sitio de Las Haciendas, ubicado en el Paso de San Antonio.
Los estilos de las puntas Garza y Soto resultan de interés para estudiar la distribu-
ción de las puntas de flecha. Se les halla, al menos, hasta el suroeste de Coahuila y
hacia el oeste hasta Casas Grandes. La presencia de estos tipos es de particular inte-
44
rés, porque permite pensar en la posible relación de esos estilos con ocupaciones apa-
ches en las planicies sureñas, y con posibles ocupaciones pimas o apaches en las re-
giones del noroeste de Chihuahua y el sur de Arizona.
Complejo Cielo (1300-1680 d.C.)

El complejo Cielo es una manifestación acerámica que se desarrolló desde el Prehis-
tórico Tardío hasta el momento del contacto con los españoles.
Los elementos típicos son localizables en casi todo el territorio del Big Bend y ha-
cia el sur, en el noreste de Chihuahua y el Noroeste de Coahuila.
El complejo Cielo consiste en una amplia gama tipológica de sitios individuales que,
en conjunto, pueden ser atribuidos a una sola cultura regional. Desde el punto de vis-
ta funcional, incluye sitios de residencia corta, puestos de caza y observación, cante-
ras, depósitos de víveres, pinturas rupestres y depósitos mortuorios.
Se atribuye también al complejo Cielo una amplia variedad de campamentos tem-
porales localizados en pequeñas elevaciones, que carecen de cercados de piedra.
Estos sitios parecen relacionarse con la caza, la recolección y el procesamiento de cier-
tos recursos vegetales o animales, tales como el sotol y el venado.
Grupos indígenas del noreste de Chihuahua (1535-1850 aprox.)

Es difícil saber con precisión las diferencias étnicas y culturales de los grupos in-
dígenas chisos, conchos y jumanos que habitaron el noreste del estado de Chi-
huahua.
Los chisos fueron uno de los grupos más numerosos dentro del conjunto que for-
maban el grupo de los conchos, éstos se distribuyeron en la parte más dura (climáti-
camente hablando) de Chihuahua.
Los conchos se dedicaron a la pesca, aunque nunca se despegaron de la cacería
ni de la recolección. Cazaban las manadas de bisontes, sembraban maíz y calabazas
y molían los frutos del mezquite para separar una masa con la que se elaboraban ta-
males. Aprovechaban también el nopal y la biznaga.
La recolección de los productos silvestres varió de acuerdo a la región que habita-
ban, los que vivían en los márgenes de los ríos Bravo y Conchos utilizaban plantas
acuáticas como el tule y cazaban aves migratorias.
El producto silvestre que más utilizaron las culturas del desierto fue el mezcal, esta
planta fibrosa que sirvió para manufacturar prendas de vestir.
No solamente el bisonte fue apreciado por los conchos, sino también el venado y
el conejo, ya que sus pieles eran aprovechadas para vestimenta; también dieron caza
a otras especies como aves, ratones, ardillas, tuzas, liebres, víboras, cigarras y pro-
bablemente chapulines.
Estas culturas del desierto supieron estar con la naturaleza, es decir, lograron amol-
darse a las condiciones desérticas del estado de Chihuahua.
Los jumanos fueron agricultores sedentarios que vivieron en casas permanentes a
lo largo del río, entre las montañas. Anualmente ellos iban río arriba con otros grupos
45
para matar bisontes. Cazaban y juntaban comida, plantas como el mezquite, calaba-
zas y tunas; las calabazas se las comían asadas o crudas.
Expediciones coloniales
El Real Presidio de Nuestra Señora de Belén y Santiago de las Amarillas de La Junta
(presidio de Belén) se construyó en 1759, cerca del pueblo indio de Guadalupe, pro-
bablemente dentro del límite de la actual ciudad de Ojinaga.
El presidio San Carlos está ubicado en el municipio de Manuel Benavides y consti-
tuye el único resto colonial en la zona, que se estima quedó totalmente abandonado
hacia 1784. Hoy día sólo quedan los muros, y un camino vecinal cruza por el sitio. El
presidio es casi cuadrado, con costados que varían de 126 a 131 metros de longitud;
está asentado a modo de que el norte geográfico pase a lo largo de la diagonal.
Cronología del municipio de Ojinaga

El primer español que llegó a esta región fue fray García de San Francisco, en el se-
gundo tercio del siglo XVII; el maese de Ocampo, Juan Fernández de Mendoza, tomó
posesión de esos terrenos en nombre de la Corona de España el 13 de junio de 1684.
Luego arribaron los misioneros franciscanos de Julimes.
Tocó al sargento mayor Juan Antonio Trasviña y Retes verificar las primeras funda-
ciones en 1715.
En 1759 la región quedó sometida al gobierno de los presidios militares. En 1824
se eligió el primer ayuntamiento y adquirió la categoría de municipio.
Perteneció al partido de Aldama, después al cantón de Aldama y en 1879 se creó
el cantón de Ojinaga, a partir de 1879 pertenece al Distrito Judicial Morelos.
La cabecera del municipio fue fundada el 2 de junio de 1715 por Trasviña y Retes,
quien dejó a los misioneros fray Gregorio Osorio y fray Juan Francisco García atendien-
do la misión de San Francisco de La Junta de los Ríos. En 1759 se estableció el Presi-
dio del Norte y el decreto del 23 de octubre de 1865 le dio la categoría de villa y el actual
nombre del General Manuel Ojinaga, gobernador y comandante general de Chihuahua,
muerto por los imperialistas en el pueblo de Arisiachi el 2 de septiembre de 1865.
El decreto de la legislación local, dado el 1o. de diciembre de 1948 le otorgó el tí-
tulo de ciudad.
Cronología del municipio de Manuel Benavides

Esta región estuvo sometida al gobierno de los presidios militares desde mediados del
siglo XVIII, hasta junio de 1831 en que pasó a constituir una sección municipal del mu-
nicipio de Ojinaga.
El auge de las minas, principalmente la de San Carlos, y la afluencia de personas
hacia esas zonas motivaron al congreso local a erigir municipio a Manuel Benavides,
el 1o. de diciembre de 1937. Se le dio el nombre en honor del mayor revolucionario
Manuel Benavides, originario de la región, quien murió en agosto de 1913 luchando
contras las tropas huertistas en la estación Ranchería.
46
2.5. Contexto socioeconómico
Población
La población estimada para la región del Área de Protección de Flora y Fauna del Cañón
de Santa Elena es de 2,578 habitantes, que se encuentran distribuidos en dos municipios:
Manuel Benavides, que integra el 80.9% del total y Ojinaga con 19.1% (INEGI, 1990c).
Estos municipios han tenido a través de los años una tendencia decreciente en el
ritmo poblacional, siendo ésta de mayor magnitud en el municipio de Manuel Benavi-
des, que en los censos de 1970 a 1980, vio disminuir su población de 5,167 a 4,164
habitantes. De 1980 a 1990 el descenso fue aún mayor, ya que de 4,164 habitantes,
la población disminuyó hasta 2,794 habitantes.
En cambio el municipio de Ojinaga entre 1970 y 1980 aumentó su población de 25,560
a 26,421 habitantes, pero para 1990 la población descendió a 23,910 habitantes.
Las localidades que se encuentran dentro de la región del área y que concentran
la mayoría de la población son:
Municipio Manuel Benavides
Manuel Benavides 1,051 hab.
Álamos de San Antonio 218 hab.
Paso de San Antonio 226 hab.
Santa Elena 210 hab.
Nuevo Lajitas 107 hab.
Municipio de Ojinaga
Lomas de Juárez 233 hab.
El resto de las localidades de la zona, en las cuales habitan entre 1 y 99 personas,

nos dan una idea más clara de la dispersión territorial existente en la región. La den-
sidad de población es de 1 hab/km2.
Las causas de disminución de la población son, principalmente: la emigración ha-
cia Estados Unidos, ya que su cercanía facilita esta acción en forma temporal y, en oca-
siones, permanente; la causa de emigración es la falta de fuentes de trabajo en la
región, ya que se ha visto seriamente deteriorada por la sequía de los últimos años,
aunado a las ya de por sí difíciles condiciones del desierto, además de cambios en los
patrones socioculturales de la región.
Población Económicamente Activa (PEA)

La Población Económicamente Activa dentro del Área de Protección da un total de 789
habitantes, las cuales se distribuyen de la siguiente manera:
Sexo No. %
Hombres 738 93.5
Mujeres 51 6.5
47
La PEA se divide en los siguientes sectores económicos:

Sector No. %
Primario 592 75.04
Secundario 57 7.20
Terciario 140 17.76
El sector primario es el pilar de la estructura productiva de la región, las activida-

des que lo componen por orden de importancia son: ganadería, agricultura y explota-
ción forestal no maderable. Estas actividades están distribuidas en toda el área de
protección.
El sector secundario se enfoca principalmente a la transformación de la cera de
candelilla y el procesado de productos lácteos a nivel doméstico.
Las actividades del sector terciario se llevan a cabo principalmente en comercios,
restaurantes, servicios mecánicos y servicios públicos.
En las localidades que se encuentran en la frontera con E.U., muchos de sus habi-
tantes se trasladan a ese país, en donde obtienen ingresos extras para satisfacer sus
necesidades; o bien aprovechan el paso de turistas por el río para la venta de algunas
piedras fósiles encontradas en el área.
Bienestar social
La región presenta condiciones bajas de bienestar social. El promedio estatal de PEA

que labora menos de 32 horas a la semana es de (16.64%); el del municipio de Ma-
nuel Benavides es de 24.23%, por lo que se considera como particularmente afecta-
do. Debido al poco desarrollo que existe en la región, el sector primario es el que más
población ocupa y el que menos remuneración económica obtiene, por lo tanto las ne-
cesidades primordiales no son cubiertas como debe de ser.
La región tiene un bajo índice de analfabetismo ya que sólo el 9.1% del total de la
población regional se encuentra en esa condición y el 76.58% sabe leer y escribir, el
resto no está en edad.
La asistencia a la escuela de la población de 5 a 14 años se estima en 550 alum-
nos, y la población de 15 años y más que no tiene instrucción asciende al 8.9%; el
67.53% tiene primaria incompleta, el 16.34% primaria completa y 7.23% han tenido
instrucción postprimaria.
En la región existen 15 escuelas de instrucción primaria y una de educación secun-
daria, lo que da una idea de la poca infraestructura educativa en la región y la poca in-
fluencia en el bienestar social que ésta aporta a la población.
Salud
Los servicios médicos y de salud están distribuidos en el área de la siguiente manera:
Manuel Benavides y Álamos de San Antonio poseen una clínica IMSS-Solidaridad,
atendida por un médico general y una enfermera.
48
La mortalidad infantil es de 0.16%, debajo del porcentaje estatal que es de 1.14%.
Vivienda
El número de viviendas en el área es de 611, con un promedio de 4.21 ocupantes por
vivienda y una disponibilidad de servicios aceptable. El 92.64% de las viviendas tie-
nen piso diferente a terrado, 79.72% tienen agua entubada, 60.2% tienen drenaje,
83.03% electricidad y finalmente 58.4% tienen techo de lámina de cartón.
Sectores productivos regionales
La economía regional del área se manifiesta principalmente en el sector primario ya que

el 75.04% de la PEA desarrolla su actividad en este renglón.
Agricultura
La agricultura de temporal presenta rendimientos bajos, por las condiciones climáticas
y de topografía locales. Como un parámetro para visualizar esta problemática se toma-
ron datos de los ejidos que se encuentran localizados en el interior de la superficie del
Área de Protección, considerando que de 14 ejidos del municipio de Manuel Benavi-
des, 11 se encuentran dentro de ésta.
Las técnicas utilizadas para esta actividad son rudimentarias, ya que de los 11 eji-
dos sólo 3 utilizan tractor y el resto animales. No cuentan con equipo ni instalaciones
y el destino de la producción es para autoconsumo.
Dentro del área se encuentra el distrito de riego El Mulato, con 1,200 ha de riego,
las cuales sí cuentan con infraestructura y técnicas para una producción más eficien-
te. En la región de Santa Elena también existe cierta infraestructura de riego, pero pre-
senta algunos problemas, por lo que en los pasados ciclos agrícolas sólo sembraron
40 ha de forrajes. Existen otras dos áreas agrícolas bajo este sistema que se localizan
en la ribera del río San Carlos, con 180 ha, y el sistema agrícola Presa La Escondida,
con 80 ha. Los cultivos establecidos en los pasados ciclos son: trigo, avena forrajera,
praderas, cebolla, algodón, frijol, melón, sandía, maíz, sorgo, alfalfa, nogal, pistache,
eucalipto y cultivos forrajeros.
El municipio de Manuel Benavides cuenta con 369 unidades de producción agríco-
la de las cuales 77 son privadas, 281 ejidales y 11 mixtas. Del total de unidades rura-
les el 66% cultivan para autoconsumo, el resto vende sus productos en la región o el
país.
Ganadería
La actividad pecuaria se practica sobre una superficie donde predominan los matorra-
les, que se encuentran situados en una región árida o semiárida, lo que les permitirá
sólo desarrollar un sistema de explotación de manera extensiva, en un contexto de es-
casez de aguajes y largas sequías. Las características de estos matorrales es que son
amplios en extensión, pero bajos en calidad.
49
En su mayoría los ejidos que se dedican a la explotación de ganado bovino utilizan

técnicas apropiadas y cuentan con bordos para abrevadero. El destino de la produc-
ción de esta actividad es principalmente para la venta a nivel nacional y de exportación.
La explotación de caprino, no obstante que las condiciones del área son propicias para
ello, son mínimas, pues sólo algunos ejidos la practican.
Otras actividades
El resto de las actividades que se desarrollan a baja escala son: recolección de espe-
cies no maderables como la candelilla, cuyo destino es hacia mercados locales y de
Estados Unidos; la minería, que se encuentra actualmente paralizada pero con posi-
bilidades de resurgimiento, ya que las nuevas técnicas de exploración aplicadas en la
zona pueden dar lugar a yacimientos minerales comercialmente explotables de mane-
ra controlada, lo que generaría la posibilidad de nuevos empleos, directos e indirectos,
para los pobladores de la región, así como el mejoramiento de infraestructura física y
de servicios públicos. También se practica en baja escala la extracción de materiales
para la construcción.
2.6. Uso del suelo
La superficie ocupada por las actividades primarias es como sigue: (SAGAR, sin publi-
car, 1995).
Agricultura
Riego: 1,500 ha
Temporal: 38 ha
Plantaciones: 7 ha
Ociosas: 661 ha
Total: 2,206 ha
Tipos de Cultivos:
Temporal: Maíz y frijol.
Riego: Trigo, algodón, sorgo, alfalfa, pradera.
Ganadería
Superficie: 250,000 ha.
El índice de agostadero promedio en el área es de 60 has/u.a. (unidad animal) lo
cual da una capacidad de carga de 4,166 unidades animal (COTECOCA, 1976).
En el ganado bovino predominan las razas productoras de carne como son el He-
reford en cruza con el criollo, le siguen en importancia algunas razas introducidas como
son el charoláis, cebú y brangus, entre otras.
En cuanto al ganado caprino, la raza que se explota es la criolla para fines de do-
ble propósito: carne y leche.
50
Forestal
De las no maderables la única especie aprovechada es la candelilla y no existe infor-
mación de la superficie utilizada, el volumen extraído ni la producción de cera. Actual-
mente no se cuenta con permiso para desarrollar esta actividad.
Minería
Aun cuando es una actividad que actualmente se encuentra paralizada, la minería en
la región tiene potencialidades que, de darse, podrían generar una importante derra-
ma de beneficios económicos y sociales.
Aptitud del suelo

De acuerdo con las características de vegetación, topográficas, climáticas y edáficas se
considera que alrededor del 90% de las tierras presentan aptitud de uso pecuario. No obs-
tante que la vegetación en esta zona está dominada por matorrales, es el ganado bovi-
no el que predomina en virtud del mercado y los aspectos culturales, aunque su nivel de
productividad es bajo. Dados los objetivos del APFFCSE se promoverá la explotación re-
gulada de ganado bovino, debido que ésta es la que menos daño causa a la flora silvestre.
Debido a la sequía prolongada, en los últimos años la carga animal se ha disminui-
do considerablemente (un 50% de acuerdo a productores), lo cual es benéfico para la
vegetación del área, que durante muchos años fue sometida a un sobre uso, por lo que
en el futuro se buscará el empleo de técnicas que permitan mantener una carga ani-
mal adecuada a la capacidad del recurso, con una producción animal sostenida.
Por lo que respecta al uso agrícola, las tierras usadas para tal fin son las adecua-
das y en las que están ociosas se promoverán cultivos adecuados para evitar efectos
de erosión y/o sucesión retrogresiva, o bien se buscará su restauración.
2.7. Contexto legal y administrativo
Implicaciones locales del ANP
El Área de Protección (comprendida en su mayor parte en el municipio Manuel Bena-

vides) tiene dos funciones muy importantes: la primera, la protección de los recursos
naturales; y la segunda, impulsar el manejo sustentable de los recursos naturales para
apoyar el desarrollo económico, social y cultural de la región, sin descuidar la conser-
vación de los recursos paleontológicos y de los aspectos históricos y culturales.
Actualmente muchos de los recursos con que cuenta el área son vistos como una
fuente de ingresos, aunque mínimos; pero la población está consciente que están mal
utilizando esos recursos y que en un cierto tiempo se acabarán y no habrán solucio-
nes a sus problemas económicos, por lo que al conocer el decreto del Área de Protec-
ción de Flora y Fauna, han comenzado a concientizarse de la importancia de conservar
esos recursos y del beneficio que puede traerles esa acción.
51
Tenencia de la tierra
La superficie total del Área de Protección es de 277,209-72-12.5 hectáreas, de las que

el 59.37% pertenecen a ejidos, 34.86% a propiedades privadas y el resto, 5,77%, se
distribuye en fundo legal, nuevo centro de población, terrenos nacionales y sociedades
agrarias o ganaderas.
52
III
Diagnóstico
amenazas/problemática
3.1. Ambiental
E
l Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena es una zona im-
portante y representativa del Desierto Chihuahuense, que cuenta con importantes
recursos naturales. Dentro de ella habitan especies de flora y fauna amenaza-
das, raras o en peligro de extinción, especies cinegéticas, ecosistemas frágiles y ves-
tigios históricos-culturales y paleontológicos.
Dentro del Área de Protección se encuentran varios poblados cuya presión sobre los
recursos naturales ha ocasionado que parte del área haya sufrido deterioros importan-
tes, tanto en el recurso suelo y vegetación, como en las poblaciones faunísticas. Asimis-
53
mo, el bajo nivel económico de la región ha propiciado que exista una comercialización
clandestina de algunas especies de flora y de restos de aspectos histórico-culturales, por
lo que se requiere implantar medidas para la conservación y mejoramiento de los recur-
sos existentes. A continuación se hace un análisis de la problemática, las amenazas y
un diagnóstico de los recursos naturales y los aspectos socioeconómicos del área.
3.1.1. Recursos naturales
Análisis de las especies de flora con estatus

En el área de Santa Elena se encontraron 12 especies de cactáceas con estatus de
protección, de las cuales (conforme a la NOM-059-ECOL-1994) siete aparecen como
especies amenazadas (A), cuatro como raras (R), y una protegida (Pr), debido a los
diversos usos que se les ha dado, que van desde el ornamental hasta para extrac-
ción de sustancias farmacéuticas. Estos atractivos que presentan las cactáceas, au-
nados a las necesidades y desconocimiento de los habitantes de la región, ha
propiciado una comercialización clandestina, principalmente a visitantes extranjeros.
El precio de venta varía de acuerdo a la belleza y rareza de la especie, además del
interés del comprador.
En virtud de que esta actividad se da en forma ilegal es difícil contar con informa-
ción sobre la importancia que tiene económicamente, pero sí está claro que estas ac-
ciones están dañando el recurso florístico con estatus y que, por consiguiente, se
deben evitar para preservar estas especies. Por lo que respecta al Nogal cimarrón
(Juglans major), existe en un número importante en la zona; sin embargo, se debe
enfocar el manejo hacia la protección de su hábitat (los lechos de arroyos y ríos) para
asegurar su preservación. Actualmente no se han detectado problemas que amena-
zen su presencia.
Análisis de especies de fauna con estatus de protección

En el APFFCSE se determinaron 66 especies con estatus de protección, de acuerdo a la
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994, lo cual debe considerarse de gran impor-
tancia y relevancia ecológica, por lo que todas requieren de protección. Sin embargo, hay
algunas que necesitan especial atención por estar siendo continuamente eliminadas por
los pobladores y cazadores; entre éstas se pueden destacar los siguientes:
• Oso negro (Ursus americanus). Realiza recorridos entre los sistemas montañosos
de Maderas del Carmen, Coah.; Chisos en el P. N. Big Bend, Texas; la sierra de He-
chiceros, y Sierra Rica, Chih., donde se ha podido verificar su presencia. Las po-
blaciones de esta especie en toda la región son muy pequeñas.
• Águila real (Aquila chrysaetus). Esta especie presenta un número reducido de ejem-
plares en el área, no obstante que el hábitat es propicio para su desarrollo. Esto se
debe a la cacería furtiva, que se practica con la justificación de que esa ave es de-
predadora de especies domésticas. Por lo tanto, requiere de atención especial y con-
cientización de la gente para no dañarla.
54
• Halcón peregrino (Falco peregrinus). Al igual que otros halcones se encuentra cla-
sificado como amenazado. Se observaron principalmente en los diversos cañones,
donde existe el hábitat adecuado para su reproducción. Deben ubicarse los luga-
res específicos, para protegerlos, sobre todo de la presencia humana. De acuerdo
a lo observado y los reportes obtenidos, se considera que sus poblaciones son bajas.
• Víboras de cascabel (Crotalus sp.). Son especies que, de acuerdo al estatus, requie-
ren protección. La actitud de los pobladores hacia estos animales, es la de matar-
las, con el pretexto de que su mordedura es venenosa, aunque normalmente no
representan ningún peligro. Lo anterior, aunado al atractivo comercial de su carne
y piel, la cual se utiliza para cintos, botas, etc., acentúan esta situación.
• Castor (Castor canadensis). Su presencia se restringe a las riberas del río Bravo.
La vigilancia constante que realizan los guardaparques norteamericanos, aunado
a la poca tendencia a ser cazados por los pobladores locales, ha permitido incre-
mentar su número. De seguir manteniendo esta situación y protegiendo el hábitat
de ambos lados de la ribera, se considera que no existe problema para esta espe-
cie dentro del área protegida.
• Peces. Los diferentes géneros y especies de peces que se encuentran en el área,
tanto en ríos como arroyos, se han visto impactados fuertemente por las extensas
sequías, la contaminación de las aguas y la falta de regulación para llevar a cabo
la pesca deportiva y comercial, por lo que se debe controlar su aprovechamiento.
Especies de importancia cinegética

En el APFFCSE existen alrededor de 15 especies consideradas como cinegéticas, cu-
yas poblaciones varían de limitadas a abundantes, lo que en un momento dado podría
hacer pensar que ciertas especies fueran factibles de aprovechamiento. Sin embargo,
en la región no existe una cultura cinegética, ya que nunca se ha pedido permiso al-
guno para la cacería, por lo que ésta debe considerarse ilegal.
No sólo no existe una cultura cinegética, sino que hay un notorio arraigo a cazar in-
discriminadamente cualquier animal disponible, ya sea para aprovechar su carne o sim-
plemente por el hecho de hacerlo, o con la justificación que daña al ganado doméstico.
Se considera la cacería furtiva como uno de los grandes problemas a resolver dentro
del área.
A continuación se incluye información de las poblaciones de las especies cinegéti-
cas, las cuales se estimaron a través de pláticas con los vecinos, reuniones con po-
bladores, recorridos en el área y conocimiento de este ecosistema a través de estudios
anteriores, sin embargo se requieren de estudios específicos para contar con informa-
ción precisa y actual.
a) Poblaciones abundantes. En esta categoría se encuentran la ardilla de las ro-

cas ( Spermophylus variegatus), el coyote ( Canis latrans ), el jabalí de collar
( Dycotiles tajacu ), la liebre cola negra (Lepus californica), el conejo del este
(Sylvilagus floridanus) y la codorniz escamosa (Callipepla scuamata).
55
b) Poblaciones intermedias. Aquí se ubican a los venados bura (Odocoileus hemionus)

y el Cola blanca (O. virginianus) que han sido de los más perseguidos y cuyo nú-
mero ha disminuido considerablemente.
c) Poblaciones reducidas. Las especies cinegéticas ubicadas en esta clasificación
son las siguientes: el puma (Felis concolor), el gato montés (Felis rufus), la zorra
gris (Urocyon cinereoargenteus), el mapache (Procyon lotor), la codorniz moctezu-
ma (Cyrtonyx montezumae), la paloma de collar (Columba fasciata) y el guajolote
silvestre (Meleagris gallopavo) el cual sólo se localizó en Sierra Rica.
Otros aspectos
• Control de plagas. El cultivo al que se le ha detectado una alta incidencia de pla-
gas es el algodón, las cuales son controladas con el insecticida Parathión, esta ac-
ción se da en los márgenes del río Bravo, en la región de El Mulato; además, para
el control de malezas de diferentes cultivos usan el herbicida Tamarone. El uso de
estos productos no se considera aún como un problema que afecte los recursos na-
turales del área, sin embargo es importante vigilar que no se utilizen productos pro-
hibidos que pudieran causar problemas en la región o en el río Bravo.
• Erodabilidad del suelo. Es un grave problema, ya que la mayor parte de los facto-
res físicos tales como lluvias torrenciales, intensidad de los vientos, características
fisiográficas del área, aunados al sobrepastoreo del ganado doméstico que reduce
la cubierta vegetal (compuesta por gramíneas y hierbas), han provocado que una
parte importante de los suelos del área protegida esté sometida a niveles elevados
de erosión.
La región que más ha sido afectada es la parte oriental del área, dentro de los te-
rrenos ejidales. La superficie estimada con este problema es alrededor de 62,000 ha,
por lo que en esta zona deben implementerse medidas correctivas, ya que el estado
de los suelos, oscila entre regular y pobre.
Una zona tan importante como Sierra Rica, se ha visto afectada por constantes
incendios; el último en 1995 que afectó alrededor de 1,000 ha y, por lo que se pudo
observar, gran cantidad de árboles de pino piñonero y encino fueron afectados, ade-
más de consumirse la cubierta vegetal. Esto deberá prevenirse y controlarse para dis-
minuir una potencial erosión de la zona más densamente poblada de vegetación en
el área, además de prevenir el daño ecológico a las especies de fauna que habitan
en esta sierra.
Características agrostológicas. Como ya se mencionó, la mayor parte del área pro-
tegida se encuentra desprovista de gramíneas, debido al sobre pastoreo del ganado
doméstico. La excepción son los ranchos particulares ubicados en la parte oeste del
área, así como áreas con pendientes pronunciadas en Sierra Rica, las cuales por no
permitir el acceso al pastoreo se han mantenido protegidas, por lo que actualmente
cuentan con una cobertura y diversidad alta de gramíneas. Este problema se atende-
rá mediante un manejo adecuado del área para incrementar la cubierta vegetal en for-
ma natural y, como último recurso, la revegetación con especies nativas.
56
Las especies más afectadas dentro del área son las gramíneas y hierbas, ya que
existe una superficie importante donde ya no se detecta su presencia o ésta es míni-
ma, lo cual puede atribuirse al pastoreo por animales domésticos. Puede estimarse
que alrededor del 70% del área presenta este problema en mayor o menor grado, por
lo que se contemplan programas para su recuperación.
• Especies comerciales. Actualmente sólo la candelilla se está utilizando como especie
de flora nativa en forma comercial, pero no existe información sobre los volúmenes
que están procesando para la elaboración de la cera. Pero sí se puede observar que
en las zonas de explotación prácticamente la especie tiende a desaparecer, por lo
que es necesario estimular el uso de métodos adecuados para permitir la regene-
ración de la planta, y que su aprovechamiento esté por debajo de su tasa de rege-
neración.
• Especies medicinales. Existe una gran variedad de plantas utilizadas para este fin,
siendo las principales los siguientes: sangre de grado, gordolobo, mariola, goberna-
dora, hojasén, cola de caballo, cáscara de mezquite, peyote, chucaca, manzanilla,
hierba del zorrillo, hierbaniz, agritos, granjel y tecomblate. Dada la disponibilidad que
existe de estas especies no se les da un valor comercial importante y su uso, que es
por lo general doméstico, no representa un peligro para estas especies, y de mane-
ra preventiva se deberá monitorear su aprovechamiento y estudiar su potencial.
• Especies alimenticias. En este renglón sobresalen los nopales, el ejote de mezqui-
te, el granjel y el tecomblate, especies con una alta presencia en el área y cuyo apro-
vechamiento es relativamente bajo, por lo que su uso actual no se considera como
un problema a corto plazo; sin embargo deberá reunirse información y monitorear
su aprovechamiento.
• Especies introducidas. Se ha detectado la presencia del eucalipto con fines orna-
mentales, principalmente en los poblados; sin embargo su número es bajo y no pue-
de considerarse como una amenaza de invasión a los ecosistemas nativos en el
corto plazo. No se tienen estudios que identifiquen especies exóticas en la zona, por
lo que se profundizará el estudio de especies no nativas o introducidas.
Fuentes de contaminación
Se han detectado en el área fuentes de contaminación que afectan de alguna manera
los recursos naturales del área:
• Residuos sólidos. En los poblados más grandes como Manuel Benavides, Santa Ele-
na, Álamos y Paso de San Antonio los basureros se encuentran mal ubicados, los
residuos se disponen en tiraderos a cielo abierto, y se practica el quemado de ba-
sura. Por el reducido número de habitantes el problema no es de consideración, pero
sí afecta pequeños espacios y puede afectar la fauna silvestre.
• Desechos metálicos. En los alrededores de poblados como Santa Elena, Manuel Be-
navides y El Mulato se encuentran una gran cantidad de desechos automotrices,
aparatos domésticos y maquinaria agrícola, entre otros. Esta acción, además de
afectar la imagen del área, está provocando contaminación.
57
• Fosas sépticas. Se ha encontrado que debido a una mala planeación y construc-

ción de algunas fosas sépticas, éstas contaminan arroyos cercanos, como sucede
en el poblado de Manuel Benavides; sin embargo, éstos son casos aislados que se
pueden corregir y que no han dañado las corrientes de agua de la región, según los
análisis realizados. Además, en esta localidad se ha iniciado la construcción de la
red sanitaria, la cual en los tramos construidos tiene sus salidas hacia el río San Car-
los, que recibirá dichas descargas, contaminándose.
• Acequias. En virtud de que en estos poblados es común que las acequias estén dis-
tribuidas dentro de los mismos, el agua que pasa a través de ellas se va contami-
nando con basura y desechos orgánicos, que luego se vierten nuevamente a los
arroyos. Esta contaminación se puede evitar al darle un mejor uso a este importante
recurso natural.
Agua
Esta región se caracteriza por que sus condiciones de aridez y disponibilidad de agua
son críticas a través de todo el año, por lo que el agua de pozo es importante, y en el
Área de Protección adquiere mayor trascendencia.
Agua superficial. Los análisis de la calidad del agua superficial indican que el agua
se caracteriza por ser salada en las planicies y de tolerable a dulce en las cordilleras y
valles. También se observa que el agua, por su dureza, no presenta rangos impropios
para su uso doméstico, agrícola y pecuario.
Respecto de las condiciones bacteriológicas no se encontraron valores detectables
(coliformes totales y fecales), por lo cual se confirma que dentro del Área de Protec-
ción de Flora y Fauna, y su zona de influencia, los diferentes tributarios al río Bravo no
son sujetos de contaminación evidente desde un punto de vista biológico, excepto el
mismo Bravo y el Conchos (CILA, 1994).
El río Bravo y su principal tributario en el estado de Chihuahua, el río Conchos, tie-
nen indicios de contaminación biológica y declaradas excedencias en sustancias tóxi-
cas como el cromo, mercurio, arsénico, zinc y DDT.
En conclusión, los parámetros convencionales de la calidad del agua en el río Bra-
vo y Conchos indican buena calidad, aunque algunas actividades (minería, construc-
ción de caminos, extracción de materiales) pueden modificarlos a largo plazo.
Agua subterránea. En general ninguno de los pozos monitoreados mostró eviden-
cias de problemas para el humano, aunque en Loma Juárez, Paso Sierra El Mulato y
Santa Elena el agua sí es de características un tanto saladas, excediendo los paráme-
tros de salinidad para el consumo humano (Comisión Nacional del Agua, 1995).
Respecto de las características bacteriológicas, no se encontró evidencia detecta-
ble de coliformes totales y fecales en ningún pozo, atribuyendo lo anterior, primero, a
que el manto superficial no es afectado por este problema, y segundo a la no presen-
cia directa de contaminantes en la perforación.
La geomorfología de la región es la principal responsable de la calidad físico-quí-
mica del agua subterránea.
58
En algunos casos muy aislados se tienen sitios con agua sulfurosa (Las Hediondas)
como es el manantial cercano a Paso de San Antonio. Estos lugares no son muy co-
munes y para el caso sólo podrán ser considerados como posibles puntos de obser-
vación científica, medicinal o recreativa siempre y cuando se garantice su conservación
como hábitat.
Disponibilidad. En la zona de interés las condiciones generales de disponibili-
dad de agua son críticas durante todo el año, debido a las características propias
del clima, el cual mantiene muy alta potencialidad de evaporación, láminas de pre-
cipitación bajas y pobre distribución de la lluvia. A continuación se indicarán los di-
ferentes criterios en cuanto a la disposición del agua para diferentes usos, tomando
como marco de referencia la disposición fisiográfica dentro del Área de Protección
de Flora y Fauna.
El agua está disponible permanentemente en los interfluvios integrados por los arro-
yos La Mula, Matadero y San Antonio y el río Manuel Benavides.
Diferentes manantiales mantienen agua permanente durante todo el año, entre los
más importantes destacan el Ojo Ventanas No. 1 y la Tinaja de Hechiceros No. 10. Exis-
ten otras fuentes naturales de agua que son de carácter efímero (se secan en el estia-
je), aunque importantes: La Consolación No. 3, Nuevo Lajitas, Paso de San Antonio,
El Matadero No. 5 son las más importantes.
También existen obras de almacenamiento de agua, destacando la presa La Escon-
dida (Álamos de San Antonio) que dispone de agua durante todo el año, así como la
presa La Retirada, que propicia por disposición y consolidación un hábitat importante.
El río Bravo, que por su magnitud es el más importante proveedor de agua, man-
tuvo un gasto promedio anual de 98.1 m3/seg. como máximo y 17 m3/seg. como mí-
nimo en los años 1983 y 1991, respectivamente. Así también se reporta que los gastos
máximos y mínimos registrados para el periodo de 1968-1995 son los siguientes: mo-
mentáneo máximo 1730 m3/seg. con un tirante de 4.7 mg., el día 30 de septiembre
de 1978, y mínimo 0.01 m3/seg. el 30 de junio de 1995, con tirantes promedio de 35
cm (CNA 1995).
Uso Actual del Agua. Con base en las diferentes situaciones de disponibilidad del
agua, tanto de corrientes naturales como de manantiales y represas, la utilización ac-
tual se describe de las siguiente manera:
a) El agua de los principales ríos y arroyos tributarios del Bravo se utiliza fundamen-
talmente para las actividades siguientes:
• Arroyo de La Mula. Riego de praderas de gramíneas en el poblado Loma Juá-
rez, uso pecuario y recreativo efímero en el cañón el Vallecillo.
• Arroyo San Antonio. Uso pecuario, riego de praderas, cultivo de maíz y frijol.
• Río Manuel Benavides (San Carlos). Uso pecuario, riego de praderas, culti-
vo de maíz, frijol, uso doméstico y recreación (El Piélago, cañón San Carlos
y Junta de los Ríos).
• Arroyo Matadero. Uso pecuario y uso doméstico.
59
b) Los usos de los manantiales están dados principalmente por el uso doméstico en
aquellos que son accesibles, como Ojo Ventanas, Tinaja de Hechiceros, Nuevo La-
jitas y La Consolación. Existen otros que por su calidad inadecuada no se utilizan,
como el manantial Agua Hedionda, así como algunos que por su inaccesibilidad sólo
los usa la fauna silvestre y ocasionalmente los animales domésticos. Un ejemplo de
estos últimos, son los que se ubican en Sierra Rica.
c) El agua del río Bravo es utilizada para riego de praderas de gramíneas, hortalizas,
algodón, maíz y frijol; la ribera del Bravo, además de permitir los cultivos anterio-
res, también permite el acceso al ganado doméstico y la fauna silvestre.
Por otra parte este río es utilizado para la recreación (lanchas sin motor) y campa-
mentos al aire libre, actividades principalmente desarrolladas por personas y/o em-
presas de Estados Unidos. Es importante indicar que la continuidad de estas
actividades se afecta temporalmente por los tirantes de agua en el río, el cual se
modifica durante el verano por la lluvia y durante el estiaje por el control de las pre-
sas, tanto de México como de Estados Unidos. Regularmente el cultivo de riego no
se ve afectado en la zona por restricción de agua para riego; sin embargo, a apar-
tir de junio de 1995 ha existido alguna incertidumbre en garantizar los gastos míni-
mos del río, históricamente muy bajos.
d) El agua de pozos profundos se usa normalmente par el uso doméstico, riego de
hortalizas y jardines. En algunos casos muy aislados el agua subterránea es utili-
zada para cultivos en parcelas de pequeña extensión.
Uso Potencial. Los principales usos potenciales para las diferentes fuentes de agua
en el área son los que a continuación se indican:
a) Corrientes naturales tributarias al río Bravo con carácter permanente.

• Río Manuel Benavides. Piscicultura y balnearios. Estos usos potenciales
son factibles en la zona aledaña al poblado de Manuel Benavides, cerca
del cañón de San Carlos, y en el lugar denominado El Piélago y Junta de
los Ríos.
• Arroyo San Antonio. Recreación al aire libre. Este uso es factible en las ri-
beras cercanas al poblado Álamos de San Antonio y las Boquillas.
• Arroyo La Mula (Sierra Rica). Recreación al aire libre. Es posible fomentar
en el cañón del Vallecillo la recreación ribereña.
b) Manantiales. Es factible en el caso de los manantiales principales, rehabilitarlos para
fomentar el uso para la fauna, al mismo tiempo que se incrementa la disponibilidad
de agua para el uso de los animales domésticos. Para el uso particular del manan-
tial Agua Hedionda, éste podrá ser sujeto a otros usos, tales como el de estudio cien-
tífico y balneario de agua medicinal (siempre que se demuestren estas propiedades).
c) Río Bravo. Es importante contemplar que el río Bravo y sus riberas pueden ser uti-
lizados para recreación al aire libre, paseo con lanchas de remo y pesca deportiva
(sin consumo de peces).
60
3.2. Socioeconómico
3.2.1. Producción
Estructura de la producción
La producción se encuentra constituida en un alto porcentaje (75%) por el sector pri-
mario, lo cual es de gran importancia, ya que incide directamente sobre los recursos
naturales. Una actividad correspondiente al sector secundario es la elaboración de cera-
candelilla, actividad que aunque no se realiza en forma importante, sí incide sobre una
especie vegetal de la región (la candelilla).
Por orden de importancia las actividades productivas en la región son las siguientes:
Ganadería. La explotación extensiva de ganado bovino es la principal fuente de in-

gresos para la mayoría de los pobladores de la región, ya que esta actividad, aparte
de satisfacer el mercado interno, exporta a Estados Unidos animales en pie.
Se estima que en el área existían alrededor de 5,000 cabezas de ganado bovino
en 1990, sin embargo, la sequía tan intensa a la que ha estado sometido el estado en
los últimos 5 años, ha reducido la población de ganado hasta en un 50% o más, va-
riando este porcentaje de acuerdo a las posibilidades de suplementación de cada pro-
ductor. Esta situación ha venido a favorecer los agostaderos ya que la carga animal es
más ligera, estimándose en 120 ha/unidad animal, cuando los coeficientes de agosta-
dero en esa zona van desde 40 a 60 ha/u.a.
Aunque este aspecto ha venido a beneficiar los recursos naturales, desde el punto
de vista económico ha causado graves problemas, ya que la producción de becerros,
que es la principal fuente de ingresos, bajó de un 50% de pariciones a un 30%. Ade-
más, si se considera que el pie de cría, se redujo en un 50%, los ingresos por venta
de becerros disminuyeron en un 300%.
Haciendo un análisis de la situación actual de la ganadería, se considera muy difí-
cil que este sector se recupere en el mediano plazo, ya que reponer el pie de cría ven-
dido barato, resulta muy costoso y dadas las condiciones actuales de los productores
el recuperarse es bastante difícil.
Por lo tanto se buscarán alternativas para mejorar los ingresos, aplicando técnicas
pecuarias que incrementen la eficiencia productiva, sin tener que aumentar el número
de animales y así evitar un deterioro de los recursos naturales, o bien a través de otras
actividades productivas.
Ganado caprino. Los pocos ejidos que cuentan con este tipo de ganado, no de-
penden económicamente de esta actividad, la cual la consideran de subsistencia. La
población en el área es de alrededor de 500 ejemplares. La venta de estos animales
es local y algunos aprovechan la leche para la fabricación de quesos. No obstante que
técnicamente sería factible incrementar el número de animales (por el tipo de vegeta-
ción existente) analizándolo desde el punto de vista de la conservación de los recur-
sos, no es conveniente, dados los hábitos de destrucción que tiene esta especie.
61
Agricultura. En el área la agricultura que debe considerarse como importante en

el aspecto socioeconómico es la de riego, en virtud de que la de temporal es práctica-
mente nula, dadas las condiciones climáticas de la región. Dentro del Área de Protec-
ción la región en donde se ha desarrollado más la agricultura de riego, con uso de
técnicas y maquinaria agrícola, es la de El Mulato, Loma de Juárez y Barrio Montoya,
donde se formó la Sociedad Agrícola El Mulato; esto les ha permitido elevar su nivel
de vida, lo que se ha traducido en mejores viviendas, vehículos, etcétera.
Los vegetales que más se siembran son el algodón, el trigo, el sorgo, la alfalfa y las
praderas de ryegrass. La mayor parte de los productores siembran cultivos tanto del
ciclo de primavera como de invierno, lo que permite una actividad agrícola constante
durante todo el año.
Los cultivos más redituables en la zona de El Mulato, dentro del APFFCSE, son
el algodón, el maíz, el melón, la pradera, los nogales y la alfalfa. Se puede obser-
var que aun estos cultivos presentan promedios de producción por debajo del pro-
medio regional, y que en algunos cultivos no se recuperan los costos de producción.
Sin embargo, considerando que generalmente el mismo agricultor es el que reali-
za la mayor parte de las actividades en sus parcelas, la baja cosecha sí es un pago
por el trabajo que desarrollan, lo cual les es benéfico, pues mantienen su fuente de
trabajo.
Otra zona donde se practica esta actividad, aunque en menor escala (180 ha) es
en las riberas del río San Carlos, siendo el cultivo más común las praderas irrigadas
para pastoreo directo; es de esta manera como se liga la actividad agrícola con la pe-
cuaria, permitiéndole a ésta mantenerse, a pesar de las condiciones adversas. Por
consiguiente, no existe venta de productos y sólo algunos ejidatarios rentan sus par-
celas para pastoreo directo.
En la parte sureste del área se encuentra la presa La Escondida, que abastece de
agua para riego a 80 ha. Los habitantes de Tinaja de Hechiceros siembran praderas
de sorgo, avena y trigo. El número de hectáreas sembradas depende de la disponibili-
dad de agua en la presa.
La otra zona agrícola de riego es Santa Elena, donde mediante bombeo de agua
del río Bravo, se siembran 40 ha de praderas para pastoreo de ganado bovino.
Temporal. Esta actividad se considera en el área como mínima, dadas las condi-
ciones climáticas extremas, siendo además para autoconsumo y alimentación de ga-
nado doméstico, por lo que su importancia económica es muy pequeña, tan pequeña
como el número de gentes dedicadas a ella.
Forestal. Como se ha señalado, en el aspecto forestal sólo se utiliza la candeli-
lla, para producción de cera. Se considera una actividad difícil y poco redituable. Cada
vez esta planta se encuentra más lejos de los lugares de proceso, lo que indica que
no se está regenerando adecuadamente. Por lo que respecta al precio del producto
éste es de $12.50 kg, o de 0.82 dólares/libra. La inversión se da básicamente en la
mano de obra (la cual varía en costo según la distancia de colecta) y la aplicación del
ácido sulfhídrico, cuyo precio es de 2.00 dólares el galón y sirve para producir 20 kg
62
de cera, lo que da un promedio de 0.10 dólares/kg. Se requieren de alrededor de 300

kg para producir esa cantidad de cera.
La organización familiar, desde el punto de vista productivo, está enfocada a que
el jefe familiar sea quien realice dichas actividades, sin embargo, se ha notado que en
los últimos años las amas de casa comienzan a interesarse en labores tales como huer-
tos familiares y actividades de traspatio. Por lo que respecta a los hijos que llegan a la
edad de poder trabajar, generalmente emigran a Estados Unidos.
Un alto porcentaje de la población manifiesta estar consciente de la necesidad de
proteger los recursos naturales como una forma de mantener los niveles de vida, tam-
bién se pudo observar que los pequeños propietarios y los ejidatarios muestran inte-
rés por la conservación y mejoramiento de los recursos.
El régimen de propiedad en el área contempla tanto pequeños propietarios como
ejidos, siendo estos últimos los que ocupan la mayor superficie (60%), la cual está sien-
do utilizada en su mayoría en aspectos pecuarios, y en mínima parte por agricultura y
aprovechamiento de la cera-candelilla, por lo que el grado de dependencia de los re-
cursos naturales es alto, ya que las actividades del sector secundario y terciario son
prácticamente mínimas. Esto conlleva a una excesiva presión sobre los recursos na-
turales.
En lo que se refiere a organización de productores ésta puede considerarse baja,
pues sólo se encontraron 3 sociedades agrarias, no existen asociaciones ganaderas
ni otro tipo de agrupaciones productivas.
El nivel educativo de los habitantes del área es bajo, aunque la mayoría sabe leer
y escribir, por haber cursado la primaria. Pocos son los que cursan estudios de secun-
daria, ya que sólo existe una en el área y muchos menos los que realizan una carrera
técnica o profesional.
El nivel de ingreso de los habitantes de la región se estima en una 25% menor que el
promedio estatal, lo cual es lógico, debido a la falta de empleos o de opciones productivas.
63
64
IV
Objetivos del Área de Protección
de Flora y Fauna
E
l Área de Protección de Flora y Fauna presenta una gran importancia en virtud
de la diversidad biológica que existe en ella, tanto de flora como de fauna, así
como una variedad de ecosistemas que van desde matorrales desérticos, áreas
ribereñas, pastizales, hasta llegar a bosques de encino-pino y pino-encino, por lo que
convierte al área en una zona de características muy especiales, como resultado de
una gran variación fisiográfica, ya que se encuentran altitudes que oscilan desde los
575 hasta los 2401 msnm.
Entre las especies de importancia ecológica se encuentran 79 con estatus de pro-
tección, de las cuales 13 son de flora, y 66 de fauna.
65
Los aspectos históricos y culturales del área están representados por diversos ves-
tigios y manifestaciones importantes, entre los que se encuentran: áreas de fósiles, pin-
turas rupestres, restos de culturas indígenas, ruinas de un presidio y de antiguas
haciendas, por lo que este aspecto se considera de relevancia en el área.
Existen también grandes atractivos naturales, entre los que destacan de manera so-
bresaliente el Cañón de Santa Elena, con una longitud de 14 km y cuya altura de sus
paredes alcanza los 500 m. Existen también otros cañones de gran belleza: el cañón
de San Carlos, el de las Pilas, de los Helechos, el de Álamos de San Antonio y el de
La Gaviota, son los más sobresalientes. También existen dos manantiales de aguas ter-
males, uno de ellos con agua azufrada. En los poblados Paso Lajitas y Nuevo Lajitas
existen estructuras geológicas que de manera caprichosa semejan grandes murallas,
castillos y todo lo que la imaginación sea capaz de percibir.
Otro atractivo importante es que esta área, predominantemente desértica, alberga
un impresionante bosque de coníferas (alrededor de 5,000 ha), que permite pasar de un
clima extremadamente desértico a una zona de clima templado, en Sierra Rica.
Objetivo del Área de Protección
Preservar los hábitats naturales de la región y los ecosistemas, asegurando el

equilibrio y la continuidad de sus procesos evolutivos y ecológicos, así como
conservar la diversidad biológica existente y lograr el aprovechamiento racional
y sostenido de sus recursos naturales.
Objetivos específicos de Manejo del Área
• Conservar la diversidad genética y biológica del área.

• Establecer mecanismos específicos para la conservación de las especies con
estatus de flora y fauna, de manera que garantice al menos su permanencia
y de ser posible se incremente.
• Implementar programas de aprovechamiento de los recursos de acuerdo a
las características y potencial de cada uno de los ecosistemas.
• Promover acciones encaminadas a evitar el deterioro de hábitats y ecosis-
temas, que generan actividades no reguladas.
• Concientizar a la población de dentro y fuera del área, de manera tal que con-
tribuyan a la conservación de los recursos naturales, paleontológicos e his-
tórico-culturales.
• Establecer sistemas administrativos eficientes para lograr la conservación,
protección y uso sostenible de los recursos.
• Promover que tanto las actividades productivas como las de ecoturismo per-
mitan mejorar la calidad de vida de los habitantes.
66
V
Objetivos de Manejo y Operación
P
ara lograr los objetivos del Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de San-
ta Elena, las acciones que se van a llevar a cabo se han agrupado de manera
específica en cinco subprogramas, que están organizados de manera tal que en
cada uno de ellos se definen los objetivos particulares, y las líneas de interés, para in-
tegrar así este Programa de Manejo.
5.1. Subprograma de Conservación
Este subprograma se refiere a las acciones de protección y manejo de los recursos

naturales, hábitats y especies existentes en el área, encaminadas a garantizar la con-
67
servación de la diversidad biológica, así como los procesos y funciones de los siste-
mas naturales, los paisajes de excepcional belleza y las evidencias paleontológicas.
Objetivo
Mantener los recursos naturales existentes en el área de forma que aseguren la conti-
nuidad de los procesos evolutivos, conservando la diversidad biológica mediante la
implantación de técnicas de manejo de poblaciones o hábitats.
Líneas de acción
• Protección y manejo de especies silvestres.

• Protección de ecosistemas frágiles.
• Conservación de recursos históricos, culturales, paleontológicos y antropo-
lógicos.
• Control de fuentes de contaminación.
• Sistema de vigilancia dentro del área en general.
• Restauración de zonas con deterioro.
• Protección a sitios de belleza escénica.
• Manejo de ecosistemas para evitar el deterioro por aprovechamientos no ade-
cuados o sobre explotación.
5.2. Subprograma de Investigación y Monitoreo
Los proyectos de investigación que se desarrollan como parte de este subprograma se

orientan al conocimiento de los aspectos socioambientales que inciden en la conser-
vación, recuperación y aprovechamiento de los recursos, para aportar las bases de in-
formación que sustenten el desarrollo de técnicas para el aprovechamiento racional,
la protección de los recursos y el monitoreo.
Objetivo
Generar la información que permita incrementar el conocimiento científico del área y

el manejo adecuado de ecosistemas y especies, dar seguimiento a los programas es-
tablecidos, así como conocer a largo plazo los cambios que se dan en el medio am-
biente y sus efectos en los pobladores locales.
Líneas de acción
• Inventarios completos de la flora y fauna del área.

• Evaluación de las condiciones de poblaciones florísticas y faunísticas actuales.
• Información sobre el estado de uso y deterioro de agua y suelo.
68
• Investigaciones sobre especies con estatus y su protección.

• Identificación de corredores biológicos, zonas de anidación y hábitats de in-
terés particular.
• Análisis de las repercusiones e impactos generados por cualquier actividad
de uso o aprovechamiento de recursos desarrollada dentro del área.
• Establecimiento de un sistema de monitoreo para conocer los cambios en la
cubierta vegetal en una secuencia histórica.
• Difusión de estudios e investigaciones realizadas en el APFF e integración de
una base de datos sobre las características y recursos del área.
• Establecimiento de un sistema de monitoreo con indicadores socio-
ambientales.
• Promover acciones encaminadas a evitar el deterioro de hábitats y ecosis-
temas que generan actividades no reguladas.
• Integración de un sistema de información geográfica que incluya bases de
datos y cartografía
5.3. Subprograma de Aprovechamiento

de Recursos y Uso Público
En este subprograma se incluyen las acciones y proyectos de aprovechamiento de re-

cursos naturales, brindando los elementos para diversificación de actividades y detec-
ción de usos potenciales, congruentes con la conservación del área.
Objetivo
Regular el uso y aprovechamiento de recursos naturales en el área a través de mejo-

res técnicas que permitan su sustentabilidad. Disminuir la presión que ejercen las ac-
tividades productivas sobre los ecosistemas y lograr la diversificación de opciones
productivas sustentables.
Líneas de acción
• Adecuación del uso de los recursos naturales conforme a los lineamientos de

conservación del Programa de Manejo.
• Generación de aprovechamientos sustentables alternativos con menor impac-
to ambiental.
• Promoción de programas piloto productivos y sustentables, para mejorar téc-
nicas agrícolas pecuarias y forestales maderables y no maderables que re-
percuten en mejorar la calidad de vida de los habitantes.
• Monitoreo y regulación contra actividades ilícitas de aprovechamiento y/o ex-
tracción de especies.
• Promoción y regulación de las actividades ecoturísticas de bajo impacto.
69
• Elaboración y ejecución de un programa de desarrollo recreativo y ecoturístico.

• Realización de talleres sobre aprovechamiento sustentable, administración de
recursos y prestación de servicios turísticos, a impartirse a los habitantes del área.
• Establecimiento de señales que proporcionen información, restrinjan u orien-
ten a usuarios.
• Establecimiento de tasas de aprovechamiento de especies forestales made-
rables y no maderables y las tasas de recuperación.
• Elaboración de estudios sobre factibilidad de producción y comercialización
de productos y servicios de forma sustentable.
5.4. Subprograma de Educación Ambiental y Difusión
El presente subprograma engloba acciones de educación ambiental dirigidas a distin-

tos sectores de la población y a visitantes, para ofrecer información sobre la naturale-
za misma del APFF, sus valores, importancia e implicaciones en el bienestar social de
la población local para lograr mayor participación y cambios de actitud y prácticas ha-
cia la protección y el aprovechamiento sustentable. Asimismo incluye el uso de diferen-
tes medios para difusión de esta información.
Objetivo
Promover, difundir y coordinar la participación responsable y activa de la población, en

las acciones que se llevan a cabo en el área, mediante un conocimiento y apreciación
del significado de ésta, sus objetivos de protección, los valores naturales, paleontoló-
gicos, históricos y culturales que existen en ella y desarrollar nuevas actitudes y ma-
yor participación entre la población del área y los visitantes.
Líneas de acción
• Difusión de los objetivos y alcances del área a la población en todo nivel y

mediante el empleo de diferentes medios.
• Participación de los habitantes en la protección y conservación de los recur-
sos naturales dentro del Área Natural Protegida.
• Impartir educación ambiental adecuada y acorde a los pobladores de la zona.
• Propiciar y estimular la integración social y comunitaria de los pobladores del ANP.
• Constitución de grupos de trabajo comunitario y ambientales, así como del
Consejo Técnico Asesor.
• Elaboración y ejecución del proyecto de difusión y señalización del área.
• Diseño de programas para participación específica de niños, maestros, jóve-
nes, señoras y demás sectores.
• Diseñar metodologías para monitorear los cambios en actitud, nivel de par-
ticipación, conocimiento, etc. (cuestionarios, entrevistas, etcétera).
70
5.5. Subprograma de Administración
Agrupa las acciones encaminadas a ejecutar y dar seguimiento a todos los subprogra-
mas, a establecer canales de comunicación y participación con los diferentes sectores
y autoridades de la región, a administrar eficientemente los recursos materiales, finan-
cieros y humanos asignados para las acciones previstas en el Programa de Manejo, y
a dar seguimiento e informar periódicamente a la Unidad Coordinadora de Áreas Na-
turales Protegidas (UCANP) de sus actividades.
Objetivo
Establecer la estructura administrativa que permita la operación del área natural pro-
tegida, garantizar el cumplimiento de sus objetivos y su continuidad integrando las ac-
ciones de los subprogramas que conforman el Programa de Manejo. Definir los criterios
organizacionales dentro de las normatividades correspondientes y de colaboración con
autoridades y otras instituciones.
Líneas de acción
• Integración de un sistema administrativo básico para el manejo de informa-

ción contable y oportuna.
• Administración oportuna de los recursos financieros y materiales.
• Infraestructura y equipamiento adecuado a las necesidades del área y las fun-
ciones a desempeñar.
• Capacitación del personal adscrito para un mejor desempeño de sus activi-
dades.
• Desarrollo de programas de mantenimiento de infraestructura y equipo.
• Establecimiento de una normatividad interna de las actividades del personal.
• Definir los términos y la mecánica de la cooperación con otras instituciones.
• Conocimiento de las atribuciones, facultades y responsabilidades jurídicas y
administrativas del APFFCSE y su personal.
• Coordinación de actividades con otras dependencias, sectores sociales y aca-
démicos.
• Establecimiento y diversificación de fuentes de financiamiento y esquemas
que aseguren la conservación y operación del APFFCSE.
• Definición de mecanismos para una eficiente supervisión, control y vigilan-
cia de los recursos del área protegida y la seguridad de los visitantes.
71
72
VI
Zonificación
U
na superficie con la magnitud del APFFCSE requiere, para el logro de las finali-
dades con que fue creada, de una subdivisión o fragmentación que permita
identificar y delimitar ciertas porciones del territorio, para atenderlas en lo
particular, bajo la óptica de los elementos que constituyen un universo interactivo y dinámico.
La zonificación del territorio es una herramienta para manejar un área y sus recur-
sos en el corto, mediano y largo plazo. Su definición es un proceso que demanda la
consideración de numerosos factores, que establecen afinidades o discrepancias en-
tre una zona y otra a lo largo del tiempo y requiere de constante actualización al incor-
porarse mayor información y experiencias.
73
Siendo la organización territorial un proceso dinámico, la zonificación es suscepti-

ble de definirse a mayor nivel de detalle posible y a la vez integrarse en bloques o gru-
pos de rodales, cuencas, estratos, que presenten cierta afinidad entre sí. Esta afinidad
se corrobora mediante el trabajo de campo a través de un monitoreo que permite tan-
to la toma de decisiones en cuanto a la forma en que cada grupo de rodales es mane-
jado a lo largo del tiempo como saber si por diversos factores su tamaño ha aumentado
o disminuido por la asociación o disgregación de ciertos rodales.
6.1. Criterios de zonificación
La información disponible fue analizada considerando los factores :

• Físicos. Topografía, curvas de nivel, cuencas hidrológicas y suelos.
• Biológicos. Vegetación, ecosistemas definidos, niveles de deterioro y presen-
cia de especies con algún estatus, entre otros.
• Socioeconómicos. Usos tradicionales del suelo, actividades humanas, e iden-
tificación de los sitios de interés.
La metodología que se siguió fue la sobreposición de mapas temáticos de los dife-
rentes factores considerados, para identificar coincidencias o similitudes entre dos o
más unidades.
Las zonas con ciertos factores físicos y biológicos coincidentes se delimitaron tenta-
tivamente, para luego compararlas con el uso y las actividades que se desarrollan en ellas,
así como los niveles de deterioro que de las mismas mostró el trabajo de campo. De lo
anterior derivó la zonificación establecida para el Área de Protección de Flora y Fauna
Cañón de Santa Elena, constituida por los siguientes elementos: (ver mapa 4)
• Zona Silvestre
• Zona Natural Sobresaliente
• Zona de Aprovechamiento Controlado
• Zona de Recuperación.
Zona Silvestre
Definición
Se refiere a zonas que contienen especies de flora y/o fauna únicas, con algún esta-
tus de protección o frágiles, y ecosistemas o fenómenos naturales que han recibido un
mínimo de alteración causada por el hombre, y que merecen protección integral para
propósitos de protección y estudio. Incluye aquellas zonas con importante diversidad
biológica y que cuentan con ecosistemas representativos.
Descripción
Las características de esta zona es que en ella se localizan los diferentes tipos de ve-
getación representativos del APFFCSE como son bosques de pino-encino, encino-pino,
74
matorral micrófilo, rosetófilo y micrófilo, espinoso y pastizales. Dentro de las especies

de fauna silvestre de interés destacan el puma, el oso negro, guajolote silvestre, víbo-
ras de cascabel, venado bura y venado cola blanca.
En la zona se encuentran especies con estatus de protección (en peligro de extin-
ción, amenazadas, endémicas y raras) y la perturbación por la actividad humana no es
significativa.
Los bosques de pino, pino-encino y matorral bajo, son bosques templados rodea-
dos por zonas de pastizal, donde la ganadería controlada permite aún la presencia de
diversas gramíneas.
Los terrenos adyacentes son en su mayoría predios particulares de uso ganadero
controlado, puesto que el relieve accidentado ha constituido un límite al pastoreo ex-
cesivo. Comprende el lugar con mayor abundancia y diversidad de cactáceas situado
en medio del matorral desértico micrófilo, en un territorio con poco deterioro de suelo
y actividad humana reducida.
Ubicación
Las zonas consideradas silvestres se ubican en :

• Sierra Rica (bosque). Porción sur-suroeste situada próxima a la línea limítrofe
del área.
• Zona de cactáceas. De ubicación regular central, casi equidistante a los lí-
mites del área protegida.
• Encinal pastizal. Situado al centro y al sur, contiguo a la poligonal.
• Pastizal natural. Orientado al sur, al oeste de Álamos de San Antonio.
Manejo
El manejo de estos ecosistemas y hábitats será mínimo, permitiendo actuar a los pro-
cesos naturales. Estas áreas son susceptibles de ser afectadas por incendios, por lo
que se establecerán programas de prevención y control.
Normatividad
Se controlará y tenderá a reducir el pastoreo para permitir la recuperación de las con-

diciones naturales.
Se regulará y controlará la extracción de especies de flora y fauna silvestre.
Se permitirán las actividades de ecoturismo controlado y de bajo impacto.
Se promoverán investigaciones científicas y estudios de monitoreo.
Se constituirán zonas en las que se podrán realizar investigaciones científicas y estu-
dios de monitoreo de especies y hábitats que no requieran manipulación o afecten los
recursos naturales.
75
Zona Natural Sobresaliente

Definición
Considerada como una zona con niveles de deterioro mayores que las zonas silves-
tres y con una composición de especies relativamente homogénea, que sin ser tan de-
finida como las áreas silvestres, resulta de importancia como zona representativa del
ecosistemas del Desierto Chihuahuense y que es susceptible de manejarse con el pro-
pósito de dar protección a especies nativas, restaurar hábitats y permitir el aprovecha-
miento de recursos a baja escala.
El uso a que ha sido sometida ha sido el pastoreo esporádico, principalmente, de-
bido a su topografía accidentada. Esta característica del relieve la convierte en una zona
de belleza escénica y paisajística que enmarca y sobresale del lomerío con predomi-
nancia de matorrales desérticos.
Descripción
Está constituida por serranías abruptas e inaccesibles, y lomeríos de pendientes pro-

nunciadas. La vegetación predominante es el matorral desértico rosetófilo, seguido del
matorral micrófilo; también presenta vegetación ribereña en los márgenes del río Bra-
vo. Las pendientes resultan inaccesibles al ganado en algunos sitios, de ello se deriva
el buen estado en que se encuentra la cubierta vegetal.
La vegetación se considera con un coeficiente de agostadero regular, en tempora-
da de lluvias favorables. En las pasadas temporadas de sequía se incrementó la ga-
nadería de caprinos, que ha acentuado el sobrepastoreo.
La fauna de mayor relevancia son las aves de presa: águila real y halcón peregri-
no en los cañones, y castor en los márgenes del río Bravo. Un elemento de estos ma-
torrales es la candelilla, una planta de interés comercial, cuya explotación sirve de apoyo
a la economía de los campesinos durante los meses del invierno, aunque las técnicas
empleadas tienden a agotar el recurso.
Ubicación
Es una sola franja situada al norte del Área Natural Protegida, en la parte oeste, y delimita-
da por el río Bravo, en su límite superior. Abarca en longitud más de un tercio del área y su
anchura es poco menor a la anchura total del área, además de que abarca las sierras Lo-
mas de Juárez y El Mulato; al este se ubica entre los poblados de Lajitas y Santa Elena.
Normatividad
Para la conservación y el mejoramiento de los hábitats presentes en esta zona es ne-

cesario aplicar técnicas de manejo forestal, agropecuario y de conservación de suelos
y fauna.
76
Se regulará el pastoreo y se aplicará la reducción selectiva de la ganadería para que

no sobrepase la capacidad de agostadero de la zona.
Se limitará el aprovechamiento de especies silvestres a su tasa de regeneración.
En caso de que se requiera explorar y explotar minerales, los interesados deberán
cumplir con las disposiciones legales a través de los estudios de impacto ambiental en
la modalidad que fije la autoridad y con medidas más estrictas de mitigación, control y
restauración, para reducir las posibles afectaciones a las especies, hábitats, ecosiste-
mas y en general a los recursos naturales.
Zona de Aprovechamiento Controlado
Definición
En esta zona los recursos naturales han sido aprovechados de manera tradicional y
continua, ocasionando alteraciones significativas pero con posibilidades de restablecer
sus condiciones originales, con un uso y aprovechamiento controlados, para que man-
tenga condiciones apropiadas para la vida silvestre.
Se caracteriza por presentar en su cubierta vegetal un estado de conservación que
va de regular a bueno, según información de COTECOCA (1976). El uso de los recur-
sos en general ha sido continuo y sin un manejo definido, el pastoreo al que se ha so-
metido, va desde moderado hasta intensivo y resulta evidente en la pérdida de la
vegetación, que en algunos sitios es total.
Descripción
Dentro del APFFCSE la zona de aprovechamiento controlado constituye una extensa por-
ción (más del 50%) del territorio del área.
Sus características físicas consisten en un relieve poco accidentado, con pendientes
suaves y lomeríos, cuya vegetación predominante es matorral desértico micrófilo (mezquite,
huizache, gobernadora), donde la presencia de grandes mamíferos es muy escasa.
Su problemática ambiental se origina en el pastoreo mas allá de las posibilidades de
carga; los sitios más próximos a los poblados son los primeros en sufrir este deterioro,
cuyos efectos se observan en el paisaje que muestra a las partes de difícil acceso ro-
deadas de una superficie severamente impactada, creando en consecuencia ecosiste-
mas aislados entre sí, que constituyen las anteriormente mencionadas zonas silvestres.
Uno de los aspectos que la distingue de otras zonas es que en ella se ubican las
principales vías de acceso, caminos, núcleos poblacionales y fundos legales de los prin-
cipales poblados dentro del área; la problemática que presenta se deriva de la relativa
facilidad con que las actividades humanas y los aprovechamientos y usos que éstas
implican impactan en la zona.
Ambientalmente los poblados constituyen fuentes de contaminación al carecer de
sistemas apropiados para la disposición de residuos, desechos sólidos y aguas negras.
77
Los efectos llegan a incidir en los sitios que tradicionalmente han tenido un uso recrea-
tivo (alrededores de M. Benavides ) lo mismo que en los sitios con interés histórico,
cultural y paleontológico, donde la destrucción, vandalismo, extracción y venta de pie-
zas indican una situación problemática.
Esta zona incluye la principal área agrícola de riego que existe dentro del APFF que
se ubica en el extremo noreste del área, junto al río Bravo.
Ubicación
Se distribuye a todo lo largo del APFFCSE rodeando y separando entre sí las zonas silves-
tres, la Zona Natural Sobresaliente y la Zona de Recuperación. Al oeste se inicia en el arroyo
de Sierra Rica, lo mismo que el límite entre el entronque a Ojinaga y Manuel Benavides.
Al norte está delimitada por el río Bravo y va desde Lajitas hasta Santa Elena (aproxima-
damente). Al este está definida por una línea que cruza de manera irregular desde el po-
blado de Santa Elena, hasta el límite sur del área con el estado de Coahuila.
Por el sur el límite de la zona de aprovechamiento controlado es el mismo que el
del Área de Protección, de la línea divisoria con Coahuila hacia el oeste (hasta los Ála-
mos de San Antonio) y de ahí, rodeando los pastizales naturales, el bosque de enci-
nos y la Sierra Rica, hasta el predio conocido como “Barriento”.
Manejo
El manejo que la Zona de Aprovechamiento Controlado requiere se orientará hacia una

definición de la posibilidad real de pastoreo en la zona, la determinación de los coefi-
cientes de agostadero, así como las especies de ganado más convenientes para es-
tas condiciones.
Por lo que a los efectos derivados de las actividades humanas en poblaciones, si-
tios recreativos, de interés paleontológico, histórico y cultural se refiere, el Programa
de Manejo permitirá identificar lugares y sistemas adecuados para la disposición final
y/o concentración de los desechos generados, mediante la participación de los pobla-
dores y la administración del área con las autoridades locales.
El manejo en aquellos sitios de interés comprendidos dentro de la zona de aprove-
chamiento tiene como objeto identificarlos, determinar la vocación de uso del suelo para
actividades como recreación, turismo u otros usos potenciales, y educar a la ciudada-
nía en la importancia de conservar y rescatar estos sitios patrimoniales, con la posibi-
lidad de generar ingresos derivados de un buen manejo.
Normatividad
Se mantendrán y se mejorarán las condiciones de la vegetación natural para no inte-

rrumpir o fraccionar los hábitats que funcionan como corredores biológicos para el
puma, zorras y venados, entre otros.
78
Se regularán las actividades agropecuarias, forestales y mineras para minimizar sus

impactos sobre los recursos naturales, y se fomentará el uso de técnicas apropiadas
que contribuyan a la conservación de los hábitats y ecosistemas.
Se permitirá el uso, aprovechamiento, recolección y reproducción de especies de
flora silvestre, de manera controlada, cuidando que no se rebase la tasa natural de re-
generación; esto es, de manera sustentable.
Se fomentarán las actividades recreativas y de ecoturismo de manera organizada
y planificada, para evitar el deterioro de áreas. Se construirán las instalaciones nece-
sarias para la administración y para los visitantes.
Se prohibirá la disposición indiscriminada de residuos sólidos cerca de los pobla-
dos, por lo que se coordinarán acciones y programas de limpieza de sitios naturales y
de belleza escénica, con las autoridades locales.
Zona de Recuperación
Definición
La Zona de Recuperación incluye aquella porción del área protegida donde el estado
de conservación de suelo, en lo que a cubierta vegetal se refiere, es de malo a regular
(COTECOCA, 1976), por las condiciones naturales, el sobrepastoreo y la explotación in-
adecuada de recursos forestales, maderables y no maderables.
Esta zona es la que presenta el mayor nivel de deterioro del suelo, y la perturba-
ción de la flora es severa y evidente.
La recuperación o regeneración natural en esta zona es deficiente. Esta circunstan-
cia, aunada a la presión a que ha sido sometida durante muchos años, hacen difícil
precisar cuánto tiempo requerirá la regeneración de la cubierta vegetal.
En términos generales puede decirse que esta zona presenta relativamente poca
diversidad biológica.
Descripción
La Zona de Recuperación del APFFCSE está caracterizada por el predominio de un re-

lieve poco accidentado, homogéneo en sus aspectos físicos y biológicos, suelos en
formación (de tipo fluvisol) y una vegetación de matorral desértico micrófilo, donde se
observa una ausencia significativa de grandes mamíferos silvestres.
Pese a que se trata de suelos profundos y aparentemente aptos para el crecimien-
to de los pastos, el pastoreo intensivo a que se les ha sometido, ocasiona que el nivel
de erosión sea muy elevado al quedar el suelo sin cubierta vegetal y a merced de la
acción del viento y el agua. Esta actividad ha ido mermando no sólo la capacidad pro-
ductiva del ecosistema, sino también la presencia de algunas especies vegetales y
animales, lo cual, aunado a la sequía de los últimos años, ha incrementado el grado
de deterioro de esta zona.
79
Mapa 4. Zonificación
80
N
ESTADOS UNIDOS
O E
S
Zona silvestre
Zona natural sobresaliente
Zona de aprovechamiento
controlado
Zona de recuperación CHIHUAHUA COAHUILA
Es una zona con pocas vías de acceso y prácticamente despoblada. Incluye si-
tios de gran atractivo como el cañón de Altares, pinturas rupestres y presencia de
fósiles.
Ubicación
La Zona de Recuperación constituye el extremo más oriental del Área de Protección,

con una configuración aproximadamente triangular, que limita al norte con el río Bra-
vo, partiendo desde el poblado de Santa Elena, al vértice 49; de ahí al sur por la línea
divisoria entre Chihuahua y Coahuila hasta el vértice 48 de la poligonal; de aquí sube
en línea diagonal al noroeste, nuevamente hasta Santa Elena, cerrando el polígono
triangular.
Manejo
El manejo a que se sujetará la Zona de Recuperación requiere un conocimiento exhaus-

tivo de la cultura y el uso tradicional que le dan los pobladores de la zona. Al conocer
las redes sociales y sus interacciones en la toma decisiones será posible iniciar el di-
seño e instrumentación de técnicas de manejo pecuario y de conservación de suelos,
que permitan la recuperación de la vegetación y de la productividad del sistema.
Normatividad
Se regulará la actividad ganadera en la zona y se estimulará el uso de técnicas de

manejo pecuario apropiadas para las condiciones del área.
Se permitirán actividades de ecoturismo controlado en los sitios de interés.
Con base en estudios técnicos se permitirá el uso y aprovechamiento de especies
silvestres cuando sus poblaciones presenten las condiciones adecuadas para no cau-
sar mayor deterioro.
Sitios de interés
Las zonas anteriormente descritas cuentan, además, con lugares específicos de dimen-
siones reducidas, bien identificados y dispersos, a los que se les designó como Sitios
de interés y se les clasificó de la siguiente manera:
a) Cañones. Formaciones geológicas producto de la erosión que, dependiendo de sus
características particulares, constituyen áreas de belleza escénica y de esparcimien-
to, sitios con pinturas rupestres o sitios utilizados por especies con estatus (ver mapa
5). Los principales son:
1 Cañón de Santa Elena
2 Cañón de San Carlos
3 Cañón de Las Pilas
81
Mapa 5. Sitios de interés
82
ESTADOS UNIDOS
N
La Gaviota
O E Los Helechos
San Carlos

S
Las Pilas
Presidio de San Carlos
Río Bravo
SITIOS DE INTERÉS Altares
Cañones
Sitios histórico-culturales
Sitios paleontológicos CHIHUAHUA
COAHUILA
Pinturas rupestres
4 Cañón de Altares
5 Cañón de Los Helechos
6 Cañón de La Gaviota
b) Sitios de pinturas rupestres. Consisten en representaciones zoomorfas, hechas en
épocas prehispánicas en acantilados y cavidades naturales de la roca y/o en las pa-
redes de los cañones.
c) Sitios de interés paleontológico. Lugares en que se han encontrado árboles petrifi-
cados y otros restos fósiles.
d) Sitios de interés histórico y cultural. Donde existen vestigios de construcciones de
importancia histórica, como el antiguo Presidio de San Carlos y las fundiciones es-
pañolas de las antiguas minas.
83
84
VII
Componentes de Manejo
E
n el capítulo 5, Objetivos de Manejo y Operación, se definen los objetivos ge-
nerales y las grandes líneas de interés de cada uno de los subprogramas que
integran el Programa de Manejo del Área de Protección de Flora y Fauna Ca-
ñón de Santa Elena. La zonificación permite seccionar o dividir el área de manera fun-
cional con base en criterios de manejo especial para cada zona.
A continuación se presentan por separado los subprogramas, detallando las accio-
nes que se desarrollarán en cada uno de ellos, en qué tiempo se pretenden llevar a cabo
y su ubicación de acuerdo a la zonificación establecida, integrando de esta manera los
componentes de manejo.
A efecto de establecer un criterio homogéneo, se considera el corto plazo de uno a
dos años, el mediano plazo entre dos y cinco, y el largo plazo mayor a cinco años. Cabe
señalar que ciertas acciones son de duración no definida (continua), en algunos casos
85
no se circunscriben a una zona en especial, sino que su aplicación es de carácter ili-

mitado a ciertos puntos o generalizada en más de una zona.
7.1. Subprograma de Conservación
Objetivo
Mantener los recursos existentes en el área, de forma que se asegure la continuidad

de los procesos evolutivos, conservando la diversidad biológica mediante la implanta-
ción de técnicas de manejo de poblaciones o hábitats.
ACCIÓN PLAZO UBICACIÓN
Realizar recorridos y reconocimiento de los Corto General: poligonal de toda el área,
límites y linderos del área y sus zonas accesos, caminos y zonas de manejo
Coordinar y establecer un programa de Duración General: accesos, caminos y
vigilancia y patrullaje continua perímetros del APFFCSE
Coordinar con otras dependencias acciones Subcuencas hidrológicas específicas
tendientes a mejorar la calidad del agua del río Duración del río Bravo
Bravo en el tramo comprendido entre Ojinaga y continua
La Linda
Identificar ecosistemas frágiles y elaborar Corto Zonas silvestres
programas específicos
Elaborar programas de manejo de especies Mediano General
silvestres para su conservación
Llevar a cabo un diagnóstico para identificar y Zona de aprovechamiento controlado,
controlar fuentes de contaminación por Corto fundos legales de los poblados
desechos, pesticidas, etc.
Detectar los recursos con mayor deterioro y su Mediano General
posible restauración
Determinar el coeficiente real de agostadero Mediano Zona de aprovechamiento controlado
y Zona de recuperación
Establecer acuerdos con el INAH para proteger Varias: dependiendo de la zona en
sitios de interés histórico, cultural y Mediano que se encuentre
paleontológico, su rescate y restauración
Evaluar periódicamente las poblaciones de Continuo General
especies clave con indicadores ambientales
Llevar a cabo una evaluación sobre especies Corto Zonas naturales, general
exóticas
Coordinar con pobladores las medidas para Mediano General
detener la erosión y recuperar suelos
Establecer brigadas contra incendios y otros Corto Poblados
fenómenos o contingencias
Dar seguimiento a ilícitos registrados en la región Continuo General
86
7.2 Subprograma de Investigación y Monitoreo
Objetivo
Generar la información que permita incrementar el conocimiento científico del área y

el manejo adecuado de ecosistemas y especies, dar seguimiento a los programas es-
tablecidos, así como conocer a largo plazo los cambios que se dan en el medio am-
biente y los efectos en los pobladores locales.
Completar los inventarios de flora y fauna del ANP Corto General
Desarrollar un sistema de monitoreo y seguimiento Corto General en todas las zonas del área
con indicadores biológicos y socioeconómicos
Evaluar las condiciones de las poblaciones Mediano Zonas silvestres y Zonas de
florísticas y faunísticas actuales aprovechamiento controlado
Iniciar el programa de restitución cartográfica a partir Zonas de recuperación, Zonas de
de una evaluación comparativa (serie histórica) para Corto aprovechamiento controlado
monitorear cambios de uso de suelo (inicialmente)
Obtener y monitorear información actualizada acerca Corto General
de usos y calidad del agua y suelos
Zonas silvestres, Zonas de
Apoyar al INAH en la identificación y estudios de
Corto aprovechamiento controlado y Zonas
sitios de interés paleontológico, histórico y cultural
de recuperación
Estudiar los impactos generados por cada actividad Mediano General
o aprovechamiento de recursos naturales
Identificar corredores ecológicos, sitios de anidación y Mediano General entre las diferentes zonas
hábitats de particular interés para proponer su manejo que componen el área
Diseñar y alimentar un Sistemas de información
Corto General
geográfico en coordinación con el INE.
Evaluar la posibilidad de reintroducir venado cola Mediano Zonas silvestres, Zonas naturales
blanca y bura, y berrendo sobresalientes
Establecer mecanismos para involucrar a la
población local en la conservación y monitoreo de Corto Poblados
los recursos naturales
Establecer las bases para aprovechar en la
conservación regional, el conocimiento generado Mediano General
por investigaciones en el área
87
7.3 Subprograma de Aprovechamiento

de Recursos y Uso Público
Objetivo
Regular el uso y aprovechamiento de los recursos naturales en el área, a través de me-

jores técnicas que permitan su sustentabilidad y disminuir la presión que ejercen las
actividades agropecuarias sobre los ecosistemas, y lograr la diversificación de opcio-
nes productivas sustentables.

Evaluar y censar la ganadería actual para establecer la
presión que ejerce la actividad sobre la vegetación Corto Zonas de aprovechamiento controlado
natural en relación al coeficiente de agostadero
Evaluar tipos de suelo y cultivos Mediano Zonas de recuperación, Zonas
de aprovechamiento controlado
Establecer las tasas de aprovechamiento de especies Corto Zonas de recuperación, Zonas
forestales no maderables y las tasas de regeneración de aprovechamiento controlado
Informar a los habitantes del área sobre la prevención Corto Zonas de aprovechamiento
de daños a especies de flora y fauna silvestres controlado, fundos legales de las
poblaciones
Proporcionar a los agricultores y ganaderos asesoría Corto Zonas de recuperación, Zonas
técnica agropecuaria para mejorar sus sistemas de aprovechamiento controlado
productivos
Evaluar, diagnosticar y dar seguimiento a la Corto Zonas silvestres, Zonas
actividad minera de aprovechamiento controlado
Evaluar y regular las actividades ecoturísticas y Zonas silvestres, Zonas de
recreativas, estableciendo un programa de Mediano aprovechamiento controlado y
ecoturismo con los habitantes y autoridades locales Zonas naturales sobresalientes
Considerar la producción de plantas en viveros con Mediano Zona de aprovechamiento controlado
fines comerciales (cactáceas)
Promover la formacion y administración de talleres Mediano Zona de aprovechamiento controlado
artesanales
Identificar y regular de manera sustentable el Corto Zona de aprovechamiento controlado
aprovechamiento de la candelilla Zona de recuperación
Llevar a cabo un taller/seminario para identificar
opciones potenciales de aprovechamiento Corto Poblado Manuel Benavides
sustentable de recursos naturales en la zona
Llevar a cabo estudios de factibilidad de producción, Mediano General
comercialización y venta de productos y servicios
Regular y evaluar las actividades de extracción Corto Zona de aprovechamiento controlado
de especies silvestres
Integrar comités mixtos de protección y vigilancia Corto General
88
7.4. Subprograma de Educación Ambiental y Difusión
Objetivo
Promover, difundir y coordinar la participación responsable y activa de la población, en

las acciones que se llevan a cabo en el área, mediante un conocimiento y apreciación
del significado de ésta, sus objetivos de protección, los valores naturales, paleontoló-
gico, históricos y culturales que existen en ella, y desarrollar nuevas actitudes entre la
población del área y los visitantes.
Realizar reuniones y talleres de educación ambiental Corto Principales poblaciones dentro

y participación comunitaria del área
Definir, coordinar y dar seguimiento al programa de Corto Aspectos administrativos en oficinas
señalización, zonificación y difusión y trabajos de campo en toda el área.
Definir y editar un documento de circulación Mediano General, dentro del área, fuera en
regional y estatal sobre el APFFCSE poblaciones aledañas
Promover los valores y atractivos del área en Mediano Medios informativos nacionales y
publicaciones nacionales e internacionales extranjeros
Integrar grupos de gestión y promoción en materia Mediano Instituciones educativas y
de desarrollo comunitario para servicios públicos en gubernamentales dentro del área
la región
Cooperar con autoridades Municipales y Estatales en Mediano Principales poblaciones dentro
el desarrollo de programas educativos del área
Capacitar guías y prestadores de servicios Mediano Sitios de valor histórico y cultural,
ecoturísticos sitios de interés antropológico,
sitios recreativos
Monitorear los efectos en las actitudes y valores Continuo Poblaciones
hacia el APFFCSE
Coordinar con autoridades educativas la Mediano Escuelas
incorporación de la educación ambiental en los
planes de estudio de la entidad y/o la región
Formar grupos organizados de niños (clubes), que Corto Poblaciones
sean guardianes del APFFCSE
Identificar intereses y opciones de participación de Corto Poblaciones
las mujeres en la conservación y actividades
alternativas en el área
89
7.5. Subprograma de Administración
Objetivo
Establecer la estructura administrativa que permita la operación del área natural pro-
tegida, garantizar el cumplimiento de sus objetivos y su continuidad, integrando las ac-
ciones de los subprogramas que conforman el Programa de Manejo. Definir los criterios
organizacionales dentro de las normatividades correspondientes y de colaboración con
autoridades superiores y otras instituciones.
Diseñar el seguimiento administrativo para recibir Oficinas provisionales en la Cd. de

equipo, contratar personas e iniciar operaciones en el Corto Chihuahua, Chih.
área
Establecer los mecanismos para contratación de Corto Manuel Benavides, Mpio. de M.
servicios básicos y arrendamiento de inmuebles Benavides, Chih.
Llevar el control financiero, los sistemas informáticos Corto Base de operaciones en Manuel
y los calendarios operativos Benavides
Organizar un programa de capacitación y Corto Cursos y talleres nacionales y en
actualización para el personal adscrito al área. el extranjero
Establecer los programas de mantenimiento de Corto Base de operaciones, Manuel
infraestructura y equipo Benavides
Elaborar un reglamento normativo con atribuciones, Base de operaciones, Manuel
facultades y responsabilidades jurídicas y Mediano Benavides
administrativas del personal adscrito
Establecer y dar seguimiento a convenios de Base de operaciones, Manuel
colaboración con instituciones académicas, sociales y Contínuo Benavides
autoridades correspondientes, buscando objetivos
comunes de conservación
Gestionar las fuentes y alternativas de financiamiento Mediano Base de operaciones, Manuel
para la operación del área en el mediano y largo plazo Benavides
Consultar y proponer modificaciones y Mediano Base de operaciones, Manuel
actualizaciones al Programa de Manejo Benavides
Proponer y dar seguimiento a NOMs, reglamentos, Mediano Base de operaciones, Manuel
leyes y demás instrumentos jurídicos Benavides
Llevar un registro de visitantes y actividades en el Contínuo General
Área Natural Protegida.
90
Organigrama del personal operativo
• Coordinar acciones de conservación en el ANP de acuerdo al PM

• Supervisar la aplicación de los recursos financieros asignados al PM
DIRECTOR DEL ÁREA • Proponer normas o reglamentos que enriquezcan las políticas
NATURAL PROTEGIDA nacionales sobre la conservación
• Promover, organizar y coordinar la participación de pobladores
locales en el área de influencia del ANP
• Coordinar la administración de recursos financieros
• Brindar apoyo y fomentar la información científica dentro del ANP
asignados a los componentes del PM
• Supervisar la integración del diagnóstico del estado
• Formular y someter a consideración del director
de conservación del ANP y su actualización
del ANP el presupuesto anual
• Ejecutar un plan de proyectos y programas que se lleve
• Servir de enlace entre el área administrativa del INE ASISTENTE
en el ANP para evaluar la efectividad en cada uno
y el ANP ADMINISTRATIVO • Coordinar la aplicación del reglamento interior administrativo del ANP a su cargo
• Diseñar y actualizar un sistema administrativo
• Implementar el programa de señalización del ANP
ágil y eficiente
• Coordinar el deslinde y el amojonamiento para el ANP
• Participar con el director en la diversificación
• Instrumentar un SIG para la región
de fuentes de financiamiento
• Concertar con los pobladores locales programas de desarrollo sustentable
• Promover y responsabilizarse de las relaciones interinstitucionales
• Proponer al INE la revisión y adecuación del PM
• Llevar a cabo talleres y reuniones con los pobladores COORDINADOR • Diseñar estrategias financieras para gestionar y diversificar fuentes de recursos
de la región • Representar al ANP en foros y reuniones nacionales e internacionales
• Coordinar y evaluar actividades del personal
OPERATIVO
a su cargo
• Apoyar la elaboración del POA
• Apoyar en la elaboración del presupuesto anual del ANP
• Coordinar el uso de los recursos materiales y técnicos
• Integrar y presentar los informes y reportes
a la dirección del ANP • Coordinar y evaluar las actividades del personal a su cargo
JEFE DE JEFE DE
• Diseñar e implementar programas de monitoreo • Apoyar al director y coordinador operativo de la reserva
PROYECTO PROYECTO en la elaboración de documentos técnicos requeridos
continuo
• Orientar a usuarios acerca de medidas de seguridad • Participar en la elaboración del presupuesto anual del ANP
en el ANP • Coordinar y controlar el uso de los materiales
técnicos y humanos
• Integrar y presentar informes y reportes al director
del ANP y coordinador operativo
• Detectar ilícitos y reportar a la dirección del ANP
• Cumplir las rutas programadas para protección del área
• Orientar a visitantes sobre zonas conflictivas o peligrosas
91
92
VIII
Matriz de Manejo
T
anto el manejo de los recursos con fines de conservación, protección y/o recu
peración, como el uso y aprovechamiento de los mismos con propósitos de be-
neficio económico y social deberán circunscribirse a lineamientos normativos en
cuanto a la ubicación, intensidad, frecuencia y forma de llevar a cabo estos usos.
Ellos se sustentarán dentro de un marco jurídico sumamente amplio en lo que res-
pecta a temas ambientales. A efecto de tener una visión completa de ellas la informa-
ción será presentada en forma de una Matriz de Manejo que regule situaciones,
problemáticas, así como su ubicación y atención
93
Matriz de Manejo
UBICACIÓN AMENAZAS Y ESTRATEGIAS DE MANEJO PLAZO POLÍTICAS

PROBLEMÁTICA DE USO
1. Zona silvestre
Programa de prevención y
combate de incendios Corto
Sierra Rica Incendios forestales Capacitación a cuadrillas Permanente Restringido
Reforestación Mediano
Control de acceso Corto
Concientización Permanente
Predios Vigilancia Corto
Taraices Cacería furtiva Patrullaje Corto
Boquilla Ganadería Control de acceso Corto Regulado
Enlajado Concientización Permanente
Normatividad Corto
Área de Cactáceas Vigilancia Corto
Ejido San Carlos Saqueo y venta Patrullaje Corto
Ejido Lajitas de cactáceas Concientización y capacitación Permanente Restringido
Normatividad Corto
Promoción de cultivo Mediano
2. Zona natural sobresaliente
A. de aprov
de candelilla y mez–
quite. Aprovechamiento Ordenamiento y organización Corto Público
Predios incontrolado Promoción de cultivo Mediano regulado
Soc. Ventanas Reforestación Mediano
Soc. Hilario Ramos
Los Orientales
Pastizal Natural Sobrepastoreo Ordenamiento y organización Corto
Sierra Rica Cambios en la Adecuación de técnicas de Público
El Pinal vegetación manejo Mediano regulado
Potrero de Ángulo Concientización Permanente
Sitios de agricultura Bajo rendimiento Concientización Permanente
El Mulato Agricultura de Ordenamiento y organización Mediano Público
Com. El Mulato subsistencia y/o Adecuación de técnicas de regulado
Álamos de San autoconsumo manejo e investigación Mediano
Antonio
Cañones Generación de Ordenamiento y organización Mediano
Santa Elena residuos por Control de residuos Corto
San Carlos actividades Creación de infraestructura Mediano y Público
Las Pilas recreativas básica largo regulado
Altares Perturbación de sitios Protección de hábitats Mediano
Helechos de anidación de
especies con estatus
94

Sitios de interés Investigación Permanente
paleontológico Vigilancia Corto
Ejido San Carlos Saqueo y venta Patrullaje Corto Público
Ejido Lajitas de fósiles Conscientización Permanente regulado
Normatividad Corto
Promoción de ecoturismo Permanente
Información y Difusión Permanente
Sitios con pinturas Investigación Permanente
rupestres Vigilancia Corto
Providencia Destrucción y saqueo Patrullaje Corto
La Escondida de pinturas rupestres Conscientización Permanente Público
El Porvenir Normatividad Corto regulado
Promoción de ecoturismo Permanente
Información y Difusión Permanente
Sitio de interés Modificar trazo de camino Corto
histórico y cultural Reconstrucción Largo
Presidio de San Destrucción de los Información y difusión Permanente Público
Carlos centros históricos Promover ecoturismo Permanente regulado
Hacienda Los
Orientales
Áreas ribereñas y Recreación Ordenamiento y organización Mediano
recreativas incontrolada Control de residuos Corto
Ribera del río Bravo Perturbación de Creación de infraestructura Mediano y Público
Cañones hábitats de especies básica largo regulado
con estatus Reglamentación Corto
Residuos Información y difusión Permanente
3. Zona de aprovechamiento controlado
Sitios Ganaderos Sobrepastoreo Investigación Permanente
Región centro-este Cambios en la Adecuación de técnicas de Mediano Público
Central vegetación manejo regulado
Centro-Norte Áreas de exclusión Corto
Concientización Permanente
Fondos mineros Actividad minera Manifiesto impacto ambiental Corto
El Pinal Recolección de Programa de restauración Corto
La Boquilla piedras Reglamentación Corto Restringido
Ejido San Carlos semipreciosas Información y difusión Permanente
Región central (ágatas)
Fundos legales Basura doméstica Concientización Permanente
Manuel Benavides Contaminación por Ubicación de basureros Corto
Santa Elena fosas sépticas Proponer reubicación de letrinas Corto Público
Álamos de San Contaminación de y fosas sépticas regulado
Antonio acequias Control de ampliaciones Corto
San Antonio Crecimiento urbano Promoción de servicios Corto
desordenado
Accesos y caminos Apertura Control estricto en apertura y Corto
incontrolada ampliación Público
Ampliaciones Reglamentación Corto regulado
innecesaria Promoción de mejoras y Corto
Poco ó nulo mantenimiento
mantenimiento
95

4. Zona de recuperación
Predios Ejidales Sequías prolongadas Concientización Permanente Público
Benito Juárez Aumento del Investigación Permanente regulado
Providencia número de cabezas Diversificaciones de actividades Mediano
Los Orientales de ganado productivas
Altares Pérdida de suelo Adecuación de técnicas de Corto
(N-E del área) Presión excesiva manejo agrícola y ganadero y mediano
hacia los recursos Promoción de programas de Mediano
naturales captación de agua y largo
Abandono de Promoción de programas de Mediano
predios rehabilitación de suelo
Definir áreas de restricción en Corto
el uso de la vegetación
Forestación y reforestación Mediano
y largo
96
IX
Administración
e instrumentación
del Programa de Manejo
9.1. Estructura y personal del APFF
E
l Área de Protección de Flora y Fauna cuenta con una plantilla básica de cinco
personas que ocupan los cargos de Director, Coordinador Operativo, dos Jefes
de Proyecto y un Asistente Administrativo. Es una estructura que está vigente
para diversas Áreas Naturales Protegidas en México y su continuidad es la clave para
cumplir con metas y objetivos de largo plazo. Se han seleccionado personas del más
alto nivel y con experiencia en la región, para garantizar un óptimo desempeño y pre-
sencia constante en el área. Esta estructura depende de la Unidad Coordinadora de
97
Áreas Naturales Protegidas, del Instituto Nacional de Ecología; conforme se obtengan

mayores recursos financieros se podrá contar con mayor personal profesional y capa-
citado. El organigrama y sus funciones pueden consultarse en la Tabla: “Organigrama
del personal operativo”.
9.2 Participación y financiamiento
Algunos de los elementos de mayor importancia para contar con continuidad y consenso
son los espacios de participación de sectores y usuarios del APFF. Con objeto de cum-
plir lo anterior el director del Área Natural Protegida, en coordinación con el Instituto
Nacional de Ecología, formará un Consejo Técnico Asesor, que incluya a aquellas per-
sonas o instituciones que puedan apoyar en el análisis para una mejor toma de deci-
siones de las autoridades correspondientes. Por parte del INE se cuenta con reglas de
funcionamiento que se tomarán en cuenta para los mencionados comités.
La participación de las comunidades locales será uno de los componentes de ma-
yor importancia, por lo que se debe fomentar su participación e involucramiento direc-
to en proyectos de desarrollo sustentable y las acciones de conservación dentro y
alrededor del APFF.
Con objeto de diversificar las fuentes de financiamiento y lograr la operación del APFF
en el largo plazo, se podrá establecer un patronato o subcomité que apoye a la direc-
ción del ANP en dicha tarea. En consecuencia se establecerá un mecanismo de mane-
jo financiero que garantice el manejo transparente, eficiente y ágil de esos recursos.
El gasto anual deberá plantearse a través de un Programa Operativo Anual (POA) que
será elaborado por la dirección del ANP. Los componentes del POA deberán estar ba-
sados en los proyectos y objetivos planteados en el Programa de Manejo vigente.
9.3. Programa de Manejo y evaluación
El Programa de Manejo es una herramienta de planeación que tiene que actualizarse pe-
riódicamente para que responda a la realidad y objetivos de conservación del APFF. A
través de la dirección del APFF o por iniciativa de cualquier sector social, se podrán ini-
ciar consultas y análisis del documento, para que, con fundamentos técnicos y legales
se modifique el Programa de Manejo. Cualquier modificación deberá cumplir con las dis-
posiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, publi-
cándose en el Diario Oficial de la Federación un resumen del mismo (Art. 66 entre otros).
La evaluación de los objetivos del Programa de Manejo estará a cargo de la Unidad
Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas, que establecerá el mecanismo de segui-
miento que contenga indicadores de aspectos físicos, biológicos, calidad de vida y acti-
tudes de los habitantes y usuarios del ANP. La UCANP se encuentra desarrollando el
Sistema de Monitoreo y Seguimiento de Áreas Naturales Protegidas, para contar con un
mecanismo diseñado para medir (cuantitativa y cualitativamente) los resultados plantea-
dos para las ANP. Se podrán combinar diversas técnicas de seguimiento, tales como la
98
observación directa, entrevistas formales e informales, cuestionarios, utilización de imá-

genes de satélite y procesamiento de datos en el Sistema de Información Geográfico.
En tanto se cuente con el Sistema de Monitoreo y Seguimiento de Áreas Naturales
Protegidas, en la Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas se deberán in-
cluir los indicadores adecuados a cada objetivo, dentro de cada Programa Operativo
Anual. Entre los indicadores que se pueden incluir serán los siguientes:
• Tasa de pérdida de suelo y cobertura vegetal/tipos de cambio en usos del suelo.
• Superficie actual de pastoreo/superficie total de hábitat natural en el ANP.
• Número de actos ilícitos registrados, por actividad y especie.
• Tasa de aprovechamiento/tasa de regeneración de especies clave.
• Número de incendios forestales por año en ANP.
• Superficie afectada por incendio/tipo de vegetación en ANP.
• Número de visitantes/actividad.
• Número de visitantes infractores/total de visitantes.
• Superficie deteriorada/superficie recuperada.
• Número total de acciones de mitigación en las Manifestaciones de Impacto
Ambiental/acciones cumplidas.
• Superficie degradada/total de áreas reforestadas.
• Superficie impactada/tipo de actividad turística.
• Número de verificaciones de autoridad competente/total de ilícitos.
• Total de proyectos productivos sustentables/total de actividades productivas
en el ANP.
• Número de reuniones o intercambios con otros directivos de ANP (naciona-
les y extranjeros).
• Tasa de cambio en actitudes de población/número total de pobladores locales.
• Total de especies de flora y fauna recuperada/total de especies de flora
y fauna.
• Número anual de ilícitos por especies en peligro de extinción extraídas ile-
galmente del ANP.
• Número de habitantes participantes de actividades del ANP/total de habitantes.
• Número de proyectos productivos sustentables/superficie con cobertura
vegetal.
• Tasa de calidad de vida de los habitantes del ANP.
Se buscará que los indicadores midan los cambios en el tiempo y se marquen ten-
dencias para influir en una mejor toma de decisiones. Se buscará además, prever si-
tuaciones y contar con información actualizada y disponible para los usuarios de los
recursos naturales, el público en general y las autoridades correspondientes. En la
definición de indicadores se deben tomar en cuenta los costos requeridos para contar
con la información que requiere cada uno, y evaluar si se tienen o no los recursos fi-
nancieros, humanos y técnicos. Se buscarán cada vez mejores indicadores y sistemas
de monitoreo y seguimiento, pero es un proceso que debe iniciar con los recursos e
información disponible, y en el mediano plazo buscar aquello que haga falta.
99
100
Anexo 1
Listado de especies de plantas
identificadas en el campo
101
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO

Acanthaceae Dischoriste linearis
Justicia warnockii
Agavaceae Agave lecheguilla
Dasylirion leiophyllum
D. wheeleri
Anacardiaceae Rhus trilobata
R. virens
Asteraceae Artemisia frigida
Brickellia conduplicata
Dyssodia pentachaeta
D. acerosa
Flourensia cernua
Parthenium incanum
Perezia nana
Stevia serrata
Trixis californica
Viguiera stenoloba
Berberidaceae Berberis trifoliolata
Bignoniaceae Chilopsis linearis
Tecoma stans
Boraginaceae Coldenia mexicana
Bromeliaceae Hechtia scariosa
Cactaceae Ancistrocarpus scheeri
Ariocarpus fissuratus
Cereus greggii
Coryphantha dasyacantha
C. echinus
C. hesteri
C. macromeris
C. pottsii
C. ramillosa
C. strobiliformis
C. vivipara
Echinocactus horizonthalonius
E. texana
E. unicinatus
Echinocereus chisoensis
E. chloranthus
E. enneacaanthus
E. troglochidiatus
Epithelantha micromeris
102
Lophophora williamsii
Mammillaria lasiacantha
Neolloydia conoidea
Opuntia engelmannii
O. imbricata
O. leptocaulis
Thelocactus bicolor
Cupressaceae Cupressus arizonica
Ephedraceae Ephedra antisyphillitica
Ericaceae Arbutus arizonica
Euphorbiaceae Euphorbia antisyphillitica
Jatropha dioica
Fabaceae Acacia constricta
A. farnesiana
A. greggii
A. neovernicosa
Cassia bahuinioides
C. wislizenii
Dalea formosa
Mimosa biuncifera
Prosopis glandulosa
Fagaceae Quercus arizonica
Q. depressipes
Q. grisea
Q. pungens var. vasellana
Fouquieriaceae Fouquieria splendens
Juglandaceae Juglans major
Koeberlinaceae Koeberlina spinosa
Lamiaceae Monarda pectinata
Salvia farmaceae
S. greggii
S. regla
Liliaceae Nolina texana
Yucca carnerosana
Y. rostrtata
Y. thomsoniana
Y. torreyi
Malvaceae Hibiscus coulteri
H. denudatus
Spahaeralcea angustifolia
Nyctaginaceae Allionia incarnata
Oleaceae Menodora scabra
103
Orchidaceae Epipactes gigantea

Exalectris warnockii
Malaxis ehrenbergii
Spiranthes cinnabarina
Pinaceae Pinus cembroides
Plantaginaceae Plantago wrightiana
Poaceae Aristida arizonica
A. divaricata
A. schiedeana
A. ternipes
Bothriochloa barbinodis
B. saccharoides
Bouteloua breviseta
B. chondrosioides
B. curtipendula
B. gracilis
B. hirsuta
Bromus anomalus
Dassyochloa pulchella
Digitaria californica
Elyonurus barbiculmis
Elytrigia arizonica
Enneapogon desvauxii
Hilaria berlangeri
H. mutica
Lycurus phleoides
Muhlenbergia arenacea
M. arizonica
M. emersleyi
M. glauca
M. montana
M. pubescens
M. rigida
Panicum hallii
Pappophorum bicolor
Piptocheatium fimbriatum
Schizachyrium cirratum
C. hirtiflorum
Setaria leucopila
Stipa tenuissima
Trachypogon secundus
Tridens muticus
104
Polypodiaceae Notholaena sinuata

Ranunculaceae Clematis drumondii
Rhamnaceae Ceanothus fendleri
Condalia ericoides
C. spatulata
Rosaceae Amelanchier denticulata
Cercoparpus montanus
C. brevifolius
Crataegus tracyi
Vauquelina heterodon
Rubiaeae Bouvardia ternifolia
Cephalanthus occidentalis
Gallium trifidum
Salicaceae Populus acuminata
P. tremuloides
Salix interior
S. nigra
S. taxifolia
Sapindaceae Sapindus drumondii
Scrophulariaceae Castilleja elongata
Leucophyllum frutescens
Penstemon dasyphyllus
P. havardii
Selaginellaceae Selaginella lepidophylla
Tamaricaceae Tamarix gallica
T. chinensis
Ulmaceae Celtis pallida
C. reticulata
Verbenaceae Aloysia greggii
A. wrightii
Verbena wrightii
Tetraclea coulteri
Zygophyllaceae Larrea tridentata
Porlieria angustifolia
105
106
Anexo 2
Listado florístico de estudios
realizados por investigadores
nacionales y extranjeros
107
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO

Acanthaceae Stenandrium barbatum
Anisacanthus insignis
Agavaceae Agave havardiana
Alismataceae Sagitaria longiloba
Apiaceae Aletes acaulis
Apocynaceae Amsonia palmeri
A. angiflora
Aristolochiaceae Aristolochia coryi
A. wrighii
Asclepiadaceae Asclepia elata
A. asperula
A. texana
A. oenotheroides
Sarcostema cynanchoides
S. torreyi
Astraceae Eupatorium wrightii
Nicolletia edwardsii
Parthenium argentatum
Pectis angustifolia
Perezia runcinata
Perityle vaseyi
Psathyrotes scaposa
Selinocarpus parvifolius
Senecio spartioides
S. douglasii
S. parryi
Solidago radula
Berberidaceae Berberis haematocarpa
Boraginaceae Helitropium molle
Brassicaceae Lesquerella fendleri
Nerisyrenia camporum
Pennellia micrantha
Sisymbrium linearifolium
Stanleya pinnata
Cactaceae Coryphantha echinus
C. ramulosa
C. macromeris
C. pottsii
Coryphantha vivipara
C. dasyacantha
C. hesteri
108
C. strobiliformis
Cereus greggii
Echinocactus uncinatus
E. texensis
Ancistrocactus scheeri
Ariocarpus fissuratus
Echinocereus chisosensis
E. triglochidiatus
E. pectinatus
Opuntia grahamii
O. phaecantha
O. rufida
O. kleiniae
Epithelantha micromeris
Mammillaria lasiocantha
Lophophora williamsii
Neolloydia conoidea
Thelocactus bicolor
Campanulaceae Lobelia cardinalis
Caprifoliaceae Lonicera albiflora
Symphoricarpos oreophylus
Celastraceae Fendlera rupicola
Chenopodiaceae Atriplex adovata
A. canescens
Commelinaceae Commelina erecta
Tradescantia wrightii
Convolvulaceae Convolvulus hermannioides
Crassulaceae Valladia squamulosa
Cucurbitaceae Ibervillea tenuisecta
Cupressaceae Juniperus flacida
J. monosperma
Ebenaceae Diospyrus texana
Ephedraceae Ephedra aspera
E. torreyi
Euphorbiaceae Euphorbia pycnanthema
E. perenne
Fabaceae Acacia shaffneri
A. roemeriana
A. schottii
A. wrightii
Calliandra conferta
Cercidium floridum
109
Dalea frutescens
D. greggii
D. nana
D. mexicana
D. wrightii
Astragalus emoryanus
A. mollissimus
Casia durangensis
Hoffmansegia densiflora
H. oxicarpa
Mimosa borealis
M. warnockii
Prosopis pubescens
Sophora secundiflora
Fagaceae Quercus oblongiflora
Garryaceae Garrya wrtightii
Gentianaceae Centaurium calycosum
Eustoma grandiflorum
Hydrophyllaceae Phacelia integrifolia
P. congesta
Junglandaceae Juglans microcarpa
Koeberlinaceae Holacantha stewartii
Krameriaceae Krameria grayi
K. glandulosa
Lamiaceae Agastache micrantha
Salvia roemeriana
S. farnicea
S. regla
Stachys bigelovii
Liliaceae Dasylirion wheeleri
Linaceae Linum lewisii
Loasaceae Eucnide bartonioides
Malphigiaceae Aspicarpa hyssopifolia
Janusia gracilis
Malvaceae Wissadula holocericea
Moraceae Morus microphylla
Nyctagynaceae Cyphomeris gypsophiloides
Nyctaginea capitata
Olaceae Fraxinus velutina
F. cuspitata
F. greggii
Menodora longiflora
110
Orobanchaceae Orobanche ludovisiana

Orchidaceae Epipactes gigantea
Hexalectris warnockii
Malaxis ehrenbergii
Spiranthes cinnabarina
Oxalidaceae Oxalis amplifolia
Plantaginaceae Plantago rhodosperma
P. helleri
Polemoniaceae Gilia rigidula
G. stewartii
Ipomopsis havardii
Polygalaceae Polygala alba
Polygonaceae Eriogonum jamesii
E. hieracifolium
Rhumex crispus
Polypodiaceae Bommeria hispida
Cheilanthes eatonii
C. villosa
C. wrightii
Notholaena aurea
N. parviflora
N. sinuata
N. standleyi
Pellaea intermedia P
P. sagittata
Ranunculaceae Anemone tuberosa
Aquilegia longissima
Resedaceae Oligomeris linifolia
Rhamnaceae Adolphia infesta
Ceanothus greggii
Rosaceae Crataegus tracyi
Fallugia paradoxa
Prunus havardii
P. serotina
Vauquelina heterodon
Rutaceae Ptelea trifoliolata
Sapindaceae Ungnadia speciosa
Saxifragaceae Heuchera rubescens
Scrophulariaceae Leucophyllum minus
Maurandya antirrhiniflora
Penstemon baccharifolius
P. fendleri
111
Penstemon havardii
Seymeria scabra
Selaginellaceae Selaginella lepidophylla
S. mutica
S. peruviana
S. pilifera
Solanaceae Chamaesaracha coronopus
C. villosa
Lycium berlandieri
Nicotiana repanda
Typhaceae Typha latifolia
Verbenaceae Verbena neomexicana
V. pumila
Viscaceae Phodendron bolleanum
Zygophyllaceae Kallstroemia grandiflora
112
Anexo 3
Listados de especies con estatus
de protección según
NOM-059-ECOL-1994
113
Flora con estatus de protección
FAMILIA: Cactaceae
Género Especie Nombre común Categoría Ubicación
Ariocarpus fissuratus Cactus Piedra A Desierto
Coryphantha ramillosa A Desierto
Echinocereus reichenbachii Huevo de toro A Desierto
Echinomastus intertextus Cactus piña A Desierto
Echinomastus warnockii Chilillo blanco R Desierto
Echinomastus mariposensis Chilillo plateado A Desierto
Epithelantha bokei Botón blanco A Desierto
Epithelantha micromeris Botón negro R Desierto
Ferocactus haematacanthus Cactus barrilito R Desierto
Lophophora williamsii Peyote Pr Desierto
Peniocereus greggii Huevo de venado R Desierto
Thelocactus bicolor Biznaguita Huevo A Desierto
FAMILIA: Junglandaceae
Juglans major Nogal cimarrón A Riberas
A: Amenazada; P: En peligro de extinción; Pr: Protegida; R: Rara
Fauna con estatus de protección

Castor canadensis Castor P Río
Dipodomys merriami Rata canguro A Desierto
Erethizon dorsatum Puerco espín P Desierto-Sierra
Leptonycteris nivalis Murciélago nariz larga A Área
Notiosorex crawfordi Murciélago A Desierto
Peromyscus boylii Ratón A Desierto
Ursus americanus Oso negro P Sierra
Vulpes macrotis Zorra norteña A Área
Accipiter cooperi Gavilán pechirrufo A Desierto
114

Accipiter striatus Gavilán pechiblanco A Desierto
Anas acuta Pato golondrino Pr Presas
Aquila chrysaetos Águila real P Área
Ardea herodias Garzón cenizo R Presas-Río
Athene cunicularia Lechuza A Área
Buteo jamaicensis Aguililla cola roja Pr Área
Dendroica magnolia Chipe colifajado R Sierra
Dendroica virens Chipe negriamarillo R Sierra
Falco columbarius Halcón esmerejón A Área
Falco femoralis Halcón aplomado A Área
Falco peregrinus Halcón peregrino A Área
Falco mexicanus Halcón de la pradera A Área
Icterus cucullatus Bolsero cuculado A Riberas
Icterus wagleri Bolsero de Wagler A Área
Myioborus pictus Pavito aliblanco R Sierra
Parabuteo unicinctus Aguililla rojinegra A Área
Vireo atricapillus Vireo gorrinegro A Sierra
Cophosaurus texanus Perrita verde A Desierto
Crotalus atrox Cascabel diamante Pr Desierto
Crotalus lepidus Cascabel verde Pr Sierra
Crotalus molossus Cascabel cola negra Pr Sierra
Crotalus pricei Cascabel moteada Pr Sierra
Crotalus scutellatus Cascabel del pastizal Pr Área
Crotalus viridis Cascabel del oeste Pr Desierto
Crotaphytus collaris Lagartija de collar A Desierto
Gambelia wislizenii Lagartija leopardo R Desierto
Gerrhonotus liocephalus Lagartija escorpión R Sierra
Heterodon nasicus Cochinilla R Área
Holbrookia lacerata Perrita sorda R Desierto
Hypsiglena torquata Culebra nocturna R Área
Kinosternon hirtipes Tortuga pedorra Pr Área
Lampropeltis getulus Serpiente rey A Área
115

Lampropeltis mexicana Serpiente rey mexicana A Área
Lampropeltis pyromelana Serpiente rey roja A Sierra
Lampropeltis triangulum Serpiente rey blanca A Desierto-Ribera
Masticophis flagellum Chirrionero A Área
Phrynosoma cornutum Camaleón A Área
Tantilla atriceps Tantila A Desierto
Terrapene ornata Tortuga de desierto Pr Desierto
Thamnophis cyrtopsis Culebra de agua A Área
Thamnophis marcianus Culebra de agua A Área
Trimorphodon biscutatus vilkinsoni Culebra gato R Área
Ambystoma tigrinum Ajolote Pr Área
Bufo debilis Sapo R Área
Castrophryne olivacea Rana moteada R Área
Rana berlandieri Rana leopardo Pr Área
Gampostoma ornatum Roda piedra P Río
Cycleptus elongatus Matalote azul R Río
Cyprinella lutrensis Sardinita roja A Río
Cyprinella panarcys S. del Conchos P Río
Cyprinella proserpina S. del Bravo A Río
Cyprinodon eximius Cachorrito del Conchos A Río
Dionda diaboli Carpa diabla P Río
Dionda episcopa C. del Bravo P Río
Etheostoma australe Perca del Conchos P Río
Gambusia senilis Guayacón manchado A Río
Lepomis megalotis Mojarra gigante A Río
A: Amenazada; P: En peligro de extinción; Pr: Protegida; R: Rara.
116
Anexo 4
Reglas administrativas
E
l presente documento es de observancia general y tiene por objeto normar las
actividades que se realizaran en el Área de Protección de Flora y Fauna Cañón
de Santa Elena.
Uso Público
1. El acceso al Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena será ex-
clusivamente por los caminos que a continuación se señalan:
• Camino Ojinaga-El Mulato.
117
• Km. 25 Ojinaga-La Perla-Manuel Benavides.

• Lajitas-Manuel Benvides.
• Santa Elena-Altares-Manuel Benavides.
• Álamos de Márquez-Manuel Benavides.
• La Cuesta-Álamos de San Antonio-Paso de San Antonio.
• La Salada-Altares.
• Palomas-Loma de Juárez.
2. Los visitantes al Área de Protección deberán registrarse en los módulos de infor-
mación y vigilancia que se instalen.
3. El establecimiento de campamentos, encendidos de fogata, utilización de árboles,
estacionamiento de vehículos y disposición de desechos domésticos, fuera de los
sitios destinados para tal efecto serán sancionados.
4. Los visitantes sólo podrán transitar a través de los senderos previamente establecidos.
5. El daño a cualquier tipo de instalación y/o infraestructura de servicios será sancio-
nado de conformidad con las disposiciones jurídicas aplicables.
6. Las actividades recreativas estarán orientadas a la práctica del ecoturismo, procu-
rando generar el menor impacto ambiental posible y promoviendo una cultura del
cuidado y conservación de los recursos.
7. Las actividades ecoturísticas se integrarán en un programa específico y se efectua-
rán en las zonas determinadas para ello y bajo las condiciones que se especifiquen
en dicho programa.
8. Para realizar actividades ecoturísticas se deberá contar con la autorización de la
Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas y deberán orientarse en be-
neficio de los habitantes de la localidad.
9. El guía asignado o el responsable de los grupos organizados de visitantes será el
responsable de evitar la extracción o recolecta de elemento alguno del ecosistema
por los integrantes del grupo.
10.Los proyectos de construcción de infraestructura para la actividad ecoturística es-
tarán supervisados y finalmente aprobados por la SEMARNAP.
11. Se promoverá el diseño y creación de una identidad gráfica (en letreros y señales)
acorde al entorno del área.
12.Se les brindará capacitación a los habitantes de la localidad para ser reconocidos
como guías de turistas e intérpretes de la naturaleza.
13.La difusión y promoción a las actividades ecoturísticas a nivel local, regional y na-
cional será supervisada y aprobada por la Unidad Coordinadora de Áreas Natura-
les Protegidas.
14.Los desechos generados por los visitantes y usuarios deberán disponerse en los
contenedores que para el efecto se coloquen o ser retirada del área.
Investigación y monitoreo
1. Cualquier estudio que se pretenda realizar en el área deberá ser comunicado a la

Dirección del APFFCSE y gestionar los permisos y autorizaciones correspondientes.
118
2. La autorización para estudios e investigaciones podrá otorgarse una vez que el pro-
yecto contenga la información requerida por la dirección del Área de Protección y
ésta lo apruebe.
3. La colecta científica de especímenes silvestres deberá contar con la autorización por
parte de la Dirección General de Vida Silvestre, del Instituto Nacional de Ecología.
4. Se prohíbe cualquier manipulación que altere, modifique o afecte la flora, fauna sil-
vestre o el ecosistema en general.
5. Las actividades de exploración, rescate, restauración o manejo de piezas y/o sitios
arqueológicos, paleontológicos e históricos-culturales estarán sujetas a las dispo-
siciones establecidas por el INAH.
6. La Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas fomentará aquellas activi-
dades académicas orientadas a la conservación (inventarios, especies con estatus,
ecosistemas frágiles), prevención del impacto ambiental (focos de contaminación,
agrotecnología de bajo impacto, tratamiento) y al aprovechamiento sustentable (es-
pecies aptas, nativas, actividades ecoturísticas, rescate de tradiciones ) dentro del
área.
7. Los investigadores estarán sujetos a las disposiciones que se establecen en las
normas de uso y reglas administrativas.
Actividades agropecuarias
1. La apertura de nuevas zonas o actividades agrícolas y/o ganaderas estará sujeta a

los lineamientos y modalidades establecidas en el decreto por el que se crea el Área
de Protección, en el Programa de Manejo y en las presentes reglas administrativas.
2. El uso de compuestos de potasio (K) en los terrenos susceptibles a inundación den-
tro del área protegida estará prohibido, así como la contaminación de cuerpos de agua
por el uso de fosfatos, nitratos y en general el uso de compuestos organoclorados.
3. La utilización de cualquier fertilizante, herbicida o pesticida dentro del área prote-
gida deberá aplicarse únicamente por técnicos especializados, y en estricto apego
a la normatividad en la materia
4. Estará prohibido derramar, enterrar o tirar envases, líquidos o polvos de aquellas
sustancias consideradas como peligrosas en el suelo o el agua, dentro del área pro-
tegida.
5. La Unidad Coordinadora de ANP promoverá la fertilización orgánica así como los cul-
tivos orgánicos.
6. El combate a plagas deberá llevarse a cabo mediante compuestos de origen natu-
ral, biodegrables y selectivos, aplicados por técnicos especializados y en estricto
apego a la normatividad relacionada.
7. Los envases, desechos y/o residuos de estos compuestos deberán manejarse,
transportarse y disponerse por empresas autorizadas por las autoridades correspon-
dientes.
8. La Unidad Coordinadora de ANP solicitará a la autoridad competente que las actua-
les actividades de tipo agropecuario sean evaluadas, para que su desarrollo pue-
119
da continuar dentro de las zonas destinadas para ello o con el empleo de técnicas
más adecuadas.
9. La Unidad Coordinadora de ANP dará preferencia en los aprovechamientos de tipo
agropecuario al uso de especies nativas antes que la introducción de exóticas.
Caminos y actividades extractivas
1. El mantenimiento de los caminos vecinales ya existentes se hará limitándose a los

actuales derechos de vía y evitando al máximo la perturbación de suelos vírgenes.
2. Para la construcción de nuevas vialidades en el Área de Protección, deberá contar
con la anuencia de la Unidad Coordinadora de ANP a través de un estudio ambien-
tal y, de ser el caso, mediante la presentación de una manifestación de impacto am-
biental en la modalidad que señale la autoridad, además de obtener la autorización
del INE, sin perjuicio de las demás autorizaciones que corresponda otorgar a otras
dependencias.
3. Las técnicas utilizadas por las empresas que efectúen sus actividades extractivas,
mineras o industriales deberán contemplar acciones preventivas que eviten el de-
terioro ambiental, y dar cumplimiento a las disposiciones que dicte la autoridad en
materia de impacto ambiental.
4. Las rutas de acceso a los sitios de extracción o aprovechamiento serán las ya
existentes, o las que impacten menos el suelo y su cubierta, previa propuesta
para análisis de aprobación de la Presidencia Municipal y la Unidad Coordina-
dora de ANP.
5. Las actividades de exploración y prospección mineras deberán contar con la auto-
rización previa de SEMARNAP en materia de impacto ambiental.
6. Se regulará el aprovechamiento de materiales locales para construcción y es-
tará limitado a su utilización en la rehabilitación de caminos u obras comunita-
rias, previa autorización de la Presidencia Municipal y de la Dirección del Área
de Protección.
7. La extracción de materiales de construcción por parte de los pobladores del área y
con fines de autoconsumo, podrá realizarse en sitios previamente definidos para tal
finalidad, siempre y cuando se cuente con la autorización de la Presidencia Muni-
cipal y la opinión técnica favorable de la dirección del Área de Protección.
Flora y fauna silvestres
1. Queda prohibido cualquier aprovechamiento que ponga en peligro, dañe o afecte

de manera alguna a la flora y fauna silvestres, así como a sus hábitats.
2. La introducción o reintroducción de especies de flora o fauna exóticas o nativas será
supeditada a la realización de los estudios necesarios que determinen su factibili-
dad y conveniencia ecológicas, cuya aprobación corresponde a la Dirección Gene-
ral de Vida Silvestre.
120
3. Se promoverá la capacitación técnica para el establecimiento de criaderos y viveros de

especies nativas con fines de propagación, repoblamiento o aprovechamiento comercial.
4. La Unidad Coordinadora de ANP, en coordinación con la Dirección General de Vida
Silvestre promoverán la protección de especies vegetales que se encuentren den-
tro de los predios particulares, involucrando a los propietarios del predio en el cui-
dado de las mismas.
5. En la instrumentación del Programa de Manejo se dará prioridad a la protección, con-
servación y rescate de especies vegetales o animales consideradas con estatus de
protección.
6. La actividad cinegética no podrá desarrollarse en tanto no exista un estudio com-
pleto que determine su factibilidad, magnitud y limitaciones para que ésta pueda
efectuarse sin perjudicar el equilibrio de las poblaciones existentes. La aprobación
de dicho estudio corresponderá a la Dirección General de Vida Silvestre y a la Uni-
dad Coordinadora de ANP.
Forestal
1. El aprovechamiento comercial de tipo maderable está prohibido.

2. Las actividades de corta, contingencia, aclareos o podas serán permitidas, siempre
y cuando se hagan con fines de saneamiento, conservación o manejo y bajo la su-
pervisión de personal técnico capacitado.
3. El producto de podas, entresacas o cortas realizadas previamente con fines de con-
servación o manejo podrá ser utilizado para autoconsumo por los pobladores del
área, previa autorización de la Delegación SEMARNAP.
4. La quema de vegetación podrá hacerse solamente en forma controlada y con fines
de manejo.
Vigilancia
1. Las labores de vigilancia e inspección deberán efectuarse por personal acreditado

o habilitado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA).
2. Aquellas actividades ilegales detectadas dentro del Área de Protección deberán re-
portarse de inmediato ante la PROFEPA.
3. En caso de delito flagrante, la detención y decomiso podrán realizarse por el per-
sonal adscrito al área protegida, el cual los pondrá a disposición inmediata de la
PROFEPA, que es la autoridad encargada de la inspección y vigilancia de las áreas
naturales protegidas.
4. Los términos de cooperación y apoyo entre la PROFEPA, el personal de la admi-
nistración del área y las autoridades civiles o militares, en lo que a inspección y
vigilancia se refiere, se definirán mediante bases de colaboración por acuerdo
entre las partes involucradas y de conformidad a las atribuciones de cada una de
las partes.
121
Social
1. La autorización de sitios para tiraderos de basura y/o rellenos sanitarios podrá darse
por el municipio, previa opinión técnica favorable de la Unidad Coordinadora de ANP.
2. El crecimiento de las áreas urbanas deberá circunscribirse a un plan de desarrollo
y contar con reservas territoriales que deberán de tomar en cuenta las finalidades
para las que el Área de Protección fue decretada.
3. El establecimiento de sitios para acopio de desechos sólidos y su posible reciclaje
se hará bajo la supervisión de la SEMARNAP.
4. La Unidad Coordinadora de ANP apoyará la elaboración de planes de desarrollo ur-
bano y rurales en coordinación con las autoridades locales estatales, municipales
y ejidales.
5. Toda labor de participación comunitaria, encaminada a la restauración de sitios de-
teriorados, será factible en coordinación con la Presidencia Municipal y demás au-
toridades locales, además del personal de la Unidad Coordinadora de ANP ,
dependiendo de que la metodología y efectos de esta restauración hayan sido re-
visados y aprobados por las dos instancias antes mencionadas.
Las presentes reglas administrativas forman parte íntegra del Programa de Ma-
nejo del Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena.
122
Anexo 5
Legislaciones aplicables al Área
de Protección de Flora y Fauna
Vida Silvestre
13 de diciembre de 1996.
Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
5 de enero de 1952.
Ley Federal de Caza.
123
16 de mayo de 1994
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994. Que determina las especies y subes-
pecies de flora y fauna silvestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras,
y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección.
13 de mayo de 1994.
Norma Oficial Mexicana NOM-060-ECOL-1994. Que establece las especificaciones
para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el
aprovechamiento forestal.
13 de mayo de 1994.
para mitigar los efectos adversos ocasionados en Flora y Fauna por el aprovechamiento
forestal.
13 de mayo de 1994.
para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad que se ocasionen por el cam-
bio de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios.
20 de mayo de 1997.
Ley Forestal.
21 de febrero de 1994.
Reglamento de la Ley Forestal.
26 de junio de 1996.
Norma Oficial Mexicana NOM-012-RECNAT-1996. Que establece los procedimien-
tos, criterios y especificaciones técnicas para el aprovechamiento de leña para uso
doméstico.
13 de mayo de 1997.
Aclaraciones a la Norma Oficial Mexicana NOM-012-RECNAT-1996. Que estable-
ce los procedimientos, criterios y especificaciones técnicas para el aprovechamiento de
leña para uso doméstico publicada el 26 de junio de 1996.
Acuerdo por el que se establece el calendario para la captura, transporte, aprove-
chamiento racional de aves canoras y de ornato para la temporada 1996-1997.
Acuerdo por el que se establece el calendario para la captura, transporte, aprove-
chamiento racional de especies cinegéticas para la temporada 1995-1996-1997.
Ley Federal de Sanidad Animal.
124
5 de enero de 1994.
Ley Federal de Sanidad Vegetal.
Pesca
Ley de Pesca.
21 de julio de 1992.
Reglamento de la Ley de Pesca.
1 de octubre de 1985.
Acuerdo que establece a la explotación de las especies de tortuga de agua dulce.
Aviso por el que se da a conocer el establecimiento de época y zonas de veda tem-
porales para la pesca de diferentes especies de tortuga de agua dulce, en aguas de
jurisdicción Federal de los Estados Unidos Mexicanos.
Norma Oficial Mexicana de Emergencia. NOM-EM-01-PESC-1994, para regular el
aprovechamiento de las especies que son objeto de la pesca deportivo-recreativa, en
aguas de jurisdicción federal.
Comunicaciones y transportes
4 de enero de 1994.
Ley de Navegación.
Salud
7 de febrero 1991.
Ley General de la Salud.
20 de septiembre de 1994.
Norma Oficial Mexicana NOM-013-SSA1-1993. Requisitos sanitarios que debe cum-
plir la cisterna de un vehículo para el transporte y distribución de agua para uso y con-
sumo humano.
12 de agosto de 1994.
Norma Oficial Mexicana NOM-012-SSA-1993. Requisitos sanitarios que deben cumplir
los sistemas de abastecimiento de agua para uso y consumo humano, públicos y privados.
125
12 de agosto de 1994.
Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA1-1993. Procedimientos sanitarios para el
muestreo de agua para uso y consumo humano en sistemas de abastecimiento de agua
públicos y privados.
Agua
1 de diciembre de 1992.
Ley de Aguas Nacionales.
12 de enero 1994.
Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales.
6 de enero de 1997.
Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996. Que establece los límites máximos
permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bie-
nes nacionales.
Norma Oficial Mexicana NOM-CCA-026-ECOL-1993. Que establece los límites
máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a cuer-
pos receptores provenientes de restaurantes o de hoteles.
Norma Oficial Mexicana NOM-CCA-031-ECOL/1993. Que establece los límites
máximos permisibles de contaminantes con descargas de aguas residuales provenien-
tes de la industria, actividades agroindustriales, de servicios y el tratamiento de aguas
residuales a los sistemas de drenaje y alcantarillado urbano o municipal.
30 de abril de 1997.
Aclaraciones a la NOM-001-ECOL-1996.
6 de enero 1995.
permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a cuerpos recep-
tores provenientes de los sistemas de alcantarillado o drenaje municipal.
Residuos
Norma Oficial Mexicana NOM-052-ECOL-1993. Que establece las características
de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un resi-
duo peligroso por su toxicidad al ambiente.
126
Norma Oficial Mexicana NOM-053-ECOL-93. Que establece el procedimiento para
llevar a cabo la prueba de extracción para determinar los constituyentes que hacen a
un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.
Norma Oficial Mexicana NOM-054-ECOL-1993. Que establece el procedimiento
para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peli-
grosos por la Norma Oficial Mexicana NOM-052-ECOL-1993.
Norma Oficial Mexicana NOM-055-ECOL-1993. Que establece los requisitos que
deben reunir los sitios destinados al confinamiento controlado de residuos peligrosos,
excepto de los radiactivos.
25 de noviembre de 1996.
Norma Oficial Mexicana NOM-083-ECOL-1996. Que establece las condiciones que de-
ben reunir los sitios destinados a la disposición final de los residuos sólidos municipales.
7 de marzo de 1997.
Aclaración a la NOM-083-ECOL-1996.
Aire
Norma Oficial Mexicana NOM-043-ECOL-1993. Que establece los niveles máximos
permisibles de emisión a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas.
Ruido
13 de enero de 1995.
permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.
Desarrollo urbano
21 de julio de 1993.
Ley General de Asentamiento Humanos.
127
128
Bibliografía consultada
Álvarez, R. (1994). Criterios para el análisis fisiográfico en datos digitalizados. Vol. 22.
Selper-México.
Aldama, Francisco R. (1968). Diccionario de historia, geografía y biografía chihuahuen-

se. 2a. edición. México, Universidad Autónoma de Chihuahua. Departamento de
Investigaciones Sociales.
American Public Health Association (1992). Standard Methods for the Examination of
Water and Wastewater, 18º edición, Washington, D. C.
Anderson, Sydney (1972). “Mammals of Chihuahua”, Bulletin of the American Museum

of Natural History. Volume 148: article 2, New York.
Behler, John L. (1979). Field Guide to North American Reptiles and Amphibians. New York.
129
Big Bend Natural History Association and National Park Service (1985). Mammal Checklist.
Big Bend National Park (1987). “Calidad de agua del río Grande” Science and Resource
Management (sin publicar).
Big Bend Natural History Association and National Park Service (1988). Bird Checklist.
Big Bend Natural History Association and National Park Service (1989). Amphibians and
Reptiles Checklist.
Big Bend National Park (1991). Alphabetical Listing by Genus/species.
Brockman, F. (1979). Trees of North America. New York, Golden Press.
Brown, Lauren (1985). Grasslands the Audubon Society Nature Guide. New York.
Campos, ADF. (1987). Procesos del ciclo hidrológico. Vol. I y II. Universidad de San Luis Potosí.
Chandler, S. R., B. Bertel, y H. Zoin (1966). A Guide to Field Identification of Birds of

North America.
Chávez, R. y F. Gómez (1983). “Coal Exploration in Chihuahua, Geology and Mineral

Resources of North Central Chihuahua”, En : El Paso Geological Society, Guide
Book, pp. 319-322.
Chesser, K. y J. D. Estepp (1986). “Hot Springs of Big Bend National Park and
Trans-Pecos, Texas”, En: Texas Geological Society Guide Book. P. 97-102.
CILA (Comisión Internacional de Límites y Aguas) (1994). Estudio Binacional sobre la

presencia de sustancias tóxicas en el Río Bravo/Río Grande y sus afluentes, en su
porción fronteriza entre México y Estados Unidos. Informe Final.
CNA (Comisión Nacional del Agua) (1995). Boletín hidrométrico del río Bravo. México,
Comisión Internacional de Límites y Aguas México-E.U.
Cornet, Antoine (1985). Las cactáceas de la Reserva de la Biosfera de Mapimí. Méxi-

co, Instituto de Ecología, A.C.
COTECOCA (1976). Comisión Nacional para la Determinación de los Coeficientes de

Agostadero. México, SARH.
Cuanalo, C. A. (1981). Manual para la descripción de perfiles de suelo en campo. Méxi-

co, Colegio de Posgraduados de Chapingo.
130
Diario Oficial de la Federación (18 de octubre de 1993). Norma Oficial Mexicana,

NOM-CCA-032-ECOL-1993.



EPA (Environmental Protection Agency) (1987). Biological Criteria for the Protection of Aqua-
tic Life. Vol. II. Columbus, Oh. Division of Water Quality Monitoring and Assesment.
FAO-UNESCO. (1970). Unidad de clasificación de suelo (Modificada por DGGTENAL).
Franco-Rubio, M. (1983). “Geological Map of Manuel Benavides Area, Chihuahua”, en

E. P. Geol-Foc. Pp. 247-248.
García, E. (1978). Apuntes de climatología. México, UNAM y UAM.
García-Gutiérrez, C. y García-Gutiérrez, L. (1964). “Geologic Setting of Erosits in the

State of Chihuahua, México”, en Geological Society, Guide Book, p. 113-115.
Guevara S. A. (1980). Los Conchos. Apuntes para su monografía. MÉXICO, IDEIA Chi-
huahua, INAH USED Chihuahua.
González, B. E. (1952). Informe de Hugo O' Conor sobre el estado de las provincias
del norte. 1771-1776. Anotaciones. México, Editorial Cultura.
G. Sarabia, Atanasio (1979). Apuntes para la Nueva Vizcaya. Obra II. UNAM.
IDRISI, (1992). Clark University (Ver. 4.0).
INEGI, 1985. Carta de uso del suelo y vegetación del estado de Chihuahua. México.
INEGI, 1989. Sistema Estatal de Información. Situación del Sector Primario en el Esta-
do de Chihuahua.
INEGI, 1990a. Cartografía temática. Esc. 1:250,000.
INEGI, 1990b. Estudio hidrológico de la Alta Babicora, Chihuahua, México.
131
INEGI, 1990c. Resultados Definitivos. Tabulados Básicos. Chihuahua, Chih. Tomo I, II y III.
INEGI, 1994. Uso de modelos digitales de elevación. Chihuahua, Chih.
James E. Ivery (1990) Presidios of the Big Bend Área. Trad. de Carlos Chávez.
Southwest Cultural Resources Center Paper Number 31. New Mexico, División of
History, National Park Service, U.S. Department of the Interior.
Kelley, J. Charles (1980). Jumano and Patarabueye Relations at La Junta de los Rios
with a Foreword, J. M.A. University of Michigan.
Lewis, S. J., Kaltofen, y G. Ormshy (1991). Border Trouble: Rivers in peril. A Report on
Water Pollution due to Intustrial Developement in Northern Mexico. Boston, Natio-
nal Toxic Campaign Fund.
Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (1988).
MacMahon, James A. (1985). “Desert”. The Audubon Society Nature Guides. New York.
Normas de Calidad del Agua CE-CCA-001/89
Peterson R.T. y Edward L. Chalif (1973). Mexican Birds. Peterson Field Guides.
Roberto J. M. (1992). La prehistoria de Chihuahua: Complejo Cielo y distrito de La Junta.

Historia general de Chihuahua I. México, Universidad Autónoma de Cd. Juárez, Go-
bierno del Estado de Chihuahua.
Servicio Meteorológico del Estado de Chihuahua (1991). Información climática.
Warnock H. B. (1974). Wild flowers of the Guadalupe Mountains and the Sand Dune
Country. Texas, Sul Ross State University Alpine.
Wauer, R. (1980). Naturalist's Big Bend. Texas. A&M University Press. College Station.
Whittaker, J. D. (1980). “Mammals”, The Audubon Society Field Guide to North American.
Ydoiaga, José (1992). The Expedition to La Junta de los Ríos 1747-1748. Captain Com-
mander Joseph de Ydoiaga's Report to the Viceroy of New Spain. tr por Enrique
Rede Madrid, de una transcripción española con una introducción del Dr. J. Char-
les Kelly. Office of the State Arqueologist. Texas Historical Commission, Austin. Spe-
cial Report, 33
132
Agradecimientos
E
n la elaboración del Programa de Manejo participaron muchas personas e insti-
tuciones a las que se agradece enormemente su esfuerzo y profesionalismo para
aportar lo mejor de cada uno para esta importante tarea.
A continuación se mencionan algunas de aquellas instituciones y grupos que for-
maron parte del proceso de elaboración y consulta de este documento:
Elaboración
Universidad Autónoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia (Coordinación)
Gobierno del Estado de Chihuahua-Dirección General de Desarrollo Urbano y
Ecología
133
Delegación de SEMARNAP en Chihuahua

Dirección de Áreas Naturales Protegidas, Región Centro-Norte/Unidad Coordinadora
de Áreas Naturales Protegidas/Instituto Nacional de Ecología
Colaboración
Dirección General de Desarrollo Rural del Gobierno del Estado
Coordinación de Turismo del Gobierno del Estado
Instituto Nacional de Antropología e Historia-Chihuahua
Dirección General de Fomento Económico del Gobierno del Estado
Comisión Nacional del Agua-Gerencia Estatal Chihuahua
Delegación Estatal de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural
Presidencia Municipal de Manuel Benavides
Presidencia Municipal de Ojinaga
Profesores de Manuel Benavides
Ejido Álamos de San Antonio
Asociación Regional Ganadera de Ojinaga
Asociación Regional Ganadera de Manuel Benavides
Ejido San Carlos
Red Estatal de Educadores Ambientales
Ciudadanos de Ojinaga y Manuel Benavides
Desarrollo Comunitario y Alternativas Ambientales A. C.
Movimiento Ecologista Mexicano
Revisión y seguimiento
Unidad Coordinadora de Áreas Naturales Protegidas
Javier de la Maza
Dirección de Áreas Naturales Protegidas Región Centro Norte

Celia Pigueron
Ma. Pia Gallina
Rocío Esquivel
Roberto Olvera
Bernardo López
Angélica Rivera
Dirección del Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena

Pablo Domínguez
Miguel Mendoza
Roberto R. Modesto
Claudia Castillo
134
El Programa de Manejo del Área de Protección

de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena,
se terminó de imprimir en julio de 1997,
en Desarrollo Gráfico Editorial, S.A. de C.V.,
Municipio Libre 175, Col. Portales, C.P. 03300, México, D.F.
La composición tipográfica fue realizada por Enkidu Editores, S.A. de C. V.,

Municipio Libre 175, Col. Portales, México, D.F.
El tiraje fue de 2,000 ejemplares.
135

Canon Sta Elena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Canon Sta Elena

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Canon Sta Elena

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Programa de Manejo

del Área de Protección

Julia Carabias Lillo

Gabriel Quadri de la Torre

Javier de la Maza Elvira

© 1a edición: julio de 1997

El cuidado de esta edición estuvo a cargo

Impreso y hecho en México

II. Descripción del área ............................................................................................................ 9

III. Diagnóstico amenazas/problemática .............................................................................. 53

IV. Objetivos del APFFCSE .................................................................................................... 65

V. Objetivos de Manejo y Operación .................................................................................... 67

5.5. Subprograma de Administración .................................................................................. 71

VI. Zonificación ....................................................................................................................... 73

VII. Componentes de Manejo ................................................................................................ 85

VIII. Matriz de Manejo ............................................................................................................. 93

IX. Administración e instrumentación del Programa de Manejo ...................................... 97

ANEXO 1. Listado de especies de plantas identificadas en el campo .................................. 101

ANEXO 2. Listado florístico de estudios realizados por investigadores

ANEXO 3. Listados de especies con estatus de protección

ANEXO 4. Reglas administrativas .......................................................................................... 117

ANEXO 5. Legislaciones aplicables al APFFCSE ..................................................................... 123

Bibliografía consultada ............................................................................................................ 129

Agradecimientos ...................................................................................................................... 133

2.1. Descripción geográfica

2.2. Características físicas

Para caracterizar el área protegida se consideraron cuatro estaciones climatológicas:

Camino Santa Elena

Tinaja de Hechiceros Álamos de Márquez

Precipitación. La precipitación total media anual para el área es de 314.85 mm.

En esta zona resaltan en importancia, especialmente turística, dos cañones: el de

Colonias; APHA, 1992). No existe en la región evidencia preponderante de contamina-

Calidad del agua en los ríos Bravo y Conchos

De los demás parámetros no se detectaron valores excedentes, aunque el nitróge-

erosión cerca de Coyame, a 70 km de distancia hacia el noroeste. A veces, como en la

ble; el contenido de germanio fue importante en el segundo. Estos yacimientos se en-

rios mesozoicos, pero sí de mamíferos terciarios. La extinción de los grandes saurios

En el Área de Protección de Flora y Fauna se encontraron siete unidades principales

2.3. Características bióticas

El Área de Protección de Flora y Fauna Cañón de Santa Elena se encuentra ubicada

Matorral desértico micrófilo

El matorral subinerme coexiste con el matorral inerme en condiciones topográficas

Las especies del matorral desértico micrófilo se listan a continuación:

La presencia de estas especies en su fenología arborescente, está determinada por

Tasajillo Opuntia leptocaulis

Matorral desértico rosetófilo

También están presentes cactáceas de los géneros Opuntia, Coryphantha, Mam-

El pastizal mediano abierto es uno de los pastizales característicos de los valles

En el estrato arborescente se encuentran:

Lantrisco Rhus virens

El pastizal tradicionalmente ha sido utilizado para el pastoreo extensivo del gana-

Listado de fauna silvestre

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO O.T. SIG. BIB O.P.

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO O.T. SIG. BIB O.P.

O.T. = Observadas en transectos.

Bosque de Sierra Rica

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO O.T. SIG. BIB O.P.

O.T. = Observadas en transectos.

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO O.T. SIG. BIB O.P.