Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios

Mexican Journal of Eating Disorders

Journal homepage: http://journals.iztacala.unam.mx/

Psychometric properties of the Multidimensional Body Self Relations Questionnaire (MBSRQ)

Propiedades psicométricas del Multidimensional Body Self Relations Questionnaire (MBSRQ)

Héctor Julián Velázquez López1, Rosalia Vázquez Arévalo1, Juan Manuel Mancilla Díaz1, Ana Olivia Ruíz Martínez2.
1 Universidad Nacional Autónoma de México, FES Iztacala, México.
2 Universidad Autónoma del Estado de México, Centro Universitario Zumpango, México.

Abstract
La imagen corporal es considerada un constructo multidimensional que implica tres principales componentes: perceptual, subjetivo y conductual. El Multidimen-
sional Body Self Relations Questionnaire (MBSRQ) es considerado como la medida más completa de evaluación de la imagen corporal, el cual consta de 69 ítems
agrupados en 10 sub-escalas que miden evaluación y orientación de las apariencia. En población mexicana existen pocos instrumentos que evalúen imagen corporal
en hombres, por lo tanto el objetivo del presente estudio fue obtener las propiedades psicométricas del MBSRQ en población masculina. La muestra estuvo con-
formada por 232 participantes de sexo masculino de nivel licenciatura provenientes de una institución pública del área metropolitana de la ciudad de México, con
una edad promedio de 20.59 años (DE =2.65). El análisis de confiabilidad obtenido fue, en el test (α = .88) y en el re-test (α = .86). La correlación test-retest fue de
r = .85. Se obtuvieron diez factores que explicaron el 64.48% de la varianza total, con alfas de .55 a .93. Los resultados muestran que el MBSRQ en hombres es un
instrumento útil para la evaluación multidimensional de la imagen corporal debido a su estructura factorial, consistencia interna y fiabilidad test retest.

Resumen
Body image is considered a multidimensional construct that involves three main components: perceptual, subjective and behavioral. The Multidimensional Body
Self Relations Questionnaire (MBSRQ) is considered the most comprehensive measure for assessing body image. The MBSRQ is a self-report inventory, which
comprises 69 items grouped into 10 sub-scales that measure evaluation and orientation appearance. Only a few instruments in Mexican population exist that asses in
a multidimensional way male body image The aim of this study was to obtain the psychometric properties of MBSRQ in male population. The sample was composed
of 232 college male participants of a Public institution of Mexico City Metropolitan Area with an average age of 20.59 years (SD = 2.65). Reliability analysis was
obtained, at the test (α = .88) and re-test (α = .86). The test-retest correlation was r = .85. Ten factors were obtained, that explained 64.48%, of the total variance, with
alphas of .55 to .93. The results show that the MBSRQ is a useful instrument in male population for multidimensional assessment of body image in men because of
its factorial structure and excellent internal consistency and test retest reliability.

INFORMACIÓN ARTÍCULO Key words: Body image, psychometric properties, construct validity, test-retest reliability, male
population.
Recibido: 30/10/2014
Revisado: 10/11/2014 Palabras clave: Imagen corporal; propiedades psicométricas; validez de constructo; fiabilidad
Aceptado: 30/11/2014 test-retest; población masculina.

Introducción ral y los sentimientos asociados a dicha percepción.

La imagen corporal está estrechamente relacio-
La imagen corporal actualmente es vista como un nada con los trastornos de la conducta alimentaria
constructo multidimensional, la cual para Thompson (TCA), la cual puede afectar aspectos emociones,
(1990) y Cash y Pruzinsky (1990) comprende tres pensamientos y comportamientos en torno a la con-
componentes; un componente perceptual el cual se ducta alimentaria (Cash & Pruzinsky, 2002).
refiere a la precisión con que se percibe el tamaño Cash y Pruzinsky (1990) mencionan que el con-
corporal de diferentes segmentos corporales y del cepto de imagen corporal ha sido difícil de concretar
cuerpo en su totalidad, un componente subjetivo debido a que ha significado cosas diferentes para di-
(cognitivo-afectivo) el cual considera las actitudes, versos científicos y profesionales, lo cual afecta dra-
sentimientos, cogniciones y valoraciones asociadas máticamente tanto la medición como la evaluación.
a la percepción del cuerpo y un componente conduc- Para llevar a cabo la evaluación de la imagen cor-
tual el cual se asocia a las conductas que están rela- poral se han diseñado diversas técnicas, entre ellas
cionadas a la percepción de la forma y tamaño corpo- los instrumentos de autoreporte. Al respecto, Gard-
Correspondencia: Héctor Julián Velázquez López, UNAM, Facultad de Estudios Superio- ner, Friedman y Jackson (1998) mencionan que exis-
res Iztacala. Proyecto de Investigación en Nutrición. Av. De los Barrios No. 1, Colonia Los
Reyes Iztacala. Estado de México, México. Código Postal 54090. e-mail: hjvl402022187@ ten más de 100 diferentes instrumentos de evalua-
hotmail.com e-mail: [email protected] Teléfono: 56231333 EXT.: 39736 y 39737
ción de la imagen corporal, los cuales en su mayoría
108
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

se han diseñado y validado en población femenina. del peso (mide cómo una persona percibe y etiqueta
No obstante, el Multidimensional Body Self Rela- su peso, que van desde muy bajo peso al sobrepeso,
tions Questionnaire (MBSRQ) es considerado uno de contiene 2 ítems).
los instrumentos más completos para la evaluación Este instrumento está diseñado para su uso en
de la imagen corporal, debido a que incluye aspec- personas de 15 años o más, el cual, como su autor
tos evaluativos, cognitivos y conductuales en torno menciona, se trata de un instrumento de evaluación
a la imagen corporal (Cash, 2000; Brown, Cash, & multidimensional que ha sido utilizado ampliamente
Mikulka, 1990; Cash, Wood, Phelps & Boyd, 1991), y con éxito en la investigación de la imagen corporal
además de ser uno de los pocos instrumentos desa- (Cash, 2000).
rrollados con hombres y mujeres en un amplio rango El MBSRQ ha sido validado en población españo-
de edad (desde adolescentes de 15 años hasta la edad la por Botella, Ribas y Benito (2009) con una mues-
adulta). tra de 261 participantes provenientes de la Universi-
El MBSRQ es un inventario de autoreporte de dad de Barcelona (98 mujeres y 33 hombres con una
69 ítems el cual cuenta con 10 sub-escalas, que re- edad promedio de 23.6 [DE 2.9] y un rango de edad
fieren a aspectos relacionados con la orientación y de 21 a 42 años) y pacientes de un centro especiali-
evaluación de la imagen corporal. Las subescalas zado en cirugía estética (124 mujeres y 6 hombres
de evaluación reflejan lo mal o lo bien que se siente con una edad promedio de 40.3 [DE 10.2] y un rango
sobre cada área y las subescalas de orientación re- de edad de 18 a 70 años). En dicha investigación el
flejan el grado de atención prestada a los diversos MBSRQ mostró un alfa de Cronbach de .88 y se ob-
aspectos de la imagen corporal y cómo activamente tuvieron 4 factores los cuales explicaron el 43.46%
una persona mantiene o mejora la apariencia de su de la varianza: 1) Importancia Subjetiva de la Corpo-
cuerpo (Cash, Winstead, & Janda, 1986). Las subes- ralidad (ISC) explicando el 24,80% de la varianza y
calas son las siguientes: Evaluación de la apariencia un alfa de Cronbach de .94, 2) Conductas Orientadas
(mide los sentimientos de atractivo físico o la falta a Mantener la Forma Física (COMF) explicando el
de atractivo, y la satisfacción o insatisfacción con los 10,32% de la varianza y un alfa de Cronbach de .80,
que uno observa, contiene 6 ítems), Orientación de la 3) Atractivo Físico Autoevaluado (AFA) explicando
apariencia (mide el grado de inversión en la aparien- el 5,09% de la varianza y un alfa de Cronbach de .70
cia, contiene 12 ítems), Evaluación del estado físi- y 4) Cuidado del Aspecto Físico (CAF) explicando el
co (mide la sensación de estar físicamente apto o no 3,23% de la varianza y un alfa de Cronbach de .84.
apto, contiene 3 ítems), Orientación del estado físico Debido a que existen pocos instrumentos que
(mide el grado de inversión de estar en buena for- evalúen la imagen corporal en hombres, ya que la
ma física contiene 13 ítems), Evaluación de la salud mayoría han sido diseñados para mujeres y que en
(mide los sentimientos de la salud física y/o la au- México son escasos los instrumentos que evalúen
sencia de enfermedad, contiene 6 ítems), Orientación imagen corporal de manera multidimensional, el ob-
de la salud (mide el grado de inversión en un estilo jetivo del presente estudio fue traducir, adaptar y ob-
de vida saludable, contiene 8 ítems), Orientación de tener las propiedades psicométricas del Multidimen-
la enfermedad (mide el grado de reactividad a ser o sional Body Self Relations Questionnaire (MBSRQ).
enfermarse, contiene 5 ítems), Subescala de satisfac-
ción de aéreas corporales (mide la satisfacción con Método
aspectos diferenciados de la apariencia, contiene 9
ítems), Subescala de preocupación por el peso (mide Muestra
la ansiedad hacia la grasa corporal, el conocimiento
del peso corporal, la dieta y restricción alimentaria, La muestra fue de tipo no probabilística conformada
contiene 4 ítems) y Subescala de autoclasificación por 232 participantes de sexo masculino de licencia-
 109
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

tura provenientes de una institución pública del área 6) Orientación de la salud (α = .78, Fiabilidad
metropolitana de la ciudad de México, con una edad test-retest un mes = .85). Puntajes altos indican
promedio de 20.59 años (DE = 2.65) y con un rango mayor conciencia de la salud y mayor involucra-
de edad de 17 a 32 años. miento en una vida sana.
7) Orientación de la enfermedad (α = .75, Fiabili-
Instrumentos dad test-retest un mes = .78). Puntajes altos indican
mayor atención a los síntomas de enfermedad física
Consentimiento informado, en el cual se les explicó y tienden a buscar atención médica.
a los participantes el objetivo de la investigación y se 8) Satisfacción de aéreas corporales (α = .73,
solicitó su participación voluntaria. Fiabilidad test-retest un mes = .74). Puntajes altos
Multidimensional Body Self Relations Questionnaire indican mayor satisfacción con la mayoría de las
(MBSRQ) (Brown et al., 1990; Cash, 2000). Es un áreas de su cuerpo.
inventario de autoreporte de 69 ítems que evalúa 9) Preocupación por el peso (α = .76, Fiabili-
aspectos actitudinales, cognitivos y conductuales dad test-retest un mes = .89). Puntajes altos indican
respecto al constructo imagen corporal. Todos los mayor atención al peso corporal.
ítems del MBSRQ se responden en una escala LiKert 10) Autoclasificación del peso (α = 0.89, Fiabili-
con cinco opciones de respuesta, sin embargo, las dad test-retest un mes = .74). Puntajes altos indican
opciones de respuesta varían según los ítems: del ítem una Autoclasificación con un peso corporal mayor,
1 al 57 desde Totalmente en desacuerdo a Totalmente el cual va de bajo peso a obesidad.
de acuerdo, el ítem 58 desde Nunca a Muy a menudo,
los ítems 59 y 60 desde Muy por debajo del peso Procedimiento
normal a Obeso/a, y del ítem 61 al 69 desde Muy
insatisfecho/a a Muy satisfecho/a. El MBSRQ cuenta Se contactó a los participantes por medio de los pro-
con diez sub-escalas: fesores, a los cuales se les solicitó el permiso para
1) Evaluación de la apariencia (α = .88, Fiabili- la aplicación del instrumento. Posteriormente se les
dad test-retest un mes = .91). Puntajes altos indican explicó a los participantes el objetivo de la investiga-
sentimientos de satisfacción con la apariencia. ción y se pidió su participación voluntaria mediante
2) Orientación de la apariencia (α = .85, Fiabili- una hoja de consentimiento informado haciendo hin-
dad test-retest un mes = .90). Puntajes altos indican capié en que los datos proporcionados serían confi-
que da más importancia a la forma en que él o ella denciales. El procedimiento para obtenerlas propie-
se ve, presta atención a su apariencia, y se involucra dades psicométricas del MBSRQ estuvo conformado
en comportamientos de aseo extensos. por tres etapas:
3) Evaluación del estado físico (α = .77, Fiabili- 1. Se realizó la traducción del cuestionario
dad test-retest un mes = .79). Puntajes altos indican MBSRQ original al idioma español por medio de
mayor sensación de estar en buen estado físico. expertos en el área y en el idioma inglés.
4)Orientación del estado físico (α = .90, Fiabili- 2. Se llevó a cabo un pilotaje del MBSRQ en un
dad test-retest un mes = .94). Puntajes altos muestran grupo de 15 participantes, a los cuales, se les pidió
más valor al estado físico y participan activamente que registraran aquellos ítems difíciles de compren-
en actividades para mejorar o mantener su estado der para ser valorados nuevamente. La aplicación
físico. se llevó a cabo en una sola sesión con una duración
5)Evaluación de la salud (α = .83, Fiabilidad test- aproximada de 30 minutos. Con base en el pilotaje se
retest un mes = .79). Puntajes altos indican mayor realizaron las modificaciones necesarias, las cuales
sensación de presentar un buen estado de salud y se efectuaron en torno a dos ítems: el ítem 16 “No
poca vulnerabilidad ante la enfermedad. hago cosas que me mantengan en buena forma físi-
110
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

ca.” y el ítem 36 “De un día a otro, no sé cómo sentiré Tabla 1.

Consistencia interna y coeficientes de confiabilidad test-retest del MBSRQ.
mi cuerpo”, que fueron modificados de la siguiente Hombres
Subescalas
manera: ítem 16 “Me incomoda hacer cosas que me MBSRQ
α
r
Test Re-test
mantengan en buena forma física” y el ítem 36 “De TOTAL .88 .88 .85
un día a otro, no sé cómo me sentiré físicamente”. Orientación del Estado Físico
Satisfacción de Áreas Corporales
.93
.85
.86
.87
.85
.84
Posteriormente, se piloteó nuevamente en un grupo Orientación de la Apariencia .76 .65 .72
Evaluación de la Apariencia .84 .77 .81
de 15 participantes, de esta manera quedó conforma- Preocupación y Autoclasificación del Peso .73 .68 .89
Percepción Física General .64 .58 .83
da la versión final del cuestionario. Evaluación del Atractivo Físico .58 .62 .84
3. Posterior, se llevó a cabo la aplicación de la Evaluación de la Salud
Orientación de la Salud
.60
.55
.62
.37
.45
.64
versión final de este instrumento en modalidad test- Orientación de la Enfermedad .56 .21 .63
Nota: α = coeficiente de fiabilidad alfa de Cronbach, r = fiabilidad test-
retest, con un lapso de tiempo entre ambas aplica- retest a un mes.
ciones de un mes. La aplicación se realizó de forma te r de Pearson, encontrando que todos los reactivos
grupal (entre 15 y 20 participantes) con una duración correlacionaron significativamente (p= .01), de los
entre 10 y 15 minutos. cuales, 11 ítems presentaron correlaciones < .20, 15
ítems se encontraron en un rango de correlaciones
Análisis estadístico
entre .20 a .29, 22 ítems entre .30 a .49, 20 ítems
Una vez terminada la aplicación final del MBSRQ, tuvieron correlaciones entre .50 a .69 y sólo un ítem
los datos fueron capturados y analizados mediante el presentó una correlación entre .70 a .90 (Tabla 2).
programa SPSS versión 19.0 y se procedió a la ob- La validez de constructo se evaluó mediante el
tención de sus propiedades psicométricas, evaluán- análisis factorial. El primer análisis de componentes
dose la consistencia interna mediante el coeficiente principales extrajo 19 componentes todos con un va-
Alpha de Cronbach así como el coeficiente de corre- lor propio (eigenvalues) mayor a uno, los cuales ex-
lación de Pearson (r) entre cada uno de los ítems con plican el 83.07% de la varianza total. Posteriormente
la puntuación total del instrumento. Posteriormente se aplicó el procedimiento de rotación Varimax, don-
se evaluó la validez factorial mediante un modelo de se probó a siete, ocho, nueve, diez y once factores,
estadístico multivariado (análisis factorial), toman- encontrando que la estructura de diez factores era la
do en cuenta los criterios de Yela (1997) respecto al más adecuada, por la cantidad de ítems en cada factor
nivel de saturación o carga factorial en cada factor (mínimo tres, con saturaciones ≤ .40 [Yela, 1997]) y
(.40) y un mínimo de tres ítems en cada factor. por la relación conceptual de los mismos dentro de
cada factor. La estructura de 10 factores explicó el
Resultados 64.48% de la varianza total, agrupando a 64 de los
69 ítems, quedando descartados los ítems 12, 13, 23,
El promedio de la puntuación total del instrumento 28 y 51 (Tabla 3).
Tabla 2.
en el test fue de 230.30 (DE = 23.70) y en el re-test Correlación r de Pearson entre cada ítem del MBSRQ con la puntuación total
de 224.61 (DE = 23.29). El análisis de confiabilidad r Ítems
No. de
ítems
mediante el coeficiente Alfa de Cronbach mostró un < .20 10, 19, 23n, 29, 31, 56, 57, 58, 59n, 60n, 64 11
excelente grado de consistencia interna, tanto en el
test (α = .88) como en el re-test (α = .86). El coefi- .20 a .29 12, 13, 20, 32, 37, 38, 41, 45, 47, 62, 63, 65, 67, 68, 69 15

ciente de correlación test-retest fue de r = .85. El .30 a .49

2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 17, 21, 24, 27, 28n, 30, 36, 40n, 43,
48, 49, 51, 52, 61, 66
22

coeficiente de correlación test-retest de cada una de .50 a .69

n
1, 7, 9, 14, 15, 16, 18, 22, 25, 26, 33 , 34, 35, 39, 42,
20
las subescalas obtenidas se observa en la Tabla 1. 44, 46, 50, 53, 55

Se analizó la correlación entre cada uno de los .70 a .90 54 1

n
ítems con el total del MBSRQ mediante el coeficien- Nota: r = correlación entre cada ítem con el total del MBSRQ, = ítems
con correlación negativa.
 111
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

Tabla 3.
Estructura factorial del MBSRQ en población masculina mexicana
Factores
Ítems
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Factor 1. Orientación del Estado Físico
03. Considero que podría pasar la mayoría de las pruebas de aptitud
.71
física.
04. Es importante para mí tener una mayor fuerza física. .66
06. NO estoy involucrado/a en un programa de ejercicio regular. .49
09. He elegido llevar un estilo de vida saludable. .58
14. Mi resistencia física es buena. .73
15. Participar en deportes NO es importante para mí. .74
16. Me incomoda hacer cosas que me mantengan en buena forma física. .59
18. Una de las cosas más importantes de mi vida es tener buena salud. .70
24. Aprendo con facilidad nuevas habilidades físicas. .52
25. Estar en buena forma física NO es una prioridad en mi vida. .68
26. Hago cosas para aumentar mi fuerza física. .74
33. Mi desempeño es pobre en los deportes o juegos físicos. .79
34. Rara vez pienso en mis habilidades atléticas. .72
35. Trabajo para mejorar mi resistencia física .74
43. NO me importa mejorar mis habilidades en actividades físicas. .45
44. Trato de estar físicamente activo/a. .71
52. Sé demasiado sobre cómo estar bien físicamente. .55
53. Realizo deporte de forma regular durante todo el año. .76
54. Soy una persona físicamente saludable. .67
Factor 2. Satisfacción de Áreas Corporales
61. Cara (rasgos faciales, complexión) .62
62. Cabello (color, grosor, textura) .44
63. Torso inferior (nalgas, caderas, muslos, piernas) .70
64. Medio torso (cintura, estómago) .69
65. Parte superior del torso (pecho, hombros, brazos) .84
66. Tono muscular .77
67. Peso .72
68. Altura .54
69. Apariencia general .79
Factor 3. Orientación de la Apariencia
01. Antes de salir a la calle, siempre observo cómo me veo. .70
02. Soy cuidadoso/a para comprar ropa que me haga lucir mejor. .67
22. Es importante para mí siempre verme bien. .70
32. Suelo usar cualquier cosa sin importar cómo se me ve. .48
41. Presto especial atención al cuidado de mi cabello. .45
49. Nunca pienso en mi apariencia. .58
50. Siempre estoy tratando de mejorar mi apariencia física. .66
Factor 4. Evaluación de la Apariencia
11. Me gusta mi aspecto tal y como es. .64
30. Me gusta el aspecto de mi cuerpo sin la ropa. .74
40. NO me importa lo que la gente piensa acerca de mi apariencia. .71
42. NO me gusta mi físico. .73
48. Soy físicamente poco atractivo/a. .43
Factor 5. Preocupación y Autoclasificación del Peso
57. Estoy a dieta para perder peso. .56
58. He tratado de bajar de peso con ayuno o dietas milagrosas. .68
59. Creo que soy: .62
60. Cuando me miran, la mayoría de la gente piensa que soy: .58
Factor 6. Evaluación del estado físico
08. Conozco muchas cosas que afectan a mi salud física. .49
20. Soy muy consciente de pequeños cambios en mi peso. .55
31. Soy consciente de si NO voy bien arreglado/a. .72
55. Soy muy consciente de pequeños cambios en mi salud física. .49
Factor 7. Evaluación del Atractivo Físico
05. Mi cuerpo es sexualmente atractivo. .42
10. Me preocupo constantemente por ser o convertirme en obeso. .64
21. La mayoría de la gente me considera atractivo/a. .60
39. Me gusta la forma en que la ropa se me ve. .49
Factor 8. Evaluación de la Salud
17. Mi salud presenta de altibajos inesperados. .67
27. Rara vez estoy físicamente enfermo/a. .42
36. De un día a otro, no sé cómo me sentiré físicamente. .59
45. A menudo me siento vulnerable a la enfermedad. .53
Factor 9. Orientación de la Salud
07. Yo cuido mi salud. .46
19. NO hago nada que pueda ser dañino para mi salud. .55
29. Suelo leer libros y revistas relacionados con la salud. .55
38. NO hago ningún esfuerzo especial para hacer una dieta balanceada y
.56
nutritiva.
Factor 10. Orientación de la Enfermedad
37. Si estoy enfermo/a, NO le presto mucha atención a mis síntomas. .54
46. Presto demasiada atención a mi cuerpo para detectar cualquier signo
.69
de enfermedad.
47. Si me siento mal con un resfriado o gripe, lo ignoro y sigo como
.71
siempre.
56. A la primera señal de la enfermedad, acudo al médico. .82
Ítems no agrupados
12. Compruebo mi aspecto en el espejo cada vez que puedo.
13. Antes de salir, por lo general, paso mucho tiempo arreglándome.
23. Uso pocos productos para el cuidado personal.
28. Doy por hecho que estoy sano/a.
51. Estoy muy bien proporcionado/a físicamente.
Alfa de Cronbach por factor .93 .85 .76 .83 .73 .64 .58 .60 .55 .56
% de varianza explicada 15.63 8.10 7.68 6.30 5.76 4.45 4.44 4.16 4.15 3.75
112
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

El primer factor explicó el 15.63% de la varianza Estado Físico ya que alude a diferentes aspectos re-
total, agrupando 19 ítems, con un alfa de Cronbach lacionados con la apariencia física y la salud. Este
de α = .90 el cual aumentaría a α = .93 si se eliminara factor explicó el 4.45% de la varianza total, agrupan-
el ítem 33, por lo que se decidió eliminarlo, ya que, do 4 ítems con un alfa de Cronbach de α = .64.
además de aumentar el valor de alfa, dicho ítem no se El séptimo factor se denominó Evaluación del
relacionaba conceptualmente con los demás agrupa- Atractivo Físico debido a que sus ítems hacen refe-
dos en este factor. Finalmente, el primer factor quedó rencia a ser o ser considerado como atractivo. Este
compuesto de 18 ítems, los cuales hacen referencia a factor explicó el 4.44% de la varianza total, agrupan-
la Orientación del Estado Físico. do 4 ítems con un alfa de Cronbach de α = .15, el cual
El segundo factor explicó el 8.10% de la varianza aumentaría significativamente a α = .58 si se elimi-
total. Este factor agrupó a 8 ítems, con un alfa de nara el ítem 10, por lo que se decidió eliminarlo, ya
Cronbach de α = .85, el cual aumentaría a α = .86 si que, además de aumentar considerablemente el valor
se eliminara el ítem 68, sin embargo, el incremento de alfa, dicho ítem no se relacionaba conceptualmen-
sería mínimo por lo cual se decidió conservarlo ya te con los demás agrupados en este factor. Finalmen-
que se relacionaba conceptualmente con los demás te, este factor quedó compuesto de 3 ítems.
ítems agrupados, los cuales hacen referencia a Satis- El octavo factor explicó el 4.16% de la varianza
facción de Áreas Corporales. total. Este factor agrupó a 4 ítems, con un alfa de
El tercer factor denominado Orientación de la Cronbach de α = .60, el cual aumentaría a α = .64 si
Apariencia explicó el 7.68% de la varianza total, se eliminara el ítem 36, no obstante, el incremento
agrupando 7 ítems, con un alfa de Cronbach de sería mínimo por lo cual se decidió conservarlo ya
α=.76, dicho valor aumentaría a α = .78 si se elimi- que se relacionaba conceptualmente con los demás
nara el ítem 41, sin embargo, el incremento sería mí- ítems agrupados, los cuales hacen referencia a Eva-
nimo por lo cual se decidió conservarlo ya que se luación de la Salud.
relacionaba conceptualmente con los demás ítems El noveno factor explicó el 4.15% de la varianza
agrupados, los cuales hacen referencia a Orientación total. Este factor agrupó a 4 ítems, con un alfa de
de la Apariencia. Cronbach de α = .55, denominándose Orientación de
El cuarto factor denominado Evaluación de la la Salud.
Apariencia explicó el 6.30% de la varianza total, Finalmente, el décimo factor explicó el 3.75% de
agrupando 5 ítems, con un alfa de Cronbach de la varianza total agrupando 4 ítems con un alfa de
α=.36, cuyo valor aumentaría a α = .83 si se elimi- Cronbach de α = .56, el cual aumentaría a α = .62
nara el ítem 40, por lo que se decidió eliminarlo, ya si se eliminara el ítem 46, no obstante, el incremen-
que, además de aumentar considerablemente el valor to sería mínimo por lo cual se decidió conservarlo
de alfa, dicho ítem no se relacionaba conceptualmen- ya que se relacionaba conceptualmente con los de-
te con los demás agrupados en este factor. Finalmen- más ítems agrupados, los cuales hacen referencia a
te, este factor quedó compuesto de 4 ítems. Orientación de la Enfermedad.
El quinto factor explicó el 5.76% de la varianza
total, agrupando 4 ítems, con un alfa de Cronbach de Discusión
α = .73, cuyo el valor del alfa aumentaría a α = .75
si se eliminara el ítem 57, sin embargo, el incremen- El objetivo del presente estudio fue traducir,
to sería mínimo por lo cual se decidió conservarlo adaptar y obtener las propiedades psicométricas del
ya que se relacionaba conceptualmente con los de- Multidimensional Body Self Relations Questionnaire
más ítems agrupados, los cuales hacen referencia a (MBSRQ) en hombres mexicanos. El análisis
Preocupación y Autoclasificación del Peso. de confiabilidad mediante el coeficiente alfa de
El sexto factor fue denominado Evaluación del Cronbach mostró un excelente nivel de confiabilidad
 113
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

tanto en el test como en el re-test (α = .88 y α = Al comparar los resultados de consistencia interna
.88, respectivamente). Así mismo, el coeficiente de entre los factores del MBSRQ del presente estudio y
correlación test retest a un mes obtenido fue de r = la versión original se observa que ambas versiones
.85, lo cual muestra un alto grado de estabilidad a lo presentan adecuados niveles de consistencia interna
largo del tiempo. (α= .55 a α= .93 y α= .73 a α =.90, respectivamente)
Se probaron diferentes estructuras a partir del (Tabla 4). Respecto a la correlación test retest a un
método de rotación Varimax, cuyo objetivo fue de- mes entre los factores del MBSRQ del presente es-
terminar la estructura más adecuada tomando como tudio y la versión original (Brown et al., 1990; Cash,
criterios la cantidad de ítems en cada factor (mínimo 2000) también se puede observar que ambas ver-
3), la carga ponderal de los ítems en su respectivo siones presentan niveles adecuados de correlación
factor (mayor a .40) y la relación conceptual de los (r=.45 a r = .89 y r = .74 a r = .94, respectivamente
ítems, tomando como base la agrupación de los ítems [Tabla 4]).
en la versión original. La comparación de las diferen- Respecto a la estructura factorial del presente es-
tes estructuras tuvo como resultado la elección de 10 tudio, se mantienen ocho de los diez factores de la
factores, similar a la versión original con diferencias versión original (Brown et al., 1990; Cash, 2000);
solo en dos factores. Los factores fueron los siguien- además se obtuvieron 2 nuevos factores: el factor
tes: Factor 1 Orientación del Estado Físico, Factor Preocupación y Autoclasificación del Peso el cual
2 Satisfacción de Áreas Corporales, Factor 3 Orien- agrupa ítems de dos factores de la escala original
tación de la Apariencia, Factor 4 Evaluación de la (Preocupación por el peso y Autoclasificación del
Apariencia, Factor 5 Preocupación y Autoclasifica- Peso), el factor Evaluación del Estado Físico el cual
ción del Peso, Factor 6 Percepción Física General, hace referencia a diferentes aspectos relacionados
Factor 7 Evaluación del Atractivo Físico, Factor 8 con la apariencia física y la salud agrupando ítems
Evaluación de la Salud, Factor 9 Orientación de la de 4 factores diferentes de la escala original (Orien-
Salud y Factor 10 Orientación de la Enfermedad, tación de la Salud, Preocupación por el Peso, Orien-
los cuales obtuvieron coeficientes de consistencia tación de la Apariencia y Orientación de la Enfer-
interna alfa de Cronbach de .55 a .93, explicando el Tabla 4.
Comparación de la estructura factorial entre la versión original del MBSRQ y la versión
64.48% de la varianza total (véase Tabla 4). mexicana en hombres

De los 69 ítems con los que cuenta el instrumen- Factores

Versión original
(Brown et al., 1990; Cash, 2000)
Versión mexicana en hombres

to, cinco ítems fueron descartados debido a que su

No. No.
α r Ítems α r Ítems
ítems ítems

carga factorial era menor a .40 (ítems 12, 13, 23, 28 Evaluación de la Apariencia .88 .91 7
5, 11, 21, 30, 39, 42,
48
.84 .81 4 11, 30, 42, 48

y 51), además, tres ítems fueron eliminados debido Orientación de la Apariencia .85 .90 12
1, 2, 12, 13, 22, 23, 31,
32, 40, 41, 49, 50
.76 .72 7 1, 2, 22, 32, 41, 49, 50

a que el coeficiente alfa de Cronbach en su respec- Evaluación del Estado Físico .77 .79 3 24, 33, 51 .64 .83 4 8, 20, 31, 55
tivo factor aumentó significativamente (ítem 33 del 3, 4, 6, 14, 15, 16, 25,
3, 4, 6, 9, 14, 15, 16, 18,

Factor 1 Orientación del Estado Físico, ítem 40 del

Orientación del Estado Físico .90 .94 13 .93 .85 18 24, 25, 26, 34, 35, 43,
26, 34, 35, 43, 44, 53
44, 52, 53, 54

Factor 4 Evaluación de la Apariencia y el ítem 10 del Evaluación de la Salud .83 .79 6 7, 17, 27, 36, 45, 54 .60 .45 4 17, 27, 36, 45

Factor 7 Evaluación del Atractivo Físico), quedando Orientación de la Salud .78 .85 8
8, 9, 18, 19, 28, 29, 38,
52
.55 .64 4 7, 19, 29, 38

finalmente conformado el MBSRQ por 61 ítems. Orientación de la

.75 .78 5 37, 46, 47, 55, 56 .56 .63 4 37, 46, 47, 56
Enfermedad
Respecto a la versión del MBSRQ obtenida en la Satisfacción de Áreas 61, 62, 63, 64, 65, 66, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
presente investigación puede mencionarse que man-
.73 .74 9 .85 .84 9
Corporales 67, 68, 69 67, 68, 69

tiene cualidades psicométricas similares respecto a Preocupación por el Peso .76 .89 4 10, 20, 57, 58 ------------------------------

la versión original (fiabilidad, estructura factorial y Autoclasificación del Peso .89 .74 2 59, 60 ------------------------------

test-retest, [Brown et al., 1990; Cash, 2000]), difi- Preocupación y

------------------------------ .73 .89 4 57, 58, 59, 60
Autoclasificación del Peso
riendo en algunos aspectos formales los cuales se Evaluación del Atractivo
mencionan a continuación.
------------------------------ .58 .84 5, 21, 39
Físico
Nota: α = coeficiente de fiabilidad alfa de Cronbach, r = fiabilidad test-retest a un mes.
114
Revista Mexicana de Trastornos Alimentarios/Mexican Journal of Eating Disorders 5 (2014) 107-114 ISSN: 2007 - 1523

medad) y el factor Evaluación del Atractivo Físico Image Ideals Questionnaire, the Appearance Schemas
el cual hace referencia a ser o ser considerado como Inventory, the Situaional Inventory of Body-Image
atractivo agrupando ítems del factor Evaluación de la Dysphoria, and the Appearance Schemas Inventory.
Apariencia de la escala original (véase Tabla 4). (Available from the author at www.body-images.
En conclusión, los resultados obtenidos en la com).—The scales, instructions, and psychometric in-
formation regarding these scales can be downloaded
presente investigación permiten señalar que el
from the author’s website.
MBSRQ es un instrumento válido y confiable para la Cash, T. F. & Green, G. K. (1986). Body weight and body
evaluación multidimensional de la imagen corporal image among college women: Perception, cognition
en población masculina mexicana, específicamente and affect. Journal of Personality Assessment, 50,
universitarios, ya que cuenta con una adecuada 290-301.
consistencia interna, estabilidad en el tiempo Cash, T. F. & Pruzinsky, T. (1990). Body images: Devel-
(fiabilidad test-retest) y una estructura factorial opment, deviance, and change. New York: Guilford
multidimensional, además de poseer una estructura Press.
factorial similar a la versión original con excepción Cash, T. F. & Pruzinsky, T. (2002). Body Image. A Hand-
de 3 factores. book of theory, research, and clinical practice. New
York: The Guilford Press.
Cash, T. F., Winstead, B. A. & Janda, L. H. (1986). The
Trabajo apoyado por: PAPIIT IN305912-3.
great American shape-up: Body image survey report.
Psychology Today, 20, 30–37.
Referencias Cash, T. F., Wood, K., Phelps, K. & Boyd, K. (1991). New
Assessments of Weight-Related Body Image Derived
Botella, L., Ribas, E. & Benito, J. (2009). Evaluación from Extant Instruments. Perceptual and Motor
Psicométrica de la Imagen Corporal: Validación de la Skills, 73, 235-241.
versión española del Multidimensional Body Self Re- Gardner, R. M., Friedman, B. N. & Jackson, N. A. (1998)
lations Questionnaire (MBSRQ). Revista Argentina Methodological concerns when using silhouettes to
de Clínica Psicológica, 18, 253-264. measure body image. Perceptual and Motor Skills,
Brown, T. A., Cash, T. F. & Mikulka, P. J. (1990). Attitu- 86, 387-395.
dinal body image assessment: Factor analysis of the Thompson, J. K. (1990). Body image disturbance: As-
Body-Self Relations Questionnaire. Journal of Per- sessment and treatment. New York: Pergamon.
sonality Assessment, 55, 135–144. Yela, M. (1997). La técnica del Análisis factorial: Un
Cash, T. F. (2000). Users’ manuals for the Multidimen- método de investigación en psicología y pedagogía.
sional Body-Self Relations Questionnaire, the Body- Madrid: Biblioteca Nueva.