https://docplayer.es/59861392-Trabajo-de-grado-desempeno-sismorresistente-de-edificaciones-de-muros-de-ductilidad-limitada.

html

Rengel Strafella, José Gregorio

DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE EDIFICACIONES DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Tutor Académico: Prof. Óscar A. López S.

Tesis. Caracas, U.C.V., Facultad de Ingeniería.

Postgrado en Ingeniería Sismorresistente.

Año 2016, 169 p.

Palabras claves: Edificios de Muros, Sistema Tipo Túnel, Curvas de Fragilidad, Curvas de Pérdida Esperada, Riesgo Sísmico.

RESUMEN

En este trabajo se investiga el desempeño ante acciones sísmicas de edificios de mediana alturaconstruidosmasivamente con
el sistema tipo túnel en Venezuela.

Se elaboró un inventario de edificios a partir de inspecciones y un inventario Nacional a partir de información del INAVI. Se
encuentra que existen unos 9090 edificios construidos con muros en una sola dirección y 4027 con muros en ambas
direccionessegún el inventario por inspecciones. Se analizan detalladamente un edificio con muros en una dirección, un edificio
con muros en dos direcciones y un edificio con muros en una dirección al cual se le añadió un refuerzo estructural.

Los edificios fueron evaluados mediante análisisdinámico lineal, utilizadoespectros de la norma sísmica venezolana. Se determina
que la demanda sísmica en el edificio con muros en una dirección es hasta 4,7 veces la capacidad a flexo-compresión. El edificio
con muros en dos direcciones presenta falla a corte, con una relación demanda/capacidad máxima de 1,07. El edificio reforzado no
presenta fallas.

Los edificios fueron evaluados medianteanálisis estático no lineal de empuje progresivo (pushover), mediante modelos de
pórtico equivalente. A los modelos de se le asignanrótulas plásticas, definidas con una calibración que toma como base los
resultados de ensayos experimentales. Del análisis se obtienen curvas de capacidad. Se determinan curvas de fragilidad
para distintos estados de daño (leve, moderado, severo y completo) y curvas de pérdidas esperadas, para las condiciones de
terreno de roca sin efectos topográficos (R3-T0), suelos de depósitos intermedios (4-2) y suelos de depósitos muy profundos (6-2).

Se estiman las pérdidas esperadas para cinco escenarios sísmicos posibles. El evento más desfavorable es el asociado a
unevento en la Falla Sur Guarenas (6,6 Mw), con aceleración en roca máxima de 0,32 g para el sitio de ubicación de los edificios
más cercanos. Para este evento las pérdidas esperadas máximas son de 76% para el edificio con muros en una dirección,
27% para el edificio con muros en dos direcciones y 2% para el edificio reforzado.
95 3. EVALUACIÓN MEDIANTE ANÁLISIS DINÁMICO LINEAL.

3.1 METODOLOGÍA

En esta sección se explica el procedimiento utilizado para la evaluación sismorresistente de los edificios seleccionados, mediante
análisis dinámico lineal

3.1.1 Modelo matemático

A partir de la información proveniente de los planos y las inspecciones realizadas a los edificios, se elaboran modelos matemáticos
para su evaluación sismorresistente. Estos modelos se realizan utilizando el método de los elementos finitos. Los muros y losas de
concreto armado, se definen como elementos tipo placa (Shell). Adicionalmente se consideran restricciones geométricas en el
modelo, empotramiento perfecto en la base de la estructura y diafragma rígido por nivel.

Se cargó la estructura distribuyendo los pesos propios de losas, tabiquería, recubrimientos y la carga variable sobre las losas de cada
nivel. Adicionalmente se considera el peso propio de los muros de concreto armado. Las cargas variables nominales se toman de la
norma venezolana Criterios y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones COVENIN 2002 (COVENIN, 1988). Como
cargas variables efectivas durante un sismo se considera el 25% de la carga variable de servicio correspondiente a edificaciones
residenciales, de acuerdo a la Norma sísmica vigente COVENIN 1756 (COVENIN, 2001). El peso sísmico de la estructura se
calcula tomando el 100% de la carga permanente y el 25% de la carga variable, no se considera la carga variable de techo.

En el modelo se consideran secciones agrietadas para los elementos estructurales. Para definir los factores de modificación de la
rigidez se toman recomendaciones de documentos internacionales, al respecto véase el Artículo de la ACI (ACI , 2008) y el
ASCE/SEI 41 (2013). Los factores de modificación de la rigidez par a distintas solicitaciones y elementos estructurales se muestran
en la Tabla 3.1.

Tabla 3.1: Factores de modificación de la rigidez.

Elemento Flexión Cortant Fuerza Axial

e
Vigas 0,35
Columnas 0,70 0,40 1
Muros 0,50
Las combinaciones de carga que se consideraron fueron las siguientes (FONDONORMA, 2006):

C1=1,4 CP

C2=1,2 CP + 1,6 CV + 0,5 CVt

C3=[1,2 + (0,2 A0)] CP + CV SH

C4=[0,9 - (0,2 A0)] CP SH

Donde:

CP: Carga permanente

CV: Carga variable

CVt: Carga variable del techo

,,,A0: Parámetros del espectro sísmico

: Fracción de carga variable, según la Sección 7.1 de la Norma 1756 (COVENIN, 2001).
SH: Sismo horizontal = (Sx 2 + Sy 2 ) 1/2 + |Ta|
Sx: Sismo X
Sy: Sismo Y
Ta : Valor absoluto de los efectos de la torsión accidental.

Se analizaron los modelos en la dirección longitudinal de las edificaciones, que es la dirección con menor área de muros. De igual
forma solo se considera la acción sísmica para esa dirección

3.1.2 Acción sísmica

La acción sísmica se define según lo estipulado en la norma COVENIN 1756 (COVENIN, 2001), que estipula el uso de espectros de
respuesta. Los edificios estudiados se encuentran en la región de Guarenas-Guatire. El espectro seleccionado corresponde a la
zona 5, según la zonificación nacional y se considera que los edificios estudiados son según su uso del tipo B2. Se considera el
correspondiente perfil de suelo, de acuerdo a las condiciones locales establecidas en el estudio de microzonificación sísmica de la
región Guarenas-Guatire (FUNVISIS, 2012). Los edificios analizados se encuentran ubicados en la Zona 3 del mencionado estudio,
que es una zona con una profundidad de sedimentos entre m, y cuyo espectro es comparable al espectro 5-2 de la
microzonificación de Caracas (FUNVISIS, 2009) o al espectro S2 para suelos medio densos tipificado en la norma COVENIN 1756
(2001). Por tanto se decidió utilizar el espectro con perfil S2 para el análisis. En la tabla 3.2 se muestran los valores característicos
del espectro utilizado, con su correspondiente grafica en la Figura 3.1.

Se considera un factor de reducción de la respuesta R=1,5, que es el valor que se tomaría para el diseño de estructuras tipo III, de
concreto armado, con un Nivel de diseño bajo (ND1).

Ese valor de R es el que se usaría para el diseño del edificio en la dirección en la que se orientan los muros (transversal). En la
dirección longitudinal, que es la dirección de análisis, el sistema estructural sin muros no puede definirse como estructura tipo III.
En este caso, la estructura se comporta como un sistema aporticado, pero que no cumple con los requerimientos mínimos de
diseño asociados al ND1 de estructuras tipo I, a las cuales la norma le permite un R=2. En la dirección estudiada los elementos
estructurales tienen un nivel de diseño y detallado bajo. Las secciones al no tener elementos para un adecuado confinamiento del
concreto (ausencia de acero transversal), tienen poca capacidad para desarrollar ductilidad. Por esta razón se decidió adoptar un
valor de R=1,5 para efectos de la evaluación sismorresistente del edificio en esta dirección longitudinal.

Tabla 3.2: Valores característicos de los espectros de respuesta utilizados para evaluación sismorresistente.
Edificio Zona Uso Perfil ND R A0 α φ β T* T0 T+ p c
Las Flores 5 B2 S2 1 1,5 0,30 1,00 0,95 2,6 0,4 0,175 0,25 1 0,87
y El
Marqués
Figura 3.1: Espectro de respuesta y espectro de diseño para la evaluación sismorresistente

3.1.3 Evaluación sismorresistente

La evaluación sismorresistente se realiza considerando la resistencia y rigidez de la edificación. La resistencia se evalúa a través de
la relación Demanda/Capacidad de los elementos estructurales. La rigidez se evalúa verificando el cumplimiento de los valores
admisibles de relación de deriva por nivel, establecidos en la norma sísmica (COVENIN, 98 2001). La relación de deriva es la
diferencia de desplazamiento entre dos niveles consecutivos dividida entre la altura del entrepiso.

En términos de la resistencia a flexo-compresión se utiliza el diagrama de interacción. Para calcular el cociente

demanda/capacidad, se determinan los puntos de demanda y capacidad para cada combinación de carga, y luego se calcula el
cociente. En la figura 3.2 se observa un ejemplo de diagrama de interacción con un punto de demanda (D1) y el correspondiente a
la capacidad (C1). En ese caso la relación demanda/capacidad es el cociente entre la distancia del centro al punto de demanda
(OD1) y la distancia del centro al punto de capacidad (OC1). La formulación para el cálculo de la relación demanda/capacidad, se
presenta a continuación:
Figura 3.2: Diagrama de interacción con punto de demanda y capacidad, para una caso de combinación de carga.

La verificación de las fuerzas cortantes se realiza comparando la demanda contra la capacidad. La resistencia al corte se determina
según lo establecido en la norma de edificaciones de concreto armado (FONDONORMA, 2006), utilizando las siguientes fórmulas:
V n = V c + V s 75

Donde:

V n : Resistencia al corte nominal de la sección.

V c : Resistencia al corte del concreto.

V s : Resistencia al corte del acero.

Donde:

f´c : Resistencia nominal del concreto.

bw : Ancho de la sección de concreto.

d: Altura útil de la sección de concreto.

Nu : Carga axial última.

A: Área bruta de la sección de concreto.

V c = 0,53 f c

Donde:

Av : Área de acero de refuerzo transversal.

f y : Resistencia cedente de acero de refuerzo transversal.

d: Altura útil de la sección.

s: Separación

En el caso de la evaluación por rigidez, se verifica el cumplimiento de los valores admisibles de relación de deriva tomando como
referencia lo establecido en documentos internacionales (FEMA/NIBS, 2003) y en la norma sísmica venezolana (COVENIN, 2001).
Los valores recomendados de relación de deriva asociados a un daño estructural severo, para estructuras de concreto armado de
pórtico o muros de mediana altura, se muestran en la Tabla 3.3, construidas en diferentes épocas y con diferentes normas de diseño
sísmico. Se puede apreciar que el valor de 0,020 correspondiente a las normas de exigencia alta, es similar al 0,018 de la norma
venezolana para estructuras del tipo B2 con paredes.
Tabla 3.3: Valores admisibles de distorsión para daño severo, en estructuras de mediana altura.

Norma sísmica Relación de deriva

admisible
Exigencia alta 0,020
Exigencia moderada 0,016
Exigencia baja 0,013
Sin norma 0,011

3.2 EDIFICIO CON MUROS EN UNA DIRECCIÓN

3.2.1 Descripción del edificio.

Se selecciona para el estudio un edificio típico del Conjunto Las Flores, ubicado en la urbanización La Rosa, Guatire, Municipio
Zamora del estado Miranda. Se contabilizaron para el conjunto Las Flores un total de 50 edificios, que representan 400 apartamentos
y 1600 habitantes aproximadamente. Estos edificios fueron proyectados y construidos aproximadamente en Los detalles del
inventario realizado para el sector se encuentran en el Capítulo 2, Apartado de este trabajo.

El sistema estructural del edificio consiste en muros y losas de concreto armado. Los muros están orientados en la dirección
transversal (corta) del edificio a lo largo de siete ejes resistentes, espaciados entre sí cada 3 metros. El edificio tiene 4 niveles, con
una altura de entrepiso promedio de 2,52 metros. Un plano de planta de la estructura se muestra en la Figura 3.3, identificando los
muros con una numeración de P1 a P13.
 Figura 3.3: Plano de planta de edificio del conjunto residencial Las Flores, en centímetros.

La información contenida en los planos de proyecto indican que la resistencia nominal de las mallas de acero es fy=5000 Kgf/cm 2 y
para las cabillas fy=4200 Kgf/cm 2, el concreto tiene una resistencia a compresión nominal de f c= 250 Kgf/cm 2. Una vista del
modelo realizado para el edificio Las Flores se muestra en la Figura 3.4
 Figura 3.4: Vista 3D de modelo del edificio Las Flores.

Los muros de concreto están doblemente armados con mallas electrosoldadas, con alambres de diámetro 6 mm en ambas
direcciones, y distanciados cada 15 cm. Las losas están doblemente armadas igualmente con mallas electrosoldadas, con alambres de
diámetro 7 mm en su dirección longitudinal, distanciados cada 15 cm. Adicionalmente las losas en su parte superior tienen un acero
adicional con cabillas #3 (3/8 ) cada 30 cm. Las losas presentan armado superior solo en la región de apoyo losa-muro. El detalle del
armado de los muros se muestra en la Figura 3.5 y de las losas en la Figura 3.6.

Figura 3.5: Sección transversal tipo de muro, edificio Las Flores. Medidas en centímetros

Figura 3.6: Sección transversal tipo de losa, edificio Las Flores. Medidas en centímetros

Pesos
 Se calcula el peso sísmico del edificio, tomando en consideración el 100% de las cargas permanentes (PP+SCP) y el 25% de las
cargas variables (CV). Se considera como peso propio (PP) solo al peso de los muros. El peso de la losa, recubrimientos y paredes
que la cargan se consideran como sobre carga permanente (SCP). No se toma en cuenta la carga variable de techo. En la tabla 3.4 se
presenta el peso sísmico por nivel y total del edificio en estudio, tomando en cuenta que el área de cada nivel es de 124,2 m 2.

Tabla 3.4: Peso sísmico de edificio del conjunto residencial Las Flores.

Nivel PP [Tnf] SCP [Kgf/m 2 ] CV [Kgf/m 2 ] Peso sísmico [Tnf]

4 14,43 300 0 51,61
3 28,69 520 175 98,72
2 28,69 520 175 98,72
1 28,69 520 175 98,72
Total= 347,76

Según las cargas consideradas se calcula que el peso sísmico total del edificio es de 347,76 Tnf

3.2.3 Períodos.

Para el modelo realizado, se determinan los períodos de vibración. El primer modo de vibración de la estructura es de 0,94 S. Todos
los modos de vibración son traslacionales en dirección longitudinal, ya que esa es la dirección de análisis. Los modos de vibración
resultantes del análisis de la estructura se presentan en la Tabla 3.5

Tabla 3.5: Períodos de vibración del edificio Las Flores.

Periodos de vibración (s)

Modelo 1 2 3 4
Elementos de placa 0,94 0,30 0,18 0,13

3.2.4 Control de desplazamientos

La evaluación por rigidez, se realiza verificando la relación de deriva por nivel y su cumplimiento de acuerdo a lo indicado en la
sección En la tabla 3.6 se muestran los valores de relación de deriva por nivel del edificio y el cumplimiento de acuerdo al criterio
establecido.

Tabla 3.6: Valores de relación de deriva por nivel en edificio Las Flores.

Nivel Relación de deriva Daño severo, diseño sin norma sísmica (FEMA/NIBS, 2003) Valor admisible COVENIN 1756 (2001)
0,011 0,018 Criterio 4 0,010 Cumple Cumple 3 0,019 No cumple No cumple 2 0,024 No cumple No cumple 1 0,018 No cumple
Cumple Para el primer criterio tomado del documento HAZUS, se determina que los niveles 1, 2 y 3 superan el valor máximo
admisible de relación de deriva. Para el criterio asociado a la norma nacional COVENIN 1756 el nivel 3 y 2 superan el valor
máximo, mientras que el primer nivel lo iguala. Se concluye que el edificio tiene una flexibilidad excesiva, y que ante fuerzas
sísmicas especificadas en la norma venezolana (COVENIN, 2001) podría alcanzar desplazamientos asociados a daño severo
Cocientes Demanda/Capacidad Resistencia a flexo-compresión Se evaluó la resistencia a flexo-compresión de los muros del edificio,
en la dirección perpendicular a su plano. Para la evaluación se calcularon los cocientes demanda/capacidad de cada muro, según la
identificación del esquema de planta mostrado en la sección Los resultados de la evaluación por muro se muestran en la Tabla 3.7.
Una síntesis de los 80

104 resultados, donde se muestra el promedio, el máximo y el mínimo valor del cociente D/C por nivel, se muestra en la Tabla 3.8.
Tabla 3.7: Cociente D/C a flexo-compresión en muros del edificio Las Flores. MURO Nivel Borde P1=P13 P2=P11 P3=P12 P4=P8
P5=P9 P6=P10 P7 Sup. 0,71 1,13 1,10 1,08 0,71 0,90 1,11 4 Inf. 0,17 0,73 0,69 0,69 1,08 1,12 0,57 Sup. 1,71 2,34 2,29 2,26 1,45
1,86 2,34 3 Inf. 0,99 2,06 1,96 2,00 2,72 2,82 1,75 Sup. 2,07 3,08 3,00 2,93 1,96 2,55 2,99 2 Inf. 1,74 3,28 3,10 3,16 4,15 4,35 2,77
Sup. 1,84 2,52 2,45 2,35 1,60 2,11 2,40 1 Inf. 3,91 4,27 4,14 4,18 4,48 4,66 4,03 Tabla 3.8: Resumen de D/C a flexo-compresión en
edificio Las Flores. Nivel Borde Promedio Máximo Mínimo Sup. 0,96 1,13 0,71 Inf. 0,72 1,12 0,17 Sup. 2,04 2,34 1,45 Inf. 2,04
2,82 0,99 Sup. 2,65 3,08 1,96 Inf. 3,22 4,35 1,74 Sup. 2,18 2,52 1,60 Inf. 4,24 4,66 3,91 De los resultados mostrados en la Tabla 3.7
y la Tabla 3.8 se observa que la mayoría de los muros no tienen la suficiente capacidad para soportar la demanda sísmica. Todos los
muros del primer nivel, el segundo nivel y el tercer nivel fallan a flexo-compresión, siendo la relación D/C superior a la unidad,
alcanzando una relación D/C máxima de 4,66 para el primer nivel. Los diagramas de interacción de los muros del primer nivel, con
los puntos de demanda para las combinaciones de carga utilizadas (C1, C2, C3 y C4) definidas en la Sección 3.1.1, se muestran a
partir de la Figura 3.6 hasta la Figura

105 Figura 3.7: Diagrama de interacción del muro P1=P13. Figura 3.8: Diagrama de interacción del muro P2=P11. Figura 3.9:
Diagrama de interacción del muro P3=P12. Figura 3.10: Diagrama de interacción del muro P4=P8. Figura 3.11: Diagrama de
interacción del muro P5=P9. Figura 3.12: Diagrama de interacción del muro P6=P10. 82

106 Figura 3.13: Diagrama de interacción del muro P Resistencia al corte Se evaluó la resistencia al corte de los muros del edificio.
En este caso la resistencia al corte la aporta en su totalidad el concreto, ya que los muros no tienen refuerzo transversal en la
dirección de análisis. Para la evaluación se calcularon los cocientes demanda/capacidad (D/C) para cada muro, según la
identificación del esquema de planta descrito en la Sección Los resultados de la evaluación por muro se muestran en la tabla 3.9,
donde se presenta el máximo valor de la relación demanda/capacidad por cada nivel, considerando todas las combinaciones de carga.
Tabla 3.9: Cociente D/C a corte en muros del edificio Las Flores. Muro Nivel P1=P13 P2=P11 P3=P12 P4=P8 P5=P9 P6=P10 P7 4
0,04 0,12 0,11 0,11 0,19 0,18 0,09 3 0,14 0,27 0,26 0,27 0,43 0,42 0,23 2 0,20 0,39 0,38 0,39 0,61 0,60 0,33 1 0,30 0,41 0,40 0,41
0,57 0,57 0,37 De los resultados mostrados en la Tabla 3.9 se observa que los muros no fallan a corte. La relación D/C para todos los
muros, en todos los niveles, es inferior a la unidad. 83