República bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la defensa

Universidad nacional experimental politécnica

De la fuerza armada nacional bolivariana

UNEFA-núcleo Táchira

Métodos de análisis sísmico y propiedades dinámicas de los sistemas

estructurales.

 Integrante:
 María Lourdes servita Mendoza
 C.I: 27108609
 Materia: Sísmica
 San Cristóbal, junio del 2021

Métodos de análisis sísmico

En un análisis sísmico, el modelo estructural debe representar de forma

más realista posible la distribución de las masas y rigidez de la estructura,
adoptando preferentemente un modelo espacial. Sin embargo, el reglamento
europeo permite que los efectos sísmicos podrán ser determinados por los
modelos planeares, aplicados a cada una de la direcciones principales para
edificios que cumplen regularidad en planta. Permite todavía el análisis con base
en el comportamiento lineal-elástico de la estructura, que dependiendo de las
características de la estructura representan simplificadamente el comportamiento
de esta fase a la solicitaciones sísmicas. Los dos métodos basados en la teoría
elástica son:

 Método de las fuerzas laterales,

 Análisis modal por espectro de respuesta

Estos dos análisis, son los métodos más expeditos y simplistas presentados
en el EN 1998-1. A pesar de que como ya fue enunciado, si trataren de análisis
elásticas estos pueden tener en cuenta el comportamiento plásticos de la
estructura. Como alternativa al método lineal, métodos no lineales pueden ser
utilizados, los indicados en la norma europea son:

 análisis estática (pushover)

 análisis dinámica (non-linear time-history)

Clasificación de los métodos de Análisis según norma COVENIN-(1756-

2:2001).

Cada edificación deberá ser analizada tomando en consideración los

efectos traslacionales y torsionales, por uno de los métodos descritos a
continuación, los cuales han sido organizados por orden creciente de refinamiento

 Análisis estático: los efectos traslacionales se determinan con el método

estático equivalente y los efectos torsionales se determinan con el método
de la torsión estática equivalente.
 Análisis dinámico plano: los efectos trasnacionales se determinan según el
método de superposición modal con un grado de libertad por nivel y los
efectos torsionales se determinan con el método de la torsión estática
equivalente.
 Análisis dinámico espacial: los efectos traslacionales y los efectos
torsionales se determinan según el método de superposición modal con tres
grados de libertad por nivel.
 Análisis dinámico espacial con diafragma flexible: los efectos traslacionales
y los efectos torsionales incluyen la flexibilidad del diagrama.

Campo de aplicabilidad según normas venezolanas.

 La Norma venezolana COVENIN (1756-2:2001), Edificaciones
sismorresistentes, parte 1 y parte 2, aprobada por el ministerio de industria y
comercio, está constituida por dos partes la cual la primera es sobre los requisitos
y la segunda comentarios, organizados en capítulos, artículos, secciones y
subsecciones. Los requerimientos para el diseño sismorresistentes de
edificaciones establecidos en esta norma, se complementan con otras normativas
y especificaciones para la evaluación sísmica de equipos, instalaciones y otras
normativas y especificaciones para la evaluación sísmica de equipos,
instalaciones y otras oras, promulgadas en el país desde la primera versión de la
norma COVENIN1756; una compilación de la misma se encuentra en el libro
DISEÑO SISMORRESISTENTE ESPECIFICACIONES Y CRITEROS APLICADOS
EN VENEZUELA.

En dicha norma se establecen criterios de análisis y diseño de edificaciones

ubicadas en zonas sísmicas, con el propósito de proteger vigas, aminorar en lo
posible los daños esperados, así como mantener operativas las edificaciones
esenciales después de sufrir efectos de vibraciones intensas del terreno. Esta
norma se inscribe dentro del conjunto de modernas normas internacionales que
atienden el problema de análisis y diseño sismorresistentes de las edificaciones
típicas, la cuales comprenden una porción considerable, de las construcciones, En
ello están imbricada con las Normas de Diseño que especifican el empleo
adecuado de los materiales de construcción, como lo son el concreto armado y el
acero estructural.

Tomando como documento base, la versión anterior de esta Norma y

(Hernández et.al.1996), en esta Norma se establecen especificaciones para
edificaciones que simultáneamente son:

a) Tener un uso esencialmente cubierto por la calificación del artículo 6.1.

b) Poseer un comportamiento que no se aparte sensiblemente del
correspondiente a los edificados en esta Norma en su artículo 6.3
c) Estar ubicada sobre un terreno cuyo perfil geotécnico este caracterizado en
el capitulo5.
 d) Ser una edificación nueva que se diseñe y construya según las Normas
vigentes, o ser una construcción existente en cuya intervención se cumple
con lo estipulado en el capítulo 12.

Los criterios para establecer los movimientos vibratorios del terreno se dan en
los Capítulos 4y 5. El desempeño esperado de las edificaciones que satisfagan
está Norma bajo la acción de sismos intensos, se expone en sus fundamentes
básicos, Artículos 3.5. Esta norma no incluye los procedimientos particulares que
deben seguirse para el caso en que no se cumplan los apartados a) o b). En tal
situación se encuentran:

1. Las construcciones cuya falla eventual pueda ocasionar daños importantes

a la población, que accedan el entorno de la estructura.
2. Toda construcción que presente riesgos contaminantes de carácter químico
radiactivo, eléctrico, de ignición, de interacción con altas presiones o
temperaturas, de derrames, de cese inaceptable de funcionamiento, etc.
3. Las construcciones que interactúan con grandes masas de líquidos.
4. Las construcciones que no respondas por vibración inercial sino por
desplazamiento impuestos del terreno.
5. Las construcciones que tienen fundaciones excesivamente alejadas entre
sí.

Los apartados 1 al 5, abarcan construcciones tales como, pero no limitadas a:

puentes, torres de transmisión, plantas eléctricas, muelles, presas, plataformas
marinas o lacustres, grandes tanques de almacenamiento, plantas con materiales
radiactivos. Explosivos o tóxicos, túneles, tuberías de distribución, etc.

Para el diseño sismorresistentes de puentes se recomienda la utilización de las

NORMAS PARA EL DISEÑO SISMORRESISTENTE DE PUENTES, propuesta al
M.T.C, (lobo, 1987) completada con las más recientes normativas internacionales,
al respecto como las referidas en (AASHTO, 1995), (ATC, 1996), (Eurocodigo,
1998. Parte2) y (JRA, 1980).
 En el país existe una serie de especificaciones para el diseño
sismorresistentes de instalaciones industriales, que son de obligatorio
cumplimiento para las empresas. Deben pues revisarse con mucho cuidado todas
las hipótesis usuales que están involucradas en las normas de edificios o de
instalaciones industriales: desde el problema de la amenaza sísmica, hasta los
detalles del comportamiento sísmico de los elementos en cuestión como su de
formalidad, la validez de las respuesta lineales, la ductilidad, la capacidad de
absorción de energía, etc. En la planificación de nuevos desarrollos urbanos es
deseable incorporar los parámetros sísmicos que resulten de los estudios de sitio
particularmente en lo que a microzonificación se refiere,

Aportes de la norma antisísmica vigente.

Citamos varios aportes e innovaciones que aparecen en esta Norma: 

a. se establecen espectros de diseño (según tres perfiles de suelo: firme,

intermedio y blando), supliendo así la principal carencia anterior; 

b.  se precisan los tipos de estructuración y se atiende a diversas clases de

detallado sismorresistentes, configurando los llamados Niveles de Diseño,
apoyados en la Norma COVENIN 1753 de Diseño en Concreto Armado y
particularmente en su Capítulo 18. Así se pudo disponer racionalmente del
desarrollo de ductilidad, mejorando el comportamiento esperado de las
edificaciones;

c. los métodos de análisis sísmico se diferencian y desglosan; 

d. se atiende a las propiedades dinámicas de las edificaciones; 

e. el comportamiento inelástico de las estructuras es tomado en cuenta en

todas las instancias: en los valores de las fuerzas para el análisis, en las
verificaciones de derivas límites y en las combinaciones de cargas para el
diseño y por supuesto en las exigencias de detallado; 
 f. se especifican criterios de diseño de fundaciones, muros y taludes y control
de licuación del terreno;

g.  se desarrolla un mapa de zonificación con criterios probabilísticos; 

h.  en alguna medida se toman en cuenta las irregularidades estructurales.

La aplicación de las normas debe merecer una profunda atención, y que

para otros las normas son una guía que permite actuar sin entender los
problemas, remitiendo la responsabilidad a los redactores de aquellas, con lo que
las aplican ciegamente sin interpretarlas siempre bien. Para algunos pocos las
Normas son un freno a la creatividad y resaltan las limitaciones que les imponen.

Diferencias de los métodos de análisis según el tipo de edificación a

estudiar.

Definición del método de análisis sísmico para edificios los procedimientos

normativos para la evaluación de los efectos sísmicos asociados a la respuesta
trasnacional de la edificación
conducen a la determinación de
las fuerzas laterales, aplicadas
en cada nivel, consistentes con
los máximos cortantes
probables que origina la acción
sísmica. Éstas se utilizarán
conjuntamente con los
momentos torsores
provenientes del análisis de los
efectos torsionales en planta
para el proyecto de los miembros
y conexiones de las estructuras.
 Los métodos de diseño sísmico resistente para edificaciones pueden dividirse
en tres tipos: el método normalizado, el método del coeficiente sísmico y el
método de diseño dinámico.

 El método normalizado: se adopta para tipos de estructuras normalizadas

donde sus elementos se estructuran y dimensionan en base a experiencias
pasadas de construcciones que han resistido satisfactoriamente fuerzas
debido a sismos. Ordinariamente las edificaciones de madera son
construidos empleando este método. Consiste en arreglar los elementos
antisísmicos, tales como las paredes y refuerzos diagonales, de manera
balancea da y utilizando elementos de metal en los nudos.

 El método del coeficiente sísmico: consiste en reducir las fuerzas dinámicas

que actúan en las estructuras durante un sismo a cargas estéticas
horizontales y en diseñar dichas estructuras para resistir estas cargas. Este
método ha sido usado en el diseño de edificios grandes de madera, en
edificios de mediana y baja altura de concreto armado, de acero y
compuestos de acero y concreto. La actitud hacia este método esté
cambiando actualmente debido al considerable daño sísmico sufrido por
edificios de concreto armado en los recientes sismos. Este meto do no toma
en cuenta la altura y flexibilidad de la estructura, la excitación y la respuesta
tienen el mismo valor; estructura, (que podría ser transformador), no da
ningún efecto en la respuesta.

 El método dinámico: estima el tipo de ondas sísmicas que se espera se

produzcan en la base del edificio y determina la resistencia sísmica
calculando la respuesta a la vibración de la edificación. Este método es
empleado para estructuras de edificios muy altos y de especial importancia.
El diseño de resistencia a sismos ha mostrado una transición de métodos
empíricos a métodos de coeficiente sísmico y métodos de diseño dinámico,
tomando en cuenta gradualmente, el comportamiento de las edificaciones
durante los sismos. La respuesta de una estructura a un movimiento
 sísmico puede ser escrita: R = Función (M, d, S, E) donde: M: Magnitud
(Tamaño) y mecanismo del origen del sismo D: distancia y condiciones del
medio de propagación de las ondas S: condiciones del suelo, E:
características de la estructura. Los factores "M" y “d” pertenecen al campo
de la sismología.

Tipos de sistemas estructurales resistentes a sismos:

 Tipo I: estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas,

tales como los pórticos.
 Tipo II: Estructuras constituidas por combinación de los tipos I y III, teniendo
ambos el mismo nivel de diseño. Su acción conjunta debe ser capaz de
resistir la totalidad de las fuerzas sísmicas.
 Tipo III: Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas
mediante pórticos diagonalizados o muros estructurales de concreto
armado o de sección mixta acero-concreto, que soportan la totalidad de las
cargas permanentes y variables. Estructuras sustentadas por una sola
columna. Edificaciones con losas sin vigas

Selección de los métodos de análisis

En las tablas 9.1 y 9.2, se establecen los métodos de análisis que como
mínimo deben ser empleados, respectivamente para las edificaciones regulares y
las irregulares:
 Método estático equivalente

La norma sismorresistentes de cada país adopta criterios de validez para la

selección de los métodos de análisis y establece los alcances y modalidades de
aplicación del método estático equivalente. Todas ellas se basan en una
estimación del período fundamental de vibración para cuantificar la fuerza cortante
en la base o corte basal. Tanto en la estimación del cortante basal como en su
distribución vertical se incorpora el efecto de los modos superiores al fundamental
y que dependen de la flexibilidad de la edificación y de las características del
espectro sísmico especificado.

La distribución vertical de la fuerza cortante basal en cada dirección de

análisis proviene de considerar una distribución lineal de las aceleraciones del
primer modo de vibración y que la influencia de los modos superiores se incorpora
mediante una fuerza horizontal aplicada en la parte superior de la edificación.
Obtenidas las fuerzas cortantes en cada nivel se revisan los efectos de segundo
orden y los efectos traslacionales. El control de los efectos de segundo orden o P-
 puede conducir a incrementos en la deflexión lateral o deriva calculados en los
centros de masa de cada nivel, pero la verificación de las derivas debe hacerse en
cada plano y en cada dirección resistente vertical (pórticos, pórticos arriostrados,
muros), añadiendo los efectos torsionales.
 La distribución de las fuerzas laterales entre los distintos planos resistentes
verticales puede abordarse de manera exacta mediante el uso de matrices de
rigidez, tal como se hace en los programas de computadores, o en forma
aproximada usando las rigideces laterales de entrepisos. Aún con las facilidades
para realizar análisis dinámicos, todas las normas establecen un control del corte
basal y los valores de las fuerzas cortantes de los análisis dinámicos con los de un
análisis estático equivalente. Desde el punto de vista académico, el método
estático equivalente permite formular los conceptos

Según la Norma COVENIN en su Capítulo 9.3, refiere:

El método estático equivalente tiene como objeto la determinación de

fuerzas laterales aplicadas en cada nivel del edificio para, conjuntamente con los
momentos torsores del método del Art. 9.5, determinar las solicitaciones de diseño
en los diversos elementos resistentes. Estas fuerzas laterales dan origen, en
general, a cortantes por nivel ligeramente mayores que los cortantes máximos
probables que se obtendrían de un análisis dinámico del edificio con los espectros
de respuesta especificados en el Art. 7.2. Existen algunas variantes de este
método basados en principios semejantes, los cuales han sido empleados en
diferentes códigos extranjeros. La aplicación de este método está limitada a
edificios que sean clasificados como regulares ya alturas no mayores de 10 pisos
o de 30 metros.

La condición de regularidad está implícita en los modelos matemáticos

utilizados para la deducción de las fórmulas del método, aunque su rango de
validez ha sido satisfactoriamente verificado en algunos casos de irregularidades
típicas (López y Acuña, 1981). Dada la abundancia de casos posibles de
irregularidades y la complejidad de realizar estudios paramétricos para cada uno
de ellos, se ha optado por mantener la aplicabilidad del método solo a edificios
que puedan ser clasificados como regulares, aun reconociendo las dificultades en
definir la frontera entre lo que es regular o irregular (Artículo C-6.5).

El método estático equivalente se basa en una estimación del período

fundamental (Sección 9.3.2.), es posible predecir el cortante en la base. Tanto en
la estimación del cortante en la base como en la determinación de su distribución
vertical, se ha incorporado el efecto de los modos superiores al fundamental. A
diferencia de otros métodos estáticos (ATC, 1978; FEMA 1997a; ICBO, 1997; ICC
2000) el método del Artículo 9.3, reconoce explícitamente que el efecto de los
modos superiores no sólo depende de la flexibilidad de la edificación.

Análisis modal por espectro de respuesta

Este método lineal debe ser aplicado a edificios que no satisfacen las
condiciones necesarias a la aplicación del método de las fuerzas laterales. Por eso
pode ser utilizado para la avaluación sísmica de cualquier tipo de edificio. Se basa
en el comportamiento lineal de la estructura, pero pretende incluir implícitamente,
el comportamiento pos-cesión a través de la utilización del espectro de cálculo,
que tiene en cuenta el coeficiente de comportamiento de la estructura. La suya
aplicación consiste en afectar el modelo, por el espectro de respuesta de cálculo,
de modo a similar la acción del sismo, siendo de esta manera el edificio solicitado
por medio de acciones dinámicas en forma de aceleraciones. Al contrario del
método de análisis por fuerzas laterales este método pondera con la participación
de los modos superiores a los fundamentales para cada dirección, así todos los
modos con importantes para la respuesta estructural. Por esta razón debe ser
verificada por lo menos una de las siguientes condiciones:

 El soma de las masas de los modos considerados debe contabilizar pelo

menos 90% de la masa total efectiva de la estructura en los grados de
libertad en cuestión.
 Todos los modos con participación de masa de pelo menos 5% de masas
total efectiva en suyo grado de libertad correspondiente deben ser tenidos
en cuenta. En relación a la interacción entre los modos de vibración, dos
modos consecutivos se consideran independientes cuando la relación entre
ellos es inferior a 90%.

En el caso de todos los modos relevantes para la respuesta del edificio fueren
independientes entre sí, los efectos totales de la acción sísmica en una
determinada dirección perderán ser avaluados combinando los efectos de los
modos individuales por medio de la raíz cuadrada del soma de los cuadrados
(SRSS):

 2 E E E = ∑ Ei.

Donde estos parámetros corresponden al efecto de la acción sísmica en

consideración y el efecto de la acción sísmica debido a cada modo de vibración,
respectivamente. Caso esta condición de independencia no sea satisfecha, los
efectos de la acción sísmica deben ser obtenidos por medio de una combinación
modal exacta, el EC8 preconiza la utilización de la combinación cuadrática
completa (CQC). Esta combinación de las respuestas individuales de los modos
de vibración preponderantes son calculados a partir de los coeficiente s de
correlación modales que tienen en cuenta el amortiguamiento modal, siendo por
eso un método más preciso que el SRSS, debiendo ser utilizado en cualquier caso
para evaluar los efectos de la respuesta de los varios modos

Método de Análisis dinámico espacial de superposición modal con tres

grados de libertad por nivel.

Este método toma en cuenta el acoplamiento de las vibraciones

traslacionales y torsionales de la edificación y considera tres grados de libertad
para cada nivel. Tiene por objetivo evaluar la respuesta dinámica y constituye una
alternativa general para el análisis de todas las estructuras tipificadas en estas
Normas, excepto para aquellas que tienen diafragmas flexibles. Su empleo es
obligatorio en las edificaciones que disponen de diafragma rígido. En este método
se consideran como coordenadas de respuesta modal los desplazamientos
horizontales y la rotación de cada nivel. Los valores de respuesta sísmica deberán
calcularse para los casos de sismos en direcciones X Y y, actuando
independientemente. Tomando en cuenta que los modos obtenidos tienen
desplazamientos en dos direcciones y rotaciones. Sin embargo, las respuestas
modales que se calculan están definidad para una determinada dirección del
sismo, entonces los factores de participación de cada nodo corresponden a esa
dirección y se calculan tomado esta en consideración.

El análisis modal es aplicable para calcular la respuesta elástica lineal de

estructuras de varios grados de libertad. La respuesta de la estructura es
determinada mediante la superposición de las respuestas individuales en cada
uno de sus modos naturales de vibración. Cada modo esta caracterizado por su
propio patrón de deformaciones, es decir, su forma modal. Igualmente, cada modo
tiene su propia frecuencia de vibración, la frecuencia modal, así como su propio
amortiguamiento. El uso de los esprectyros de respuesta especificados en el
artículo 7.2, suponen simplificadamente que la edificación tiene el mismo
coeficiente de amortiguamiento en cada uno de sus modos de vibración, igual al
cinco por ciento.
 Propiedades dinámicas de las estructuras

Al estudiar el comportamiento dinámico de edificios se instrumentan para

determinar algunas de sus características dinámicas. Con la misma finalidad se
realizan pruebas de vibración forzada y vibración ambiental. El uso de vibración
ambiental o cultural, tiene la ventaja, sobre los trabajos con otras fuentes de
excitación, de ser eficiente, rápido y económico.

Ante que todo debe existir una clara definición de un sistema dinámico que
comprende aquel cuyas variables experimentan variaciones en el tiempo y, si se
conocen las influencias externas que actúan sobre el sistema, podrá predecirse el
comportamiento de este. Entre su principal objeto en la dinámica estructural se
encuentra el análisis de estructuras bajo cargas dinámicas. Mas sin embargo
aunque la mayoría de las estructuras pueden diseñarse considerando sólo cargas
estáticas, hay importantes excepciones que requieren del proyectista la posibilidad
de distinguir entre cargas estáticas y dinámicas. Las propiedades dinámicas más
importantes de una estructura son las propiedades naturales de las vibraciones y
amortiguamiento. La Dinámica de Estructuras en un área del análisis mecánico de
las construcciones que estudia el efecto de las acciones externas que producen
vibraciones. Por consiguiente esta área de la Mecánica presenta un estado
avanzado de desarrollo, pues se ha logrado establecer métodos de cálculo para
estructuras lineales o no lineales sometidas a acciones deterministas o aleatorias.
Entre sus características se encuentran de una estructura son:

 Periodos naturales de vibración y el amortiguamiento: mientras que el

amortiguamiento en algunos casos puede no ser importante y en otros
casos no. La respuesta dinámica depende además de otras propiedades
como la capacidad de disipar energía por deformación plástica y las
variaciones de las propiedades de los materiales causadas por la velocidad
con que se aplica la carga. Éstos y otros factores pueden ser importantes
en algunos problemas, pero los más relevantes en todos los casos, son en
definitiva el periodo natural y el amortiguamiento del sistema.
  Periodos naturales de vibración: El periodo natural es siempre importante
e influye en todos los casos de cargas dinámicas Todas las estructuras que
poseen masa y elasticidad son capaces de vibrar. Estas vibraciones
pueden ser excitadas por fuentes tales como vientos o terremotos entre
otros. Se puede mencionar que si la frecuencia de estas fuentes de
vibración coincide con una de sus frecuencias naturales de vibración, la
estructura entra en resonancia y su amplitud de vibración puede alcanzar
magnitudes lo suficientemente grandes para dañar o incluso destruirla. Para
evitar la resonancia es necesario conocer las frecuencias naturales de
vibración de los diferentes modos de vibración de la estructura como
también el espectro de frecuencias de las fuentes de vibración con las que
la estructura puede entrar en contacto. El amortiguamiento es siempre
bueno en los edificios y en cualquier estructura porque reducen la amplitud
de la vibración.
 El amortiguamiento: es un fenómeno asociado con la fricción. Los valores
que se le asigna al amortiguamiento en estos modelos son aproximados y
están generalmente basados en mediciones experimentales en los edificios.
Es de hacer notar que Las estructuras modernas tienen en general menos
amortiguamiento que las estructuras antiguas. Esto se debe a los
revestimientos más livianos, losas de mayor tamaño, menos particiones,
entre otros. Todas las estructuras tienen un amortiguamiento propio, pero
hay dispositivos que incrementan el amortiguamiento disipando energía
cuando la estructura se mueve.

Se puede destacar que la velocidad de reacción de una estructura a través de

los periodos naturales de vibración la capacidad de responder a una acción
externa de alguna forma se puede expresar a través de los llamados periodos
naturales de vibración de la estructura, se denomina amortiguamiento a la
capacidad de disipar la energía del sistema.

 El centro de masa: es el que representa el punto en el que suponemos

que se concentra toda la masa del sistema para su estudio. Existe también
 lo siguiente como lo es el centro de simetría de distribución de un sistema
de partículas. Este punto nos indica donde se genera la masa y por lo tanto
donde estaría ubicada la fuerza sísmica inducida por el sismo. La masa se
puede considerar concentrada en un solo punto, este corresponde al centro
de masa.
 Sistemas equivalentes de fuerza; es donde todo el peso se puede
concentrar en un solo punto y este produce el mismo efecto que los pesos
repartidos en el cuerpo. El centro de masa se debe determinar
considerando, no las áreas, sino los pesos de los elementos. En cambio el
centro de cortante o centro de corte, es el punto de equilibrio de las fuerzas
que actúan en la estructura. Se basa en el principio de sumatoria de
momentos con respecto a un origen arbitrario, donde las fuerzas actuantes
corresponden a la rigidez de entrepiso calculada para cada uno de los
pórticos. Esta rigidez de entrepiso se define como la relación entre la fuerza
cortante absorbida por el pórtico y el desplazamiento horizontal relativo
entre los dos niveles que lo limitan (deriva de piso). Por lo tanto, el centro
de cortante depende del sistema de fuerzas laterales.
 Los Centro de rigidez: son los puntos con respecto al cual el edificio se
mueve desplazándose como un todo, es el punto donde se pueden
considerar concentradas las rigideces de todos los pórticos. Si el edificio
presenta rotaciones estas serán con respecto a este punto. Existe línea de
rigidez en el sentido X y línea de rigidez en el sentido Y, la intersección de
ellas representa el centro de rigidez.
 Las líneas de rigidez: representan la línea de acción de la resultante de las
rigideces en cada sentido asumiendo que las rigideces de cada pórtico
fueran fuerzas. Para el Centro de torsión Las normas sismo resistentes
nacionales e internacionales prescriben la incorporación de los efectos de la
torsión de las plantas en el diseño de las edificaciones, adicionalmente a los
efectos traslaciones. En sintonía con la práctica internacional, la Norma
Venezolana COVENIN 1756-1:2001 modificó los parámetros del Método de
 la Torsión Estática Equivalente, a fin de cubrir más precisamente el
fenómeno de la respuesta sísmica torsional.
 Distribución de las fuerzas sísmicas: son las cargas sísmicas que actúan
sobre un edificio deben ser distribuidas entre los elementos estructurales
que lo componen. Si bien en el cálculo de las acciones que el sismo
produce en el edificio se considera a este como un conjunto, para
dimensionar y verificar la estructura completa se debe analizar componente
por componente.

Se debe tomar en cuenta la combinación tanto de los elementos como los

materiales para la distribución de dichas fuerzas. Si bien el análisis se hace
para el edificio en conjunto no debe descuidarse la verificación y construcción
de cada componente estructural. Así mismo el Momento de volamiento se
toman con respecto al punto con el cual se espera que rote la fundación en el
estado más crítico o sea cuando es inminente la rotación y todas las
reacciones del suelo se concentran en un solo punto.

Periodos de vibración y amortiguación

El periodo fundamental de vibrar de un edificio es un parámetro clave para

el diseño sísmico de una estructura; en el caso de construcciones existentes es
un valor que puede ayudar a determinar las condiciones actuales de seguridad
estructural. Generalmente los códigos de construcción proporcionan fórmulas
 empíricas para estimar el periodo fundamental, dichas expresiones se basan
en registros de edificios durante el movimiento del suelo obtenidos en modelos
elaborados con elementos finitos.

Amortiguamiento

Para el cálculo de la fracción de amortiguamiento crítico a partir de datos

experimentales se tienen múltiples teorías. Se presentan dos de ellas las cuales
son de aplicación al tipo de pruebas realizadas.

 Método del semiancho de banda: La curva de respuesta en frecuencia tiene

una forma que se encuentra controlada por la cantidad de amortiguamiento
en el sistema. En este sentido, es posible hallar la fracción de
amortiguamiento a partir de varias propiedades diferentes de la curva. Una
de las más convenientes de ellas es el método de la media potencia o del
semiancho de banda donde la fracción de amortiguamiento es determinada
a partir de las frecuencias en las cuales la amplitud de la respuesta es
reducida al nivel de 1/√2 veces el máximo.

Donde 5 y - son las

frecuencias en las cuales la amplitud
de la respuesta es igual a 1/√2
veces el máximo. La Figura 6
muestra un ejemplo del cálculo
utilizando la metodología descrita.
  Método del decremento logarítmico: Otra metodología para establecer el
valor de amortiguamiento crítico, se utiliza cuando se tienen estructuras
sometidas a vibración libre amortiguada y se tiene el registro en el dominio
del tiempo de esta condición. Esta se denomina el método del decremento
logarítmico para el cálculo del amortiguamiento y se obtiene con la
siguiente ecuación.

Donde y representan las amplitudes de los picos 9 y Ä respectivamente y

estas letras el ordinal del pico que representa contabilizando tanto picos positivos
como negativos. La Figura 7 muestra estos puntos en una función de respuesta.

Para el cálculo del amortiguamiento se utiliza el método del semiancho de

banda descrito en el capítulo anterior. La Figura 46 y la Tabla 8 muestran los
cálculos realizados para determinar la fracción de amortiguamiento crítico para el
primer modo en la dirección X.

Se utiliza el
cociente espectral
entre las señales del
último nivel y la base, debido a que este representa la función de respuesta en
frecuencia de la estructura.

De la Tabla 8 y de acuerdo con la ecuación 39, se tiene:

Siguiendo esta metodología es posible identificar las fracciones de

amortiguamiento críticas reales para cada modo y en cada dirección. Los
resultados generales se muestran en el numeral 6.2.6. Para esta metodología es
necesario aclarar que los resultados obtenidos son simplemente estimativos que
están sujetos a un alto grado de incertidumbre y errores inherentes al tipo de
análisis realizados.

Definición de centros de masa, centro de cortante, centro de rigidez y centro

de torsión.

La configuración y distribución de los arriostramientos en las estructuras de

acero dependen de criterios funcionales, estéticos y estructurales. Si bien estos
arriostramientos suministran suficiente rigidez y resistencia lateral a las
edificaciones para las acciones del viento o del sismo, modifican significativamente
su comportamiento y respuesta estructural, pudiendo llevarlas a la ruina.

Aunque las solicitaciones presentes en los pórticos arriostrados son

fundamentalmente fuerzas axiales, sus intensidades se modifican en los intervalos
de comportamiento elástico y post-elásticos. Por esto la importancia de tomarlas
en cuenta, particularmente, cuando se intervienen edificaciones existentes
incorporando arrostramientos.

Diagrama de fuerzas axiales en las columnas de pórticos

con arrostramientos concéntricos

Efectos de torsión en planta

Conforme a la Segunda Ley de Newton (F = M * a), las fuerzas inerciales en

cada nivel, Fi, se aplican en el Centro de Masa, CM. Pero en la mayoría de los
casos existe una excentricidad entre el Centro de Masa y el Centro de Rigidez o
Centro de Torsión, CR, por lo que definitivamente cada planta de un edificación
estará sometida en su plano a un momento torsor.

Conceptualmente el problema de la torsión se aborda en dos etapas. Una

primera etapa en que se consideran las fuerzas cortantes aplicadas en los centros
de rigideces para cuantificar los efectos traslacionales y una segunda etapa en
que se consideran los momentos torsores para obtener las fuerzas cortantes
adicionales que se deben sumar en valor absoluto a los cortantes por traslación de
la primera etapa. La hipótesis fundamental para el modelo propuesto es la de
considerar el piso indeformable en su plano, es decir, comportamiento de
diafragma infinitamente rígido en su plano, si bien en el plano normal puede
deformarse.
 Efectos de las fuerzas sísmicas en el comportamiento de las
estructuras

Coordenadas de los centros de masa, centro de cortante y centro de rigidez

Para aplicar el Método de

la Torsión Estática Equivalente se
requiere conocer las coordenadas
de los diferentes centros.

Centros de masa:

Concentraciones de masa: Esto

se refiere a problemas
ocasionados por concentraciones
de masa en algún nivel de la
edificación, al colocar elementos
de gran peso como equipos, tanques, piscinas, archivos, depósitos, entre otros.
Debido al hecho de que el problema se agrava si dicha concentración se localiza
en los pisos más elevados ya que a mayor altura, mayor aceleración sísmica de
respuesta, se recomienda colocarlos en sótanos o en construcciones aisladas
cercanas al edificio, para evitar el efecto de péndulo invertido.

Se conviene en definir el Centro de Masas o centro de gravedad de un piso,

al punto donde se considera aplicada la fuerza sísmica horizontal que actúa en
dicho nivel, según la Segunda Ley de Newton. Evidentemente, coincide con el
punto de aplicación de la resultante de todas las cargas verticales incluidas como
masas. Suponiendo una distribución uniforme de las cargas y tomando un origen
arbitrario, las coordenadas del centro de masa, donde:

 xi, yi son las coordenadas de las áreas parciales.

 Ai es el área parcial.

  qi es la carga gravitacional uniformemente considerada.

Ejemplo con diferentes valores de Ai y qi:

Coordenadas del centro de masas

Centros de cortante:

La fuerza cortante en un nivel cualquiera representa la acumulación o suma

de las fuerzas sísmicas hasta dicho nivel. Por lo general, las modificaciones
arquitectónicas de las plantas hace que los centros de gravedad sean distintos en
varios niveles y por ende, varían las coordenadas del centro de cortante, donde:

 Fi es la fuerza sísmica en un nivel i en la dirección indicada por el subíndice

 xi, yi son las coordenadas del punto de aplicación de Fi (Centro de masa)

 n es el último nivel

 z es el nivel donde se calculan las coordenadas del Centro de cortante

 es la fuerza cortante sísmica en el nivel z.

 Coordenadas del centro de cortantes.

Centro de rigideces:

Unas de las definiciones del centro de torsión o de rigideces de un nivel es

el punto por el cual ha de pasar la línea de acción del cortante sísmico para que el
desplazamiento relativo del entrepiso sea solamente por efecto de traslación pura.
Esta definición es, donde se determina la posición de la fuerza P para que la viga
se desplace sin rotar, todos los resortes tienen el mismo acortamiento, de lo
contrario los resortes se adecuarán para mantener el desplazamiento de la viga
como cuerpo rígido, unos se acortaran y otros se alargarán (sin vencer su
resistencia), puesto que es un modelo en régimen elástico que obedece a la Ley
de Hooke. Cuando actúa el sismo, los diferentes planos resistentes al mismo de
una estructura, en cada nivel, tomarán mayor o menores fuerzas sísmicas para
que el desplazamiento horizontal se mantenga en una línea recta.

Analogía del resorte para la determinación de la posición del Centro de

Rigidez
 Usualmente los programas matriciales no entregan las coordenadas de los
centros, y en particular del Centro de Rigidez. La Figura 9 se muestra el artificio
empleado cuando se requieran las coordenadas a partir de la salida de un análisis
asistido por computador.

Obtención de las trazas en el plano para determinar la posición del Centro de

Rigideces mediante programas de análisis de estructuras

Para la determinación de las coordenadas del centro de rigideces se

escoge un origen arbitrario para referir todas las coordenadas de los planos
resistentes o pórticos. En las siguientes fórmulas, xi, yi son las coordenadas del
plano resistente i; Rix y Riy, son las rigideces del plano resistente i en la dirección x
e y, respectivamente.

 Xcr =   Xi Riy /   Riy

 Ycr =   Yi Rix /   Rix

Desplazamiento horizontal de los distintos niveles.

Pórtico Tridimensional o espacial:

Los grados de libertad máximos en cada nudo que requiere una estructura
tridimensional 3d son seis (6) componentes, tres desplazamiento (tres fuerzas) y
tres giros (tres momentos), la matriz de rigidez es de 12 x 12 La figura indica el
sistema global para un pórtico 3D.

 Desplazamiento X

 Desplazamiento Y

 Desplazamiento Z

 Giro X

 Giro Y

 Giro Z

Matriz de rigidez lateral de un pórtico de varios pisos:

Para calcular la matriz de rigidez total de un pórtico de varios pisos

realizamos el ensamblaje en forma repetitiva de matrices de sus elementos, de
igual manera para
obtener la matriz de
rigidez lateral de
cada piso donde los
desplazamientos
horizontales son
iguales a nivel de
cada piso y las
acciones de inercia
de rotación no son
tomadas en cuenta,
solo las laterales, este modelo sería el más apropiado para edificaciones de baja o
mediana altura, donde los efectos de las deformaciones casi axiales no se
contemplan.
 En la siguiente figura se muestra una estructura de tres niveles, con masas
concentradas a nivel de cada piso. La rigidez de cada entrepiso entre dos masas
consecutivas indica la fuerza cortante necesaria para producir un desplazamiento
entre dos pisos.

A continuación se presentan los pasos a seguir a través de cálculo de

fuerza horizontal equivalente y derivas en un edificio de 10 pisos.
 Secuencia para el análisis sísmico de un edificio.

El análisis sísmico de la edificación tiene como objetivo encontrar las

fuerzas y momentos internos debido a la carga sísmica, en cada uno de los
elementos del sistema estructural para luego proceder al diseño. En este sentido
se debe considerar el siguiente procedimiento para tal fin.

Primer paso
Previo a cualquier calculo estructural se deberá situar a la edificación a
proyectar en el Mapa de Zonificación sísmica que se encuentra en la Norma
Covenin -Mindur 1756-2001, Capitulo 4, Tabla numero 4.2, donde se ubicara la
Zona a la cual pertenece para así posteriormente poder encontrar en la Tabla
número 4.1 de la misma norma el coeficiente de aceleración horizontal A sub cero.
Es de destacar que para el coeficiente de la aceleración vertical se considera lo
contemplado allí mismo, es decir se toma 0,7 veces A sub cero.
Segundo paso

Determinar según el uso que se le asigne a la edificación en la Norma

Covenin-Mindur 1756-2001, el grupo ala cual pertenece, nivel de diseño, tipo y
regularidad estructural. Iniciamos con la identificación de la estructura a que grupo

pertenece, esto lo podemos ubicar en el Capítulo 6, parte 6.1.1. Luego

procedemos a utilizar la tabla 6.1 para poder determinar el factor de importancia
de la edificación.

Finalmente se realiza la clasificación según su zona sísmica ya previamente

determinada en el mapa respectivo. Se distinguen 3 niveles de diseño según los
requisitos adicionales que establece la Norma Covenin-Mindur 1756-01 y las áreas
a las cuales debe extenderse estas aplicaciones según las tablas 6.2 y6.3.
Tercer paso

Llevar a cabo la clasificación de la edificación según el tipo de estructura.

Esta clasificación va en función de los componentes del sistema resistente a
sismos. Para ello debe utilizar el artículo 6.3, pare 6.3.1 de la norma Covenin-
Mindur 1756.01.

Cuarto paso
 Determinar el factor de reducción de repuesta el cual va en función del tipo
de estructura y el nivel de diseño. Se utiliza para ello la tabla 6.4 de la norma
Covenin-Mindur 1756-01.

Quinto paso

Llevar a cabo el predimensionado de losas y para ello debe considerar los

aspectos mencionados en la Norma Covenin-Mindur 1753-06 acerca de las
alturas mínimas necesarias según el tipo de miembro a calcular. En este
sentido la norma recomienda el uso de la tabla 9.6.1 referida al artículo número
9.6.1.

Sexto pasó

Una vez realizado el pre-dimensionado de las losas procedemos a determinar las

cargas a utilizar y se debe considerar los aspectos mencionados en la Norma
Covenin-Mindur 1753.06 acerca de las cargas y los valores requeridos para la 4.3
y artículos. La aplicación de las formulas correspondientes los obtenemos de la
norma Covenin-Mindur 2002-88, tabla 4.3 y artículos numero 3 hasta el 7 del
capítulo 4, además debe considerarse todo lo mencionado de igual forma en la
tabla 5.1 y se debe recordar el criterio contemplado en el artículo 7.5.4.c. y los
descritos en el anexo B, Inciso B.1.
 Finalmente este paso concluye con el cálculo estructural de todas las losas
involucradas en la estructura, pudiendo utilizar el método de Hardy Cross, o el que
sea de su preferencia; o en su defecto utilizar (en el mercado laboral) programas
computarizados como el IP3-Losas, Sap2000, entre otros.

Séptimo paso
Se procede a llevar a cabo el predimensionado de columnas el cual se
inicia con la definición en primer término de ejes de coordenadas x, y; además de
la condición de cada columna. Esto quiere decir que debemos clasificar las
columnas a saber cómo: esquina, lateral y centra. Por otra parte procedemos a
aplicar el método de las áreas tributarias.

Octavo paso

Se procede a llevar a cabo el predimensionado de vigas el cual debe

considerar el procedimiento explicado con el predimensionado de losas. Sin
embargo para efectos del diseño debe contemplar o definir el ambiente al cual
estará sometida la estructura para poder dejar claramente establecido el valor del
recubrimiento a considerar en el diseño. Se considera la tabla 7.2.4 de la norma
Covenin-Mindur 1753-06.

Noveno paso

 Centros de Masa: Este punto nos indica donde se genera la masa y

por lo tanto donde estaría ubicada la fuerza sísmica inducida por el
sismo. Se debe considerar los mismos sistemas (x, y) considerados
para el predimensionado de columnas. En vista de que las
edificaciones diseñadas en este curso cuentan con un sistema de
piso rígido en su plano (diafragma rígido), la masa se puede
considerar concentrada en un solo punto, este corresponde al centro
de masa. Recordemos la definición de sistemas equivalentes de
fuerza, donde todo el peso se puede concentrar en un solo punto y
este produce el mismo efecto que los pesos repartidos en el cuerpo.

Si la losa tiene cargas uniformes por m² el centro de masa coincide con

el centroide del área, sino (casos especiales) donde se cambia el espesor de losa
en algunos puntos o por ejemplo existencia de piscinas u otros elementos que
hagan más pesada la losa en ciertos puntos, el centro de masa se debe
determinar considerando, no las áreas, sino los pesos de los elementos.

Las ecuaciones para determinar las coordenadas del centroide de un área son:

 Xi, Yi corresponden a las coordenadas de la figura de área Ai considerada. Para
determinarlo dividimos la losa en figuras geométricas a las que les conozcamos su
posición de centroides y aplicamos la ecuación. Note que este caso no estamos
considerando pesos sino áreas.

Decimo paso
  Centros de Rigidez: es el punto con respecto al cual el edificio se
mueve desplazándose como un todo, es el punto donde se pueden
considerar concentradas las rigideces de todos los pórticos. Si el
edificio presenta rotaciones estas serán con respecto a este punto.
Existe línea de rigidez en el sentido X y línea de rigidez en el sentido
Y, la intersección de ellas representa el centro de rigidez.  Las líneas
de rigidez representan la línea de acción de la resultante de las
rigideces en cada sentido asumiendo que las rigideces de cada
pórtico fueran fuerzas.

También se puede expresar en función de la rigidez relativa de cada

pórtico: sabemos que  xi= distancia del pórtico al eje coordenado Y. Igual para la
coordenada Y cr. Para determinar el centro de rigidez necesitamos conocer la
rigidez de cada pórtico.

 Rigideces de Pórticos: La rigidez es la fuerza necesaria para producir

un desplazamiento unitario. Según esta definición si conocemos la
deformación causada por una fuerza dada podemos obtener la
rigidez. Para un pórtico de una edificación normal, la rigidez
correspondería a una matriz que asocia las fuerzas aplicadas en
cada grado de libertad con los desplazamientos de cada uno de
ellos.  En estos casos la rigidez requerida es la de desplazamiento
horizontal y se encontraría para cada piso en cada pórtico plano.
Con la ayuda de un programa de análisis, corremos cada pórtico
con la fuerza sísmica total repartida en cada piso según el método de
la FHE.
Determinamos los desplazamientos de cada piso (puede generar la opción
de diafragma rígido en cada piso pero no es necesario si se cuenta con vigas
axialmente rígidas en cada nivel), encontramos las derivas de piso como el
desplazamiento del piso superior menos el desplazamiento del piso inferior,
dividimos la fuerza sísmica acumulada de piso (por qué la acumulada) por la
deriva y encontramos la rigidez de cada pórtico.

 Fuerza sísmica correspondiente a cada pórtico: Se calcula la rigidez

relativa de cada pórtico en cada piso como: la fuerza sísmica a cada
pórtico es igual a la fuerza sísmica de piso por la rigidez relativa de
cada pórtico.

 Corte Basal: La fuerza sísmica total en la base del edificio, cortante

basal, se encuentra por medio del espectro de diseño (aceleración
de respuesta de la edificación según su periodo de vibración) y el
peso total de la edificación. (F=m*a, segunda Ley de Newton). La
forma como responde el edificio a la aceleración inducida por el
sismo determina la repartición de las fuerzas sísmicas tanto en la
altura como en cada uno de los elementos estructurales que la
conforman. Existen varios métodos para determinar esta repartición
de fuerzas en altura, estos pueden ser simplificados, métodos
estáticos equivalentes (fuerza horizontal equivalente, FHE) o más
completos como los métodos de análisis modal espectral.
Independiente del método a usar se tienen también diferentes formas
de considerar el modelo de la edificación.

Modelo de análisis:

El modelo de la estructura debe representar su geometría, dimensiones,

apoyos, efectos de diafragma rígido si lo hay, los efectos de torsión por
excentricidades entre el centro de rigidez y el centro de masa, y los efectos de
carga axial por momentos de vuelco. El modelo de la edificación se puede hacer
tridimensional o por pórticos planos.
 En el análisis por el método de la fuerza horizontal equivalente seguiremos
el procedimiento de los pórticos planos para tener conciencia de la repartición de
las fuerzas en los pórticos y del efecto de torsión. La norma recomienda que se
diseñe la edificación para el 100% de la carga sísmica actuando en ambas
direcciones principales perpendiculares del edificio no simultáneamente. Este
requisito asegura que para cualquier dirección del sismo, la carga se puede
descomponer en estas dos direcciones perpendiculares entre si y el edificio
estaría en capacidad de soportarlo.

 Análisis por pórticos planos: La repartición de la fuerza sísmica en cada

uno de los pórticos depende de si existe o no diafragma rígido en cada
piso. En el caso de la presencia de un sistema de piso rígido en su plano,
losa, estos pórticos no actúan independientes sino que conforman todo un
sistema, por lo tanto las deformaciones deben ser compatibles entre ellos.
Para lograr la integridad en el análisis repartiremos las fuerzas sísmicas de
acuerdo con un sistema que tenga en cuenta la rigidez de cada pórtico.

1. Coeficiente Sísmico y Espectros de Diseño.

2. Coeficiente Sísmico y Espectros de Diseño Ya cubiertos los pasos
anteriores se puede determinar el coeficiente sísmico de la edificación
acorde a lo descrito en el Articulo 7.1 y 7.2 del Capítulo 7 de la Norma
Covenin-Mindur 1756-01 y agrupamos:
a. Factor de Importancia.
b. Coeficiente de aceleración Horizontal.
c. Factor de Reducción.
d. Fuerza Cortante a nivel de Base (corte basal).
e. Peso Total de la edificación