IMpediments Del Notario y Testigos
IMpediments Del Notario y Testigos
IMpediments Del Notario y Testigos
(…)
7.- El cónyuge y los parientes del notario, dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, y los dependientes del notario o
de otros notarios.
Estos impedimentos a comentar, se puede evidenciar que se trata de lograr que personas
ajenas al notario sean los testigos, pues es el testador quien debe nombrar a los testigos con la
finalidad de respetar su auténtica voluntad.
(…)
Y finalmente, se impide que los cónyuges sean testigos. Las razones de normar este
impedimento no son contundentes. Para Aguilar Llanos (1), le parece un exceso del legislador,
pero Lanatta encuentra justificación en el número reducido de testigos.
Lanatta afirma que “Se trata de una importante norma que tiene sus raíces en el derecho
romano y en el antiguo derecho español”. Además señala que admitir la capacidad putativa de
los testigos testamentarios cuyos impedimentos no fueron notorios, no debe llevar a
consecuencias drásticas como la de invalidar su intervención y consecuentemente la nulidad
del testamento dado que pudo darse de buena fe.
Fernández Arce (2) considera importante para una adecuada interpretación de la norma
citada:
a) Que según la opinión común se le tenga a un testigo testamentario inhábil como hábil
debido a un error.
b) Que esa situación de error sea de buena fe y verdaderamente invencible.
Se recuerda que el notario y el testador por mutuo acuerdo dispensen algún impedimento
porque yo lo consideren que carece de trascendencia.
Un testigo incapaz debe ser considerado como capaz, si según la opinión común duere
tenido como tal.
Se resalta que las circunstancias que lleven al error sean verdaderamente extraordinarias, vale
decir, que no haya sido posible averiguar la incapacidad.
Derecho Comparado:
Cuarto. Los que no presenten el discernimiento necesario para desarrollar la labor testifical.
Quinto. El cónyuge o los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad del Notario autorizante y quienes tengan con éste relación de trabajo.
Este código tiene sus impedimentos limitados comparado con los de Perú, sin embargo tiene
un inciso sustancial que consideramos es importante dado que protege la finalidad de los
testigos, certificar que la voluntad del causante sea la más auténtica y libre de coacciones. Este
inciso es el tercero, el cual se relacionaría con nuestro inciso de los analfabetos dado que
ambos se orienta a que los testigos deben entender de manera idónea las cláusulas del
testamento.
Artículo 682.
Este artículo está integrado en unos de los incisos de impedimentos para ser testigos de
nuestra legislación Peruana pero este a diferencia de la nuestra, otorga una excepción,
respecto a la relevancia de un bien mueble, el cual es que sea de poca importancia con
relación al caudal hereditario.
Artículo 683.
Para que un testigo sea declarado inhábil es necesario que la causa de su incapacidad exista al
tiempo de otorgarse el testamento.
Este articulo coincide con el de nuestra legislación, aunque no textualmente pero si en su ratio
iuris.
En Código civil Chileno de 1856
1. Derogado; 2. Los menores de dieciocho años; 3. Los que se hallaren en interdicción por causa
de demencia; 4. Todos los que actualmente se hallaren privados de la razón; 5. Los ciegos; 6.
Los sordos; 7. Los mudos; (…)
11. Las personas que no entiendan el idioma del testador; sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 1024 (Cuando el testador no pudiere entender o ser entendido de viva voz, sólo podrá
otorgar testamento cerrado).
Como se evidencia el código chileno incluye en sus impedimentos para ser testigos al igual que
el código de España a las personas que no entiendan el idioma del testador. Consideramos
importante normar este impedimento para mayor efectividad de la función de testigo.