Cumplimiento de Sentencias
Cumplimiento de Sentencias
Cumplimiento de Sentencias
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Por lo tanto esta resolución número CINCO de fecha 06 de NOVIEMBRE de año 2017, fue
recurso de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
Siete de fecha 19 de junio del año 2018. RESUELVE:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los
actos que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del
Procedimiento Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese los actuados al área de planillas para realizar el CÁLCULO, respectivo y posterior
se emíta el acto resolutivo en mandato judicial.
DREA/UGEL-B/AL
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
de 5, 342.30 soles, siendo por mes el monto de UN MIL SESENTA Y OCHO SOLES CON
CUARENTA Y SEIS SENTIMOS, por el periodo de cinco meses comprendido de agosto a
diciembre del 2011, por concepto de pago de diferencia de remuneraciones de treinta horas
cronológicas; dentro del plazo perentorio que no podrá exceder de diez días, bajo
apercibimiento de iniciar investigación del caso para efectos de determinar responsabilidades
penales o disciplinarias.
Se observa la Resolución Número cuatro, de fecha 07 de mayo del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
03) DISPONER, que la unidad ejecutora 303 Bagua, proceda a expedir nueva resolución
directoral, OTORGANDO al demandante, la bonificación especial mensual por preparación de
clases y evaluación equivalente al 30% en base a su remuneración total o integra.
04) DISPONER EL PAGO DE LOS ADEUDOS DEVENGADOS, derivados del concepto antes
mencionado, con retroactividad a la fecha en que el accionante comenzó a pedir dicha
bonificación.
Se observa la Resolución Número nueve, de fecha 24 de setiembre del año 2018, que en
su parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese los actuados al área de planilla para realizar CÁLCULO, respectivo y posterior se
emita el acto resolutivo en mandato al acto judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
2.- ORDENO: que, la demandada unidad de gestión educativa local ejecutora numero 303
UGEL. BAGUA, a través de su representante legal, DE CUMPLIMIENTO a lo ordenado en el
acto administrativo contenido en RESOLUCION DIRECTORAL número 003382- 2017 ED-
UGEL-B de fecha 17 de octubre de 2017, obrante de folios tres a cuatro, esto es, que la
UNIDAD DE GSETION EDUCATIVA LOCAL DE BAGUA EJECUTORA numero 303 BAGUA,
CUMPLA CON PAGAR al demandante ENRIQUE ASANGKAY DASEM la suma total de
NOVENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE SOLES CON DOCE CENTIMOS,
DREA/UGEL-B/AL
a razón de SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA SOLES CON CUARENTA Y SEIS
CÉNTIMOS por concepto de DEVENGADOS DEL 30% por bonificación especial, preparación
de clases y evaluación y la suma de DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS
SOLES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS por concepto de INTERESES DEL CLASES Y
EVALUACION, dentro del PLAZO PERENTORIO que no podrá exceder de DIEZ DIAS, bajo
apercibimiento de iniciar la investigación del caso.
Se observa la Resolución Número Cuatro, de fecha 12 de junio del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Por lo tanto esta resolución número CINCO de fecha 28 de setiembre de año 2017, fue
recurso de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
DIEZ de fecha 14 de mayo del año 2018. RESUELVE:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese los actuados al área de planillas para realizar el CÁLCULO, respectivo y posterior
se emita el acto resolutivo en mandato judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
trecientos cincuenta y nueve soles con quince céntimos por concepto de devengados del 30%
por bonificación especial, preparación de clases y evaluación y la suma de quince mil
quinientos setenta y nueve soles con veintiséis céntimos por concepto de intereses del 30%
por bonificación especial, preparación de clases y evaluación, dentro del plazo perentorio que
no podrá exceder de DIEZ DIAS bajo apercibimiento.
Por lo tanto esta resolución número TRES de fecha 26 de febrero de año 2018, fue recurso
de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
SIETE de fecha 13 de julio del año 2018. RESUELVE:
FALLA:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
DREA/UGEL-B/AL
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Se observa la Resolución Número Cuatro, de fecha 12 de junio del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Por lo tanto esta resolución número tres de fecha 19 de abril del año 2018, fue recurso de
apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de Utcubamba,
en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número ocho de
fecha 26 de julio del año 2018. RESUELVE:
FALLA:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
2.- ORDENO: que, la demandada Unidad de Gestión Educativa Local Ejecutora Numero
303 UGEL. BAGUA, a través de su representante legal, DE CUMPLIMIENTO a lo ordenado
en el acto administrativo contenido en RESOLUCION DIRECTORAL número 002292- 2017
ED-UGEL-B de fecha 05 de Junio de 2017, obrante de folios tres a cuatro, esto es, que la
UNIDAD DE GSETION EDUCATIVA LOCAL DE BAGUA EJECUTORA numero 303
BAGUA, CUMPLA CON PAGAR al demandante CRISPILIANO CRUZ CRISANTO. La suma
DREA/UGEL-B/AL
total de OCHENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS DIECINIEVE SOLES CON TREINTA Y SEIS
CENTIMOS por concepto de DEVENGADOS DEL TREINTA POR CIENTO POR
BONIFICACION ESPECIAL, PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION y la suma de
VEINTITRES MIL DOSCIENTOS NUEVE SOLES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS por
concepto de INTERES DEL TRIENTA POR CIENTO POR BONIFICACION ESPECIAL, POR
PREPARACION DE CLASE Y EVALUACION; dentro del PLAZO PERENTORIO que no
podrá exceder de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento de iniciar la investigación del caso para
efectos de determinar responsabilidades penales o disciplinarias.
Se observa la Resolución Número Cuatro, de fecha 26 de julio del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Por lo tanto esta resolución número TRES de fecha 20 de abril de año 2018, fue recurso
de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
SIETE de fecha 25 de julio del 2018. RESUELVE:
CONFIRMAR la sentencia apelada de folios 40 a 48, dictada por la juez del segundo juzgado
civil de la provincia de Bagua, que FALLA:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
OCHENTA Y OCHO SOLES CON QUINCE CENTIMOS que por devengados la DEUDA
durante los meses de enero a diciembre del año 2013, dentro del PLAZO PERENTORIO que
no podrá exceder de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento de iniciar la investigación del caso para
efectos de determinar responsabilidad.
Se observa la Resolución Número CUATRO, de fecha 18 de julio del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Se observa la Resolución Número CUATRO, de fecha 01 de agosto del año 2018, que en
su parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Por lo tanto esta resolución número CUATRO de fecha 09 agosto de año 2017, fue recurso
de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
NUEVE de fecha 14 de mayo del 2018. RESUELVE:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
DREA/UGEL-B/AL
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese los actuados al área de planillas para realizar el CÁLCULO respectivo y
posteriormente se emita el acto resolutivo según mandato judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Se observa la Resolución Número CINCO, de fecha 01 de agosto del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
2.- ORDENO: que, la demanda unidad de gestión educativa local ejecutora numero 303 UGEL
Bagua, a través de su representante legal, DE CUMPLIMIENTO a lo ordenado en el acto
administrativo contenido en RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 003126-2017-ED- UGEL- B, de
fecha 14 de setiembre del año 2017, obrante de folios 3 a 4 esto es, que la UNIDAD DE
GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE BAGUA EJECUTORA numero 303 BAGUA, CUMPLA
CON PAGAR al demandante ELIO COBA GUEVARA la suma total de TREINTA Y UN MIL
CIENTO NOVENTA Y OCHO SOLES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS; a razón de
DREA/UGEL-B/AL
VEINTISIETE MIL CIENTO DOCE SOLES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS por
concepto de DEVENGADOS DEL 30% POR BONIFICACION ESPECIAL, PREPARACION
DE CLASES Y EVALUACIÓN y la suma de CUATRO MIL OCHENTA Y CINCO SOLES CON
CUARENTA Y SEIS CENTIMOS por concepto de INTERESES 30% POR BONIFICACION
ESPECIAL, POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION; dentro del PLAZO
PERENTORIO que no podrá exceder de DIES DIAZ, bajo apercibimiento.
Por lo tanto esta resolución número TRES de fecha 22 DE MARZO de año 2018, fue recurso
de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
SIETE de fecha 30 de julio del 2018. RESUELVE:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Se observa la Resolución Número CUATRO, de fecha 01 de agosto del año 2018, que en
su parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Por lo tanto esta resolución número TRES de fecha 27 DE abril de año 2018, fue recurso
de apelación, elevándose el expediente del proceso a la sala civil de la Provincia de
Utcubamba, en donde esta judicatura emite su SENTENCIA DE VISTA con resolución número
SIETE de fecha 25 de julio del 2018. RESUELVE:
CONFIRMAR La sentencia resolución número TRES de folios 31 y 39, dictada por el juez del
segundo juzgado civil de la provincia de Bagua, que FALLA:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
DREA/UGEL-B/AL
Atentamente.
DREA/UGEL-B/AL
I.- ANTECEDENTES:
II.- ANALISIS:
Se observa la Resolución Número CUATRO, de fecha 14 de junio del año 2018, que en su
parte resolutiva resuelve:
Según el Art.204º dice: No serán en ningún caso revisables en sede administrativa los actos
que hayan sido objeto de confirmación por sentencia judicial firme, Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº.27444.
III.- OPINIÓN:
IV.- RECOMENDACIONES:
Derívese el expediente a quien corresponda y emítase el acto resolutivo en mandato al acto
judicial.
Atentamente.