Queja Funcional Ocma Soledad Vasquez

SUMILLA: QUEJA FUNCIONAL
SEÑORA JEFA DE LA OFICINA CONTROL DE LA MAGISTRATURA
I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA: SOLEDAD MIRELLA

VASQUEZ ARELLAN con DNI Nº 42071357, con domicilio real en, AV.
GERARDO UNGER 311 Distrito de SAN MARTIN DE PORRES, Lima, a
Usted, atentamente digo:
II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA:
Señora JANIDETH CARDENAS PORTUGAL que ocupa el cargo de JUEZ;

y SABINO PECEROS PEREZ que ocupa el cargo de ESPECIALISTA, del
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CONVEDILLA.
III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO:
Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de

una investigación preliminar a fin de establecer la existencia de la
irregularidad denunciada por parte del funcionario quejado.
IV.- DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL

Y LA FECHA DE COMISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO:
El especialista señala en la Resolución número 10 de fecha 06 de

mayo del 2019, que el Recurso de Apelación presentado, fue
interpuesto por el demandado, cuando lo correcto es que la parte
demandante ha interpuesto la apelación.
Que la jueza JANIDETH CARDENAS PORTUGAL estando a su cargo al

especialista SABINO PECEROS PEREZ emite una Resolución número
11 de fecha 12 de julio del 2019 en la cual mención la “Resolución
19 de fecha 06 de mayo del 2019, dicha resolución no existe,
habiendo incurrido nuevamente en un error la especialista.
Asimismo en el expediente se ha emitido dos resoluciones N° 11 de

fecha 12 de julio del 2019, resoluciones similares pero con diferentes
fechas con lo que mi persona ha visualizado y adjuntado al presente
queja.
V.- DATOS DEL PROCESO:

La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el
Expediente Nro. 07885-2018, materia alimentos, tramitado ante el 1°
Juzgado de Paz Letrado de Condevilla, Juez JANIDETH CARDENAS
PORTUGAL y ESPECIALISTA Judicial SABINO PECEROS PEREZ.
VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE:
El estado del Expediente Nro. 07885-2018, pendiente para notificar al

demandado y elevar el presente proceso al juzgado de familia.
VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA:
El especialista señala en la Resolución número 10 de fecha 06 de

mayo del 2019, que el Recurso de Apelación presentado, fue
interpuesto por el demandado, cuando lo correcto es que la parte
demandante ha interpuesto la apelación. De los cuales con
resolución 11 de fecha 12 de julio del 2019 menciona la corrección
del error incurrido por el especialista. Que Habiendo incurrido en un
error material afectando gravemente al presente proceso ya por el
error que tiene el especialista es la demora del presente proceso.
Que la jueza JANIDETH CARDENAS PORTUGAL estando a su cargo al

especialista SABINO PECEROS PEREZ emite una Resolución número
11 de fecha 12 de julio del 2019 en la cual mención la “Resolución
19 de fecha 06 de mayo del 2019, dicha resolución no existe,
habiendo incurrido nuevamente en un error la especialista. De los
cuales me perjudica gravemente ya por el erro incurrido está
dilatando y/o retardando mi proceso
Asimismo en el expediente se ha emitido dos resoluciones N° 11 de

fecha 12 de julio del 2019, resoluciones similares pero con diferentes
fechas con lo que mi persona ha visualizado y adjuntado al presente
queja.
Señor que todo los errores antes mencionados mi persona ha sido
perjudicada gravemente, ya que al incurrir en error tras error se
genera que mi proceso se atrasa , prorroga y retarda, siendo la
principal afectado es mi menor hijo que no goza de una pensión
accesible, debido a los errores mencionados por parte del
Especialista SABINO PECEROS PEREZ y la jueza JANIDETH CARDENAS
PORTUGAL, que hasta la fecha no tengo respuesta sobre el Recurso
de Apelación presentado por mi parte, este no ha sido elevado al
Juzgado de Familia, por ello solicito una pronta respuesta con
respecto al presente proceso y asimismo solicito se le exhortar a los
funcionarios mencionados que no incurrir nuevamente en error.
VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA:
Que, a la fecha no puedo ejercer mi derecho de defensa,

trasgrediendo mis derechos constitucionales de gozar de legítima
defensa.
IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. RESOLUCION NUMERO DIEZ DE FECHA 06 DE MAYO DEL 2019
QUE CONTIENE Y SEÑALA QUE EL RECURSO DE APELACION FUE
PRESENTADO POR LA PARTE DEMANDADA, CUANDO LO
CORRECTO ES LA PARTE DEMANDANTE.
2. RESOLUCION NUMERO ONCE DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2019

QUE CONTIENE Y MENCIONA “LA RESOLUCION 19 DE FECHA 06
DE MAYO DEL 2019”, DE LOS CUALES HABIENDO HECHO
LECTURA DE EXPEDIENTE NO EXISTE LA RESOLUCION 19
MENCIONADA EN LA RESOLUCION 11.
3. DOS RESOLUCIONES 11 DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2019 CON EL

MISMO CONTENIDOPERO DIFERENTE LA FECHA.
X.- ANEXOS:
1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
2. RESOLUCION NUMERO DIEZ DE FECHA 06 DE MAYO DEL 2019.

NOTIFICADO EL 17 DE JULIO DEL 2019.

NOTIFICADO EL 09 DE AGOSTO DEL 2019
POR LO EXPUESTO:
A Usted, pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.
Lima, 15 de Noviembre de 2019.

Queja Funcional Ocma Soledad Vasquez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Queja Funcional Ocma Soledad Vasquez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Queja Funcional Ocma Soledad Vasquez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMILLA: QUEJA FUNCIONAL

SEÑORA JEFA DE LA OFICINA CONTROL DE LA MAGISTRATURA

I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA: SOLEDAD MIRELLA

II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA:

Señora JANIDETH CARDENAS PORTUGAL que ocupa el cargo de JUEZ;

III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO:

Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de

IV.- DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL

El especialista señala en la Resolución número 10 de fecha 06 de

Que la jueza JANIDETH CARDENAS PORTUGAL estando a su cargo al

Asimismo en el expediente se ha emitido dos resoluciones N° 11 de

V.- DATOS DEL PROCESO:

El estado del Expediente Nro. 07885-2018, pendiente para notificar al

VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA:

El especialista señala en la Resolución número 10 de fecha 06 de

Que la jueza JANIDETH CARDENAS PORTUGAL estando a su cargo al

Asimismo en el expediente se ha emitido dos resoluciones N° 11 de

VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA:

Que, a la fecha no puedo ejercer mi derecho de defensa,

IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

2. RESOLUCION NUMERO ONCE DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2019

3. DOS RESOLUCIONES 11 DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2019 CON EL

1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

2. RESOLUCION NUMERO DIEZ DE FECHA 06 DE MAYO DEL 2019.

3. RESOLUCION NUMERO ONCE DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2019

4. RESOLUCION NUMERO ONCE DE FECHA 12 DE JULIO DEL 2019

A Usted, pido dar a la presente queja el trámite que le corresponda.

Lima, 15 de Noviembre de 2019.

También podría gustarte