UNA MIRADA A LOS

MÉTODOS DE VALORACIÓN
DE CALIDAD AMBIENTAL
DESDE UNA VISIÓN
CONTABLE AMBIENTAL

José Julio Vergara-Arrieta

Yesith Álvarez-Carval

Panorama Económico – Vol. 24. Cartagena, Octubre 2016 – Septiembre 2017

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

José Julio Vergara-Arrieta

Yesith Álvarez-Carval

Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una

visión contable ambiental
Resumen
En este documento se realiza una revisión bibliográfica de los principales métodos de valoración económica de
Bienes y Servicios Ambientales – BSA, analizando sus bondades, limitantes y armonización con la corriente
contable ambiental, y respondiendo a interrogantes como: ¿Por qué de la necesidad de valorar los ecosistemas?
y ¿qué papel juega esta corriente en la discusión respecto a la crisis ecológica? Se siguió una metodología
basada en la identificación, validación y análisis de fuentes científicas originales, consignadas en fichas de
lectura estructuradas para este fin, y la conformación de categorías de análisis. Los resultados muestran que
los BSA son susceptibles de valorarse económicamente frente a los imperativos de la teoría económica, donde
el método de Valoración Integral se inserta de mejor manera en los principios de la contabilidad, haciendo que
la corriente ambiental de esta disciplina, se convierta en herramienta vital en el análisis de costo-beneficio,
al incorporar las mediciones y valoraciones de los costos ambientales en la dinámica de toma de decisiones,
gracias a su poder instrumental y lógico que facilita la abstracción de las relaciones naturaleza-empresa.
Palabras Clave: Valoración Económica Ambiental, Contabilidad Ambiental, Bienes y Servicios Ambientales.
Clasificación JEL: Q56, Q57, M41.

Looking at the environmental quality estimation methods from an environmental

accounting perspective
Abstract
This document presents a bibliographic review about the main methods of economic valuation of
Environmental Goods and Services (EGS) analyzing their benefits, their limiting factors and their
harmonization with the environmental accounting subset. Throughout this document, we try to answer
the next questions: Why is it important to value the ecosystems? What role does this accounting subset
play in the discussion about the ecological crisis? To carry out this study, we used a methodology based
on the identification, validation and analysis of original scientific sources, recorded in structured reading
sheets, and the formation of categories of analysis. The results show that EGSs are susceptible to be valued
economically despite the imperatives of the economic theory; we could also see that the comprehensive
assessment method is better placed in the accounting principles. In this regard, this environmental
accounting subset comes out as a vital tool for the costs and benefits analysis while incorporating measures
and valuations of environmental costs into the dynamics of decision-making. Thanks to its instrumental
and logical power, this subset facilitates the abstraction of relationships between nature and companies.
Keywords: Environmental accounting, environmental goods and services.
JEL Classification: Q56, Q57, M41.

Un regard sur les méthodes d’évaluation de la qualité environnementale d’un point de vue
comptable-environnemental
Résumé
Ce document présente une analyse bibliographique des principales méthodes d’évaluation économique des
Biens et Services Environnementaux (BSE) et aborde leurs avantages, leurs limites et leur harmonisation
avec la comptabilité environnementale. À travers ce document, nous essayons de répondre aux questions
suivantes: Pourquoi est-il important de valoriser les écosystèmes? Quel est le rôle de cette théorie comptable
dans la discussion sur la crise écologique ? Dans cette étude, nous avons utilisé une méthodologie basée sur
l’identification, la validation et l’analyse de sources scientifiques originales, enregistrées dans des fiches de
lecture structurées, et la création de catégories d’analyse. Les résultats montrent que les BSE sont susceptibles
d’être évalués économiquement malgré les impératifs de la théorie économique. Nous pouvons constater que
la méthode d’évaluation globale est mieux placée dans les principes comptables. À cet égard, la comptabilité
environnementale apparaît comme un outil essentiel pour l’analyse des coûts-bénéfices. L’incorporation
de mesures et évaluations de coûts environnementaux dans la prise de décisions renforcent son pouvoir
instrumental et logique. Cette comptabilité facilite l’abstraction des relations entre la nature et les entreprises.
Mots-clés: Évaluation économique environnementale, comptabilité environnementale, Bien et Services
Environnementaux.
Nomenclature JEL: Q56, Q57, M41.

222
 ISSN: 0122-8900 (Impreso) 2463-0470 (en línea)
Octubre 2016 – Septiembre 2017, pp. 221-238

PANORAMA ECONÓMICO 24

Artículo de Revisión

UNA MIRADA A LOS MÉTODOS DE VALORACIÓN DE

CALIDAD AMBIENTAL DESDE UNA VISIÓN CONTABLE
AMBIENTAL
José Julio Vergara-Arrieta
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO Fundación Universitaria Colombo Internacional
Recepción de artículo: 24 de febrero de 2016 Colombia
Concepto de evaluación: 5 de junio de 2016
Aceptación de artículo: 28 de julio de 2016 Yesith Álvarez-Carval
Grupo Investigativo de Estudios Ambientales GIDEA
Colombia

INTRODUCCIÓN

Desde que el hombre aceptó la finitud de los recursos naturales a su disposición, se han
realizado esfuerzos incesantes por establecer parámetros, métodos, metodologías y
teorías que buscan establecer un uso sostenible de la naturaleza por parte del mismo, de
tal suerte que la cantidad limitada de los recursos sea entendida oportunamente para no
causar traumatismos en la economía.

En este sentido las ciencias económicas no han sido ajenas a esta tarea, siendo éstas las
encargadas de establecer las formas óptimas de administrar los recursos a disposición del
hombre, especialmente los naturales, quienes son los proveedores de los insumos necesarios
para la producción empresarial, y también los receptores de los desechos que genera la
misma. Por ello nace la Economía Ambiental y la Contabilidad Ambiental, como respuesta a
la necesidad de solucionar el problema de valoración de los recursos naturales, que aunque
suene absurdo, es una tarea primordial dentro del sentido de conservación de la naturaleza.
Así, la valoración de los BSA se concibe como una estrategia para crear conciencia en los
individuos, que tales bienes no son gratuitos y que por tanto poseen un valor.

Es así como el presente texto busca analizar los idearios y sustentos teóricos de los
principales modelos de valoración económica de la calidad ambiental, desde una
perspectiva integradora, sin olvidar que estos modelos constituyen un componente
más para el análisis integral que se debe realizar en todo proceso de toma de decisiones,
función esencial de la disciplina contable moderna.

1
Autor para correspondencia. Correo electrónico: [email protected], [email protected];
[email protected]

223
JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

En primera instancia se pretende realizar otras, así como en diversos libros y revistas
un acercamiento conceptual a la teoría indexadas consultadas en físico y digital.
del valor, pretendiendo responder por El contenido de las fuentes seleccionadas
qué y para qué se valora. Seguidamente se se registró en fichas de lectura construidas
analizarán los postulados y esencia de los y ajustadas a las necesidades informativas
métodos de estimación del cambio en pro- de trabajo, que luego servirían para confor-
ductividad, valoración contingente y valo- mar categorías de análisis y síntesis relacio-
ración integral. Finalmente, se abordarán nadas en procesos deductivo-inductivos,
las conclusiones emanadas del análisis del orientadas a identificar cuál de los métodos
trabajo, las cuales pretenden establecer analizados es más congruente con la conta-
cuál de los métodos analizados se adapta bilidad ambiental, y qué papel cumple ésta
mejor a la contabilidad ambiental. en la discusión académica de la valoración
económica ambiental.
METODOLOGÍA
RESULTADOS
Para la elaboración del presente artículo
se realizó un extenso rastreo bibliográfico En Colombia y en todos los países
con la intención de comprender a fondo los del mundo cada día es creciente la
distintos métodos de valoración económi- preocupación por volcarse hacia la
ca de BSA, y así determinar cuál es el más competitividad y la internacionalización,
apropiado en concordancia con los plan- por ello se han firmado tratados,
teamientos de la contabilidad ambiental. entre ellos los de libre comercio, que
En tal sentido, la investigación es de natu- demandan la mejora significativa de la
raleza cualitativa y descriptiva (Anguera, infraestructura tecnológica, vial, logística,
1986; Norena, Alcaraz, Rojas y Rebolledo, portuaria y urbana. Para la solución
2012), en la medida que busca especificar de estas necesidades surgen proyectos
los sustentos teóricos de tales métodos, mi- públicos, privados y/o mixtos que generan
diendo y contextualizando sus componen- impactos significativos en el medio social
tes, bondades y contradicciones, con base y ambiental.
en una investigación documental. Dicho
análisis, fundado en los planteamientos de Entonces, nace la necesidad de establecer
Bobenrieth (2002); Dekanski (2014); Avan- un valor aproximado de BSA que
zas, Bayes-Genis, Pérez, Sanchis y Heras históricamente se han considerado
(2011); Páramo, Ortega y Rodríguez (2008); gratuitos, con el ánimo de imprimir el uso
Corral y Encinas (2013); Boyer (2014); Mo- y distribución eficiente de estos bienes
reno, Marthe y Rebolledo (2010) y Albet (Gorfinkiel, 1999; Vergara-Serpa, Navarro,
(2002), se realizó para la localización, iden- y Cifuentes, 1996). Ante tal situación, las
tificación, selección y validación de trabajos ciencias económicas se han dado a la tarea
científicos en la materia, evaluados a raíz de de crear métodos o técnicas para tal fin, los
los planteamientos propuestos por Boben- cuales se analizarán para determinar el
rieth (1994): claridad, concisión, precisión y más idóneo a la luz de los planteamientos
sencillez y naturalidad; además, se tuvo en de la contabilidad ambiental, rama de
cuenta la trayectoria investigativa de los la disciplina contable que ha tomado
autores. La búsqueda se realizó en bases de auge e importancia debido a las actuales
datos científicas como Scopus, ScienceDi- problemáticas ambientales, y que al igual
rect, Ebsco, E-libro, Redalyc, Dialnet, entre que todas las ciencias, está en la búsqueda

224 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

 JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

constante de aportes sustanciales al el ser humano. Por tanto, a la luz de la

desarrollo del conocimiento científico y, anterior definición, se infiere que el medio
por ende, de alternativas de solución a ambiente es susceptible de ser valorado.
tales problemáticas (Ortega, 2007). Pero,
¿por qué se establecería el valor de un Ahora bien, surge el siguiente
bien que se considera gratuito? ¿Cómo se interrogante: ¿Desde qué perspectiva es
establece este valor? ¿Cómo contribuye la preciso y oportuno realizar la valoración
contabilidad ambiental al debate que tal de la calidad de los recursos ambientales?
temática genera? Para responder a este cuestionamiento se
traerá a colación las ideas primigenias del
Para responder a estos interrogantes se liberalismo económico. Para Adam Smith
realizará un análisis de los principales (1776) el valor de un bien o servicio, está
métodos de valoración de la calidad dado por la cantidad que lleva de trabajo
ambiental, a pesar de lo intrincado que incorporado. La teoría del valor nace por
resulte tal tarea (Ezzine, Rico, Ruiz & la relación entre una necesidad humana
Maris, 2011). Pero antes de abordar estas y un bien o servicio que la satisfaga. Esto
temáticas, es imperioso conceptualizar el quiere decir que el valor siempre será
termino valor, viéndolo en un principio subjetivo debido a que depende ciento
desde un enfoque holístico para luego por ciento de la necesidad que busque
aterrizarlo en el campo ambiental. satisfacer el ser humano.

Según la Real Academia Española el valor Desde esta perspectiva, meramente

se define valor como “grado de utilidad o economicista y primigenia, el ser humano
aptitud de las cosas, para satisfacer las no podría darle valor a los recursos
necesidades o proporcionar bienestar naturales dado que éstos no llevan
o deleite”. Al analizar la definición se incorporado ningún trabajo antrópico. En
evidencia una tendencia a pensar en este orden de ideas, y dado que para Smith
que las cosas que generan utilidad son y muchos otros economistas clásicos
las que tienen valor. Por tanto, aquellas los recursos naturales eran infinitos, la
que carecen de utilidad inmediatamente postura contrasta con la idea de darles un
carecen de valor. Está demás advertir que valor a los mismos. Incluso, Crocker citado
la utilidad a que se refiere la definición está por Gómez-Baggethun (2011) plantea que
íntimamente ligada al servicio del hombre, “más allá de las breves observaciones de
y no de otros seres de la naturaleza como John Stuart Mill2 […], ningún economista
animales y plantas. de peso deliberó sobre los servicios
ambientales y otros beneficios generados
Si se habla del medio ambiente como un por la naturaleza”.
conjunto de recursos disponibles a la
voluntad humana, incluso por mandato “Asimismo, David Ricardo desautorizaba
la contribución de los servicios de los
divino1, que es parte activa de la economía
ecosistemas a la conformación de valor de
creada por el hombre para la satisfacción cambio cuando señalaba que ’los agentes
de sus necesidades vitales, entonces se naturales nos benefician […] mediante su
evidencia la utilidad que este tiene para contribución al valor de uso, pero al actuar

1 Esto se encuentra explícito en la Biblia, libro del 2 Mill (1848) planteó augurios sobre la inevitabilidad (y
Génesis capítulo 1 versículos 26 al 30 (Sagrada Biblia deseabilidad) de una tendencia de la economía hacia el
Católica). estado estacionario (Gómez-Baggethun, 2011).

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238 225

JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

de forma gratuita, al no ser necesario tener Desde el punto de vista ambiental, los
que pagar por el uso del aire, el calor del bienes tiene tanto valor de uso como de no
sol o el agua, la ayuda que nos prestan no
uso (Freeman, 2003, Gorfinkiel, 1999). El
aporta nada al valor de cambio’. Al igual,
William Petty, señaló que ’la tierra es la primero es ineludible, dadas la condición
madre del valor y el trabajo es el padre’; Karl de proveedor del medio ambiente
Marx consideraba que el valor era fruto de para todos los procesos empresariales
la acción conjunta ser humano-naturaleza”. (comerciales, de servicios e industriales,
(Gómez-Baggethun, 2011).
principalmente éstos últimos). Para el
segundo, también es legítimo frente a la
Para los economistas modernos, que
naturaleza, dado que los seres humanos
entendieron la limitación de los recursos
son capaces de valorar la existencia
naturales, el valor de los mismos, visto
de los recursos naturales por motivos
sólo desde un enfoque economicista, debe
como la benevolencia, simpatía, legado
responder a las necesidades de información
a generaciones futuras y valor simbólico
y toma de decisiones de la economía
(Azqueta et al., 2007; Gorfinkiel, 1999).
de mercado. Por tanto, para las teorías
económicas modernas es concebible la
En este orden de ideas, la necesidad de
idea de asignar valor a un bien ambiental,
valorar la calidad ambiental surge porque
de tal manera que la Economía Ambiental
los bienes y recursos de la naturaleza son
cumple con el objetivo de teorizar tales
susceptibles de valorarse (Sarmiento,
aspectos para darles un carácter científico
2003; Costanza, 1997; Reynaldo, 2012;
(Reynaldo, 2012). Esto no quiere decir
Abson & Termansen, 2011; Gómez, 2005;
que existe una respuesta definitiva a la
Gorfinkiel, 1999; Mendonca & Tilton,
problemática de la valoración económica
2000; Rojas, Pérez y Peña, 2001), incluso
del medio ambiente, más aún, los retos
para aquellos servicios no mercantiles
para la ciencias económicas siguen en
como la depuración del agua y del aire
pie (Gómez, 2005), esencialmente en la
(Westman, Odum & de Groot et al. citados
estimación de valor de cambio de servicios
por Gómez-Baggethun, 2011), aunque la
ambientales (Ezzine et al., 2011; Gómez-
valoración sólo busca la satisfacción de
Baggethun, 2011).
necesidades informativas de la esfera
empresarial (económica), dejando de lado
La teoría de valor también enfatiza en las
la intención última: crear conciencia en el
distinciones entre valor de uso y de no uso
hombre del valor de la naturaleza para que
(Epstein citado por Mejía, 2010; Sarmiento,
asuma una posición de sustentabilidad
2003). El primero hace referencia a ese
con la misma, y se incluyan los resultados
carácter instrumental que, en ocasiones,
de investigaciones relacionadas en la
adquieren los atributos de la naturaleza, y
toma de decisiones (Costanza et al.,
que les hacen ser cosas útiles: las personas
1997; Machado, 2004; Hanemann, 1994).
utilizan los bienes ambientales, y se ven
Asimismo, dicha valoración pretende la
afectadas, por tanto, por cualquier cambio
eficiencia económica al convertirse en un
que ocurra con respecto a la calidad,
instrumento de política medioambiental.
existencia o accesibilidad de los mismos. El
Incluso,
segundo hace referencia a los atributos de
un bien que no está siendo utilizado ni que La valoración económica de los servicios
se pretende hacerlo en el futuro (Azqueta, del ecosistema es una herramienta política
Alviar, Domínguez y O´Ryan, 2007). clave para detener la pérdida de diversidad
biológica. Se propone que la pérdida de la

226 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

 JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

función del ecosistema y de los recursos o privados, permitirán realizar los análisis
biológicos en los ecosistemas se debe en de costo-beneficio utilizados para incluir
parte al fracaso de los mercados para
reconocer los beneficios que los humanos la dimensión económica en las decisiones
obtienen de los ecosistemas. La asignación de política referidas a la inversión, a
de valores monetarios a los servicios del la asignación de recursos y al impacto
ecosistema a menudo es recomendada ambiental, tan necesarios en la toma de
como un paso necesario para la corrección
de tales fallas del mercado. (Abson & decisiones (Penna, de Prada y Cristeche,
Termansen, 2011). 2010; Rincón et al., 2014), función esencial
de la contabilidad, aún más de su rama
Según Barzev citado por Carbal (2009), dos ambiental, que ha empezado el desarrollo
hipótesis están implícitas en la valoración de los idearios para tal fin (Geba, Fernández
económica del medio ambiente: y Bifaretti, 2010; Jasch, 2002), fundados
en una evolución epistemológica ligada a
- Las preferencias de los individuos ciencias como la sociología-organizacional
revelan el grado de bienestar por el (Gómez, 2004; Quinche, 2008; Gómez, 2009)
aprovechamiento del medio ambiente. y su dinámica para entretejer las relaciones
- Sólo los individuos determinan sus sociales de producción y distribución,
preferencias mediante su disponibili- enmarcadas a su vez en relacionamientos
dad a pagar o a recibir. culturales e interacciones con la naturaleza
(Ariza, 2007).
Por otra parte, para responder al
interrogante de cómo valorar la Asimismo, la contabilidad ambiental
calidad ambiental, como se mencionó brinda información sobre la incidencia
anteriormente, el hombre ha ideado de los procesos de producción y consumo
diversos métodos, unos con más en la protección de los recursos naturales
receptividad que otros, aunque en y del medio ambiente, los cuales hacen
“materia de valoración de BSA no todo está referencia esencialmente, a la tierra, el
dicho, por el contrario este es un terreno agua y la atmósfera (Machado, 2004). De
en el que falta mucho trabajo” (Carbal, allí la importancia para la contabilidad
Mantilla y Quiñones, 2010). Aún más, ambiental de la valoración económica de
valorar los BSA no resulta tan sencillo, los recursos naturales.
dada la inexistencia de mercados reales
donde se puedan transferir la totalidad de En este sentido, a continuación se presenta
los mismos, que incluyen algunos que se el análisis de los principales métodos de
puedan tranzar y otros que no poseen tal valoración de la calidad ambiental.
cualidad, quedando por fuera del sistema Estimación del Cambio en Productividad
económico (Gorfinkiel, 1999, Rojas, Pérez
y Peña, 2001; Gen, 2011), y por tanto, de También considerado un método indirecto,
la esfera donde se toman las decisiones de busca estimar económicamente el impacto
política económica de las naciones. ambiental sobre un recurso natural a
través de la valoración del efecto que
Allí surge la importancia y necesidad de este impacto genera en la producción, en
estudios de valoración económica de los el costo o en las ganancias generadas por
ecosistemas, dado que tales estimaciones, al otro bien que sí tiene mercado (Osorio y
ser comparadas con los impactos generados Correa, 2004). Por ejemplo, la calidad del
o que se generarán por proyectos públicos agua afecta la productividad de cosechas,

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238 227

JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

o se incurren en mayores costos para por el impacto ambiental y este sería el

purificar el agua potable a medida que costo ambiental (Cruz, 2005).
su calidad disminuye, así las ventajas
económicas de mejorar la calidad del agua Este método resulta muy práctico ya
pueden ser medidas por el aumento de la que permite valorar el daño ambiental
productividad agrícola, o la disminución por medio de los cambios provocados
del costo de la purificación del agua potable en la utilidad o rentabilidad de una
(Ministerio de Ambiente, Vivienda y determinada actividad productiva que
Desarrollo Territorial, 2003). necesita de los recursos naturales para
poder producir un bien canjeable en el
Para Cruz (2005), este método ha sido mercado, digo que resulta muy práctico
muy utilizado por su fácil comprensión, porque a través de este método ya se
al basarse en la relación que existe entre encuentran valorados económicamente
el atributo ambiental y bienes y servicios los bienes en el mercado y solo es calcular
existentes en el mercado; o sea que un la diferencia entre la utilidad generada
cambio en el atributo ambiental implicará cuando no existía ningún daño medio
una variación en la producción del bien con ambiental que limitara la producción con
que éste está relacionado, lo que afectará la utilidad generada cuando existe un daño
el bienestar o utilidad de las personas; tal que afecta directamente la producción de
variación se valora económicamente con dicho bien.
base a precios de mercado.
Este método supone ciertas limitaciones
El mismo autor, siguiere dos (2) etapas que le restan efectividad. La principal sería
esenciales para la aplicación de este las dificultades que se puedan presentar
método: para establecer la relación entre el bien o
atributo ambiental y el bien privado que
- Determinar el efecto físico: Esta se se ve afectado por la contaminación del
puede dar a través de pruebas de primero. Incluso este elemento se vuelve
laboratorio, resultados de investigación, más desestabilizador del método si se
experimentos controlados o técnicas piensa en la temporalidad de los efectos
de regresión estadística. en la productividad del bien privado. Lo
- Valorar monetariamente el efecto anterior, entraría en franca contravención
físico: Para valorar monetariamente del principio de objetividad de la disciplina
el efecto físico se debe utilizar los contable.
precios de mercado, es decir, se toma
una muestra representativa del área De la misma manera, se debe considerar
afectada y se estima las utilidades de que los daños en el bien o atributo
un periodo en condiciones normales ambiental puede que sea causado por
y también se estima las utilidades del efectos presentes en la misma naturaleza
periodo en condiciones en las cuales se como en el caso de elementos tóxicos
produce un daño ambiental que afecte presentes en el ambiente de forma natural
la producción, entonces la diferencia o por acciones mismas de la naturaleza
entre los valores presentes de las como erupciones volcánicas, tormentas o
productividades físicas, multiplicado terremotos. En este caso, la valoración de
por el precio de mercado resulta el la calidad ambiental debe considerar las
costo total en que incurre el productor secuelas causadas por la acción misma

228 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

 JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

de la naturaleza, y separarlas de aquellas Martínez y Roca (2013) llaman Deposición

con origen antrópico, de tal manera que a Pagar – DAP. También puede trabajarse
existan mecanismos para controlar y mediante la DAA – Disposición a Aceptar
hacer seguimiento a éstas, y para hacer Compensación.
frente ante la presencia de aquellas.
Es utilizado para valorar los beneficios de
Método de Valoración Contingente una mejora ambiental de acuerdo con la
cantidad monetaria que los beneficiarios
Es el método más utilizado en el mundo, y potenciales de dicha mejora estarían
el que cuenta con mayor aceptación (Pupo- dispuestos a pagar (DAP), o la valoración
García y Parada-Corrales, 2015; Martínez de los costos generados por un daño
y Roca, 2013; Ministerio de Ambiente, ambiental a través de la cantidad de dinero
Vivienda y Desarrollo Territorial, 2003), lo que los perjudicados estarían dispuestos a
que ha posibilitado su desarrollo científico aceptar como compensación (DAA) por la
y práctico (Rojas, Pérez y Peña, 2001). Su pérdida ambiental (Riera, 1994).
desarrollo surgió debido a que los métodos
de preferencias reveladas eran limitados Este método contempla la posibilidad
(Haab, Interis, Petrolia & Whitehead, 2013). de simular un mercado hipotético3 para
Incluso, ha obtenido mayor aceptación bienes y servicios que no lo tienen, como
desde el estudio encargado en 1993 a un los ambientales, al tiempo que indaga
grupo de expertos por la National Oceanic sobre las preferencias de los individuos
and Atmospheric Administration – NOAA (Kling, Phaneuf & Zhao, 2012).
para evaluar el método, donde se concluyó
que podría desempeñar un papel legítimo “Los supuestos teóricos de los que se
en la evaluación de daños, incluyendo la sirve este método son básicamente la
racionalidad del consumidor, en cuanto a su
estimación de los valores de uso pasivo
capacidad para obtener la máxima utilidad
perdidos (Arrow citado por Haab et al., mediante el consumo de una serie de
2013), descritos por Kutrilla (1967). A lo bienes dado un presupuesto, y el manejo de
largo de los años, el método de valoración información perfecta por parte de quienes
contingente consolidó su respetabilidad intervienen en un mercado”. (Rojas, Pérez y
siendo oficialmente reconocido por varias Peña, 2001).
instituciones dedicadas a cuestiones
ambientales en diversos países, lo que Para Gorfinkiel (1999) este método tiene
dio impulso a la realización de una gran ventajas y aplicaciones varias, que van
cantidad de estudios que utilizaron esta desde la administración pública que
metodología (Cristeche y Penna, 2008). necesita evaluar iniciativas para proyectos
sociales, pasando por organizaciones
Es un método econométrico directo de ambientalistas preocupadas por el medio
obtención de datos por encuestas (Mejía, ambiente que quieren saber el valor
2010), preguntando a los consumidores social del patrimonio natural, hasta los
cuánto estarían dispuestos a pagar por tribunales que desean imponer sanciones
un determinado aumento en la provisión económicas a quienes causen daños
de un bien público o servicio ambiental, ambientales. Asimismo, permite análisis
o bien, cuál sería la compensación ex-ante, como el estudio planteado por
mínima que pedirían, si dicho aumento Rojas, Pérez y Peña (2001), e incorpora al
no tuviera lugar (Cano & Cabello, 1995;
Kling, Phaneuf & Zhao, 2012). Es lo que 3 Aunque para Gorfinkiel (1999) el mercado puede ser real

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238 229

JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

ciudadano en la toma de decisiones, dado Incluso, Hanemann (1994) expone que

que es éste quién realiza la valuación del estudios originados desde la psicología
recurso y no algún experto. concluyen que los individuos tienden a
resolver problemas de razonamiento y la
Con respecto al origen de este método, elección de la forma más sencilla posible, lo
Cristeche y Penna (2008) exponen que que es común en la aplicación de encuestas,
surgió en la década del setenta en los así como también en la psicología social, la
EEUU, cuando Robert Davis lo desarrolló psicología política, y estudios de mercado.
como parte de su tesis doctoral realizando Diamond, Hausman, Leonar y Denning
encuestas a cazadores sobre el valor que (1993) argumentan que la gente debería
le atribuían a los bosques del estado de preocuparse por los resultados, no sobre
Maine, aunque para Hanemann (1994) el proceso por el cual éstos se generan,
Ciriacy-Wantrup lo propusieron por vez por ende, no deberían contemplar lo que
primera en 1947. ellos piensan que es bueno para el país,
en lugar de sus verdaderas preferencias
El método de valoración contingente parte económicas.
esencialmente de cuestionarios aplicados
a los individuos, pero tal metodología Otro limitante tiene que ver con el
guarda ciertos vacíos que le restan contenido del cuestionario, relacionado
efectividad a tales métodos, perdiendo con el punto (precio) de partida, dado que a
objetividad (Martínez y Roca, 2013), pilar los individuos se les pide que ponga precio
fundamental dentro de la disciplina a algo a lo que no está habituada a hacerlo
contable, razón por la cual entran en (Martínez y Roca, 2013). Finalmente, para
conflicto con los supuestos teóricos de ésta Eberle & Hayden (2011) otro problema
(Ariza, 2007; Gómez, 2004, 2009). potencial es la validación de los datos,
dado que existen estudios empíricos que
En primera instancia, los cuestionarios demuestran tal problemática como los
usados en estos métodos son vulnerables realizados por Bishop y Heberlein en 1979
a los efectos de respuesta, dado que y Seller, Stoll y Chavas en 1985.
pequeños cambios en la redacción de la
pregunta o el orden de las mimas muchas Método de Valoración Integral
veces causan cambios significativos en
las respuestas de los encuestados (Longo, Este se constituye en un método basado
Hoyos y Markandya, 2015; Schuman y en el concepto de costo de oportunidad.
Presser citados por Hanemann, 1994). Según Carbal et al. (2010) se entiende por
Asimismo, los niveles educativos de las valoración integral la cuantificación en
personas también causan serios limitantes, términos monetarios de los diferentes
al igual que la forma en que son abordadas beneficios, económicos, sociales y
por los encuestadores, y la cantidad y ambientales, que otorga la naturaleza a los
calidad de la información suministrada seres humanos, establecidos, según precios
a los encuestados. Es lo que Martínez y de mercado y costo de oportunidad.
Roca (2013) llaman sesgos de información.
Incluso, el grado de conocimiento y El costo de oportunidad equivale al
familiaridad con el ecosistema objeto ingreso al que renuncia quien ostenta
de valuación también causa variaciones la propiedad, posesión o dominio del
significativas. área donde yacen los ecosistemas,

230 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

 JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

garantizando la generación natural de los valoración razonable de los bienes y

BSA. Este, refleja lo que deja de percibir servicios ecosistémicos.
quien tiene el dominio sobre el ecosistema,
como expresión del sacrificio que asegura El método de valoración integral se consi-
su disponibilidad. El valor de los BSA por dera como el más apropiado, a la luz de los
costo de oportunidad, es una alternativa principios de la disciplina contable, como
idónea, que se soporta en la evaluación su cercanía al postulado de medición razo-
de las potencialidades del ecosistema que nable propio de la misma. Además, la esti-
los suministra, identificando su vocación mación del valor económico de una activi-
técnica, a partir de sus características y dad empresarial que se pueda desarrollar
haciendo uso de la racionalidad sobre los en un ecosistema si el mismo se destinara a
beneficios (Mantilla citado por Carbal et tal fin, es fácilmente realizable, dado que se
al., 2010). contarían con los insumos informativos y
las herramientas económicas y financieras
El método de valoración integral ha sido para tal estimación.
utilizado en la valoración de los BSA
ofertados por la Ciénega de la Caimanera La contabilidad ambiental como
ubicada en Coveñas, Sucre (Carbal et al., generadora de información para la
2010) y en la Ciénaga de la Virgen, ubicada toma de decisiones
en el Cartagena, Bolívar (Carbal, Muñoz y
Solar, 2014). Con respecto al tercer interrogante
plateado al inicio del presente paper,
Este método elimina la falta de objetividad relacionado con la contribución de la
presente en los otros analizados, causada contabilidad ambiental al debate que
esencialmente porque la estimación del genera el tema de la valoración económica
valor económico de los BSA se realiza de los BSA, se plantean los siguientes
sobre el supuesto de que la “utilización argumentos:
de los factores de producción, incluyendo
los recursos naturales, en una forma Según Machado (2004), la contabilidad
determinada supone un costo de nacional4 brinda elementos para la pla-
oportunidad equivalente al valor de uso neación y ser un elemento de la política
alternativo más valioso que podría haberse económica de un país, y un saber estraté-
destinado” (Pérez citado por Mejía, 2010). gico en el desarrollo de una nación (Mejía y
Asimismo, desecha los sesgos presentes en Montes, 2009) que se condensa en el Siste-
métodos que utilizan las preferencias de ma de Cuentas Nacionales, y dentro de és-
los individuos, en los instrumentos usados tas, el Sistema de Cuentas Satélite Ambien-
para obtener tales preferencias y en la tal (CSA), donde estadísticamente se mide
determinación de relaciones causa-efecto en unidades físicas y monetarias, para
entre los cambios de productividad de cada período contable, la variación de los
bienes mercadeables y no mercadeables, stocks de los activos ambientales, las inte-
permitiendo a la disciplina contable
captar la realidad social, ambiental y 4 Esta es una rama de la contabilidad social macro,
económica presente en las áreas donde se definida en el Sistema de Cuentas Nacionales de las
encuentran los ecosistemas a valorar. En Naciones Unidas como “… descripción global que
otras palabras, este método potencializa tiende a representar el conjunto de los fenómenos
económicos en un cuadro contable coherente”
la función de captación, medición y
(Machado, 2004).

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238 231

JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

racciones entre el ambiente y la economía, se convierte en una herramienta de

dentro de la economía y de la economía control de manejo ambiental para evaluar
al ambiente (DANE, 2014). A nivel micro, el impacto generado (Gómez, 2008),
la contabilidad ambiental permite medir, permitiendo comparar periódicamente los
analizar, evaluar y controlar la utilización hechos económicos, con el fin de definir
de los recursos naturales y el manejo del los avances en la responsabilidad social de
ambiente (Machado, 2004). las empresas y en la sostenibilidad (Alturo,
2014).
Bajo estos argumentos, la contabilidad
ambiental debe valerse de todas las Igualmente, Bañegil citado por Ariza
herramientas disponibles para cumplir (2007) expone que incluso la contabilidad
cabalmente con sus funciones, entre ellas, ambiental tiene un enfoque de direccio-
ser generadora de información oportuna, namiento estratégico, donde capta e in-
fiable, clara, objetiva y verificable, utilizada terpreta información suficiente, relevan-
en la toma de decisiones (Alturo, 2014) a te y oportuna para apoyar con criterios
nivel macro y micro. Dicha información, medioambientales, la selección de estrate-
que puede estar expresada en unidades gias producto/mercado, la determinación
monetarias (contabilidad ambiental de inversiones, la planificación, la ejecu-
financiera) u otros sistemas de medida ción y el control estratégico de las decisio-
como unidades físicas (contabilidad nes empresariales.
ambiental no financiera) (Ortega, 2007),
puede ser obtenida y validada con los REFLEXIONES Y CONSIDERACIONES
postulados originados en otras ciencias FINALES
como la Economía y sus métodos de
valoración económica ambiental. En este La principal conclusión del trabajo
sentido, la contabilidad ambiental toma los realizado se relaciona con la proximidad
insumos generados por dichos métodos, de los postulados de la disciplina contable
que para el caso sería el Valor Económico ambiental con el método de valoración
Total de un ecosistema en particular, para integral, dada la metodología de este
ofrecer análisis de costos ambientales último, su fundamentación en el costo de
de proyectos futuros. Esto se debe a la oportunidad, que está presente dentro de
orientación de la contabilidad hacia lo las ciencias económicas y la eliminación
que Mejía et al. (2009) refieren como un de los sesgos y críticas que presentan los
programa de investigación científico ético- otros métodos analizados.
socio-humanístico, que esté constituido
por el deber ser en una línea naturaleza- Asimismo, se expone el por qué los
hombre-economía, propia de la disciplina BSA son susceptibles de valorarse
contable ambiental. económicamente frente a los imperativos
de teoría económica. En este orden de ideas,
Con base en tal análisis, se podrán tomar basados en los esfuerzos de los académicos
los caminos adecuados para la protección en todo el mundo por abordar la temática
y conservación de ecosistemas que serán analizada, se evidencia que la misma goza
afectados por el desarrollo antrópico, como de la atención de la comunidad científica
el caso de la construcción de carreteras, y que genera discusiones enriquecedoras
muelles, embalses, hidroeléctricas, entre sobre la aplicabilidad y aceptación de
otros. Asimismo, la contabilidad ambiental los métodos propuestos desde diferentes

232 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

 JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

enfoques. Esto también justifica el porqué las mediciones y valoraciones de los costos
del abordaje de la mencionada temática ambientales en la dinámica de toma de
por parte de los autores en el presente decisiones, con su poder instrumental y
paper. lógico que facilita la abstracción de las
relaciones naturaleza-empresa, y que
Por otra parte, la contabilidad ambiental, finalmente permite la representación
que apenas alcanza grandes desarrollos racional de las mismas a través de informes
científicos, entra a jugar un papel estraté- contables sintetizados y comprensibles
gico y dinámico dentro de la dinámica de para los usuarios de la información.
toma de decisiones a nivel micro y macro
de la economía. La función esencial de REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ser generadora de información útil para
Abson, D. & Termansen, M. (2011). Valuing
la toma de decisiones, heredada de la con-
Ecosystem Services in Terms of Ecological
tabilidad tradicional o financiera, se hace Risks and Returns. Conservation Biology,
más imperiosa dentro de una economía 25 (2), 250–258.
que cada día necesita más del medio am-
biente y donde las decisiones locales que Albert, T. (2002). Cómo escribir artículos
científicos fácilmente. Gaceta Sanitaria,
afectan los ecosistemas tienen repercusio-
16(4), 354–357. doi:10.1016/S0213-
nes nacionales, e incluso globales. 9111(02)71935-3

En este sentido, y aunque resulte Alturo, C. (2014). Grado de conocimiento y

contradictorio, establecer un valor aplicabilidad de la contabilidad ambiental
empresarial en el Espinal, departamento
económico para los BSA se convierte en
del Tolima. Revista Virtual Universidad
el vehículo más consistente y certero Católica del Norte, 42, 207-220. Recuperado
para crear conciencia en el hombre de http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.
sobre la importancia de estos para su php/RevistaUCN/article/view/506/1044
supervivencia y permanencia en este
Anguera, T. (1986). La investigación
mundo, y fundamentalmente para la toma
cualitativa. Educar, (10), 23-50. Recuperado
de decisiones de forma holística. Asimismo, de http://diposit.ub.edu/dspace/
debe existir un acompañamiento de una bitstream/2445/22330/1/68186.pdf
fuerte dosis de educación ambiental,
que a futuro se traduzca en una cultura Ariza, E. (2007). Luces y sombras en el “poder
constitutivo de la contabilidad ambiental”.
ambiental, lo que redundará en una
Revista Facultad de Ciencias Económicas:
población más dispuesta a ejercer el Investigación y Reflexión, 15(2), 45-60.
control social necesario, que provoque Recuperado de http://www.redalyc.org/
reacciones firmes y convincentes frente pdf/909/90915204.pdf
a acciones empresariales que afecten los
Avanzas, P., Bayes-Genis, A., Pérez, L., Sanchis,
recursos naturales. Establecer el valor
J. y Heras, M. (2011). Ethical Considerations
para un bien o atributo ambiental se in the Publication of Scientific Articles.
convierte en la vía necesaria para que se Revista Española de Cardiología, 64(5), 427-
hagan altos en el camino, y se piense en las 429. doi: 10.1016/j.rec.2011.02.005
generaciones futuras.
Azqueta, D., Alviar, M., Domínguez L.,
y O´Ryan, R. (2007). Introducción a la
Finalmente, la contabilidad ambiental economía ambiental. 2da edición. McGraw-
se convierte en herramienta vital en el Hill. Madrid, España.
análisis de costo-beneficio, al incorporar

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238 233

JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

Bobenrieth, M. (1994). El artículo científico Cristeche y Penna (2008). Métodos de

original. Estructura, estilo y lectura crítica. valoración económica de los servicios
Granada: Escuela Andaluza de Salud ambientales. Recuperado de http://inta.gob.
Pública. ar/documentos/metodos-de-valoracion-
economica-de-los-servicios-ambientales/at_
Bobenrieth, M. (2002). Normas para revisión de multi_download/file/metodos_doc_03.pdf
artículos originales en Ciencias de la Salud.
International Journal of Clinical and Health Cruz, G. (2005). Métodos de evaluación
Psychology, 2(3), 509-523. Recuperado de ambiental. En Economía aplicada a la
http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ valoración de impactos ambientales: (123 –
ijchp-54.pdf 154). Primera edición. Editorial Universidad
de Caldas.
Boyer, T. (2014). Is a bird in the hand worth two
in the bush? Or, whether scientists should Dekanski, A. (2014). How to present and publish
publish intermediate results. Synthese, research results. Journal of the Serbian
191(1), 17-35. doi: 10.1007/s11229-012-0242-4 Chemical Society, 79(12), 1561-1570. doi:
10.2298/JSC140610066D
Cano, A. & Cabello, J. (1995). La valoración e
internalización de los costes ambientales. Departamento Administrativo Nacional de
Cuadernos de Ciencias Económicas y Estadística – DANE. (2014). Cuenta Satélite.
Empresariales, (29), 57-86. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado de http://
www.dane.gov.co/index.php/es/cuentas-
Carbal, A. (2009). La valoración económica economicas/cuentas-satelite/101-cuentas-
de bienes y servicios ambientales nacionales/cuentas-ambientales/2800-
como herramienta estratégica para la cuentas-economico-ambientales
conservación y uso sostenible de los
ecosistemas: “Caso Ciénaga La Caimanera, Diamond, P., Hausman, J., Leonar, G. & Denning, M.
Coveñas - Sucre, Colombia”, Criterio Libre, (1993). Does Contingent Valuation Measure
7 (10), 71-89. Preferences? Experimental Evidence. En
J. Hausman (Ed.), Contingent Valuation:
Carbal, A., Mantilla, E. y Quiñones, E. (2010). A Critical Assessment (41–89). New York:
Valoración monetaria de los bienes y North-Holland. Recuperado de https://books.
servicios ambientales ofertados por la google.com.co/books?id=xuz6S2KV-kcC&pg=
Ciénaga La Caimanera-Colombia. Revista PA41&lpg=PA41&dq=Does+Contingent+Val
Saber, ciencia y libertad, 5(2), 109-130. uation+Measure+Preferences?+Experimenta
l+Evidence.&source=bl&ots=Nw02alGZ0P&s
Carbal, A., Muñoz, J. y Solar, L. (2014). Valoración ig=oUxQ8ksPKoxlw28f2Ub_0T4j2iQ&hl=es-
económica integral de los bienes y servicios 4 1 9 & s a = X & e i = 8 l r C V K b S F O S A s QT
ambientales ofertados por el ecosistema mjYKwCA&ve d=0CEQQ6AEwBA#
de manglar ubicado en la Ciénaga de la v=onepage&q=Does%20Contingent
Virgen. Cartagena-Colombia. Manuscrito %20Valuation%20Measure%20
en preparación. Preferences%3F%20Experimental%20
Evidence.&f=false
Corral, M. y Encinas, J. (2013). Cómo escribir un
artículo. Cuestiones formales. Radiología, Eberle, D. & Hayden, G. (2011). Crítica de la
55(1), 17-27. doi: 10.1016/j.rx.2013.01.002 valoración contingente y del coste del viaje
como métodos para la evaluación de los
Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., recursos naturales y los ecosistemas. En F.
Grasso, M., Hannon, B,… Van den Belt, M. Aguilera y V. Alcántara (Ed.), De la Economía
(1997). The value of the world’s ecosystem Ambiental a la Economía Ecológica (121-
services and natural capital. Special Issue: 150). Edición electrónica: CIP-Ecosocia.
The value of ecosystem services, 25(1), 253- Recuperado de http://www.fuhem.es/
260. Recuperado de http://www.esd.ornl. media/ecosocial/File/Actualidad/2011/
gov/benefits_conference/nature_paper.pdf Eberle%20y%20Hayden.pdf

234 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238

 JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

Ezzine, D., Rico, L., Ruiz, M. & Maris, V. (2011). in economics to implementation in
The role of biodiversity in Payments for environmental policy: a critical analysis.
Environmental Services: disentangling the Revista Española de Estudios Agrosociales
inextricable. Revista Española de Estudios y Pesqueros, (228), 33-54. Recuperado de
Agrosociales y Pesqueros, (228), 139-163. http://eds.b.ebscohost.com/eds/detail/
Recuperado de http://eds.b.ebscohost.com/ detail?sid=6569095f-4c2b-444e-8ea6-d9f6c
eds/detail/detail?sid=7ee1fc25-d5ae-41f8- a854845%40sessionmgr198&vid=0&hid=1
98bd-6ca263deab7e%40sessionmgr112&vi 22&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1lZHM
d=0&hid=122&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l tbGl2ZQ%3d%3d#db=edsagr&AN=edsagr.
0ZT1lZHMtbGl2ZQ%3d%3d#db=edsagr&A ES2011000537
N=edsagr.ES2011000541
Gorfinkiel, D. (1999). La valoración económica de
Freeman, M. (2003). The Measurement of los bienes ambientales: una aproximación
Environmental and Resource Values: desde la teoría y la práctica. Tesis Magíster.
Theory and Methods. Washington DC, Montevideo: Universidad de la República.
United States of America: Resources for the Recuperado de http://decon.edu.uy/publica/
Future. MAESTRIA/Tesis%20Gorfinkiel.pdf

Geba, N., Fernández, L. y Bifaretti, M. (2010). Haab, T., Interis, M., Petrolia, D. & Whitehead, J.
Marco conceptual para la especialidad (2013). From Hopeless to Curious? Thoughts
contable socio-ambiental. Actualidad on Hausman’s “Dubious to Hopeless”
Contable FACES, 13(20), 49-60. Critique of Contingent Valuation. Applied
Economic Perspectives and Policy, 35(4),
Gen, S. (2011). The Dilemma of Environmental 593– 612. doi:10.1093/aepp/ppt029
Valuation: Ethics and U.S. Policy.
International Journal of the Humanities, Hanemann, M. (1994). Valuing the Environment
9(2), 134-145. Recuperado de http://ezproxy. through Contingent Valuation. Journal
unicartagena.edu.co:2127/eds/pdfviewer/ of Economic Perspectives, 8(4), 19-43. doi:
pdfviewer?sid=57827e63-f4c0-4c67-a896- 10.1257/jep.8.4.19
e6d09f4a6d35%40sessionmgr110&vid=3&
hid=117 Jasch, C. (2002). Contabilidad de gestión
ambiental: Principios y procedimientos
Gómez, G. (2005). Análisis económico de las (Graciela Scavone, trad.). Obra publicada
funciones ambientales del manglar en el originalmente en inglés.
ecosistema Sabana Camagüey. Aplicaciones
sobre prospectiva y valoración económico Kling, C., Phaneuf, D. & Zhao, J. (2012). From Exxon
ambiental (pp. 87-104). La Habana, Cuba: to BP: Has Some Number Become Better
Editorial Academia. Recuperado de http:// Than No Number? Journal of Economic
www.bibliociencias.cu/gsdl/collect/libros/ Perspectives, 26(4), 3-26. doi: 10.1257/jep.26.4.3
index/assoc/HASHed7b.dir/doc.pdf
Krutilla, J. (1967). Conservation Reconsidered.
Gómez, M. (2004). Avances de la contabilidad American Economic Review, 57(4), 777
medioambiental empresarial: Evaluación y –786. Recuperado de http://www.colorado.
posturas críticas. Revista Internacional Legis e d u /e c o n o m i c s /v j c o u r s e s /re s o u rc e /
de Contabilidad & Auditoría, 18, 87-119. krutilla.pdf

Gómez, M. (2009). Tensiones, posibilidades y Longo, A., Hoyos, D. y Markandya, A. (2015).

riesgos de la contabilidad medioambiental Sequence Effects in the Valuation of
empresarial. Contaduría Universidad de Multiple Environmental Programs Using
Antioquia, 54, 55-78. Recuperado de http:// the Contingent Valuation Method. Land
aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index. Economics, 91(1), 20-35. Recuperado de
php/cont/article/viewFile/7963/7461 http://ezproxy.unicartagena.edu.co:2127/
eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=dbefd4fe-
Gómez-Baggethun, E. (2011). Payments ec3f-4097-a20c-0405748440a0%40session
for ecosystem services from gestation mgr111&vid=2&hid=117

Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238 235

Machado, M. (2004) Dimensiones de la contabili- Ortega, F. (2007). Contabilidad ambiental en
dad social. En: Revista Internacional Legis de términos no monetarios. En A. Carbal (Ed),
Contabilidad y Auditoría, (17), 173-217. Memorias del XVII Congreso Colombiano
de Contadores Públicos y Encuentro
Martínez, J. y Roca, J. (2013). Economía ecológica Contable Latinoamericano (pp. 109-124).
y política ambiental. Ciudad de México, Medellín, Colombia: Lealon.
México: Fondo de Cultura Económica.
Osorio, J. y Correa, F. (2004). Valoración eco-
Mejía, E. (2010). Contabilidad Ambiental Crítica nómica de costos ambientales: Marco
al Modelo de Contabilidad Financiera. conceptual y métodos de estimación. Se-
Recuperado de http://www.eutimiomejia. mestre económico, 7(13), 159-193. Recupe-
c om/images/Libro_Contabilidad_ rado de http://www.redalyc.org/articulo.
Ambiental_-_Cr%C3%ADtica_al_modelo_ oa?id=165013657006
contable_financiero.pdf
Páramo, P., Ortega, X. y Rodríguez, L. (2008).
Mejía, E. y Montes, C. (2009). Enfoque crítico Aspectos éticos en la investigación social.
de la orientación socio-ambiental en la En: Investigación en las ciencias sociales.
profesión contable. Revista internacional Bogotá, Colombia: Universidad Piloto de
Legis de contabilidad y auditoría, (39), Colombia.
149-178. Recuperado de http://www.
Penna, J., de Prada, J. y Cristeche, E. (2010).
eutimiomejia.com/articulos/enfoquecritico
Valoración económica de los servicios
orientacions o cioambientalprofesion
ambientales: teoría, métodos y aplicaciones.
contable.pdf
En P. Laterra, E. Jobbagy y J. Paruelo.
Valoración de Servicios Ecosistémicos.
Mendonca, A. & Tilton, J. (2000). A Contingent
Conceptos, herramientas y aplicaciones
Valuation Study of the Environmental Costs
para el ordenamiento territorial, (85-119).
of Mining in the Brazilian Amazon. Minerals
Recuperado de http://www.iai.int/files/
& Energy, 15(4), 21-32. Recuperado de http://
LaterraJobbagyParueloValorEcosyst.pdf
ezproxy.unicartagena.edu.co:2150/ehost/
pdfviewer/pdfviewer?sid=2232093a-7fda- Pupo-García, L. C., & Parada-Corrales, J. (2015).
41e3-9a19-f620c7c88735%40sessionmgr11 Valoración económica de los bienes y
5&vid=0&hid=102 servicios ecosistémicos del golfo de Tribugá-
Colombia. Revista Panorama Económico,
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo 23(1), 39-54.
Territorial, (2003). Guía metodológica
para la valoración económica de bienes, Quinche, F. (2008). Una evaluación crítica de
servicios ambientales y recursos naturales. la contabilidad ambiental empresarial. Re-
Recuperado de https://www.siac.gov.co/ vista Facultad de Ciencias Económicas: In-
documentos/DOC_Portal/DOC_Uso%20 vestigación y Reflexión, 16(1). Recuperado
de%20Re curs os/Instrumentos%20 de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pi-
economicos/20111007_guiavaloracion%20 d=S0121-68052008000100014&script=s-
MAVDT%202003.pdf ci_arttext

Moreno, F., Marthe N. y Rebolledo, L. (2010). Reynaldo, C. (2012). La Economía Ambiental

Cómo escribir textos académicos según y su Evolución en el Pensamiento
normas internacionales. Barranquilla, Económico. Recuperado de http://www.
Colombia: Editorial Universidad de Norte. e u m e d . n e t /r e v/d e l o s / 1 3 /c l r a . h t m l
Norena, A., Alcaraz, N., Rojas, J. y Rebolledo, Riera, P. (1994). Manual de valoración
D. (2012). Aplicabilidad de los criterios de contingente. Recuperado de http://www.
rigor y éticos en la investigación cualitativa. cepal.org/ilpes/noticias/paginas/0/35060/
Aquichan, 12(3), 263-274. Recuperado de Manual_Evaluacion_Contingente.pdf
http://ezproxy.unicartagena.edu.co:2128/
eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=6bfe4eb5- Rincón, A., Echeverry, M., Piñeros, A., Tapia,
6f20-41d9-8ca2-9f1c56cbff15%40sessionmg C., David, A., Arias, P. y Zuluaga, P. (2014).
r4003&vid=3&hid=4102 Valoración integral de la biodiversidad

236
 ISSN: 0122-8900 (Impreso) 2463-0470 (en línea)
Octubre 2016 – Septiembre 2017, pp. 221-238

PANORAMA ECONÓMICO 24

y los servicios ecosistémicos: Aspectos Smith, A. (1776). La Riqueza de las Naciones.

conceptuales y metodológicos. Instituto Recuperado de https://www.marxists.org/
de Investigación de Recursos Biológicos espanol/smith_adam/1776/riqueza/smith-
Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, tomo1.pdf
D. C. Colombia.
Vergara-Serpa, B., Navarro, J. L., & Cifuentes, G.
Rojas, J., Pérez, M. y Peña, M. (2001). La (1996). Métodos de valoración económico
valoración contingente: una alternativa ambiental aplicados a la incidencia del
para determinar la viabilidad financiera Canal del Dique en la bahía de Cartagena,
de proyectos de tratamiento de aguas un ejercicio preliminar. Revista Panorama
residuales en zonas rurales de países Económico, 4(4), 48-53.
tropicales. Universidad del Valle Instituto
CINARA, 1-14.

Sarmiento, M. (2003). Desarrollo de un nuevo Vergara-Arrieta, J., & Álvarez-Carval, Y. (2016).

modelo de valoración medio ambiental. Una mirada a los métodos de valoración de
Tesis Doctoral. Madrid: Universidad calidad ambiental desde una visión contable
Politécnica de Madrid. Recuperado de ambiental. Panorama Económico, 24, 221-238.
http://oa.upm.es/105/1/07200318.pdf

AUTORES

José Julio Vergara-Arrieta

Magíster en Administración de la Universidad de Medellín. Especialista en Finanzas y
Contador Público Universidad de Cartagena. Actualmente es Docente/Investigador de la
Facultad de Economía y Negocios de la Universidad Tecnológica de Bolívar. Autor de varias
publicaciones en revistas indexadas y ponente en eventos académicos internacionales.

Yesith Álvarez-Carval
Administración Industrial. Investigador activo del Grupo de Investigación GIDEA​adscrito al
programa de Contaduría Pública de la Universidad de Cartagena.

237
JOSÉ JULIO VERGARA-ARRIETA, YESITH ÁLVAREZ-CARVAL
Una mirada a los métodos de valoración de calidad ambiental desde una visión contable ambiental

238 Panorama Económico, 24 (Octubre 2016 – Septiembre 2017), pp. 221-238