Producto Académico N°1

Informes de Auditoría

'AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD'

TEMA

Informe de auditoría según NIA 701 emitida por el IAASB.

CURSO : INFORMES DE AUDITORIA

ALUMNA: Noemí CCasani Mulato

DOCENTE : Cesar Rivadeneyra, Fernández

FACULDAD: Contabilidad

LIMA – PERU
2019
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

Producto Académico N°1

Elabora un trabajo de investigación sobre el nuevo informe de auditoría según NIA 701
emitida por el IAASB.

Instrucciones:
1. Revisar en las páginas de Internet los comentarios de las firmas de Auditores:
Deloitte, KPMG, Price Waterhosue y E&Y referentes a los nuevos informes de
auditoría.
2. Determinar sus conclusiones y recomendaciones sobre el tema propuesto.
3. Envía tu trabajo investigación a través del aula virtual en formato digital.
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

INTRODUCCIÓN
las Normas Internacionales de Auditoría (NIA), se hace con el objetivo de dar a conocer,
bajo qué normas se debe regir la profesión de un Contador Público y Auditor cuando realiza
su trabajo, asimismo sus modificaciones o actualizaciones en el tiempo. Las NIA contienen
principios básicos, así como, procedimientos junto con lineamientos relacionados en forma
de material explicativo. Los principios básicos y procedimientos esenciales deben ser
interpretados en el contexto de dicho material. Para comprender y aplicar los cambios es
necesario considerar todas las NIAs como parte fundamental y transcendental en la
auditoría de Estados Financieros.

MODIFICACIONES EN NIA

La Junta de Normas de Auditoría y Aseguramiento Internacional ha publicado normas

recientemente revisadas para reformar los informes de auditoría, con el objetivo de mejorar
el informe del auditor para los inversores y otros usuarios de los estados financieros.

El International Auditing and Assurance Standars Board (IAASB), que opera bajo los
auspicios de la Federación Internacional de Contadores, ha estado haciendo esfuerzos en
los últimos años a nivel internacional. El Public Company Accounting Oversight Board tiene
una iniciativa separada en marcha sobre una norma para mejorar el modelo de
presentación de informes de los auditores de las empresas de auditoría.

Estos cambios revitalizan la auditoría, como los auditores cambian sustantivamente su

comportamiento y cómo se comunican acerca de su trabajo, en un comunicado. Informado
por una amplia investigación y alcance mundial para los inversores, los reguladores, los
órganos de supervisión de auditoría, los organismos de normalización nacionales,
auditores, preparadores de los estados financieros, los miembros del comité de auditoría,
entre otros, los finales de Normas Internacionales de Auditoría representan un paso
trascendental y sin precedentes. Ahora, tenemos que estudiar, promover y planificar para
la aplicación efectiva de las normas nuevas.
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

NIA 701. Comunicación de Cuestiones de Auditoría Clave en el Informe de Auditoría

Independiente

NIA 701 (NUEVA NIA) Esta Norma Internacional de auditoria (NIA) trata de la
responsabilidad que tiene el auditor de comunicar las asuntos claves de la auditoría en el
informe de auditoría. Su finalidad es la de tratar tanto el juicio del auditor en relación con lo
que se debe comunicar en el informe de auditoría como la estructura y contenido de dicha
comunicación

 El auditor debe comunicar las cuestiones clave de auditoría en el informe de auditoría

para aquellas entidades que cotizan en bolsa, describiendo asimismo el efecto de
dicho asunto en el proceso de auditoría, lo cual puede incluir una visión general de los
procedimientos realizados por parte del auditor.
 Los asuntos importantes de auditoría se definen como aquellos asuntos que, a juicio
profesional del auditor, son de mayor importancia en la auditoría de los estados
financieros del período en cuestión.
 El auditor debe determinar cuáles de los asuntos comunicados con los encargados
del gobierno de la entidad son asuntos importantes de auditoría, para lo cual, el auditor
debe tomar en cuenta los siguientes aspectos:

 Áreas identificadas como riesgos significativos, o que involucran juicios

significativos por parte del auditor.
 Áreas en las cuales el auditor encuentra dificultad significativa durante la auditoría,
incluyendo lo relativo a la obtención de evidencia de auditoría suficiente apropiada.
 Circunstancias que requieren modificaciones significativas en el enfoque
planteado del auditor, incluyendo aquellas como resultado de la identificación de
deficiencias significativas en el control interno de la entidad.

¿COMO SE DETERMINAN LAS KAM SEGÙN LA NIA 701?

¡TIENE EL AUDITOR LA OPCION DE NO INCLUIR KAMs IDENTIFICADOS EN EL

INFORME DE AUDITORIA! IAASB indica que pueden presentarse circunstancias
extremadamente raras (para «asuntos sensitivos», en los cuales no se estaría obligado a
revelar esos asuntos, especialmente:
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

 Si la Ley o cualquier regulación nacional prohíbe su mención o,

 En circunstancias extremadamente raras, donde se esperaría razonablemente que las
consecuencias adversas de una comunicación pública de esos asuntos superen los
beneficios de hacerlos público.
 Sin embargo, la IAASB ha sido muy clara en advertir, que tales excepciones no
pueden ser objeto de abuso y por tal camino evitar la revelación de asuntos claves.

¿CÓMO SE DETERMINAN LOS KAM SEGÚN LA NIA 701?

Referencia a la respectiva partida sobre la que se realizará las revelaciones Porqué los
asuntos fueron considerados como los más significativos Cómo el asunto fue evaluado por el
equipo de auditoria Descripción de los asuntos más relevantes de las respuestas, incluyendo
una descripción de los procedimientos realizados Puede incluir una indicación de los
resultados de los procedimientos, o cualquier observación clave.

La propuesta de NIA 701 los define como “aquellos asuntos que, a juicio del auditor son de
mayor importancia en la auditoria de los estados financieros del ejercicio corriente”,
seleccionados de entre aquellos comunicados a los responsables del gobierno de la entidad
durante la auditoría.

El informe de auditoría incluirá una sección denominada “key audit matters” y un subtítulo por
cada asunto concreto con una explicación de por qué se ha considerado un asunto de mayor
importancia, cómo se ha tratado y una referencia a la nota de la memoria en la que, en su
caso, se ecoge información relacionada con el mismo.

 Los key audit matters no son salvedades, cualquier asunto que motive una salvedad
y en consecuencia una opinión modificada (es decir desfavorable, denegada o con
salvedades), seguirá tratándose e identificándose como tal.
 Incluso si no se identificasen key audit matters, el informe de auditoría incluirá esta
sección con una manifestación explícita del auditor en el sentido de que no hay
asuntos de importancia de los que informar.

Es un aspecto sensible, los inversores se preguntan cuáles son los niveles de tolerancia
con que se opera en las auditorias, cómo afectan a las conclusiones de la auditoria y su
traslado a los informes y si se utilizan de forma homogénea o comparable entre auditores.
En definitiva, la anticipación con que se han puesto en práctica varios de estos cambios en
el caso británico ha ayudado a valorar tanto la efectividad de los cambios en las NIA, como
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

aquellas cuestiones susceptibles de una distinta o mejor formulación en las normas

finalmente aprobadas por parte del IAASB.

COMENTARIOS DE LAS FIRMAS DE AUDITORES: DELOITTE, KPMG, PRICE

WATERHOSUE Y E&Y REFERENTES A LOS NUEVOS INFORMES DE AUDITORÍA.

DESARROLLO

Cuando hablamos de las Big Four (las Cuatro grandes), nos referimos a las firmas más
importantes del mundo en el sector de la consultoría y auditoría. Integradas por:
Deloitte, PwC (oficialmente PricewaterhouseCoopers), Ernst & Young (EY), KPMG.
¿Cómo aparecieron las empresas de auditoría Big Four? Las empresas más grandes fueron
una vez ocho, y juntas fueron llamadas "Ocho Grandes". La combinación de Touche Ross y
Deloitte, Sells and Haskins tuvo lugar en 1989 (la firma conjunta se llamó Deloitte & Touche).
Arthur Young y Ernst & Whinney (el nuevo nombre es Ernst & Young) también están unidos.
Como resultado, el "Ocho" se transformó en el "Seis". El número de las empresas más
grandes volvió a disminuir después de la fusión de Coopers & Lybrand y Price Waterhouse
en 1998 (apareció PricewaterhouseCoopers). Finalmente, los "Cinco" se transformaron en los
"Cuatro" después de la rampante salida de los clientes de Arthur Andersen y la posterior
liquidación de la compañía en 2002.

Y ahora consideraremos las cuatro grandes empresas auditoras. PricewaterhouseCoopers

es una red transnacional de empresas que ofrece servicios profesionales de consultoría y
auditoría. Está formado por compañías que forman parte de la red global de empresas de
PricewaterhouseCoopers International Limited, cada una de las cuales es una entidad
legalmente independiente. Esta organización es miembro de los "Cuatro Grandes" de las
firmas de auditoría y existe desde hace más de 160 años. La sede de la red se encuentra en
Londres.

Las big four (Deloitte, EY, KPMG y PwC) auditan nueve de cada diez informes. Entre las
novedades de este año destaca Técnicas Reunidas. El informe integrado del grupo de
ingeniería incluye, por primera vez, el informe de aseguramiento limitado de los indicadores
de responsabilidad social corporativa, que lleva a cabo la firma PwC.
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

DELOITTE
Es una red mundial de empresas de soporte de consultoría y auditoría. Ella es miembro de
los Cuatro Grandes. Esta es la red más grande en términos de número de empleados (244,
400 especialistas). Deloitte, con la salida del índice de OHL, a la que verificaba la información,
pierde el primer puesto, y se coloca segunda con siete auditorías. Mantiene a Abertis,
Ferrovial, Repsol y al grueso de los bancos del selectivo (Bankinter, BBVA, CaixaBank y
Santander).

KPMG

Es una de las redes de soporte calificadas más grandes del mundo. Ella es miembro de los
Cuatro Grandes. Su sede internacional se encuentra en los Países Bajos (Amstelveen).

La empresa cuenta con más de 162.000 empleados. KPMG proporciona tres tipos de
servicios: impuestos, auditoría y consultoría (reestructuración de negocios, gestión y
clarificación de riesgos).

KPMG ha ganado la de Mapfre, que antes realizaba EY, pero se mantiene en tercer lugar con
seis auditorías, al hacer también las de Acciona, ACS, Enagás, Iberdrola e Indra.

PRICEWATERHOUSECOOPERS

PwC (abreviatura de PricewaterhouseCoopers). Es la segunda firma de servicios

profesionales más grande del mundo por detrás de Deloitte prestando servicios de auditoría,
consultoría y asesoramiento legal y fiscal a las principales compañías, instituciones y
gobiernos a nivel global.

Según la revista Forbes, a finales del año 2013 PwC fue la sexta mayor empresa privada de
los Estados Unidos.3

En 2017 PwC fue renombrada la consultora más prestigiosa y potente del mundo, según
Brand Finance, PwC obtuvo el puntaje más alto (AAA+) por séptimo año consecutivo, y fue
reconocida como una marca "excepcionalmente sólida y bien administrada". "El índice de
Brand Finance es una evaluación independiente que ratifica la solidez de las marcas a nivel
global"

En abril de 2014 PwC completó la adquisición de la consultora estratégica Booz & Company,
pasando ésta a formar parte de la red de firmas de PwC y cambiando su nombre a Strategy&
(pronunciado en inglés “Strategy and”).
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

EY

Esta es una empresa británica de consultoría y auditoría, una de las más grandes del mundo
(parte de los "Cuatro Grandes" firmas de auditores). Bajo la marca EY, que es la abreviatura
del nombre de la compañía, ha estado operando desde 2013. Su sede se encuentra en
Londres. Es una compañía británica de auditoría y consultoría que brindó asistencia a Lehman
Brothers, que quebró en septiembre de 2008. Este colapso marcó la transición de la crisis
económica mundial de fines de la década del 2000 a una fase intensiva. Luego, Ernst & Young
dijo que Lehman quebró debido a una serie de eventos negativos sin precedentes en los
mercados financieros, y la administración, no el auditor, es responsable de la deuda del
banco.

EY en 2013 fue reconocido como el mejor empleador entre las empresas que brindan
servicios calificados, y obtuvo el segundo lugar en el ranking internacional de Universum 50,
los empleadores más atractivos del mundo.

En 2015, también fue calificada como la empleadora más óptima entre las empresas que
brindan asistencia profesional, y ocupó el octavo lugar en el ranking de los 50 empleadores
más atractivos del mundo de Universum 50 en la Federación Rusa.

La incorporación en julio de Meliá al Ibex, en sustitución de FCC. La firma que preside Gonzalo
Sánchez se convierte en el principal auditor las políticas de sostenibilidad del Ibex, con ocho
verificaciones. Además de la ingeniería y el grupo hotelero, PwC se encarga de Amadeus,
Banco Sabadell, Gas Natural Fenosa, Mediaset, Popular y Red Eléctrica.

Mientras, Deloitte, con la salida del índice de OHL, a la que verificaba la información, pierde
el primer puesto, y se coloca segunda con siete auditorías. Mantiene a Abertis, Ferrovial,
Repsol y al grueso de los bancos del selectivo (Bankinter, BBVA, CaixaBank y Santander).

KPMG ha ganado la de Mapfre, que antes realizaba EY, pero se mantiene en tercer lugar con
seis auditorías, al hacer también las de Acciona, ACS, Enagás, Iberdrola e Indra.

EY, por su parte, tras la salida de Mapfre, hace las verificaciones de Bankia, Dia, Endesa,
Gamesa y Teléfonica.

Del dominio de las big four se escapan Iberia (perteneciente al hólding aéro IAG) e Inditex,
que siguen fieles a Aenor y SGS, respectivamente, para revisar los indicadores de su
información extrafinanciera.
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

IMPACTO EN LAS BIG FOUR

En los últimos años, podemos observar, como el sector de la auditoría crece,

aumentando notablemente la demanda de dichos servicios. Nos encontramos
claramente ante un mercado altamente concentrado en el cual la cuota de mercado,
en un 90%, se divide entre cuatro protagonistas, las que hemos venido nombrando
como las Big-Four. La reforma legislativa analizada a lo largo de este proyecto, va a
provocar grandes cambios en el sector, pero simultáneamente desencadenará una
serie de consecuencias en el mercado de la auditoría, beneficiosas para algunos y
más perjudiciales para otros. En los últimos años estas grandes firmas auditoras han
ido experimentando un notable crecimiento tanto por los servicios de auditoría como
por otros servicios adicionales, como lo son la consultoría, los servicios fiscales y
legales. Sin embargo, este crecimiento se puede ver afectado en los próximos
ejercicios por los cambios que esta nueva normativa implica.

Facturación de las Big-Four en (en millones de €)

Para poder entender de mejor manera lo que supone el nuevo informe de auditoría, después
de la notable modificación, que mejor que recurrir a comunicados e informes de
responsabilidad y transparencia, emitidos por las cuatro grandes sociedades de auditoría, las
Big4, el análisis de los informes de las entidades bancarias, son las encargadas del mayor
volumen de auditorías, sobre todo en entidades de interés público y que cotizan en el IBEX35,
ya que una sociedad de auditoría de menor tamaño, no podría hacer frente a todos los
recursos que se necesitan para poder auditar estas entidades.
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

Desde el punto de vista de KPMG Auditores S.L, observamos a partir de un informe emitido por
la misma en febrero de 2018, denominado “Claves del nuevo informe de auditoría”, consideran
que la modificación del informe ha tenido lugar porque los inversores reclamaban más
información financiera para poder llevar a cabo la toma de decisiones respecto con una empresa,
es decir, querían saber más sobre el proceso y los resultados de auditoría, y con la modificación
llevaba a cabo en 2016, se le ha facilitado a los usuarios de la información financiera el acceso
a la misma gracias al enfoque que el auditor aporta sobre la compañía.

KMPG Auditores, consideran que los cambios llevados a cabo en la normativa y en los informes,
refuerzan la independencia del auditor y mejoran el potencial informativo del informe. Gracias a
KPMG Auditores, también podemos comprender mejor lo que aborda el apartado de “Cuestiones
clave de la auditoría” (en caso de entidades de interés público). la sociedad de auditoría, para
ellos la cuestiones clave de auditoría (KAM: Key Audit Matter) “no pretenden ser un sustituto de
una opinión con salvedades, desfavorable o denegada, sino la descripción de un área de los
estados financieros, donde el auditor enfocó de forma especial su atención durante la auditoría
por su complejidad e importancia”.

KPMG Auditores S.L consideran, que estos nuevos informes de auditoría requieren una mayor
interacción del auditor con la Dirección y Administración, así como con las Comisiones de
Auditoría. En especial con estos últimos, ya que van a ser los encargados de analizar, junto con
el auditor, el informe antes de su publicación y de la comunicación por parte del auditor de los
riesgos significativos que ha considerado, basándose en su conocimiento sobre la entidad, que
dan lugar a la aparición de cuestiones clave de la auditoría. En definitiva, la modificación del
informe hará necesaria una mayor comunicación del auditor con los miembros de la empresa a
auditar, demostrando esto que el cambio no afecta únicamente a los auditores, sino también a la
Dirección y a las Comisiones de Auditoría. Por otro lado, PricewaterhouseCoopers Auditores
S.L (PwC), opinaba el 19 de febrero de 2016, antes la entrada en vigor de la nueva normativa
que “los informes de auditoría habrán de ser más informativos, discursivos y perspicaces, y para
ello deberá estimularse el diálogo entre los auditores, las empresas, los comités de auditoría, los
inversores y los reguladores”. Además, añaden la mayor importancia que se le da a la
independencia del auditor, para aumentar así la transparencia de los informes, a través de una
declaración explícita en relación con la independencia que el auditor debe facilitar junto con el
informe a la Comisión de Auditoría. “El sector de la auditoría y de la información financiera está

22 | P á g i n a
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

en pleno cambio, porque también en un periodo de transición está el mundo en el que vivimos.
Fenómenos como la crisis, la globalización y las nuevas tecnologías han cambiado la naturaleza
de los negocios y han redefinido un concepto clave para que la economía funcione: la confianza”
(Carlos Mas, presidente de PwC España), haciendo hincapié en que, para conseguir esta
confianza, debe triunfar la transparencia. Transparencia que se consigue a través de las cuentas
anuales, del trabajo del auditor y de la cooperación por parte de la entidad auditada.

Por eso, PwC, considera que con esta modificación del informe y de la normativa, se pretende
reforzar el papel del auditor, ampliando el alcance y la profundidad de su trabajo.

PwC considera que es necesario que la auditoría analice todas las variables que afectan al
momento actual de la empresa, pero también como se encuentra ésta para abordar el futuro.
Esta modificación provoca un paso del informe tradicional basado en datos financieros, a una
visión más integrada y extensa de la compañía, analizando todas las variables y factores que
influyen en la compañía, ya que PwC considera que centrarse únicamente en los aspectos
financieros de una entidad, no proporciona una toma de decisiones segura por parte del usuario,
aunque el trabajo del auditor se vuelve mucho más complejo. Esta complejidad requiere un mayor
equipo de trabajo, integrado por especialistas, garantizando siempre la independencia del auditor
y la calidad del trabajo, siendo totalmente compatible la creación de grupos de trabajo
multidisciplinares con el concepto de independencia. “Si la tendencia es que las compañías
cuenten con auditores mejor preparados y con nuevas responsabilidades, no se puede obviar el
debate sobre sus honorarios” (informe temas candentes, PwC), esto siempre ha supuesto un
tema de debate en España, país en el cual los honorarios de los auditores se encuentran por
debajo de países con similar ámbito de actuación, y PwC considera que esto no ayuda a la mejora
del informe y al trabajo cada vez más complejo por parte del auditor. Por otra parte, cree que los
mecanismos de control interno y evaluación de riesgos se convertirán en el futuro de la auditoría,
aunque en España dichos mecanismos deben mejorar mucho hasta llegar al nivel de países más
avanzados como Estados Unidos o Suiza.

En definitiva, PricewaterhouseCoopers Auditores, con el informe emitido antes de la entrada

en vigor de la nueva Ley de Auditoría, Temas Candentes: La auditoría del futuro y el futuro de la
auditoría, abría el debate sobre la implantación del nuevo informe como un nuevo método de
evolución del papel generador de confianza de la auditoría, apoyando esta reforma ya que
consideran que este avance proporcionará una mayor confianza para los grupos de interés de

23 | P á g i n a
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

las compañías y para la sociedad en general, bajo su lema de “mayor profundidad y alcance
significa más confianza”. En referencia a la gran modificación del informe, la incorporación de
“Cuestiones clave de la auditoría”, Deloitte considera que “son cuestiones que, a juicio
profesional del auditor, fueron las de mayor importancia en nuestra auditoría de los estados
financieros del periodo actual. Las cuestiones clave de auditoría son seleccionadas de cuestiones
comunicadas a los encargados del gobierno de la entidad. El auditor debe determinar, de las
cuestiones comunicadas a los encargados del gobierno, aquellas cuestiones que requieran
atención significativa del auditor al llevar a cabo la auditoría.” (Nuevo informe del auditor
independiente, Deloitte), considerando este apartado el más relevante para los inversores y
usuarios. Suponiendo el nuevo informe uno de los mayores cambios en décadas respecto a la
comunicación del auditor y los usuarios. Una vez más, al igual que KPMG Y
PricewaterhouseCoopers, Deloitte, también considera un factor clave la comunicación del
auditor con el Comité de Auditoría en referencia a la calidad de la información del nuevo informe,
“un reporte más informativo puede apoyar la función de gestión del Comité de Auditoría mediante
la creación de un mejor vínculo entre la función de auditoría, las responsabilidades de la alta
dirección y el Comité de Auditoría”. Por otra parte, auditores de menor tamaño e importancia que
las Big4, como es Eudita, firma de auditoría que lleva a cabo su labor profesional en todo el
territorio nacional, cree que “el cambio en el informe de auditoría va a suponer para los auditores
un nuevo reto técnico. Adicionalmente, para las entidades auditadas, llega el momento de acepta
y consentir que la nueva información (más explicativa y extensa) quede plasmada en la redacción
del informe elaborado, que en numerosos casos desembocará en fuente de conflictos y que
requerirá la maestría habitual del buen auditor para mantener el difícil equilibrio entre
independencia profesional, legalidad y conformidad del cliente”. Eudita, aconseja al lector del
informe que se preste especial atención en el apartado de “Cuestiones clave de Auditoría” o
“Aspectos más relevantes de la Auditoría” (en el caso de entidades que no son de interés
público), puesto que este nuevo apartado va a ser el que más información significativa va a
aportar para el usuario.

24 | P á g i n a
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

CONCLUSIONES

 las Normas Internacionales de Auditoría, lo que se busca es principalmente el

incremento de la confianza en el informe del auditor, así como también, una mayor
transparencia y calidad de la auditoría, lo que finalmente redunda en que el
informe del auditor brinde una información más valiosa para todas las partes
interesadas.

 El Contador Público y Auditor tiene gran responsabilidad en su profesión,

siempre debe tener una visión para poder desarrollar un buen trabajo, por lo
tanto, deberá comunicar a la administración lo que a su juicio es de mayor
importancia en la auditoría de Estados Financieros, para así, establecer
lineamientos sobre circunstancias en las cuales el dictamen debe modificarse,
según lo establecido en el planteamiento de la nueva norma de auditoría 701.

 La intención de una auditoría de Estados Financieros, es conseguir por parte del

Contador Público y Auditor, una seguridad razonable más no absoluta de lo
auditado, que es la que brinda en la opinión o dictamen de Estados Financieros
sobre la correcta preparación de dichos documentos sin errores materiales, lo
cual garantice el menor grado de riesgo posible, por tal razón, es obligatorio que
todo Auditor permanezca involucrado en modificaciones y actualizaciones
establecidas por el IAASB.

 Tras el análisis realizado podemos afirmar que nos encontramos ante un mercado
oligopolístico, en el que cuatro grandes firmas, abarcan el 90% de la cuota de
mercado, repartiéndose entre ellas los clientes más importantes. Las nuevas
medidas puestas en práctica en esta nueva legislación tienen como objetivo abrir
el mercado de la auditoría, favoreciendo y promocionando otras opciones como la
co-auditoría, con el fin de que esta situación de concentración disminuya en la
medida de lo posible. Sin embargo, el efecto que va a producir es lo contrario. Los
periodos de rotación obligatorios, presionan a las entidades para que cambien de
firma, pero lo que realmente ocurre es que se está produciendo una rotación entre
las mismas, llegando a una situación en la que las cuatro grandes consultoras se

25 | P á g i n a
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

intercambian los clientes entre sí, dividiéndose la cuota de mercado, aumentando

la competitividad entre las mismas e incluso incrementando porcentualmente la
situación de oligopolio. Es lógico que las empresas que se ven envueltas en
entornos cada vez más internacionalizados, a la hora de elegir, se decanten por
contratar servicios con las firmas más representativas, ya que a una pequeña
sociedad de auditoría le supondría un trabajo muy costoso y complejo debido a la
falta de recursos. El cambio de normativa, no va a conseguir que las firmas sigan
creciendo y evolucionando.

 No debemos olvidar que vivimos rodeados de un entorno que se mueve cada vez
más rápidamente, donde las responsabilidades aumentan, de ahí a que la
regulación sea creciente y cada vez más severa. Vivimos en un mundo de
innovación constante, en el que las amenazas se multiplican, y la transparencia
proporciona una mayor cantidad de información, más rápida y fiable, con el
objetivo único de proteger e incrementar el valor de las organizaciones.

RECOMENDACIONES

 Es recomendable una buena y eficiente comunicación con la Administración, ya

que es necesaria para que los Gerentes y todos los miembros de una
organización incrementen su eficiencia y calidad de respuesta hacia las
auditorías realizadas por el Contador Público y Auditor, para así, evitar
inconvenientes al momento de establecer el Dictamen del mismo.

 El Contador Público y Auditor debe obtener suficiente evidencia de auditoría

respecto los riesgos y el error material, a través de la planeación e
implementación de respuestas apropiadas a dichos riesgos encontrados durante
la ejecución, mediante los parámetros establecidos por las Normas
Internacionales de Auditoría NIA.

26 | P á g i n a
 Producto Académico N°1
Informes de Auditoría

BIBLIOGRAFIAS

https://www.elconfidencial.com/empresas/2014-12-14/no-es-solo-pwc-deloitte-e-y-y-kpmg-tambien-
ayudan-a-las-empresas-a-eludir-impuestos_589746/

https://spa.mentorbizlist.com/4295233-big-four-auditing-companies-pricewaterhousecoopers-deloitte-
ernst-and-young-kpmg-audit-and-consulting-services#menu-16

http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/es/Documents/acercadedeloitte/Deloitte_ES_Inform
e-de-transparencia-2015.pdf]

file:///C:/Users/ADMIN/Downloads/16893-Texto%20del%20art%C3%ADculo-67108-1-10-20170424.pdf

https://www.auren.com/es-UY/noticias/publicaciones/2016/09/09/cambios-en-las-normas-
internacionales-de-auditoria

27 | P á g i n a