Presentación Metodo Sistematico

Hoja de presentación
Nombre:
Brayan Perez
Ensayo acerca del método sistematico
Docente:
Ricardo Villa Sanchez
Derecho
2do Semestre
Universidad cooperativa de Colombia (UCC)
2019
Metodo sistematico
La actividad interpretativa ocupa un lugar central en todos los ámbitos de la vida en que
interviene el conocimiento humano, ya que desentraña el sentido o significado que
existe de forma no inmediatamente aparente en algún "factum" de la vida real.
Interpretar es decir o transmitir o descifrar un mensaje que no es evidente por sí mismo.
Consecuentemente, el sujeto que lleva a cabo la interpretación está realizando el sentido
de aquello que interpreta.
Método sistemático. Es un proceso mediante el cual se relacionan hechos
aparentemente aislados y se formula una teoría que unifica los diversos elementos.
Consiste en la reunión racional de varios elementos dispersos en una nueva totalidad,
este se presenta más en el planteamiento de la hipótesis
Enfoque restrictivo:
Constriñe el alcance normativo de una disposición para aplicarla a casos específicos y
limitados, puede entenderse en varios sentidos:
A) enfoque que trata de respetar la voluntad del legislador y su texto de la manera
masfiel posible
B)la que acota el significado de os términos del texto legal a su menor ámbito material
de validez posible
C) la reducción d la letra de a ley a su significado mas seguro y aceptado por todos o
por muchos, por igual, en el ámbito de los especialistas del derecho
Enfoque extensivo:
Consiste en ampliar el significado de un texto para aplicar o a situaciones que no se
encuentran comprendidas claramente en los términos literales de la norma
A menudo ocurre que se confunde con la aplicación analógica de la ley, pero en su
esencia son diferentes, pues mediante aquella lo que hace el intérprete es desarrollar la
norma jurídica dentro de un límite que es su radio de acción o su campo de
posibilidades; o sea que la ley tácitamente contempla el caso.
al igual como se ve reflejada en la Sentencia C-054/16 que trata de una DEMANDA

DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL CODIGO CIVIL FRENTE AL
SENTIDO DE LA LEY
Señala, en el mismo sentido, que del texto de la norma acusada no se deriva una
limitación a la posibilidad de hacer uso de la excepción de inconstitucionalidad. Esto
porque un entendimiento en ese sentido presupone comprender la disposición
demandada de forma aislada y no como parte del ordenamiento jurídico subordinado a
la Constitución. Este mismo reproche es predicable de los demás cargos presentados,
puesto que para el interviniente el sentido adecuado del precepto acusado es el de
describir un método de interpretación dentro de varios posibles y concurrentes, no como
una regla de carácter absoluto que inhiba la hermenéutica de tipo sistemático, gobernada
por el principio de supremacía constitucional.
De acuerdo con lo expuesto, corresponde a la Corte resolver el siguiente problema
jurídico: ¿Es compatible con la Constitución y particularmente con el principio de
supremacía constitucional de que trata el artículo 4º C.P., la norma del Código Civil
que, al definir el método de interpretación sistematico, determina que en caso que la
disposición legal sea clara, no es permitido al intérprete desatender su tenor literal?
En efecto, el método sistemático apela a encontrar el sentido de las disposiciones a
partir de la comparación con otras normas que pertenecen al orden jurídico legal y que
guardan relación con aquella. Lo mismo sucede con el método histórico, pues este
intenta buscar el significado de la legislación a través de sus antecedentes y trabajos
preparatorios. De igual manera, el método teológico o finalista se basa en la
identificación de los objetivos de la legislación, de manera que resulta justifica una
interpretación del precepto legal, cuando ese entendimiento concuerda con tales
propósitos. Por último, el método gramatical es el que está más profundamente
vinculado con la hipótesis de infalibilidad de ese legislador soberano, pues supone que
en ciertas ocasiones las normas tienen un sentido único, que no requiere ser
interpretado. Sin embargo, al tratarse de la norma objeto de control de
constitucionalidad, un estudio más detallado sobre esta fórmula de interpretación será
propuesta por la Sala al momento de analizar el caso concreto.
Para resolver este asunto, la Sala adoptará la siguiente metodología. En primer lugar
definirá si existe un cargo de inconstitucionalidad apto para la adopción de un fallo de
fondo. Ello en razón de las consideraciones planteadas por algunos de los intervinientes
y por el Ministerio Público. Si se supera satisfactoriamente este análisis, la Corte
asumirá el estudio de fondo del asunto objeto de debate. Para ello, hará referencia a los
fundamentos teóricos y jurisprudenciales del principio de supremacía constitucional y el
valor normativo vinculante de la Carta Política. Luego, expondrá brevemente los
argumentos sobre la preeminencia jerárquica de la Constitución en el sistema de
fuentes, así como el contenido y alcance de la norma demandada, al igual que su papel
en dicho sistema. Finalmente, con base en las reglas jurisprudenciales que se deriven de
estos análisis, se resolverá el cargo propuesto.
Adicionalmente, debe la Corte advertir que la formulación del problema jurídico
materia de esta decisión se subsume en la presunta violación del principio de
supremacía constitucional, cargo que también contiene la acusación que los
demandantes plantean frente al artículo 230 C.P., que determina la obligación de los
jueces a estar sometidos, en su providencia, al imperio de la ley, siendo la
jurisprudencia y la doctrina criterios auxiliares de interpretación. Esto debido a que la
demanda señala que el precepto acusado es contrario a dicha previsión, precisamente
porque la jurisprudencia constitucional ha concluido que el concepto “imperio de la ley”
contenido en dicha previsión también hace referencia a las normas constitucionales y no
solo a las disposiciones de derecho legislado. Por lo tanto, los jueces no estarían
sometidos a dicho condicionamiento cuando, a través de un aplicación estricta del
aparte acusado, la norma legal que se considera clara en su texto no fuese interpretada
con base en el orden constitucional, sino solo aplicada conforme a su tenor literal y de
manera aislada a dichos preceptos superiores.
con esto, damos a entender que la ayuda que nos ofrece este método de interpretación
(sistematico, tanto en el sentido extensivo como en el sentido restrictivo)
Bibliografía
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-054-16.htm
Constitución Política de Colombia

INTERNET EXPLORER

Presentación Metodo Sistematico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Presentación Metodo Sistematico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Presentación Metodo Sistematico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Hoja de presentación

Ensayo acerca del método sistematico

al igual como se ve reflejada en la Sentencia C-054/16 que trata de una DEMANDA

Constitución Política de Colombia

También podría gustarte