Ministerio Público

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Distrito Fiscal de Arequipa
Quinto Despacho

EXPEDIENTE : 00319-2019
CASO : 503-2019-8887
DELITO : ROBO AGRAVADO
IMPUTADO : JUAN SOTO- IVAN QUEZQUEN
AGRAVIADO : CIBERTEC S.A
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SEDE CERRO COLORADO

NELSON H. GONZALES OVIEDO, Fiscal Provincial del

DÉCIMO Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Arequipa, señalando domicilio procesal,
en Av. Alfonso Ugarte N° 629 distrito de Cerro Colorado
-Arequipa, con Casilla Electrónica N° 33404; ante Ud. me
presento y expongo:

I.
REQUERIMIENTO FISCAL
A tenor de lo establecido en el Art. 122 Inciso 1º y 4º, Art. 135 inciso 1º,
Art. 264 Inciso 1º y Art. 446 al 448 del Código Procesal Penal, esta Fiscalía SOLICITA Y REQUIERE formalmente
dicte la MEDIDA COERCITIVA DE DETENCION PRELIMINAR contra JUAN SOTO MARES – IVAN QUEZQUEN
JUAREZ., cuyas generales de ley son:

II. PARTES
2.1. IMPUTADOS
NOMBRES Y APELLIDOS JUAN SOTO MARES
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 46545483
FECHA DE NACIMIENTO 17/09/1990
EDAD 29
NOMBRE DE LOS PADRES Bertha - Wilfredo
SEXO Masculino
ESTADO CIVIL Casado
LUGAR DE NACIMIENTO Juliaca -San Roman-Puno
DOMICILIO REAL Upis Rafael Belaunde Diez Canseco Zona.B- M12-
Cayma. (RENIEC)
P.J Juan Velazco Alvarado Mz. N, lote 4, Cayma.

DOMICILIO PROCESAL -

NOMBRES Y APELLIDOS IVAN QUEZQUEN JUAREZ

FISCAL RESPONSABLE: ALBERT JHON ALDONATES MOLINA

Ubicación: Calle Alfonso Ugarte N° 629-Cerro Colorado
www.fiscalia.gob.pe
-1-
 Ministerio Público
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Quinto Despacho

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 29685256

FECHA DE NACIMIENTO 17/09/1992
EDAD 27
NOMBRE DE LOS PADRES Daniela-Pablo
SEXO Masculino
ESTADO CIVIL Soltero
LUGAR DE NACIMIENTO Cerro Colorado -Arequipa-Arequipa.
DOMICILIO REAL Av. Tupac Amaru 322.

DOMICILIO PROCESAL -

2.2. AGRAVIADO
EMPRESA CIBERTEC S.A.A representada por ALONDRA HUAMANI OJEDA.
Domicilio real Calle Sol Mz. 33 Lte. 4 Simón Bolívar Cayma.
Domicilio Procesal
Av. San José Nº 182- Cercado.

III.:IMPUTACION PENAL
De las diligencias preliminares se ha obtenido elementos de convicción de cargo
que acreditarían la comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado
tipificado en el artículo 188 concordado con el artículo 189 inciso 2 en agravio de CIBERTEC S.A. imputable a
Juan Soto e Ivan Quezquen.
.
3.1 HECHO IMPUTABLE

Que, Juan Soto e Ivan Quezquen ingresan al interior del almacén el 10 de Agosto del 2019,
indagando con los vecinos de la zona, manifestaron que entre las 09 y 11 de la noche,
observaron la presencia de un automóvil de color blanco, no pudiendo precisar la placa de
rodaje de dicho vehículo, ese mismo día los vigilantes Manuel PAREDES LEGUIA y Rolando
FERNANDEZ realizaban sus labores de vigilancia. Se percataron del ingreso de dos personas
desconocidas quienes los golpearon y amenazándolos los encerraron en la oficina de vigilancia ,
donde al lograr liberarse observaron que las ventanas y la chapa de la puerta principal del
almacén se encontraban violentadas (fracturadas)
Se comunicó vía telefónica a la Dra. Alondra Margaret HUAMANI OJEDA Sobre el robo de (20)
computadoras marca HP, (20) Tablets marca HP, (01) televisor LCD Marca Panasonic, todo ello
valorizado en S/. 35.000.00 Treintaicinco mil soles, al visualizar las cámaras de seguridad se puede
verificar que dos trabajadores de nombre Juan Soto e Ivan Quezquen merodeaban la zona.
3.2 TIPO PENAL APLICABLE

CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO tipificado en el artículo 188º del Código Penal, que
prescribe “ El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
FISCAL RESPONSABLE: ALBERT JHON ALDONATES MOLINA
Ubicación: Calle Alfonso Ugarte N° 629-Cerro Colorado
www.fiscalia.gob.pe
-2-
 Ministerio Público
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Quinto Despacho

aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encontraba, empleando violencia contra la
persona amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años” Concordado con el artículo 189,
inciso del primer párrafo que indica” La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo
es cometido”,2 “ Durante la noche o en lugar desolado”

V. FUNDAMENTO DEL REQUERIMIENTO

De conformidad a los presupuestos procesales previstos en la ley procesal penal respecto a la prisión
preventiva en los artículo 268, 269 Y 270 del Código Procesal Penal, se establece que constituye una
medida excepcional cuya finalidad es garantizar el normal desarrollo de la investigación preparatoria,
debiendo necesariamente concurrir los siguientes elementos de convicción: a) Que existen fundados y
graves elementos de convicción para estimar razonablemente 'a comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o partícipe del mismo. b) Que sanción a imponerse sea superior a cuatro años
de pena privativa de libertad; y c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias
dei caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro
de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).
Respectos a los elementos de convicción que vinculan al imputado con los delitos.- que determinan -
primigeniamente - de un lado, la comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo
Agravado , y de otro la presunta responsabilidad penal del imputado, dentro de los elementos de
convicción se tiene:
a) A fojas 01 obra el Informe N° 416-2019-REGPOL-ORIENTE/DIRTEPOL-U-CSF-SIAT,
de fecha 12 de Agosto del 2019, mediante el cual se describe los hechos materia
de investigación, las diligencias efectuadas por el efectivo policial a cargo de la
intervención, así como la situación de los imputados Juan Soto e Ivan Quezquen.
b) A fojas 02, obra el Acta de Denuncia Verbal, de fecha 10 de Agosto del 2019 a las
10:12 horas, mediante el cual Alondra Huamani Ojeda indica que recibió una
llamada telefónica del trabajador Manuel PAREDES LEGUIA quien le indico que la
empresa en horas de la madrugada, fue objeto de robo a lo cual ingresaron dos
personas desconocidas quienes los golpearon y amenazaron encerrándolos en la
oficina de vigilancia, donde al lograr liberarse se percataron del Robo de (20)
computadoras marca HP, (20) Tablets marca HP, (01) televisor LCD Marca
Panasonic, todo ello valorizado en S/. 35.000.00 Treintaicinco mil soles para cuyo
propósito han fracturado las ventanas y la chapa de la puerta principal del
almacén, al visualizar las filmaciones de las cámaras de seguridad de sus
instalaciones, observan que las personas de Juan SOTO e Iván QUEZQUEN
Trabajadores de la Empresa, ingresan al interior de dicho almacén.

FISCAL RESPONSABLE: ALBERT JHON ALDONATES MOLINA

Ubicación: Calle Alfonso Ugarte N° 629-Cerro Colorado
www.fiscalia.gob.pe
-3-
 Ministerio Público
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Quinto Despacho

c) A fojas 03 obra el Acta de Inspección Técnico Policial, de fecha 10 de Agosto del

2019 a las 13:25 horas, mediante el cual se indica lugar cerrado, lugar de
exactamente tres pisos con dos áreas en el primer piso, el cual está conformado
por el área de vigilancia y área de recepción, en el segundo piso se observa área
administrativa Y tercer piso oficina de la gerencia, en el patio se observa un cuarto
de drywall, observándose candados fracturados, bolsas en el piso, restos
hemáticos, se puede visualizar la presencia de dos cámaras de seguridad
escondidas,

d) A fojas 06-08 obra el Acta de Visualización de Video, de fecha 11 de Agosto del

2019.

 09/09/19 21:10
 Se observa al vigilante Manuel PAREDES LEGUIA Despidiendo al último personal.
 Pasan (02) dos personas desconocidas por la vereda al frente de las instalaciones de
mi representada. Minuto del Video. :07:40.
 10/09/19
 Se observa personas varones desconocidos en compañía de una mujer desconocida
saliendo del almacén.
 Se observa a Juan Soto e Ivan Quezquen saliendo últimos de la compañía
retornando dentro de una hora con actitud sospechosa.
e) A fojas 10 y 11 obran los Certificados Médicos Legales de ambos trabajadores.

RESPECTO A QUE LA SANCIÓN A IMPONERSE SEA SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD:
a) Se desprende de los hechos imputados y los elementos de convicción acopiados durante la
investigación preliminar que el investigado se encuentra gravemente vinculado en la comisión del
delito de robo agravado, previsto en el artículo 188 concordado con el Art. 189 del Código Penal,
que prevé una pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.
b) Conforme a ta prognosis de pena establecido para el tipo penal aplicable, se tiene

que el extremo mínimo de la pena conminada es superior a los cuatro años de pena privativa de
libertad; aunado a ello, debe considerarse que conforme aparece de los elementos de convicción
antes descritos, se advierte que si bien existe una circunstancia agravante de responsabilidad penal,
que los investigados para cometer el delito uso un arma de fuego, del numeral 2 del artículo
46vigente del Código Penal; empero, también existen una circunstancia de atenuación de
responsabilidad penal, como la carencia de antecedentes penales, prevista en el literal a) del
numeral- 1' del Citado artículo.

FISCAL RESPONSABLE: ALBERT JHON ALDONATES MOLINA

Ubicación: Calle Alfonso Ugarte N° 629-Cerro Colorado
www.fiscalia.gob.pe
-4-
 Ministerio Público
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Quinto Despacho

c) Luego, estando a lo establecido en- el literal b) del numeral 2 del artículo 45-A del indicado
cuerpo legal' se advierte que, en el, caso concreto, la pena probable a imponerse tiene que ser
superior a los 04 años de pena privativa de libertad, dado que la misma necesariamente tendrá que
oscilar entre los 10 años y 08 meses y 15 años y cuatro meses de pena privativa de libertad.

EXISTENCIA DE LA CAUSAL DE PELIGRO DE FUGA

Este Despacho Fiscal; fundamenta la concurrencia del presupuesto procesal de peligro de fuga en lo
siguiente:
a) Sobre el arraigo laboral: Si bien se tiene de los actuados que los investigados tienen como
arraigo laboral el laborar como trabajadores de la empresa agraviada , empero, conforme aparece de la
información de la Ficha RUC de la SUNAT que tiene el investigado, RUC N O 10293853458, (los domicilios
que aparecen consignados en los certificados de folios 53 y 54, son distintos a los domicilios fiscales que
fueron registrados por la SUNAT; aunado a ello, se tiene que en el año 2009, dicha entidad estatal lo
consideró contribuyente no habido — no hallado. Siendo, además, que en diversas oportunidades no
fue un contribuyente activo. En tal sentido, este Despacho Fiscal considera que el' investigado no cuenta
con un arraigo laboral, lo que lograría eludir la acción de la justicia.

b) Sobre la gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento: Estando a los
fundamentos establecidos en el numeral anterior, se tiene la pena a imponerse a los investigados va ser
grave, dado que el margen punitivo en la que necesariamente debe ser impuesta y implica la privación
de la libertad del investigado y el cumplimiento de la misma en un establecimiento penitenciario.
c) Sobre la magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para
repararlo: Sobre ello, debe considerarse, conforme aparece el certificado médico legal, que la conducta
de los investigados ha ocasionado lesiones en dos trabajadores, lo cual implica que la magnitud del
daño causado resulta ser muy grave, al haber atentado contra la vida , debiendo considerarse, en este
extremo, que la tutela de dicho bien jurídico ha sido demostrado y acreditado. d) Pðr tales
consideraciones, existen circunstancias que permiten establecer, razonablemente, que el investigado
tratará de eludir la acción de la justicia.
PLAZO DE LA MEDIDA:
Atendiendo a los actos de investigación que deben llevarse a cabo y considerando el plazo que ha de
demandar el juzgamiento del investigado, se solicita NUEVE MESES
5 como plazo de la medida de coerción de prisión preventiva peticionada.
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente
Requerimient0i conforme a Ley.
PRIMER" OTROSI: Se acompañan copias certificadas de los actuados de la carpeta fiscal y que sustentan
el presente requerimiento.

Arequipa, 10 deoctubre de 2019.

FISCAL RESPONSABLE: ALBERT JHON ALDONATES MOLINA

Ubicación: Calle Alfonso Ugarte N° 629-Cerro Colorado
www.fiscalia.gob.pe
-5-
 Ministerio Público
Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
Distrito Fiscal de Arequipa
Quinto Despacho

FISCAL RESPONSABLE: ALBERT JHON ALDONATES MOLINA

Ubicación: Calle Alfonso Ugarte N° 629-Cerro Colorado
www.fiscalia.gob.pe
-6-