Especialista :

Expediente N° :
Principal :
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpongo demanda de
petición de herencia y reconocimiento de
herederos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

DE AREQUIPA.-
MANUEL PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI
N° 72003317, con dirección domiciliaria en
Residencial Urbanización Colegio De Ingenieros D
4, distrito de Cerro Colorado, señalando domicilio
procesal en: Casilla Electrónica N° 2307 y casilla
física Nº 2007 de la Corte Superior de Arequipa,
a Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Que acudo a vuestro despacho con la legitimidad e interés para obrar que
poseo, a fin de interponer la siguiente demanda de petición de herencia y
reconocimiento de herederos, con las siguientes Acumulación Objetiva
Originaria de pretensiones:

1) PRETENSIÓN PRINCIPAL

PETICIÓN DE HERENCIA
Que interpongo demanda de reducción a prorrateo del exceso en la
partición con la finalidad de concurrir con el demandado, Martin Padilla
Nuñez, en la posesión del bien que conforma la masa hereditaria del
causante (Mauricio Padilla Rivas) de la propiedad inscrita en los registros
públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona Registral XIII-
Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y
Región de Arequipa.

2) PRETENSIONES ACCESORIAS

RECONOCIMIENTO DE HEREDERO, a fin que el Juzgado declare como

heredero del causante (Mauricio Padilla Rivas) al peticionante (Manuel
Padilla Nuñez)

II. DEMANDADO
La presente demanda, con pretensiones acumuladas, la interponemos en contra
de:
- MARTÍN PADILLA NUÑEZ, identificado con DNI N° 70253587, con
dirección domiciliaria en Urbanización la Encalada B 6, distrito de Cayma,
departamento y provincia de Arequipa, lugar en donde deberá ser
notificado con la presente.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA PRETENSION PRINCIPAL DE PETICIÓN DE
HERENCIA:
1. Que el demandado y el recurrente, somos hermanos del quién en vida fue
Mauricio Padilla Rivas, un empresario de renombre en el mundo de cadenas de
hoteles y hotelería en sí misma.
2. Que mi padre, Mauricio Padilla Rivas, en vida construyó una gran cadena de
hoteles, generando riqueza, con los 10 hoteles que poseía a su nombre.
3. Con fecha 15 de Enero de 2016 , mi padre decide otorgar a favor del demandado,
mi hermano, un anticipo de legítima con dispensa del colación de la propiedad
inscrita en los registros públicos con partida registral N° 11209783 de la Zona
Registral XIII- Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito,
provincia y región de Arequipa, propiedad que pertenecía a la cadena de hoteles
que mi padre creó con mucho esfuerzo.
4. Que, en el año 2018, según diagnóstico médico de fecha 13 de Febrero del dicho
año, le encontraron una enfermedad agresiva y en estado terminal, estimando
poco tiempo de vida.
5. Durante el año 2018, que mi padre se encontraba luchando contra su
enfermedad, su empresa cayó en bancarrota, al no poder asumir las deudas,
teniendo que liquidar toda la empresa, y perdiendo todas sus propiedades
6. Que, con fecha 19 de Enero del 2019, con inmensa tristeza, que mi padre fallece
en la ciudad de Arequipa.

FUNDAMENTOS DE HECHO PARA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE

RECONOCIMIENTO DE HEREDEROS
1. Siendo hijo del causante (Mauricio Padilla Rivas) tanto el recurrente como el
demandado, acreditado con las partidas de nacimiento, solicito se me reconozca
como heredero del causante
2. Se hace conocer que mi padre, no dejó testamento al momento de su
fallecimiento, así como no se realizó apertura de sucesión intestada por parte de
mi hermano ni del recurrente.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Por tanto se cumple con los siguientes requisitos para la la petición de herencia y
declaratoria de herederos:

1. Que mi derecho del hijo, me da el derecho de heredar, en concordancia con el .

Artículo 816º de código civil peruano, que indica sobre los Órdenes sucesorios,
citando “Son herederos del primer orden, los hijos y demás
descendientes...”, con lo que fundamento mi derecho legitimidad e interés para
obrar.
2. Respecto de la declaratoria de herederos, el artículo 724º de Código Civil
Peruano, responde a mi petición, respecto del que vuestra competencia resuelva
declararme como heredero forzoso de mi fallecido padre, citando la normativa
mencionada “Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes,
los padres y los demás ascendientes, el cónyuge o, en su caso, el integrante
sobreviviente de la unión de hecho
3. Desprendemos de Artículo 660 del Código Civil Peruano, conforme al cual
“desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y
obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores” como
sería en el presente caso, que se concurra a mi persona, a su vez, los derechos
patrimoniales que al día de hoy sólo goza el demandado.
 4. De la acción de reducción de acuerdo al artículo 862 del Código Civil
Peruano “las porciones asignadas por el testador que reunidas exceden
del total de la herencia se reducirán, a prorrata, salvo lo dispuesto por aquél”
Por lo que solicito a su despacho, declare fundada la demanda en su momento,
respecto del mi petitorio.
5. Debemos saber que el artículo 723 del Código Civil Peruano establece que la
legítima constituye “la parte de la herencia de la que no puede disponer
libremente el testador cuando tiene herederos forzosos.”
6. Se debe saber que la legítima corresponde a todos los herederos forzosos en
una cuota igual a la que les corresponde en la sucesión intestada como está
establecido en el Artículo 729 del Código Civil Peruano.
7. Del Artículo 733 del Código Civil Peruano tenemos que “El testador no puede
privar de la legítima a sus herederos forzosos, sino en los casos
expresamente determinados por la ley, ni imponer sobre aquella gravamen,
modalidad, ni sustitución alguna.” siendo en el presente caso, que mi padre en
vida otorgó un anticipo de legítima a mi hermano y demandado, excluyendo de
la misma sin causa alguna, debiendo su despacho resolver mi pedido en
salvaguarda del mi derecho a heredar en igual manera que el demandado.

Encontramos en la jurisprudencia peruana:

8. Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 20 de

Junio de 2011 (Expediente: 000317-2011)

Por la cual establece que “Carece de objeto establecer si en el contrato de

anticipo de legítima se estableció expresamente o no la dispensa de colación, y
analizar si hubo errónea interpretación de la norma de derecho material
invocada; puesto que se desprende que carece de objeto analizar dicho contrato
de anticipo de legítima si dicha parte parte del tercio de libre disponibilidad de
propiedad de los otorgantes, en este orden de ideas al ser parte del tercio de
libre disposición el anticipo de legítima es válido”

En este orden de ideas, se aprecia que el bien inmueble materia de litis al ser el
único bien del causante, el mismo que fue entregado en anticipo de legítima,
supera el tercio de libre disposición, por lo cual vulneraría la norma, causando
un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

9. Casación 3344-2016 Arequipa petición de herencia:

La misma que establece que para acreditar la pretensión de Petición de Herencia
deben valorarse todos los medios probatorios conducentes a acreditar la relación
de parentesco.

Que, señor juez con la partida de nacimiento del recurrente con el cual se
acredita la relación filial entre el causante y mi persona, asimismo, la partida de
nacimiento del demandado, que somos hermanos, por tanto tenemos el mismo
derecho sobre los bienes del causante, al ser herederos forzosos.

10. Casación Nro 1930-2014, Lima Petición De herencia:

La cual establece en su primer considerando, “Que al haberse acreditado la

accionante su condición de hija del causante y por tanto su vocación de heredera
forzosa de primer orden y al no haberse incluido dentro de la sucesión intestada
tramitada notarialmente, se concluye que se ha preterido los derechos
 sucesorios, asimismo, la pretensión se ampara en aplicación de normas legales
sobre la materia, por lo que debe ser declarada heredera y concurrir con las
demandadas a la masa hereditaria, de los bienes materia de litis.”

Por lo que, se aprecia que al recurrente al ser un heredero forzoso en primer

orden, y amparándose en aplicación de normas legales sobre la materia, debe
ser declarado heredero forzoso por vuestra judicatura y concurrir con el
demandado a la masa hereditaria.
El bien inmueble materia de litis al ser el único bien del causante, el mismo que
fue entregado en anticipo de legítima, supera el tercio de libre disposición, por lo
cual vulneraría la norma, causando un gran perjuicio patrimonial al recurrente.

Doctrina:
11. Manuel García Calderón Koechlin en su libro de Derecho Internacional Privado
señala en concordancia al artículo 660 Código Civil Peruano “precisa que desde el
momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.”

En su sentido más amplio, el Derecho Sucesorio se refiere tanto a la sucesión

universal como a la sucesión a título individual, vale decir, a la totalidad de los
derechos y obligaciones constitutivos del patrimonio, o a una parte alícuota de la
masa hereditaria. «Esa unidad patrimonial es un concepto jurídico, que
puede estar, en ciertos casos, desprovisto de valor económico»

César Fernández Arce, en su libro Derecho de Sucesiones define la petición de

herencia como la “Acción por la cual el heredero reclama la entrega de los bienes
que componen el acervo sucesorio, de quien los detenta, invocando con su título
de heredero, también derechos sucesorios

V. VÍA PROCEDIMENTAL

El procedimiento predeterminado por ley para la tramitación de la petición de

herencia y reconocimiento de herederos, conforme en el artículo 476 de Código
Procesal Civil es en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO y de
competencia de un Juez Especializado Civil.

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio, por la naturaleza de la pretensión principal, no es

cuantificable en dinero.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante

y el demandado.
2. Partida de nacimiento, con el cual se acredita la relación filial entre el causante
y el demandante.
3. Acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
4. Escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre Mauricio Padilla
Rivas y Martín Padilla Nuñez.
 5. Partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII- Arequipa,
inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y departamento de
Arequipa
6. Acta de Liquidación de la Empresa
7. Remate de los bienes, que declaran en bancarrota a Mauricio Padilla.
8. Búsqueda de Registro Públicos que nos muestra el registro de anticipo de
legítima constituido, sobre el bien objeto de controversia.

ANEXOS:

1- A. Copia de Documento de identidad del Demandado

1-B Copia legible de partida de nacimiento del demandado
1 - C. Copia legible de partida de nacimiento del demandante
1 - D Copia del acta de defunción del causante (Mauricio Padilla Rivas)
1 - E Copia de escritura pública de anticipo de legítima Nº 1415, otorgada entre
Mauricio Padilla Rivas y Martín Padilla Nuñez.
1 - F Copia de partida registral de propiedad N° 1120978 de la Zona Registral XIII-
Arequipa, inmueble ubicado en calle la Merced 205, distrito, provincia y
departamento de Arequipa
1 - G Recibo del arancel judicial por Ofrecimiento de pruebas.
1 - H Derecho de Notificación Judicial

POR LO EXPUESTO:

A Usted ruego se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el

trámite que a su naturaleza corresponde, declarándose fundada en su oportunidad,
conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSÍ:De conformidad con lo establecido en el Art. 80 del Código Procesal

Civil, otorgo al letrado que autoriza el presente escrito a la Abogada Andrea Zuñiga
Zarate, con número de matrícula 3008 y a la Abogada Claudia Alva Uculmana con
número de matrícula 3014 , para las facultades de representación a que se refiere el
Art. 74 del Código acotado, el cual declara estar instruido de las facultades que otorgó
y sus alcances.

Arequipa, 01 de abril de 2019

Andrea Zuñiga Zarate Claudia Alva Uculmana

Matrícula 3008 matrícula 3014

Manuel Padilla Nuñez

DNI N° 72003317