Nulidad de Notificación

CASO : 503-2018-1587
ESCRITO : 02-2019
FISCAL : Dolly Manrique Zúñiga
NULIDAD DE NOTIFICACIÓN
SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE AREQUIPA.
COMITÉ DE ADMINISTRACION DE FONDOS PARA L

CONSTRUCCION DE VIVIENDAS Y CENTROS
RECREACIONALES PARA LOS TRABAJADORES
DE CONSTRUCCION CIVIL DEL PERÚ
CONAFOVICER representado por su apoderado, señor
JOSE ANTONIO HUACO SALAS; a usted atentamente
digo:
I. PETITORIO
interpongo la Nulidad de Notificación de la Disposición N°003-2019-MP-

3°FPPC-AR de fecha 4 de enero de 2018 que dispone: no procede formalizar ni
continuar la investigación preparatoria en contra de VICTOR MANUEL
RIQUELME AGUILAR en su calidad de Gerente General de la empresa VARICK
CONSTRUCCIONES S.A.C; por la presunta comisión de delito de apropiación
ilícita en agravio de CONAFOVICER; solicitando que se REHAGA LA
NOTIFICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN N°00-2019 QUE ORDENA NO
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA , por los
fundamentos que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE NULIDAD:
1. Se ha interpuesto una denuncia en mi calidad de apoderado del

CONAFOVICER en contra del señor VICTOR MANUEL RIQUELME
AGUILAR por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la
modalidad de apropiación ilícita.
2. Que por la disposición N°003-2019 sin fecha de recepción, ya que fue

notificada bajo puerta el día 12 de enero de 2019, se establece que los hechos
denunciados no son típicos por no contar con las condiciones objetivas de no
haber sido el denunciante quien hubiera entregado al denunciado el monto
objeto de la denuncia, monto señalado en la misma cantidad que asciende a
S/.7,676.42 (SIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SEIS 42/100 SOLES)
ello incluyendo el 2% de mora por retraso de pago de los aportes retenidos,
que también este acto debe reclamarse por la vía de incumplimiento de
contrato nacido en una resolución.
3. Respecto a la notificación bajo puerta realizada el día 12 de enero de 2019,

el domicilio del estudio se encuentra en las notificaciones, siendo este en la
AV. LIMA N°118 (SEGUNDO PISO)-YANAHUARA-AREQUIPA-
PROCESAL; sin embargo dicha notificación no se realizó con las
formalidades que exige la ley, habiéndose notificado en un domicilio que no
me corresponde.
4. La notificación es un acto procesal fundamental, que requiere de una

formalidad establecida por la Ley, es decir que el notificador al no encontrar
a la persona indicada dejará un aviso para que espere el día indicado en
éste con el objeto de notificarlo, además debe constar la firma de quien
recibió la notificación, esto conforme los Artículos 160 y 161 del TUO del
CPC. En este orden de ideas, se ha omitido lo establecido en la CAS 1098-
2004 LIMA , la misma que establece que se debe describir las
características del inmueble cuando la notificación de realiza bajo puerta,
más aún, indicando que dicha notificación se realizó en AV. LIMA N°118
primer piso, lo cual vulnera el derecho a la defensa y debido proceso
cuando en realdad se señaló como domicilio procesal AV. LIMA N°118
(SEGUNDO PISO), indicando que son los bienes completamente distintos, 1
5. En este orden de ideas, cabe reiterar que la notificación hecha en fecha 12

de enero del 2019 carece de validez por cuanto la misma se dejó debajo la
puerta sin descripción alguna y sin señalar el destino correcto, teniendo en
1
CAS 1098-2004.
cuenta que en el primer piso del inmueble labora una empresa COUCH
TESIS, siendo el segundo piso donde se debió efectuar la notificación,
domicilio que tiene como dirección exacta AV. LIMA N°118 (SEGUNDO
PISO)-YANAHUARA-AREQUIPA-PROCESAL, por ende la notificación se
realizó sin señalar la descripción exacta del domicilio dando lugar a la
vulneración del derecho a la defensa.
6. Cabe recalcar, que en el presente caso se produjo evidentemente un

estado de indefensión debido a la notificación que se dejó debajo de la
puerta sin descripción exacta, dando lugar a la vulneración del derecho de
defensa, considerado un derecho fundamental de naturaleza procesal y que
conforma parte del debido proceso.
7. Asimismo se tiene como medio probatorio la notificación de fecha 19 de

enero del 2019 que forma parte de la carpeta fiscal, la misma que no
contiene ningún sello, firma o descripción alguna del bien inmueble en el
que se iba a notificar, acreditando que no se notificó conforme los Art. 160 y
161 de la Ley y la CAS 1098-2004 dando lugar al estado de indefensión.
8. Por estas consideraciones interpongo la nulidad de la notificación de la

disposición N° 003-2019, la misma que ordena no formalizar la
investigación preparatoria, que fue notificada bajo puerta en fecha 12 de
enero del 2019, la misma que no tiene firma, ni fecha de recepción, la
misma que dispone NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra del señor Víctor Manuel
Riquelme Aguilar. A efecto se rehaga la notificación correctamente.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicito tener por interpuesto recurso de queja de derecho
formulado promedio del presente.
PRIMER OTROSI: Autorizo a los señores: YAJAIRA VIZCARRA ROBLES con
DNI: 70189159, ROSANGELA SUJEY CHAMBI ZÚÑIGA con DNI: 46945542 y
ALEJANDRA LISBETH CHAVEZ CORNEJO con DNI 46266469 para que
indistintamente puedan recabar copias simples, certificadas, anexos, oficios,
partes dobles que se tramitan en el presente procedimiento.
SEGUNDO OTROSÍ: Que por convenir mis intereses, varío mi domicilio procesal
en la dirección Urb. Valencia H2 (SEGGUNDO PISO) Ref. Parque del Avión.
Arequipa, de Febrero de 2019.

Nulidad de Notificación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Notificación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad de Notificación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO : 503-2018-1587

SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

COMITÉ DE ADMINISTRACION DE FONDOS PARA L

interpongo la Nulidad de Notificación de la Disposición N°003-2019-MP-

II. FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE NULIDAD:

1. Se ha interpuesto una denuncia en mi calidad de apoderado del

2. Que por la disposición N°003-2019 sin fecha de recepción, ya que fue

3. Respecto a la notificación bajo puerta realizada el día 12 de enero de 2019,

4. La notificación es un acto procesal fundamental, que requiere de una

5. En este orden de ideas, cabe reiterar que la notificación hecha en fecha 12

6. Cabe recalcar, que en el presente caso se produjo evidentemente un

7. Asimismo se tiene como medio probatorio la notificación de fecha 19 de

8. Por estas consideraciones interpongo la nulidad de la notificación de la

Arequipa, de Febrero de 2019.

También podría gustarte