Ejercicio 1-1

Moralidad de los actos humanos
Exposición del caso:
El viernes por la tarde, Lorenzo se reúne con sus amigos para ver una cinta
de vídeo. La película resulta ser "El Doctor Zhivago". La acción se sitúa en la
Revolución rusa. La joven protagonista es una chica guapa, buena, con gran
corazón, a la que los acontecimientos maltratan despiadadamente: pierde su
hogar, sus bienes, se queda sola y desplazada, perdida en la llanura le
alcanza el crudo invierno ruso. En estas circunstancias, encuentra al Dr.
Zhivago, el único ser que tiene compasión de ella y le da abrigo, sustento y
cariño. La chica no tarda en enamorarse del apuesto doctor, y viven juntos,
aunque de modo intermitente, pues él está casado (con una mujer que no le
ha correspondido bien) y ella lo sabe.
El sábado se vuelven a reunir los amigos. Pronto se comprueba que la
película les ha impresionado, pues se convierte en el tema de conversación.
Se centran sobre todo en la figura de la protagonista. Lorenzo se da cuenta
de que las opiniones son muy diversas.
Marta reprueba decididamente el comportamiento de la chica. Dice que es
todo muy bonito (la música y la fotografía de la película son excepcionales),
pero que no hay que ser sentimentales. La chica "ya es mayorcita para saber
lo que hace", y lo que hace, se mire como se mire, se llama adulterio, y "eso
está fatal". Además, está rompiendo una familia y, si ya estaba mal, "pues
peor todavía: cuando más necesitan un arreglo, viene ésta y se la acaba de
cargar". Y añade que, si a ella la han dejado sola, eso no la justifica para dejar
sola a otra; al revés, por haber sufrido eso tendría que ser más consciente
que nadie del daño que puede hacer, y que hace.
Cristina contesta diciendo que hay que ser comprensivos, y ponerse en su
situación. Es verdad —continúa— que está muy mal "ponerse a adulterar así
porque sí", pero aquí los motivos son otros. En ningún momento aparece que
quiera hacer mal a nadie. Está haciendo lo único que puede hacer por la única
persona que le ha dado cariño. Está intentando hacer un poco feliz a quien
ha hecho todo por ella. Y no es que no quiera hacer daño a nadie, es que no
lo hace ni por ella misma: lo hace porque le quiere, y por eso quiere hacer
algo por él. En resumen, no lo ve tan mal.
Por su parte, Nicolás no es que "no lo vea tan mal", sino que "lo ve bien,
normal". Dice que él sabe bastante de desarreglos familiares —sus padres
están separados—, y que hay que atenerse a los hechos. "Todas esas teorías
sobre el matrimonio son muy bonitas —añade—, pero la vida va por otro
lado". Cuando las cosas van bien está mal echarlas a perder, pero en este
caso van mal, sin remedio, y la única solución era hacer lo que hicieron.
El cuarto juicio es el de Inés. Dice que "estará mal lo que ha hecho, pero hay
que encontrarse tirada y sola en la nieve a 20 bajo cero, y entonces veríamos:
te pones ahí, te cuida un poco un oso y, ¡vamos!, que en cinco minutos te has
enamorado del oso". Aclarando un poco más lo que quiere decir, explica que
a la chica todo le lleva a hacer lo que hizo. En ningún momento aparece dueña
de su vida: es empujada por los acontecimientos, y no hay quien se resista a
actuar como ella si hubiera tenido que pasar por lo mismo. En fin, que esté
mejor o peor su conducta, no se le pueden pedir cuentas de ella.
Al final, Lorenzo no dice nada pues no sabe que decir. Está perplejo, porque
todas las opiniones parecían razonables y veía cosas ciertas en ellas, pero
no eran compatibles entre sí.
Preguntas que se formulan:
— ¿El bien y el mal se juzgan con la razón, o con los sentimientos?
— ¿Qué quiere decir que "una conducta es mala"? ¿Basta que un elemento
de la conducta esté mal para que se pueda decir que es inmoral? ¿Tiene que
estar íntegramente bien para juzgarla como buena?
— ¿Hay conductas que siempre son malas? ¿Lo son sólo por las
consecuencias dañinas que tienen para otros? ¿Puede decirse que hacer
algo malo no es grave por no hacer mal a nadie?
— ¿Una buena intención puede justificar cualquier conducta? ¿Puede en

algún caso el fin justificar los medios?
— ¿Tienen alguna influencia las circunstancias en la moralidad de una

conducta? ¿Tanta como para hacer bueno algo malo, o malo algo bueno?
¿Es verdad que la vida puede presentar situaciones tan distintas, que no se
pueda decir que nada es absolutamente malo, o sea, en toda circunstancia?
— ¿Puede decirse que el hombre está dominado por las circunstancias? ¿O

que puede estarlo? ¿Hasta qué punto? ¿Cómo pueden afectar las diversas
circunstancias a la libertad? ¿Y las "circunstancias interiores" (sentimientos,
estado de ánimo, salud mental, miedo, etc.)? ¿Es el hombre responsable de
todo lo que hace conscientemente?
— ¿Comprender a alguien supone necesariamente dar por bueno lo que

hace? ¿Se le hace un favor a alguien ayudándole a suprimir remordimientos
de conciencia?

Ejercicio 1-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ejercicio 1-1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejercicio 1-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Moralidad de los actos humanos

Exposición del caso:

Preguntas que se formulan:

— ¿El bien y el mal se juzgan con la razón, o con los sentimientos?

— ¿Una buena intención puede justificar cualquier conducta? ¿Puede en

— ¿Tienen alguna influencia las circunstancias en la moralidad de una

— ¿Puede decirse que el hombre está dominado por las circunstancias? ¿O

— ¿Comprender a alguien supone necesariamente dar por bueno lo que

También podría gustarte